Ucrania archivos - Página 5 de 15 - Runrun

Ucrania

Venezuela-Ucrania: “Nos dejaron solos”
El «tour de force» en Ucrania es un bautizo de sangre, para dejar atrás al orden mundial que fenece, nacido en 1945

 

@asdrubalaguiar

No me atrevería a afirmarlo, pues resultará hiperbólico para mis lectores. Mas presumo que las trágicas realidades que se engullen al mundo actual, aceleradas por la pandemia de covid-19 y la guerra de agresión contra Ucrania, encuentran algún anclaje en la Venezuela de inicios del presente siglo. Aquellas cierran un ciclo (1989-2019) y marcan un quiebre «epocal» para la Humanidad. 

Cuando los rumbos se nos hacen amenazantes o inciertos, lo enseña Ulises y a fin de proseguir, la mirada hacia atrás se vuelve instintiva. 

Así que traigo a colación las razones que animaran a los gobiernos de Libia e Irak en 1998, reunidos por Fidel Castro, para comprometer su apoyo financiero al candidato presidencial Hugo Chávez Frías. Les venía como anillo al dedo contar como aliado a la industria petrolera venezolana para sus luchas contra Estados Unidos. PDVSA, una de las más prestigiosas transnacionales del mundo, era parte de la seguridad energética de Occidente, tan icónica como lo fueran para el mundo capitalista las Torres Gemelas de Nueva York, derrumbadas en 2001.

No es casualidad que al concluir su presidencia Rómulo Betancourt, en 1964, después de haber enfrentado a las invasiones armadas del comunismo sustentado por Rusia en el Caribe, haya dicho “fácil resulta explicar y comprender por qué Venezuela ha sido escogida como objetivo primordial por los gobernantes de La Habana para la experimentación de su política de crimen exportado. Venezuela es el principal proveedor del Occidente no comunista de la materia prima indispensable para los modernos países industrializados, en tiempos de paz y en tiempos de guerra: el petróleo”.

Luego agregaría, con juicio visionario, que “resulta así explicable cómo, dentro de sus esquemas de expansión latinoamericana, conceptuara Cuba que su primero y más preciado botín era Venezuela, para establecer aquí otra cabecera de puente comunista en el primer país exportador de petróleo del mundo”.

Diluidas tales referencias en el tiempo y llegado luego el instante en el que Chávez, después de superar la crisis de su frustrada renuncia del 11 de abril de 2002 ha de tropezarse con un referendo revocatorio de su mandato, que al termino le desfavorecía– a pesar del apoyo que a su pedido le otorga el mismo Castro, serán los observadores norteamericanos quienes le salven, en 2004. La cuestión petrolera fue otra vez lo determinante. La voluntad legítima del pueblo venezolano expresada en esos comicios «destituyentes» se obvió, por subalterna para los gobiernos de las Américas y europeos.

Al término de ese año, el secretario general de la OEA y expresidente de Colombia, César Gaviria, quien en yunta con el presidente Jimmy Carter y su Centro de Atlanta facilitan los célebres Acuerdos de Mayo, se muestra preocupado por la deriva totalitaria del gobernante venezolano. Le recuerda a este que puede llevar a cabo su «revolución», mientras no burle los términos de la Carta Democrática Interamericana. 

Chávez había puesto en marcha La Nueva Etapa, El Nuevo Mapa Estratégico de la Revolución Bolivariana. Sobre su contenido escribo desde las páginas del diario El Universal, sin ser escuchado. Se trataba de otra hipérbole para la opinión de circunstancia, la dominante. Presentó aquél, asociado otra vez con La Habana y el Brasil de Lula da Silva, cuyo emisario se suma al propósito de frustrar los resultados del referendo del 15 de agosto anterior, las líneas maestras de lo que era la aspiración globalista de los causahabientes del derrumbe soviético.

– “El acercamiento a España es algo vital para nuestra revolución, para nuestro gobierno y eso puede hacerse desde la más remota alcaldía de Venezuela”, precisa Chávez. El tiempo le dará la razón. 

– “Los enfrentamientos entre los fuertes debemos aprovecharlos… para nuestra estrategia. La Unión Europea, vemos que esta se consolida y eso es muy importante para nosotros, para nuestra estrategia, porque eso debilita la posición de los Estados Unidos”, agrega.

Y no se queda allí, en lo filatero, La Nueva Etapa. Muestra un esbozo de estrategia «logarítmica» por su empeño de trascender, que avanza desde antes. Es la aspiración del Foro de Sao Paulo y de su más reciente mascarón de proa, el Grupo de Puebla, como del Partido de la Izquierda Europea.

Todos a uno, a la sazón, encuentran el sólido apoyo de Naciones Unidas. Desde allí se construye la manida tesis del desencanto democrático (Informe Caputo, 2004) y la Agenda 2030 (ONU, 2015).

Pero no le basta el «negocio» al populismo autoritario emergente. Sabe que, para alcanzar el estado de ocio, lo diría Cicerón y lo entiende Chávez, lo primero es derribar los obstáculos «políticos» y culturales. 

– “En las repúblicas exsoviéticas… queda una nutriente… Ahí quedó una semilla que ahora parece estar rebrotando”. “China tiene mucho dinero y quiere invertir en estos países. Vamos a invitar a esos capitales chinos. Estamos en el nuevo momento, ellos fortalecidos, nosotros fortalecidos, es el momento de ensamblar”, afirma Chávez con la perspicacia de un diablo iluminado.

Tales tiempos de lo venezolano se volvieron papeles con destino. Irrelevantes para una gran mayoría, pues el cerco de silencio al respecto, sumado a nuestra cultura de presente, lo impusieron tirios y troyanos, el régimen y la oposición partidaria.

Hoy reivindico, cuando menos, la frase que me deja entonces el nuncio apostólico, André Dupuy, con décadas de servicio en la diplomacia vaticana y luego de comentarle mi frustración ante la miopía colectiva: “El Norte los entregó, los dejó solos”.

Los acuerdos Putin-Jinping sobre el Nuevo Orden Global, suscritos hace un mes, son el gran paraguas de las dictaduras del siglo XXI moldeadas hasta ayer. El «tour de force» en Ucrania es un bautizo de sangre, para dejar atrás al orden mundial que fenece, nacido en 1945: cada localidad de Occidente habrá de labrarse, sola, su libertad o elegir a su dictadura, democráticamente. Es la regla que emerge. Es lo que hace memorable la denuncia del presidente ucraniano: “Nos dejaron solos”. 

correoaustral@gmail.com

Rusia y el cisne negro

Rusia y el cisne negro

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Prohibido nombrar el país que empieza con “R”
Mientras todo el mundo con sus actos simbólicos somete a los rusos al ostracismo, los que tienen que ofrecer actos concretos siguen sin hacer nada

 

@SoyJuanette

Desde que comenzó la guerra entre Ucrania y el país con “R” los gestos simbólicos para condenar los ataques no se hicieron esperar. Primero la FIFA sacó de un plumazo a la selección de futbol del país que comienza por “R” y termina con “A”.  Después marcas como Apple, Ikea, Adidas, etc., también se fueron de la nación innombrable.

Además, como ya sabemos, al país que gobierna el presidente “P” se le impusieron sanciones económicas para tratar de detener los ataques sobre Ucrania. Sin embargo, al ver que esto no surgió efecto, personas y países continúan aplicando gestos simbólicos por todos lados para tratar de parar la guerra.

Un ejemplo de esto es la heladería Caseratto, ubicada en la ciudad argentina de Córdoba, que dejó de vender el sabor “Crema Rxxa”, como muestra de apoyo a Ucrania. Asimismo, la F1 rescindió el contrato al piloto Nikita Mazepin que nació en el país que no podemos ni mencionar, aunque él no tenga nada que ver con la guerra.

Algo similar hicieron en el Festival de la canción Eurovisión; no, no quiero decir que sacaron a Nikita Mazqepin, sino que no dejaron participar a los paisanos del piloto en cuestión (que tampoco tienen que ver con la guerra) del popular concurso de canto. Igual pasó con el Festival de Cine de Toronto. Y hasta Netflix y TikTok se sumaron a este repudio mundial.

Debo aclarar que las marcas y eventos descritos acá son solo una muestra ínfima. Porque prácticamente todo el mundo eliminó cualquier participación de los ciudadanos rxxos de sus eventos. Y casi todas las compañías conocidas dejaron de prestar servicio en el país que comienza por “r” y termina por “a”.

Pero lo más cumbre ocurrió en el grupo de WhatsApp que tenemos en la familia. Resulta que yo tengo una prima que se llama Sarahí, a quien cariñosamente le decimos “La Rusita” (lo tuve que escribir para que entendieran ¡disculpen!). Por lo que se decidió unánimemente sacarla de todos los grupos familiares, así como de Facebook.

En nombre de mi familia debo aclarar que no tenemos nada en contra de mi prima Sarahí; de hecho, la sacamos de los grupos por culpa de mi abuelo, quien la apodó así.

En fin, este acto ocurrido dentro de mi familia, sumado a los antes descritos en esta columna, tampoco han detenido la invasión a Ucrania.

Afortunadamente somos una sociedad civilizada que no solo ha inventado los más grandes adelantos tecnológicos, sino que sobrevivimos a una pandemia, por lo que somos capaces de escuchar (pero no respetar) a todo aquel que no piense como la mayoría.

Tal es el caso del director de orquesta argentino-israelí Daniel Barenboim, quien el 5 de marzo tuvo la descabellada idea de pedir que no se excluyeran ni a los artistas ni a las obras del país que no se puede nombrar: «No me parece correcto que Occidente cancele automáticamente la colaboración con músicos rusos. La mayoría es gente que no tiene nada que ver con Putin o que no tienen buena opinión de él».

Aquí quiero aclarar y recordar que la invasión la está llevando adelante un gobierno, y no la población de aquel país. Porque mientras la guerra se desarrolla desde escritorios ubicados en los palacios de gobierno, el pueblo siempre es el que se jode (rusos y ucranianos).

En fin, mientras todo el mundo sigue con sus actos simbólicos, los que tienen que ofrecer actos concretos (hola OTAN, hola Unión Europea) siguen sin hacer nada. Bueno casi nada, porque paradójicamente esta semana el gobierno norteamericano, es decir Estados Unidos (tierra donde viven todos los superhéroes tanto de Marvel como de DC), visitó a Superbigote para resolver un eventual desabastecimiento de combustible…

Linda la geopolítica ¿no les parece?

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Ramírez descarta que Venezuela contribuya sustancialmente a balancear el mercado petrolero
Para el exministro de Chávez, la reciente y sorpresiva visita a Caracas de una delegación de EE UU, se debe más a intereses geopolíticos que petroleros

 

 

El exministro de Petróleo, Rafael Ramírez, afirmó que Venezuela no podrá aumentar de forma sustancial su oferta de crudo para compensar la posible ausencia de barriles rusos a raíz de la guerra en Ucrania y las sanciones occidentales impuestas a Moscú.

En declaraciones a Efe, el expresidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) bajo el gobierno de Hugo Chávez, recordó que la industria petrolera del país caribeño «se vino abajo» en los últimos años.

«No veo que Venezuela pueda contribuir de forma sustancial a balancear el mercado petrolero», dijo Ramírez.

Consideró que la reciente y sorpresiva visita a Caracas de una delegación de EE UU, cuyo gobierno no reconoce como Presidente a Nicolás Maduro, se debe más a intereses geopolíticos que petroleros.

«Creo que Estados Unidos no tiene muchas esperanzas» de que Caracas vaya a compensar el crudo que Washington ha decidido dejar de comprar a Moscú en represalia por la invasión rusa de Ucrania, señaló.

«Lo que interesa es qué movida política hay detrás de esa visita», añadió, y aventuró que, dado el fuerte apoyo ruso a Maduro, Estados Unidos estaría intentando rebajar esa influencia.

En su opinión, Washington «busca ahora, ya que Rusia tiene problemas en su frente europeo, socavarle también (a Moscú) los apoyos en la retaguardia», aseguró en referencia a los aliados del Kremlin más cercanos en la región (Cuba, Nicaragua y Venezuela).

El colapso de Pdvsa

En conversación telefónica desde Roma, donde dice vivir «exiliado» y trabajar como consultor en el área de gas y petróleo, Ramírez acusó a Maduro de haber tratado a PDVSA «como su enemigo».

Se ha dejado de invertir en el sector, se ha «militarizado» la empresa y desmantelado infraestructuras para «venderlas en el mercado internacional de chatarras», recordó.

«En la empresa ha habido una persecución política tremenda, todavía hay más de 150 gerentes de alto nivel que están presos, se han ido de PDVSA unos 30.000 jóvenes ingenieros», agregó.

El resultado es una caída drástica de la capacidad productiva del país, acentuada por las sanciones financieras impuestas por Estados Unidos a la petrolera estatal.

«Entre 2014 y 2022 el bombeo ha caído en 2,4 millones de barriles diarios (mbd), lo que supone 84% de nuestra (anterior) capacidad de producción. Yo no he visto en la historia de ningún país petrolero un colapso así», denunció Ramírez.

Ahora, Venezuela está produciendo «a duras penas entre 600.000 y 700.000 barriles diarios (bd)», muy lejos de los 3,3 millones de barriles diarios (mbd) que llegó a extraer bajo Chávez.

«Yo, que estuve al frente de la industria durante doce años, no veo cómo Venezuela, aún sin las sanciones norteamericanas, pueda superar el millón de barriles diarios. No hay manera».

Esta afirmación de Ramírez contrasta con los 2 mbd que Maduro dice es la meta del bombeo para este año.

 

Dependencia de Rusia

Pero no todo es la producción, destaca el exministro, también ha colapsado el sistema de comercialización del crudo venezolano.

Se perdió la flota propia de buques de PDVSA, que le permitía transportar directamente «entre 60% y 70% de las exportaciones, que eran en 2013 de 2,5 mbd», rememoró.

Ahora, la mayor parte del transporte del crudo que sale de Venezuela, y que Ramírez estima en apenas 450.000 bd, «está en manos de los rusos o de los chinos».

«El apoyo de Rusia ha sido fundamental para sostener a Maduro en el poder», aseguró, y destacaó que la gran influencia rusa sobre Venezuela causa evidentemente «molestia en Estados Unidos».

Deuda

Con respecto a la influencia de Pekín, la estimó menor que la de Moscú, ya que «los chinos han sido más cautelosos, porque Maduro ha incumplido un conjunto de compromisos financieros con ellos. Y ven la situación de Venezuela como un caos en el que no se quieren involucrar, aunque están ahí».

Explicó que entre 2014 y 2017 Caracas duplicó su deuda con China, hasta totalizar 70.000 millones de dólares, con lo cual buena parte «de la poca exportación que hace Venezuela está altamente comprometida para pagar la deuda con China».

Ramírez fue un firme colaborador de Chávez y diseñó la política petrolera venezolana hasta que fue relevado al frente de PDVSA en 2013 por Maduro, a quien acusa de «traicionar el legado» de Chávez, fundador de la llamada «revolución bolivariana».

En enero pasado, el Tribunal Supremo de Italia rechazó extraditarlo a Venezuela, como reclama la Justicia de ese país, que lo acusa de corrupción.

#PedagogíaEconómica | ¿Podrá Venezuela aprovechar el alza en los precios del petróleo?
La invasión de Rusia a Ucrania inunda de petrodólares a los países exportadores. Pero la producción de PDVSA está por debajo de los 800 000 b/d

 

@victoralvarezr

Como viene ocurriendo desde hace casi 50 años, cada conflicto bélico suele impactar los precios del petróleo y esto es precisamente lo que acaba de ocurrir. Nuevamente la siniestra fortuna de los países de la OPEP se hace presente. La invasión de Rusia a Ucrania disparó los precios de los crudos e inunda de petrodólares a los países exportadores.

EE. UU. anunció sanciones al petróleo y gas rusos, pero esta medida puede resultar contraproducente para sus propios habitantes y aliados. Debido al peso específico de Rusia en el mercado energético mundial, cualquier alteración de la oferta rusa inevitablemente se reflejará en los precios. Rusia es la sexta reserva mundial de petróleo y la primera de gas natural. Junto con Arabia Saudita y EE. UU. son los mayores productores de crudo. Es el segundo mayor exportador de petróleo y surte a UE, China y EE. UU. Es el segundo mayor productor de gas y el máximo exportador.

La disminución de los suministros de Rusia ya está generando un gran impacto en los precios, que rondan los 130 $/b. Estimaciones conservadoras proyectan en el corto plazo un incremento del crudo marcador Brent a 150 $/b. Si se endurecen y prolongan las sanciones, las proyecciones pueden superar el umbral de 200 $/b.

¿Podrá el país aprovechar el alza en los precios del petróleo?

Según la OPEP, la producción de PDVSA está por debajo de los 800.000 barriles diarios. Los yacimientos están muy deteriorados y ni el Gobierno ni PDVSA tienen suficientes recursos para repotenciar la industria petrolera. Mientras se mantengan las sanciones, será sencillamente imposible atraer las inversiones privadas que se necesitan para aumentar la extracción de crudos y aprovechar la actual tendencia alcista de los precios del petróleo.

Recordemos que la Orden Ejecutiva 13.884 prohíbe a las compañías e inversionistas con intereses en EE. UU. hacer negocios con PDVSA. Esta medida restringe el acceso del gobierno venezolano al sistema financiero internacional y bloquea las propiedades e intereses del Estado venezolano en territorio de EE. UU. El castigo se extiende a personas y empresas privadas que violen o intenten violar las prohibiciones incluidas en esta orden. Al no poder distinguir claramente la naturaleza pública o privada de sus clientes, las compañías extranjeras y banca internacional temen ser víctimas de las sanciones y por eso deciden unilateralmente interrumpir sus negocios con personas y empresas de origen venezolano.

El costo electoral de las sanciones a Rusia

La Administración Biden prohibió las importaciones de petróleo ruso, equivalentes a 670.000 BPD. Los suministros de energía rusa están en riesgo y sin un rápido sustituto esto tendría un grave impacto en la generación de electricidad, trasporte terrestre y aéreo, y en la actividad económica en general, lo cual podría generar un alto costo político electoral a la Administración Biden y al partido Demócrata en las próximas elecciones. Por eso, una misión de alto nivel de Biden se reunió con Nicolás Maduro y planteó la posibilidad de flexibilizar las sanciones a cambio de que Venezuela suministre el petróleo que EE. UU. dejará de comprar a Rusia.

Chevron ha hecho mucho lobby ante el Departamento del Tesoro para que se le permita seguir operando en Venezuela y sería el primer beneficiario de este acuerdo al recuperar la extracción de crudos y reanudar las exportaciones de petróleo venezolano a sus propias refinerías, reemplazando el petróleo ruso. Otras refinerías en EE. UU. como Valero Energy, Citgo Petroleum y PBF Energy también podrían volver a utilizar crudos venezolanos.

Sanciones a cambio de no instalar bases rusas

Cuando la diplomacia es desplazada por el lenguaje de la guerra, las partes en conflicto exigen apoyo incondicional. Quien vacile queda bajo sospecha. De la solidaridad de Maduro con Putin solo puede esperarse un endurecimiento de las sanciones financieras y comerciales de EE. UU. contra Venezuela.

Este escenario haría más difícil la recuperación de Pdvsa y la reactivación de la economía nacional, a menos que se avance en un acuerdo entre la Casa Blanca y Miraflores para levantar las sanciones a cambio de proveer a EE. UU. de petróleo venezolano y evitar así que se disparen los precios de la energía y los combustibles, cuestión que generaría un alto costo político electoral a la Administración Biden y al Partido Demócrata en las próximas elecciones.

Con las sanciones a Rusia, se empieza a agotar la bombona de oxígeno financiero del Kremlin a Miraflores. Incluso, los fondos de Venezuela pueden quedar retenidos en los bancos rusos que han sido sancionados y ya no podrán hacer pagos o transferencias a través del sistema SWIFT. Un canje de levantamiento de sanciones a cambio de suministro seguro de petróleo venezolano le permitiría a Biden alejar a Maduro de su alianza con Putin.

En este contexto, la empresa privada venezolana, las organizaciones humanitarias y de derechos humanos, y la opinión pública en general pueden asumir un papel más activo y protagónico para erradicar los daños colaterales e impactos no deseados que les han generado la sobreaplicación de las sanciones económicas.

De cara a la solución pacífica del conflicto venezolano, estos actores no gubernamentales pueden plantear a la Casa Blanca un compromiso de nunca más plantear que todas las opciones están sobre la mesa –incluida la intervención militar– a cambio del compromiso de Miraflores de no autorizar ejercicios militares con tropas rusas en el territorio nacional, espacio aéreo ni aguas territoriales, ni mucho menos la instalación de bases militares rusas.

Un acuerdo de esta naturaleza conjurará el riesgo de convertir a Venezuela en un espacio del minado tablero geopolítico entre Rusia y EE. UU. Escuche el análisis completo en el nuevo pódcast de #PedagogíaEconómica:

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Armando Martini Pietri Mar 10, 2022 | Actualizado hace 2 meses
Sueño ridículo
Legitimado ahora por el gobierno demócrata estadounidense, es inevitable sentir la frustración ciudadana

 

@ArmandoMartini

Puede ser el virus, que atacó como ruso a ucraniano, pero que no impide distinguir lo peor que va la cosa. Avergüenza la necedad oficialista de anunciar eufóricamente su adhesión al tirano ruso, que inunda en sangre a una nación con su guerra. Comprometiéndose más allá de sus posibilidades, con su carga de condena desaprobatoria y repulsa mundial.

Legitimado por ambidiestros, ahora por el gobierno demócrata estadounidense, es inevitable sentir la frustración ciudadana que en su inmensa mayoría rechina y cruje, cuando chapotean en la podredumbre negociadora. Da vergüenza la actitud inmoral.

Un sueño cuando estando sin luz, y esperando por agua, quedé dormido. No sé cuándo ni cómo, de repente discutían los impertérritos, sin cambiar facciones, salvo el meneíto de malandro pedante al caminar del moscovita.

El nacido en Pekín, sin gesticular, censura la equivocación y reclama negociación. La confrontación se te fue de las manos, europeos y gringos te sacarán del juego. No sirve ser jefe si no eres capaz de ubicarse en el mundo.

Putin, el petersburgués, apenas se movió: hacemos lo correcto, ahorramos para sufragar la conflagración que será victoriosa, demostrándole a los necios ucranianos y pretensiosos europeos que de Rusia nadie se burla.

El pekinés miró, como quien mira cigarra sorda que canta sin saber lo que entona, y después de una pausa recordó la crisis generalizada, justificación por lo que no ocupan Taiwán.

Y reaccionó el espía de la ilusión soviética: como si fuera tonto, no me hubiera dado cuenta; lo soltó así, con recochineo. La prudencia que impone un experto en artes marciales: no la toman porque temen a los gringos.

El oriental no se inmutó, explicó con paciencia. Tomar Taiwán es operación sencilla. La isla siempre fue de China, mientras que Ucrania no es parte de Rusia, dejando colar una mueca burlona: Rusia nació en Ucrania.

Refunfuñó, y sintieron mi presencia, “¿quién es ese pendejo?”, traté de explicarles, pero Putin estaba interesado en algo más importante. ¿Hablaste con Biden, preguntaste sobre la reunión con Maduro?

−¿Quién?

−El tipo al cual le vendo basura militar que no paga, y apretó los puños.

El chino arrugó el ceño y con ligero movimiento respondió: ah coño si, le noté entusiasmo. Vamos bien. Trataron la compra de petróleo −pura paja, es la excusa−, liberación ejecutivos de Citgo, y su entrega a la revolución; reanudaron la habladera de pendejada en México para finales de marzo, arreglar lo del código Swift para que puedan utilizar el dinero que tienen atrapado en tus bancos, y por supuesto, el levantamiento de sanciones, que al final será flexibilización. 

−Vladimir: coño, pero eso es mucho pedir.

−No hay problema, los antagonistas están de acuerdo, siempre que obtengan su repele. Maduro los tiene comiendo de la mano. 

−¿Es verdad la orden de no informar a Guaidó?

−Es cierto, se le participó después del encuentro, parece concretado el cese de la usurpación de la ficción interinaría. Aunque, dirán lo contrario y desmentirán todo. Por cierto, antes que se me olvide, Joe te envió saludos, dice que va a sancionar tu petróleo y gas.

−¡Que le eche bolas, le cierro el gas a Europa, y encontrarán la arrechera alemana!

El chino interrumpe, tengo un chime: cuenta la intérprete que Story no abrió la boca. Gonzalez dirigió: “dejemos de hablar tanto y concretemos, la autodeterminación de los pueblos, que alegan para sí los comunistas, Putín le dio una patada y mando al carajo.”

Pausa del colombiano americano que siguió en español:

−Lo apoyaste y ofreciste ayuda militar. Eres adversario, pero estamos en guerra y si apoyas a Rusia, te conviertes en enemigo. Eso significa que separamos a los animales de pelo a los de plumas. ¿Dónde estás tú? Comienza a portarte como animal de pelo. Te estamos observando. Ojalá no tengamos que neutralizar a Venezuela.

Maduro tartamudea, transpira profuso, casi se ahoga con agua; nervioso y gagueando se dirige al abogado lobista. ¡Qué vaina es esta!

Putin reposta: pura paja, si fuera Trump estaría preocupado.

Estaba llegando el agua, espantado, petrificado me convencía de que aquello no había sido más que un sueño ridículo, porque si el trato se consolida, se habrá condenado a Venezuela a la miseria e indigencia. Negociar con quien tiene solicitud de captura con remuneración y está investigado por la justicia internacional, sorprende por sus contradicciones morales, éticas y políticas.

Las situaciones de intensa crisis debilitan principios morales y éticos. Y, en consecuencia, cualquier locura es posible, aun aquella en la cual no quisiéramos pensar. El papa pide orar, pero no condena la invasión a Ucrania. Los hampones pasan de serlo a colaboradores de la justicia, que los perdonan y liberan. ¿Dónde queda la lucha por la libertad y la democracia de una nación que se enorgullece por ser modelo de rectitud y respeto a las leyes?

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Orlando Viera-Blanco Mar 08, 2022 | Actualizado hace 2 meses
Los esperamos en La Haya

En la gráfica, mensaje contra Putin en Lituania. Foto de Saulius Ziura

Ucrania es sido invadida, abusada y agredida por órdenes de un individuo y su cadena de mando. su responsabilidad NO queda eximida por obediencia debida o condición oficial

 

@ovierablanco

El concepto de crímenes de lesa humanidad nace del derecho de guerra consagrado en el Estatuto de Londres de 1945, por el que se constituyó el Tribunal de Nüremberg. Un documento impecable que no exime a los responsables por ser presidentes, funcionarios públicos, obediencia a órdenes superiores, irretroactividad o soberanía de Estado. Si bien es una acumulación de los antiguos delitos contra el derecho de gentes, fue el proceso de Nüremberg lo que definió los crímenes para todo Estado, contra toda persona y en todo tiempo.

Un largo camino hacia la justicia universal

Históricamente el derecho ha tenido que superar las barreras del “consentimiento” de los Estados para aceptar normas internacionales tutoras de los derechos fundamentales del hombre. ¿Puede el Estado allanarse de cumplir obligaciones urbi et orbi por violación de DD. HH. y crímenes de lesa humanidad? El derecho consuetudinario y de gentes lo impide.

Los iusnaturalistas fundamentan la doctrina a un orden superior externo al Estado bajo la nomenclatura de la heterolimitación. Es la idea romana del ius gentium, cuyas normas provenían de la costumbre y los tratados. Grocio −padre del derecho internacional− fundaba la validez de los acuerdos en la premisa pacta sunt servanda (obligación de cumplir los pactos). Relaciones de los Estados que deben respetarse bajo compromisos morales recíprocos aun sin que medie autoridad política o tratado para obligarlo.  

Contra la tesis medieval del Estado soberano absoluto −que todo lo puede y solo él se autolimita− germina la respuesta humanitaria del siglo XX: la Declaración Universal de DDHH que excede la soberanía estatal. La Carta de la ONU (1945) ordena a los Estados miembros promover la seguridad, la paz y estabilidad de los pueblos colocando una brida al vetusto y medieval concepto de soberanía. La soberanía no justifica mutilar la soberanía del otro y el derecho natural ajeno, poniendo en peligro la vida, la dignidad e integridad de otros pueblos.

Ucrania, una nación abusada

El Art. 6-C del Estatuto de Londres define “crímenes contra la humanidad, el asesinato, el exterminio, la esclavitud, la deportación y todo acto inhumano cometido contra todas las poblaciones civiles, antes o durante la guerra, o bien las persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos, aun cuando esos actos de persecución hayan constituido o no una violación del derecho interno del país donde fueron perpetrados”.

El art. 7 del Estatuto de Roma (E. R.) añade otros casos: “e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; f) Tortura; g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable; i) Desaparición forzada de personas; y j) El crimen de apartheid”, estén o no vinculados a actos de guerra.  

El juicio de Núremberg rechazó el argumento del Estado criminal. Es una ficción. Los crímenes los cometen los individuos. En la Corte Suprema de EE. UU. el juez Stone afirmó: “los crímenes contra el derecho internacional son cometidos por hombres y no por entidades abstractas, y solo castigando a los hombres que violan esas disposiciones se permite poner en vigor la ley internacional”.

Ucrania ha sido invadida, abusada y agredida por órdenes de un individuo y su cadena de mando. Su responsabilidad NO queda eximida por obediencia debida o condición oficial. La Carta de Núremberg (1945), establece que “el carácter oficial de los acusados, sean jefes de Estado o funcionarios responsables de departamentos de gobierno, no podrá ser tomado en cuenta para eximirse de responsabilidad o como atenuante”. Las órdenes de superiores tampoco son eximentes. El Art. 33.2 del E. R. estipula que “las órdenes de cometer genocidio o crímenes de lesa humanidad son manifiestamente ilícitas”.

El E. R. es claro: Serán responsables por crímenes de competencia de la Corte quien, actuando con intención y conocimiento de los elementos materiales del crimen (art. 30), cometa, ordene, proponga o induzca, sea cómplice o encubridor o incurra en tentativa, o contribuya de algún modo en la comisión o en la tentativa, o en actos que supongan un paso importante para su ejecución, aunque el crimen no se consume (art. 26); o por actos de personas bajo su mando o autoridad y control efectivo (aunque no sea militar), siempre que hubiese sabido o hubiese debido saber que estaban cometiendo crímenes, y no hubiere adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para prevenirlos (art. 28), incluyéndose expresamente la responsabilidad del jefe de Estado o de gobierno, miembro de un gobierno o parlamento, representante elegido o funcionario de gobierno (art. 27).

La Resolución 3074 de la XXVIII AG ONU (3/12/1973] establece en su Art. 1o: “Los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad, dondequiera y cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido, serán objeto de una investigación, y las personas contra las que existen pruebas de culpabilidad en la comisión de tales crímenes, serán buscadas, detenidas, enjuiciadas y, en caso de ser declaradas culpables, castigadas.” ¿Puede Rusia seguir siendo parte de la ONU y del Consejo de Seguridad sobre la base de esta disposición, y su agresión a otra nación miembro y a la Carta de las NNUU?

La Corte de Apelaciones de los EE. UU. señaló que “La legitimidad de las acusaciones en Nüremberg no se apoyaron en el consentimiento de las potencias sino en la naturaleza de los actos cometidos por ellos. Los DD. HH. universales y fundamentales identificados en Nüremberg −derechos contra el genocidio, la esclavitud y otros actos inhumanos− son los ancestros directos de las normas universales y fundamentales reconocidas como ius cogens”. Obligaciones erga omnes del derecho de gentes.

Como el mensaje dibujado en el asfalto, al pie de la embajada de Rusia por ucranianos y protestantes en Latvia: los esperamos en La Haya…

* Embajador de Venezuela en Canadá.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Organizaciones de DDHH de las Américas piden el cese de la agresión de Rusia a Ucrania
Las ONG condenan todas las violaciones a los derechos humanos que se han producido y puedan producirse por parte de militares, de todas las partes en conflicto, contra la población civil

Un grupo de organizaciones no gubernamentales venezolanas e internacionales difundieron un comunicado, a propósito de la invasión rusa a Ucrania y todo lo que ocurre en torno a estos eventos.

En el texto, las ONG piden el «cese a la agresión de la Federación de Rusia en Ucrania y cumplimiento estricto del derecho internacional de derechos humanos y del derecho internacional humanitario».

Asimismo, recordaron que el 24 de febrero, día en que comenzó la invasión rusa  luego de que la potencia abandonara «los métodos pacíficos para la resolución de controversias», la Federación Rusa «violó sus compromisos con los principios y obligaciones emanadas de la Carta de Naciones Unidas».

También, recordaron que la mayoría de los países del mundo «han reconocido este hecho como un acto de agresión unilateral, haciendo uso de su fuerza armada, atentando contra la soberanía, la libertad, la integridad territorial y la independencia política de Ucrania, y sobre todo contra la integridad y vida del pueblo ucraniano».

«A pesar de sus obligaciones con el derecho internacional, de la existencia de mecanismos para solucionar los conflictos de forma pacífica y de la disposición de las naciones a encontrar estas soluciones a través del diálogo, Rusia ha desoído los llamados y puesto en riesgo la Paz Universal», cuestionaron.

Manifiestos y peticiones

Expresan respeto y solidaridad por las víctimas de la acción bélica y «sufrimientos causados».

Demandan que se garantice la vida integridad y la protección de todas las personas víctimas de la agresión, tanto las que permanecen dentro de Ucrania como aquellas que huyen para salvar sus vidas.

Condenan el «ataque discriminado e indiscriminado contra viviendas, refugios civiles, centros de atención médica y actividades de asistencia humanitaria, lugares de relevancia cultural, religiosa, de memoria e instalaciones de servicios primordiales».

Acogen las palabras de la ACNUDH “La protección de la población civil debe ser prioritaria”.

Exigen el respeto y la garantía de los derechos a las libertades de pensamiento, expresión y comunicación, manifestación pacífica y asociación, sobre todo, a los pueblos de Rusia y Bielorrusia.

Reconocen el principio de la autodeterminación de los pueblos, de la resolución pacífica de los conflictos, y de las relaciones de amistad y fraternidad que deben prevalecer entre las naciones y pueblos del mundo.

Exhortaron a que el gobierno ruso retome los principios y obligaciones que de forma voluntaria ha asumido como miembro de las Naciones Unidas, con un alto al fuego inmediato, retiro de tropas militares de Ucrania, y poner fin de inmediato a las violaciones y abusos del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario en Ucrania.

Rechazan la retórica belicista, «así como las amenazas del primer mandatario ruso Vladimir Putin, de posibles acciones bélicas contra países que ofrezcan ayuda a Ucrania y deploramos de forma categórica la advertencia de posible uso de armas nucleares y el uso del terror psicológico».

Condenan todas las violaciones a los derechos humanos que se han producido y puedan producirse por parte de militares, de todas las partes en conflicto, contra la población civil. 

Exigen se garantice la «no discriminación por razones de raza, etnia, nacionalidad, política, religión, ideológica, orientación sexual, identidad y expresión de género para personas que buscan refugio en Ucrania y en otros países, así como la protección de todas las personas con especial énfasis en personas mayores, embarazadas, así como niños, niñas y adolescentes y personas con discapacidad, con enfermedades crónicas y de atención urgente, personas defensoras de derechos humanos, periodistas y medios de comunicación».

Respaldan las reuniones que ambas naciones están llevando a cabo como forma fundamental para encontrar una resolución concertada, pacífica y con garantías de derechos.

Para finalizar el comunicado, las organizaciones de la sociedad civil manifestaron: «Frente a la pérdida de la confianza en los seres humanos, es el momento de más humanidad y más dignidad, sin discriminación, en igualdad y con fraternidad. Que ningún sufrimiento nos sea ajeno».

Ningún sufrimiento nos es ajeno by AndyDeath on Scribd

*También puede leer: #PerlasDeMaduro: «Hemos decidido reactivar con mucha fuerza el proceso de diálogo nacional»

Eddie A. Ramírez S. Mar 08, 2022 | Actualizado hace 2 meses
¿Es Putin el único culpable?
Los Putin, los Maduro, los Ortega, los Lukachenko y demás especímenes que atropellan a los ciudadanos logran sus fechorías porque muchos lo permiten

 

Con sobradas razones, Putin es señalado por los demócratas del mundo como un ser despreciable. Culpable de la muerte de civiles, entre ellos niños, por su locura de invadir un país más débil en su ambición de querer revivir la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Además, lo señalan del asesinato de opositores y de impedir el ejercicio de la democracia en Rusia. Por si fuera poco, el tipo es antipático y no sonríe ni a su mamá. Quizá es un trauma de cuando lo llevaron al circo de Moscú y se asustó con los payasos. Probablemente sufre de coulrofobia. Como dijo Madeleine Albright, es tan frío que parece un reptil. En la historia de la humanidad han abundado los Putin. Unos peores y otros no tan malos. No son los únicos culpables.

¿Nacen por generación espontánea o los empollamos? La generación espontánea no existe y ningún ser humano nace malo. Factores del entorno lo pervierten. A veces por actos injustos. Sin embargo, la mayoría de las veces es por no corregir a tiempo, por tolerar arbitrariedades. Es decir, los Putin, los Maduro, los Ortega, los Lukachenko y demás especímenes que atropellan a los ciudadanos y a la democracia, logran sus fechorías porque muchos lo permiten. Les dan calor, como las gallinas a los huevos, solo que no nacen pollitos sino dictadores.

¿Quiénes son también culpables? Los citados son culpables y deben pagar por sus crímenes. Sin embargo, hay otros que pocas veces son imputados, ni sufren las consecuencias. En el caso de Rusia, Serguei Shoigu, Vyacheslav Volodin y Serguei Lavrov, ministro de Defensa, presidente de la Duma y ministro de Relaciones Exteriores, respectivamente. Y otros son culpables por no frenar a Putin. Crían cuervos que generalmente solo les sacan los ojos a terceros que no tienen arte, ni parte.

Los pueblos son los paganinis de las cabronerías de una minoría.

Legisladores, jueces, fiscales y militares que no tienen principios y valores son los responsables de que en el mundo haya dictadores. Unos asesinan y atropellan a sus propios ciudadanos. Otros, como Putin, lo hacen con el valiente pueblo ucraniano.

Poder Judicial pútrido

Poder Judicial pútrido

En el caso Venezuela

Maduro no tendría ese poder sobre vidas y haciendas si no hubiese los Jorge Rodríguez, Diosdado Cabello, Hermann Escarrá, Cilia Flores, Antonio Benavides Torres, Didalco Bolívar y muchos otros diputados de una Asamblea Nacional usurpadora. Tampoco, si no hubiese un fiscal general como Tarek William; unos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia como Calixto Ortega, Mikel Moreno, Carmen Zuleta de Merchán, Juan José Mendoza y Luisa Estela Morales, entre otros; unos rectores del Consejo Nacional Electoral como Pedro Calzadilla, Tania D’Amelio y la ya retirada Tibisay Lucena, y unos militares como Padrino López, Remigio Ceballos, Fabio Zavarce, Hernández Dala y medio centenar de generales.

Así mismo, tienen responsabilidad ministros del gabinete ejecutivo, presidentes de empresas del Estado, como Asdrúbal Chávez, empresarios que lo apoyan a cambio de contratos mal habidos y periodistas intelectualmente deshonestos. También despreciables rastacueros que los adulan.

Muchos salvan la honra

Afortunadamente, hay centenares de políticos que no se han doblegado a pesar de las persecuciones del régimen. Podemos estar o no de acuerdo con algunas de sus posiciones, pero hay que reconocer que siguen luchando a pesar de los riesgos que corren. Son muchos, por lo que solo citaremos al presidente encargado Juan Guaidó; magistrados del TSJ, diputados de la Asamblea Nacional y funcionarios del gobierno interino que tuvieron que exiliarse y a quienes les han confiscado sus bienes; los dos rectores no chavistas del CNE, que deben aguantar los ataques del régimen y también recibir andanadas de fuego amigo; hay 130 militares y 107 civiles presos, entre ellos trece damas, 9420 ciudadanos tienen medidas cautelares y hay 875 civiles sometidos a tribunales militares, según el Foro Penal Venezolano; además, casi seis  millones que han tenido que buscar refugio en otros países. Mientras algunos solo critican, muchos siguen enfrentando al régimen.

Responsabilidad de organismos internacionales

Aplaudimos la reacción enérgica de la mayoría de los países de la ONU, de la OEA y del Parlamento Europeo. Sin embargo, el mundo requiere de acciones más efectivas para evitar un Putin y otros dictadores. El concepto de soberanía absoluta ya no debería tener cabida. Es tiempo de que se apliquen los tratados internacionales.

Acciones a emprender

No abogamos por intervenciones militares de una fuerza internacional, la cual solo se justifica en contados casos. El aislamiento diplomático y severas sanciones económicas deberían ser suficientes. No es posible aceptar que representantes de dictaduras sean miembros de comisiones de derechos humanos. La ONU debe eliminar el veto que tienen cinco países en el Consejo de Seguridad. La Corte Penal Internacional debe agilizar sus procedimientos. Por otra parte, es inadmisible que se despilfarren tantos billones en armas, en lugar de atender la situación de 769 millones de personas con hambre y 84 millones que han sido desplazados de sus países de origen.

Si no se tiene la voluntad para hacer cambios y aislar a los gobiernos dictatoriales, seguirán proliferando los Putin y Kim Jong-Un, que ponen en peligro a la humanidad, así como los Lukashenko, Ortega y Maduro que atropellan a sus ciudadanos. China es otro caso de cuidado. Los países democráticos propiciaron su crecimiento sin medir las consecuencias. Además, hay que tener cuidado con Trump, que por su ego está minando la democracia estadounidense.

Como (había) en botica

Hoy es el Día Internacional de la Mujer. Mi reconocimiento a la valiente mujer venezolana, en especial a las trece damas presas políticas del régimen y a las Mujeres del Petróleo, que siguen presentes y comprometidas en la lucha por la democracia.

Orlando Viera Blanco, embajador del gobierno interino en Canadá, instó al director del Saime a encontrar una fórmula para que los residentes en Canadá reciban su pasaporte

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

8/3/22

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es