Eddie A. Ramírez S., autor en Runrun

Eddie A. Ramírez S.

La mano peluda de los dictadores en el extranjero
Todo indica que se utilizó la alianza del gobierno con el hampa en el asesinato en Chile del teniente retirado Ronald Ojeda

 

Los dictadores cometen innumerables atropellos en sus países. Sin embargo, pocos se arriesgan a asesinar o agredir físicamente a opositores refugiados en otros lares. Cuando lo deciden es porque el miedo y la manía persecutoria se imponen sobre el temor a represalias de la comunidad internacional o a reacciones dentro del país. Recordemos algunos casos y, desde luego, el reciente asesinato del teniente Ronald Ojeda en Chile.

El dictador ruso Joseph Stalin ordenó en 1940 asesinar en México a León Trotsky, su excompañero de ruta, por sus críticas que ponían en peligro la unidad del partido comunista. El dictador chileno Augusto Pinochet ordenó en 1974 asesinar en Argentina, mediante una bomba, al general Carlos Prats. En 1976, también con una bomba, fue asesinado en Washington el exministro Orlando Letelier, a quien Diego Arria había logrado le cambiaran la cárcel por el exilio. En 1975, fua baleado en Roma Bernardo Leighton. Él y su esposa quedaron incapacitados. El dictador ruso Vladimir Putin ordenó asesinar en España al piloto militar Kuzminov quien desertó a Ucrania por dinero o por convicción. También intentó envenenar en Londres al opositor Navalni, quien temerariamente decidió regresar a Rusia y todo indica que fue asesinado el mes pasado.

En relación a Venezuela, cabe recordar que Rafael Leónidas Trujillo, dictador de República Dominicana, tenía un odio visceral contra Rómulo Betancourt por las críticas a su gobierno y apoyo a los opositores. Por ello ordenó tres atentados. El primero en 1950 en La Habana, en donde nuestro expresidente se encontraba exiliado, mediante el intento de inyectarle un veneno. Otro en San José de Costa Rica en 1953, según refiere Francisco Suniaga en artículo en Prodavinci del 2018. Los potenciales asesinos fueron descubiertos y ejecutados por Orlando García, quien después integró el equipo de seguridad de Carlos Andrés. El tercero fue el conocido atentado en Los Próceres en 1960 mediante bomba traída de República Dominicana y colocada en un vehículo estacionado. Betancourt sufrió quemaduras en sus manos y falleció el coronel Ramón Armas Pérez, jefe de su Casa Militar y un estudiante que pasaba por el lugar.

En 1953, el dictador Marcos Pérez Jiménez ordenó a Miguel Silvio Sáez que fuese a Curazao con un grupo de la Seguridad Nacional para asesinar al entonces mayor Edito Ramírez, mi padre, exiliado en esa isla. La policía curazoleña descubrió el hecho y le dio protección, pero al poco tiempo el régimen presionó para que lo expulsaran, trasladándose a Trinidad. A principios de 1954, el gobierno de Trinidad descubrió un operativo organizado por la Seguridad Nacional para secuestrar a Jóvito Villalba, al mayor Edito Ramírez y al teniente León Droz Blanco.

El plan era que el contrabandista Nolly Dage los trasladara en su lancha para asesinarlos en Venezuela. Dicho plan también incluía dar palizas a Tenorio Sifontes y a Vicente Gamboa Marcano, dirigentes de URD y de AD, también exiliados. Dage confesó haber recibido dinero de Pedro Estrada, encontrándosele 39 medios billetes de quinientos bolívares y, años después, fue condenado a la horca. Droz vivía en nuestra casa en Puerto España y durante varios días tuvimos protección policial, hasta que nos solicitaron abandonar la isla por presión del gobierno venezolano.

Al ser expulsado de Trinidad, Droz se fue a Barranquilla con la esperanza de que su esposa Lola Sandoval y dos hijas pequeñas pudieran visitarlo, pero poco después, el dictador ordenó su asesinato. El temor del sátrapa era que él había sido campeón de tiro. Le disparó por la espalda el agente de la Seguridad Nacional Braulio Barreto, quien fue detenido, pero al poco tiempo propiciaron su fuga. Al caer Pérez Jiménez pasó varios años preso. En España, Pérez Jiménez ordenó darle una paliza al distinguido intelectual don Mario Briceño Iragorry en diciembre de 1954. El agresor le causó una herida grave en la cabeza al autor de La traición de los mejores.

Hugo Chávez inició la relación con el hampa para agredir opositores, como fueron los asesinatos de José Manuel Vilas y de Maritza Ron. Maduro estrechó esta alianza y todo indica que se utilizó en el asesinato en Chile del teniente retirado Ronald Ojeda. La policía de este país tiene identificados a tres sospechosos de nacionalidad venezolana, un menor de edad, a Maikel Villegas Rodríguez y a Walter Rodríguez Pérez, este último trabajó en la gobernación de Aragua con Tarek El Aissami. Ojeda ya no era de interés para obtener información, pero sí para evitar que testificara ante la Corte Penal Internacional por las torturas que sufrió y otras que conoció. El objetivo pareciera que fue secuestrarlo y simular que había entrado a Venezuela para realizar acciones de desestabilización. Algo les falló y decidieron asesinarlo. Esta acción tuvo que autorizarse al más alto nivel.

El distinguido periodista Hernán Lugo divulgó parte de un manuscrito de Ojeda en donde señala “los vínculos del Alto Mando militar, DGCIM y de personeros del gobierno de Maduro con la guerrilla colombiana, con grupos organizados de delincuentes y de cómo los manuales de tortura dictados desde Cuba se aplican en Venezuela”. Además, Lugo cita nombres de militares señalados por Ojeda, que deben investigarse. Entre ellos, Ovidio Delgado, Marco Tulio Álvarez, Franco Quintero, Alexander Granko, Asdrúbal Brito y Nairobí O´Connor. El embajador general Arévalo Méndez debe despojarse de su inmunidad y declarar sobre este asesinato.

El presidente Boric ha actuado con seriedad y ha declarado que en Venezuela hay violación a los derechos humanos. Los gobiernos democráticos deben impedir que la mano peluda de los dictadores intervenga dentro y fuera de sus países.

Como (había) en botica

  • Rechazamos la detención de Emill Brandt, jefe de campaña de María Corina en Barinas, y miembro de Gente del Petróleo.
  • A Rocío San Miguel no le han permitido ver a sus abogados y al teniente coronel Igbert Marín le inventaron otros cargos y lo trasladaron a la cárcel de El Rodeo.
  • Lamentamos los fallecimientos de Carmen Josefina Martínez y de Jorge González Campos, compañeros de Gente del Petróleo y de Unapetrol.
  • ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 
La luchadora Emiliana y las sanguijuelas del régimen
En Venezuela no hay guerra, tampoco hay escasez de recursos, sino un régimen inepto y corrupto. Emiliana, su pareja y la maestra tenían claro que mientras Maduro esté en Miraflores no hay futuro

 

Dos noticias en paralelo. Una muy dolorosa, cuya protagonista fue una mujer que falleció mientras huía de Venezuela en busca de empleo y de calidad de vida para satisfacer necesidades mínimas que esta otrora Tierra de Gracia le negaba. Otra muy indignante, representada por sanguijuelas de los sectores políticos y empresariales que, por encima de principios y valores, se arrodillaron ante un régimen que está siendo investigado por crímenes de lesa humanidad por la Corte Penal Internacional.

La señora Emiliana Carolina Seña Ramírez cayó de un tren mexicano al intentar evadir a policías que obstaculizan a miles de venezolanos que desesperadamente tratan de llegar a Estados Unidos. Seguramente, ella y su pareja querían que el bebé que llevaba en su vientre tuviese una vida digna. Hace dos años ocurrió otro hecho doloroso, al ahogarse Victoria Lugo, de siete años, hija de la maestra Mayerlin Mayor, cuando cruzaban el río Bravo. No eran del grupo de delincuentes que el régimen había excarcelado con la excusa del hacinamiento en las ergástulas, a los que utiliza como aliados dentro y fuera de Venezuela. Solo iban en busca de empleo para satisfacer necesidades mínimas. 

En Venezuela no hay guerra, tampoco hay escasez de recursos, sino un régimen inepto y corrupto. Emiliana, su pareja y la maestra tenían claro que mientras Maduro esté en Miraflores no hay futuro. Sin embargo, hay otros venezolanos que cual sanguijuelas se pegan del régimen para lograr dádivas. No les importan los compatriotas que han sido asesinados, torturados, encarcelados o que han tenido que emigrar. Solo les interesa enriquecerse.

Excusas de mala fe

Excusas de mala fe

Un grupo de sanguijuelas está integrado por políticos o aspirantes a políticos a los cuales nos hemos referido en otros artículos. Son los ya conocidos Timoteos, los Bernabé, los Claudios y los Ratti, además de quienes usurpan los símbolos de los partidos COPEI y Voluntad Popular, entre otros. Ahora, se suman algunos a quienes dábamos el beneficio de la duda. Son los dirigentes de los partidos de maletín Puente, Movimiento Republicano, Pro Ciudadanos, CONDE, El Lápiz, Fuerza Vecinal, Por Ti Venezuela y otros.

Hay otro grupo, con mayor poder de succión, integrado por empresarios que no buscan el poder, sino estar cerca de quienes lo tienen. Sin escrúpulos se pegan como sanguijuelas a Maduro y a los hermanos Rodríguez. Se arrodillan y firman cualquier papel que les pongan por delante, como el llamado Acuerdo Nacional sobre principios generales, calendario y ampliación de garantías electorales elección presidencial 2024. Con sus firmas aceptaron lo que ningún ciudadano con principios y valores aceptaría. 

Entre los empresarios que firmaron el pasado 28 de febrero están Orlando Camacho, presidente de Fedeindustria, Luigi Pisella, presidente de Conindustrias, Adán Celis, presidente de Fedecámaras, Celso Fantinel, presidente de Fedeagro, Enrique Novoa, presidente de la Cámara Petrolera y Reinaldo Quintero, presidente de la Asociación Venezolana de la Industria de los Hidrocarburos.

Cabe preguntar si los miembros de estas organizaciones avalan la decisión de sus presidentes. Además, si tomaron en cuenta que con esa firma incursionaron en política y apostaron al corto plazo, exponiéndose al escrutinio de la opinión pública, la cual en un 85 por ciento rechaza al régimen de Maduro

A continuación, transcribimos los puntos más vergonzosos y entre paréntesis nuestro comentario:

1. Declararse representantes de distintos sectores de la vida política, social, económica, académica, cultural y religiosa. (Mentirosos, solo representan un porcentaje mínimo de esos sectores).

2. Aceptar que los valores superiores del ordenamiento jurídico del régimen son la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social, los derechos humanos, la ética y el pluralismo político. (Hipócritas, el régimen no practica ninguno de esos valores).

3. Rechazar categóricamente el paralelismo institucional promovido por movimientos desestabilizadores y antidemocráticos que han pretendido posicionar figuras ficticias que atentan contra la institucionalidad democrática del país. (Patrañeros, la oposición verdadera y abrumadoramente mayoritaria apuesta a cambiar al régimen por la vía electoral).

4. Reivindicar a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela como el único parlamento vigente, legítimo y electo por el pueblo para ejercer la representación popular durante el período 2021-2025. (Olvidan que esa Asamblea fue desconocida por la mayoría de los gobiernos y parlamentos democráticos).

5. Exhortar a que en el régimen sancionatorio y punitivo que elabore el Consejo Nacional Electoral, se incluyan las infracciones derivadas del uso indiscriminado y ajeno a los principios antes enunciados por parte de los actores políticos en las redes sociales. (Esto apunta a la censura de las redes sociales, uno de los pocos medios donde puede expresarse la disidencia al régimen).

6. Respetar los fallos y decisiones de los entes de los poderes públicos nacionales, especialmente los emanados por el Poder Judicial y el Poder Electoral. (En términos claros, lo que avalaron los firmantes fue el veto a la candidatura presidencial de María Corina Machado).

En conclusión, ese acuerdo fue una pantomima del régimen, aprobada por un grupo de aprovechados que por sus intereses desconocen la lucha por sobrevivir de Emiliana y de casi ocho millones de migrantes, los asesinatos, torturas, encarcelamientos y exilios practicados por el régimen y se hacen los desentendidos de que la Corte Penal Internacional acordó, por unanimidad, seguir investigando los crímenes de lesa humanidad.

El gran carnaval

El gran carnaval

Como (había) en botica

  • Ha causado indignación el asesinato del teniente Ronald Ojeda Moreno. Esperamos que la policía chilena identifique autores materiales y a los intelectuales. ¿Pudo ser ejecutado por malandros protegidos y aliados del régimen de Maduro, como se ha evidenciado en Venezuela, donde los ha utilizado para asesinar, agredir y amedrentar?
  • ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 
 
 
 
Eddie A. Ramírez S. Feb 27, 2024 | Actualizado hace 3 semanas
Del Caracazo a nuestros días
Del 2002 al 2023 los organismos de seguridad del Estado y grupos paramilitares oficialistas han perpetrado miles de asesinatos; pero los rojos, con su doble moral, solo hablan del Caracazo…

 

Tal día como hoy, 27 de febrero hace 35 años, se produjeron saqueos de gran magnitud en Caracas y en otras ciudades que duraron hasta el 7 de marzo. En su control hubo evidentes violaciones de los derechos humanos. Diez años después, en 1999, el gobierno de Hugo Chávez reconoció esas violaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y aceptó que el Estado compensara a las víctimas. Después de ese reconocimiento se han producido innumerables violaciones cometidas por los regímenes de Chávez y de Maduro, pero la reacción ha sido desconocerlas, retirarse de esa Corte y de la Organización de Estados Americanos. Sin duda, quienes detentan el poder desde 1999 tienen una doble moral.

Debemos reconocer que, algunos compatriotas, consideran normal el robo y el saqueo cuando no hay vigilancia. Una prueba es el pillaje de la carga de camiones que se accidentan en carreteras, sea cerveza o cualquier mercancía. Es decir, hay una falta de valores ciudadanos. En el Caracazo hubo poca presencia policial, ya que había una protesta de parte de los efectivos. El gobierno tardó en reaccionar y ante el desbordamiento de la situación acudió al ejército, cuyos integrantes no tienen la formación para controlar esos hechos. Las consecuencias eran de prever.

Han surgido hipótesis de que hubo injerencia de elementos de la extrema izquierda. Es probable que, una vez desatados los saqueos, ellos hayan intervenido echando leña al fuego. Incluso se ha dicho que Fidel trajo armas en su visita a Caracas, lo cual es poco probable, ya que en ese momento estaba de luna de miel con Carlos Andrés Pérez (CAP) e incluso tres años después condenó el intento de golpe de Estado de Chávez.

Otros apuntan al descontento por las medidas económicas anunciadas por CAP, pero la mayoría no se había aplicado. Pudo haber molestia porque eso no era lo que había prometido durante su campaña electoral y el derroche en su toma de posesión. Pocos mencionan que había un descontento creciente por el comportamiento del sector político y que el país venía cuesta abajo como consecuencia del derroche del programa la “Gran Venezuela” del primer gobierno de CAP, y de los malos gobiernos de Luis Herrera Campíns y de Jaime Lusinchi.

El ingreso petrolero ya no era suficiente para seguir creando “la ilusión de armonía”, a la que se refirieron Naím y Piñango. El precio del barril de petróleo había caído a 13,5 dólares y había escasez de algunos alimentos. En todo caso, la chispa fue un aumento de la gasolina aprobada el día anterior y un incremento no autorizado del costo del pasaje Guarenas-Caracas que pasó 10 a 15 bolívares y tomó por sorpresa a los usuarios.

Ante la CIDH, los representantes de Chávez, es decir del Estado venezolano, reconocieron en noviembre de 1999, que se había violado el derecho a la vida, a la integridad personal y a la libertad individual, a las garantías judiciales y que se había enterrado a ciudadanos sin el protocolo exigido. Oficialmente hubo 276 muertos. Además, aceptaron que el Estado tenía que compensar a las víctimas. Una queja de gente de zonas populares fue que los soldados y policías exigían presentación de recibos de los artefactos eléctricos.

¿Quiénes fueron los responsables de las violaciones mencionadas? Los rojos han querido culpar al Alto Mando militar, encabezado por el general Italo del Valle Alliegro, lo cual es injusto. Si el ejército no hubiese intervenido, los daños hubiesen sido de mayor magnitud. Lamentablemente, los soldados eran bisoños y en algunas zonas fueron recibidos con disparos. Un caso fue el asesinato del mayor Felipe Acosta Carlés. La responsabilidad recae en quienes tenían la obligación de prevenir estos sucesos, de contar con la preparación para controlarlos y de reaccionar a tiempo ante los informes de inteligencia, sin violar los derechos humanos.

En el período del 2002 al 2023 se han producido miles de asesinatos por parte de organismos de seguridad del Estado y de grupos paramilitares simpatizantes del régimen.

Para citar solo unos pocos casos, recordemos los asesinatos ejecutados por pistoleros desde Puente Llaguno en contra de manifestantes desarmados; dentro de tres días se cumplen 20 años del asesinato de José Manuel Vilas L., de Gente del Petróleo y Unapetrol, a quien unos motorizados chavistas acribillaron en San Antonio de los Altos con el permiso de un pelotón de guardias nacionales; ese mismo 2004, un subteniente de la Guardia Nacional asesinó en Machiques a Evangelina Carrizo durante una marcha pacífica; en el 2019 en la Dirección de Contrainteligencia Militar torturaron hasta causarle la muerte al capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo. El Observatorio Venezolano de Violencia informó que en el 2022 hubo 1240 muertos en intervenciones policiales por supuesta resistencia a la autoridad, 5799 casos estaban en averiguación y hubo 1370 denuncias de desapariciones. En el 2023, hubo 953 fallecidos en intervenciones policiales y 4064 muertes violentas en averiguación.

Reciente está el caso de Rocío San Miguel, abogada defensora de los derechos humanos, a quien aplicaron desaparición forzosa y, al 25 de este mes, no habían permitido la visita de sus abogados. Ella tiene medida cautelar de protección de la CIDH y, además, esta instancia había exigido que el Estado la compensara por un despido ilegal en el 2004 por haber firmado la solicitud de referendo revocatorio presidencial. Ese despido lo hizo José Vicente Rangel y las nuevas acusaciones las realizó Tarek Saab Williams, ambos se promocionaban como defensores de los derechos humanos.

 ¡Qué ironía! Esa es la doble moral de quienes usurpan el poder.

Como (había) en botica

  • La decisión de una Corte de Apelaciones de Nueva York en el caso de los bonos PDVSA 2020, emitidos con respaldo de CITGO, evidencia que la estrategia de Asamblea Nacional 2015 y de la directiva ad hoc de Pdvsa, presidida por Horacio Medina, era la adecuada. Esos bonos debían contar con la aprobación de esa Asamblea.
  • Lamentamos el fallecimiento de Yenny Hernández Guzmán, compañera de Gente del Petróleo y de Unapetrol.
  • ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 
 
Conspiraciones: testimonios inventados, fiscales y jueces cómplices
El régimen creyó que sus fechorías pasarían inadvertidas y que no importan las protestas de la comunidad internacional, ni el rechazo que tiene en Venezuela. Está equivocado. Tendrá que realizar elecciones libres

 

El cuento se repite. Cada vez que el régimen se siente acosado inventa conspiraciones e intentos de magnicidio para encarcelar a opositores. Quiere que entendamos que, con o sin motivo, cualquiera puede ir preso, torturado e incluso asesinado. Para ello cuenta con fiscales y jueces incondicionales, aunque algunos se arrepienten, y con testigos que se venden o que declaran bajo tortura. Ahora, inventaron otra conspiración para encarcelar a Rocío San Miguel. Frecuentemente involucran a María Corina, a la CIA, DEA y a los expresidentes colombianos Uribe y Santos. Aquí recordamos algunos de los cuentos del régimen.

El 11 de abril del 2002 culparon a unos efectivos de la Policía Metropolitana de la masacre. Todavía mantienen presos a Erasmo Bolívar, Luis Molina y a Héctor Rovaín, a pesar de que las balas en los cuerpos de los asesinados no pertenecían a sus armas. La verdad es que quienes dispararon fueron los pistoleros rojos en presencia de Freddy Bernal. La fiscal que los imputó fue Haifa El Aissami, premiada con cargo diplomático y los sentenció Marjorie Calderón, recompensada con el cargo de magistrada del Tribunal Supremo de Justicia.

En el 2004 fue asesinado el fiscal Danilo Anderson. En su casa encontraron fajos de billetes y una maquinita para contarlos. Pareciera que quisieron ocultar a los verdaderos autores. Siguen presos Otoniel, Rolando y Juan Bautista Guevara y fueron asesinados por la policía política Antonio López Castillo y Juan Carlos Sánchez. También el régimen intentó involucrar, entre otros, a Alberto Federico Ravell y a Nelson Mezherane. El entonces fiscal general, Isaías Rodríguez, presentó un “testigo estrella”, como lo denominó, y descaradamente declaró “con verle los ojos supe que decía la verdad”. Poco después, su testigo estrella Giovanny Vásquez reconoció que le dieron 500.000 dólares para acusar a quienes le ordenaran. Los Guevara tienen derecho a la libertad condicional, pero no se la otorgan porque ellos no aceptan la culpa.

A principios del 2014, Leopoldo López fue acusado de “incitar subliminalmente” a la violencia. Fue imputado por el fiscal Franklin Nieves y sentenciado a casi 14 años por la jueza Susana Barreiros. Un año después, Nieves solicitó asilo en Estados Unidos y declaró que Maduro lo obligó a inventar el expediente. Inmediatamente lo destituyó la fiscal general, Luisa Ortega, quien años después también solicitó asilo y se mostró arrepentida. También, en ese año, el régimen interceptó una llamada telefónica advirtiendo que “iban a ocurrir actos sangrientos”. Como se mencionó el apellido Gerbasi, el régimen señaló al distinguido internacionalista Fernando Gerbasi, que falleció en el exilio. El fiscal fue el mismo Nieves. Otro fiscal que tuvo que salir del país es Zair Mundaray.

Como consecuencia de las protestas estudiantiles, ese 2014 el régimen asesinó a varios jóvenes y realizó falsas acusaciones a opositores. Le tocó el turno a Henrique Salas Römer, excandidato presidencial y exitoso exgobernador de Carabobo, a Gustavo Tarre Briceño, distinguido constitucionalista, al exministro Diego Arria y a Pedro Mario Burelli, exdirector de Petróleos de Venezuela. También señalaron al entonces embajador de Estados Unidos Kevin Wittaker. La prueba fueron uno correos electrónicos supuestamente enviados por María Corina Machado, los cuales fueron calificados de falsos por expertos internacionales.

En el 2017 hubo muchas protestas. Numerosos jóvenes fueron asesinados. En el 2018 ocurrió el caso de los drones, uno de los cuales explotó en el aire cerca de la tribuna en la que se encontraba Maduro. Hubo muchos detenidos que fueron torturados. El régimen difundió la absurda versión de que Julio Borges y el expresidente Santos de Colombia habían participado. Diecisiete ciudadanos fueron sentenciados sin tener derecho a la debida defensa.

Ahora, el fiscal Tarek William Saab sacó del sombrero a un testigo doble estrella, ya que es capitán, aunque retirado. En este caso, pareciera que Anyelo Heredia, bajo tortura, cantó con la letra que le ordenó Tarek, acusando a Rocío San Miguel.

El fiscal declaró que “ella tenía orden de aprehensión por supuestamente estar vinculada a trama conspirativa e intento de magnicidio”. Posteriormente, fue imputada por “traición a la patria, terrorismo, conspiración y asociación para delinquir”. ¡Qué descaro! Ese fiscal también ordenó detener a la hija de Rocío y a sus hermanos, posiblemente para torturar sicológicamente a Rocío e intentar doblegarla. Además, hubo desaparición forzada, al igual que en los casos anteriores, de Luis Camacaro, Juan Freites, Guillermo López y Víctor Venegas.

Gobiernos, parlamentos, organizaciones y personalidades internacionales han rechazado las violaciones a los derechos humanos y, recientemente, el encarcelamiento de Rocío. Las respuestas groseras de Maduro, de los trastornados hermanos Rodríguez y del ministro Yvan Gil han sido vergonzosas. Las valientes Laura Louza, Claudia Carrillo, Andrea Santacruz, Martha Tineo y Lexys Rendón, de ONG defensoras de derechos humanos protestaron ante la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, cuyos trece miembros fueron expulsados. Excelente el video de 33 mujeres de diferentes países, entre ellas María Corina, apoyando a Rocío.

El régimen creyó que sus fechorías pasarían inadvertidas y que no importan las protestas de la comunidad internacional, ni el rechazo que tiene en Venezuela. Está equivocado. Tendrá que realizar elecciones libres.

Como (había en botica)

  • Tarek William condenó a Israel por sus acciones en contra de los terroristas de Hamás, pero no mencionó la masacre en el kibutz de Kfar Aza, ni el secuestro de ciudadanos israelitas. Abogamos por un armisticio y que las partes entiendan que les conviene que haya dos Estados, como aprobó la ONU en 1948.
  • Alexéi Navalni muy probablemente fue asesinado por órdenes de Putin.
  • Lamentamos el fallecimiento de Pedro Pereira, compañero de Gente del Petróleo, distinguido profesional y apreciado amigo.
  • ¡No más prisioneros políticos ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 
Eddie A. Ramírez S. Feb 13, 2024 | Actualizado hace 4 semanas
El gran carnaval
En Venezuela, Maduro tiene armado un gran carnaval para intentar prolongar la agonía de su régimen

 

El título El gran carnaval es de una película de 1951. Un periodista majunche y sin principios manipula para que se prolongue el rescate de un hombre atrapado en una mina y así lograr que su reportaje se mantenga varios días en primera plana. Al final el hombre atrapado muere. En Venezuela, Maduro tiene armado un gran carnaval para intentar prolongar la agonía de su régimen. Quienes ocupan Miraflores están disfrazados de demócratas, para lo cual organizan elecciones a su medida. Los jueces se disfrazan de la diosa justicia, pero interpretan que la balanza que porta Lustitia debe inclinarse siempre a favor del régimen y que la espada es para asesinar judicialmente a los opositores. El Alto Mando hace tiempo está disfrazado con el uniforme militar, disimulando la camisa roja del partido oficialista. Algunos políticos, que son alacranes colaboracionistas del régimen, se disfrazan de opositores.

De cuando en cuando, Maduro convoca a una fiesta de carnaval a empresarios, alacranes y a políticos que están en la cuerda floja.

Algunos asisten por necesidad. Otros para hacerle el juego al régimen. Cabe preguntar quién es quién en este gran carnaval. Hay que entender que los empresarios acuden a las reuniones para sobrevivir. Mientras exista un Estado que decide sobre vidas y haciendas no les queda otro remedio. Tienen la obligación de mantener abiertos sus negocios, no solo para proteger su patrimonio, sino también la fuente de empleo de muchos compatriotas. Necesariamente, eso pasa por atender citaciones a reuniones de quienes detentan el poder. Por ello, no tiene sentido someterlos a la vindicta pública cuando asisten o cuando declaran en términos conciliadores.

Desde luego todo tiene un límite. Por ejemplo, Adán Celis, presidente de Fedecámaras solicitó que se levanten las sanciones porque han empobrecido al país. A lo cual, acertadamente Andrés Velásquez le respondió “qué infeliz declaración, la pobreza y ruina nacional son de la absoluta responsabilidad de los ladrones que están en el poder”. Celis ha podido decir que las sanciones afectan negativamente algunas empresas y que el gobierno debería acordar con la oposición la realización de elecciones libres. También podría callar.

Otro ejemplo es Alberto Vollmer. Admiro mucho a esa familia, particularmente a don Gustavo y a don Alberto, dos grandes venezolanos que lamentablemente ya no están con nosotros. También admiro la sensibilidad social del joven Alberto. En reciente excelente entrevista que le hizo Javier Conde, declaró “que su papá le recomendó no tratar de ganarle al sistema, ya que este te va a ganar”. Él debería tomar en cuenta que esa recomendación la hizo don Alberto cuando en Venezuela había democracia. Desde luego, no pedimos que sea frontal contra el régimen, pero saludar a Maduro con el puño en alto y reír a carcajadas con Jorge Rodríguez no es constructivo. Una cosa es tener una relación con quien detenta el poder y otra es aplaudir a quienes violan los derechos humanos.

Mencionamos estos dos casos porque son ciudadanos trabajadores que han construido su patrimonio con esfuerzo propio. Hay otros empresarios, o mejor dicho seudo empresarios, que están cerca del régimen solo para hacer dinero mal habido.

En el caso de los políticos que se han acercado a Maduro, la opinión pública los censura. Hay unos que definitivamente son fichas del régimen, que les regaló una diputación, como Didalco Bolívar, Timoteo Zambrano, Bernabé Gutiérrez, Luis Augusto Romero, Javier Bertucci, Luis Parra, José Brito, Ricardo Sánchez, Miguel Salazar Rodríguez, Juan Carlos Alvarado y Luis Eduardo Martínez H. En este grupo incluimos también a Claudio Fermín. De todos no se hace uno.

Hay otro grupo, integrado por Gustavo Duque, Antonio Ecarri, Leocenis García, Gloria Pinho, Daniel Ceballos, entre otros, que coquetean con el régimen vaya usted a saber con qué intención. Me extraña y lamento que Agustín Berrios asista a esas reuniones en representación de Benjamín Rausseo, conocido como el Conde del Guácharo, quien dijo que participaría y respetaría los resultados de la primaria y después se rajó y se lanzó como candidato, lo cual es reprochable. Elsa Castillo llamó la atención por su defensa del magisterio, pero debe entender que cinco minutos de exposición ante los medios no son credenciales para aspirar a la presidencia.

Un tercer grupo, conformado por quienes aceptan el veto de Maduro a María Corina, predica que ella debe tirar la toalla y entrar en conversaciones para designar un sustituto. Entre ellos hay bien intencionados, a quienes nos permitimos sugerir que tomen en consideración que los gobiernos y parlamentarios de los principales países democráticos han declarado que debe respetarse el Acuerdo de Barbados y que María Corina debe poder inscribirse como candidata. Los malintencionados son los que, por interés propio o de terceros, no aceptan que fueron desplazados de la política. Tiran la piedra y esconden la mano. ¿Sergio Garrido, el gobernador de Barinas?

El gran carnaval de Maduro terminará cuando se realice la elección presidencial, que con presión nacional e internacional debe permitir que María Corina participe.

Como (había) en botica

  • Ojalá cuando salga este artículo la canalla haya puesto en libertad a Rocío San Miguel, valiente defensora de los derechos humanos. Este caso y la agresión en Charallave a María Corina y a su equipo evidencia que la llamada furia bolivariana es solo cobardía madurista.
  • ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 
 
Carta al embajador de España por caso Rocío San Miguel
Señor embajador, hago votos porque esta vez esa embajada y el gobierno de España tomen cartas en el asunto, velando por las condiciones de reclusión de la señora San Miguel y su derecho constitucional a la debida defensa

 

Markham, Canadá, 11 de febrero del 2024

Excelentísimo señor Ramón Santos M.

Embajador de España en Venezuela

emb.caracas@maec.es

Tengo a bien dirigirme a usted en oportunidad de referirme al caso de la señora Rocío San Miguel, defensora de los derechos humanos y directora de la ONG Control Ciudadano. Como es del dominio público, la señora San Miguel fue detenida el viernes 9 de febrero en el aeropuerto de Maiquetía y solo hoy, 11 de febrero en horas de la tarde, el fiscal general de la República, Tarek William Saab, informó que está detenida. En las horas transcurridas sus familiares, amigos y abogados desconocían su paradero, lo cual es una violación de la Constitución.

Señor embajador, este atropello y los señalamientos del fiscal acusando a la señora San Miguel de estar comprometida en un intento de magnicidio es inaudito. Quienes conocemos a la señora San Miguel podemos dar fe de que ella jamás se involucraría en un hecho de esa naturaleza. Además, como es público y notorio, el gobierno del señor Nicolás Maduro inventa frecuentes conspiraciones e intentos de magnicidios. 

Este lamentable caso me permite recordar que hace años estuve en esa embajada y me entrevisté con el embajador, señor Raúl Morodo, para solicitar se investigara el asesinato de José Manuel Vilas L., el 1 de marzo del 2004. Vilas, al igual que la señora San Miguel, tenía nacionalidad española y venezolana. En esa oportunidad dicho embajador no realizó ninguna diligencia y el asesinato de este compatriota de ustedes y mío ha quedado impune. Tiempo después, supe de los negocios del señor Morodo y de su hijo con el gobierno de Hugo Chávez.

Señor embajador, hago votos porque esta vez esa embajada y el gobierno de España tomen cartas en el asunto, velando por las condiciones de reclusión de la señora San Miguel y su derecho constitucional a la debida defensa. Además, que usted averigüe cuáles son las pruebas en contra de ella. Si usted procede, se dará cuenta del montaje de este caso. A ella no le perdonan que haya denunciado las frecuentes violaciones a los derechos humanos que ocurren en Venezuela.

Atentamente,

Eddie A. Ramírez S., Cédula 2.111.366 | Miembro de la Asociación Civil Gente del Petróleo

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 
 
El 4 de febrero 1992 y la situación actual
Algunas voces, unas bien intencionadas, otras no, alegan que en vista del veto hay que seleccionar de inmediato alguien que sustituya a MCM. Sería un grave error

 

A tres décadas de la insurrección militar de Hugo Chávez, no cesa la polémica sobre las causas y consecuencias de ese hecho. ¿Por qué intervienen los militares? ¿Son diferentes a los civiles? ¿Por qué los partidos políticos se vinieron a menos? Elegimos en primaria a María Corina como nuestra candidata, pero, por ahora, está vetada por el régimen. ¿Qué debemos hacer?

Desde que el dictador Juan Vicente Gómez creó el ejército profesional, hasta la fecha, se han producido varias intervenciones de los militares para intentar derrocar a quien ocupa Miraflores. El primero ocurrió en 1928, lo encabezó el capitán Rafael Alvarado. Esos oficiales no se levantaron en armas por ambición, sino influidos por las protestas de los estudiantes y de los políticos que luchaban contra la dictadura.

El 18 de octubre de 1945, los jóvenes oficiales graduados en la Escuela Militar estaban molesto con muchos jefes que no eran de escuela, los llamados “chopo ‘e piedra”. Además, había retardo en los ascensos y los sueldos eran muy bajos. Sin embargo, eso no era suficiente. Ellos percibieron que la ciudadanía y los recientes partidos políticos exigían que se eligiera al presidente mediante elecciones universales y secretas, a lo cual se negó el general Medina.

El 24 de noviembre de 1948 los militares derrocaron a don Rómulo Gallegos. Al respecto, Marco Tulio Bruni Celli cita en su libro a Rómulo Betancourt: “Al evaluar la actitud de los partidos no resulta fácil señalar a quién le cabe la mayor responsabilidad por esa feroz pugna interpartidista, si a nosotros, demasiados arrogantes por ese millón de votos con que nos respaldaba el pueblo o si las demás organizaciones al hacernos una oposición enconada”. Al triunfar el golpe encabezado por el Alto Mando militar, tanto COPEI, como URD reconocieron a la Junta de Gobierno. La consecuencia fue la cruenta dictadura de Pérez Jiménez.

Desde noviembre de 1957 la población estaba descontenta. Con el alzamiento militar del 1 de enero de 1958 se evidenció que también los militares lo estaban. La huelga estudiantil, el manifiesto de los Notables de la época, la huelga general, la Junta Patriótica y las manifestaciones en la calle presionaron para que los comandantes generales de los cuatro componentes desconocieran al dictador. Durante la Junta de Gobierno presidida por Wolfang Larrazábal hubo descontento entre algunos militares e incluso un alzamiento el 7 de septiembre de 1958; con razón o sin ella, consideraban que había mucho bochinche y que se les daba alas a los comunistas.

Durante el gobierno de Rómulo Betancourt, se produjeron varios alzamientos que fracasaron. En el Carupanazo y el Porteñazo hubo una evidente participación del castrocomunismo. Estos y otros alzamientos contra un gobierno electo limpiamente fueron motivados por la creencia, cierta o no, de que el país no machaba por buen camino. Equivocadamente, los militares pensaron que ellos eran los llamados a enderezar entuertos. En todos ellos participaron civiles y ninguno tuvo el apoyo del Alto Mando militar.

Sobre el alzamiento del 4 de febrero de 1992, encabezado por Hugo Chávez, y sucesos posteriores que culminaron con la destitución de Carlos Andrés Pérez, se han escrito varios libros. En algunos se insiste en culpar al grupo de los 25 llamados Notables firmantes del manifiesto de 1990 de haber desencadenado los hechos. Obvian que los partidos políticos y el sistema judicial se habían desprestigiado, que la corrupción había alcanzado niveles nunca vistos, incluyendo al sector militar, que la pobreza había aumentado, al igual que la deuda de la República y que la economía estaba mal. Los Notables lo que hicieron fue advertir que el país iba por mal camino.

Los militares no viven en Marte, por lo que estaban al tanto de la situación y decidieron intervenir el 4F. Afortunadamente fracasaron, pero el mar de fondo seguía presente. La defenestración de Carlos Andréshttps://runrun.es/opinion/453392/cap-por-eddie-a-ramirez-s/ fue injusta y fue un juicio político. Muchos pensaron que era mejor apartarlo porque podría suceder otra insurrección militar y más episodios de saqueo. Ese juicio lo decidió su propio partido y el Congreso Nacional, no fueron los Notables. Entre estos, el único que evidenció no ser demócrata fue José Vicente Rangel. Nadie puede dudar de la honorabilidad y espíritu democrático de un Arnoldo Gabaldón, José Román Duque Sánchez, Rafael Pizani, Pastor Oropeza, Alfonzo Ravard e Isbelia Sequera, entre otros.

El no haber tomado correctivos hizo inevitable la aparición de un Chávez. Afirmar que su “Por ahora” fue lo que lo llevó a la presidencia carece de sustento.

Algunos sostienen que el 4 de febrero estaban comprometidos oficiales de alto rango. No tenemos elementos para desmentirlo, pero lo cierto es que el alzamiento fracasó porque no contó con el apoyo del Alto Mando. Con toda seguridad hubo descuido y enfrentamientos entre algunos generales que facilitaron el golpe. El propio Carlos Andrés ignoró los informes que le presentaron sobre la conspiración.

En resumen, las intervenciones de los militares a veces se justifican, otras no, y siempre contaron con apoyo civil. Con la excepción del 18 de octubre, las restantes fracasaron por no estar involucrado el Alto Mando. Evidentemente ahora se justificaría, pero la dirigencia opositora, y específicamente María Corina, ha dicho enfáticamente que la vía es electoral, lo cual es acertado.

Algunas voces, unas bien intencionadas, otras no, alegan que en vista del veto hay que seleccionar de inmediato alguien que la sustituya. Sería un grave error. Con apoyo de la opinión de los gobiernos democráticos del mundo y presión interna, ella será nuestra candidata y próxima presidenta.

Si permitimos que Maduro impida una elección libre con participación de María Corina, aumentará la emigración, la pobreza, el deterioro de la educación, salud y de los servicios públicos, y se perjudicarán los países de la región. Exigimos se abran más centros de Registro Electoral en Venezuela y que podamos votar quienes estamos en el exterior.

Como (había) en botica

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 
María Corina sigue siendo la candidata de la unidad democrática
A pesar de la maldad, el régimen no podrá doblegar la voluntad de María Corina y del resto de los venezolanos. A ella la percibimos triunfante, a Maduro lo visualizamos derrotado

 

María Corina Machado sigue siendo la candidata legitima y líder de la unidad de los demócratas. Maduro sigue siendo el dictador, destructor y violador de los derechos humanos. Los magistrados de Tribunal Supremo de Justicia siguen siendo intelectualmente deshonestos. Padrino López sigue siendo el gorila cobarde. Jorge Rodríguez sigue siendo el siquiatra resentido devenido en paciente. Tarek William sigue apelando a las torturas para imputar a inocentes. Diosdado sigue siendo el Phithecantropus del mazo.

A pesar de la maldad, el régimen no podrá doblegar la voluntad de María Corina y del resto de los venezolanos. A ella la percibimos triunfante, a Maduro lo visualizamos derrotado.

No importa que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) haya recurrido a argumentos falsos para vetar a María Corina. Los magistrados del deshonor, siguiendo instrucciones de Miraflores, llegaron al colmo de inventar un acto de la Contraloría con fecha ficticia del 16 de septiembre del 2021. Los partidos de la Plataforma Unitaria, el Reino Unido, Estados Unidos, Argentina, Uruguay, Ecuador, Paraguay, el secretario general de la OEA, el grupo IDEA de exjefes de Estado rechazaron el arbitrario veto a María Corina.

Maduro violó el Acuerdo de Barbados que representaba la posibilidad de una elección presidencial libre. Ahora, los venezolanos y países democráticos deben presionar fuertemente para que el régimen permita que María Corina participe.

Ella predica que gobernará para todos. Maduro enfatiza la desunión. Ella insiste en que llegará a Miraflores por la vía electoral. Él persiste en el juego sucio para lograr su reelección, apelando a sus súbditos del TSJ para tratar de impedir que ella sea candidata. Está consciente de que no puede competir con ella. Maduro, para favorecer aun más su candidatura, restringe los centros de inscripción en el Registro Electoral en Venezuela y los mantiene cerrado en el exterior, impide que dicho registro sea depurado, controla el sistema judicial, cierra medios de comunicación independientes, detiene a dirigentes de la oposición y dicta órdenes de captura contra comunicadores sociales y defensores de derechos humanos; además, se burla del Acuerdo de Barbados e inventa conspiraciones y hasta intentos de magnicidio, tema al que nos referiremos más adelante.

Maduro solo cuenta con un 15 por ciento de apoyo, principalmente de empleados públicos y dependientes de sus dádivas. Siente que electoralmente está perdido. En vez de apartarse, apela al veto a María Corina e incrementa los atropellos a la disidencia. El último ocurrió este mes de enero, en el que fueron secuestrados Víctor Venegas, Luis Camacaro, Juan Freites y Douglas Rodríguez, del comando de campaña electoral de María Corina. Además, ordenó la captura de la defensora de derechos humanos Tamara Suju, de los comunicadores sociales Sebastiana Barráez y Norbey Marín, del contralmirante Carratú Molina y del teniente José Antonio Colina, ambos de la reserva activa, todos ellos en el exterior. Además, la prisión y bochornosa degradación y expulsión de treinta y tres miembros de nuestra Fuerza Armada.  

Maduro se apoya en el sumiso sistema judicial, en la policía y en la Fuerza Armada. Cada día se recuesta más en el general en jefe Vladimir Padrino López, quien tiene nueve años como ministro de la Defensa, más que ningún antecesor, y le ha causado más daño que nadie a la Fuerza Armada. Es responsable de mantener presos a 132 oficiales, la mayoría sin fórmula de juicio y por la sola sospecha de que no simpatizan con el régimen.

Ahora, en un acto bochornoso nunca visto en la historia de nuestra Fuerza Armada, degradó públicamente y expulsó, sin juicio y sin siquiera un Consejo de Investigación, a treinta y tres militares, entre ellos un general de división, dos coroneles, seis tenientes coroneles, nueve mayores, dos capitanes, seis primeros tenientes y siete sargentos, de los cuales ocho se habían retirado en el 2020.

El denunciante de una supuesta conspiración e intento de magnicidio es el capitán de la reserva activa Anyelo Heredia. En el acto de degradación en el Patio de Honor del Ministerio de la Defensa apareció en silla de ruedas, probablemente como consecuencia de torturas. A Padrino cabe aplicarle lo que dijo Goethe: “el cobarde solo amenaza cuando se cree a salvo”.

El pueblo venezolano eligió a su candidata para la elección presidencial del 2024 y eso es irreversible.

Como (había) en botica

  • Inmigración de Estados Unidos negó asilo y deportó al teniente Pedro Naranjo, quien fue inmediatamente detenido en Maiquetía. Llama la atención que hay varios exfuncionarios del régimen a quienes les han concedido asilo.
  • Los venezolanos que han tenido que salir de Venezuela siguen destacando. En este caso el joven Diego Méndez, hijo de un profesional despedido ilegalmente de Pdvsa, se graduó en Producción de Películas y Videos en el Southern Alberta Institute of Technology de Canadá. Su trabajo de tesis fue calificado como el mejor documental de su promoción y, además, obtuvo el galardón al Mejor Documental en el Festival de Películas Cortas realizado en la ciudad de Edmonton. Dicho documental narra las experiencias de nuestros compañeros Aura Betancourt, Freddy Méndez, César Mogollón y Augusto Bitter, residentes en Fort Mc Murray, pequeño pueblo ubicado cerca del Polo Norte.
  • ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es