Runrun - Periodismo de investigación

INICIO

Gobierno reporta otros 14 fallecimientos por COVID-19 y 1.160 nuevos casos este #14May
De acuerdo con el balance oficial, en las últimas 24 horas el total de muertes asciende a 2366 y el de contagios a 212.998

El ministro de Comunicación e Información del gobierno de Nicolás Maduro, Freddy Ñáñez, informó vía Twitter la noche del 14 de mayo que en las últimas 24 horas se reportaron en el país 14 fallecimientos por COVID-19 y 1.160 nuevos casos (1.153 por transmisión comunitaria y 7 “importados”). Con estas cifras, el total de muertes asciende a 2366 y el de contagios a 212.998.

Con respecto a los fallecidos, dijo que se reportaron:

1 mujer y 1 hombre, ambos de 66 años del estado Aragua
1 hombre de 46 años de Táchira
1 hombre 49 años y 2 mujeres de 63, 64 años de Barinas
3 hombres de 66, 69, 78 años y 1 mujer de 79 años de Caracas
1 hombre de 45 años y 1 mujer de 62 años de Nueva Esparta
1 mujer de 73 años de Carabobo
1 mujer de 43 años de Apure.

“Los casos comunitarios están ubicados en Yaracuy 164, Zulia 121, Aragua 117, Caracas 95, Carabobo 92, entre otros estados”, apuntó.

En este sentido, detalló: “Yaracuy es hoy la entidad con mayor número de contagios, en 13 de sus 14 municipios: San Felipe 36, Independencia 33, Cocorote 27, José Antonio Páez 17, La Trinidad 15, Bolívar 11, Sucre 9, Bruzual 5, Urachiche 4, Arístides Bastidas 2, Nirgua 2, Peña 1, Veroes 1”.

Ñáñez precisó que, de los 7 casos importados, 4 vienen desde Rusia, 2 de Turquía y 1 de España, todos con entrada por La Guaira.

Refirió que 196.759 personas recuperadas, lo que representa el 92% de los contagios. “Contamos con 13.873 casos activos, 13.275 están siendo atendidos en el sistema público de salud y 598 en clínicas privadas”, sumó.

De igual modo, mencionó: “Tenemos 7.502 pacientes que se encuentran asintomáticos, 5.253 con Insuficiencia Respiratoria Aguda leve, 800 con Insuficiencia Respiratoria Aguda Moderada y 318 en la Unidad de Cuidados Intensivos”.

Notifican a El Nacional embargo por demanda de Cabello
“Informo que en horas de la tarde, los tribunales competentes, dentro de los trámites de mi demanda a El Nacional, han ejecutado las medidas de fijación de carteles y notificación de embargo ejecutivo y se ha iniciado el proceso de pago de la indemnización”, tuiteó Diosdado Cabello 

 

Este 14 de mayo se notificó el embargo al diario El Nacional, como parte de la indemnización por “daño moral” de más de 13 millones de dólares ordenada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por una demanda del diputado Diosdado Cabello.

“Informo que en horas de la tarde, los tribunales competentes, dentro de los trámites de mi demanda a El Nacional, han ejecutado las medidas de fijación de carteles y notificación de embargo ejecutivo y se ha iniciado el proceso de pago de la indemnización”, escribió Cabello en su cuenta de Twitter.

El cartel con la orden judicial pegado en la sede del diario, también publicada por Cabello, reza que se practicaron “medidas de embargo ejecutivo” sobre el inmueble hasta cubrir 141.501,24 petros, una criptomoneda lanzada por Nicolás Maduro en 2018 y que está sancionada por Estados Unidos.

Según la tasa de cambio oficial de hoy, esa cantidad se cambia por cerca de 7,9 millones de dólares.

Una sentencia publicada el pasado 16 de abril por el Tribunal Supremo de Justicia dicta que el rotativo venezolano deberá pagar a Cabello 237.000 petros al valor de cambio del día, lo que suponía 13.369.170 dólares.

Cabello, diputado del Parlamento de Venezuela, demandó a El Nacional en agosto de 2015, después de que el rotativo replicara una información del diario español ABC, que indicaba que el líder chavista era investigado por Estados Unidos por presuntos nexos con el narcotráfico.

El pasado 21 de abril, tras conocerse la sentencia, Cabello afirmó que tenía intención de “ejecutar” los bienes de El Nacional, si este no le pagaba una indemnización por “daño moral” de más de 13 millones de dólares ordenada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

“Si no pagas en efectivo, tenemos que ejecutar los bienes para resarcir los daños porque yo sí tengo moral”, dijo Cabello durante su programa semanal “Con el mazo dando”, que emite el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

El Nacional calificó el fallo como una “persecución política” y alertó de que Cabello tiene la “intención de perpetrar una expropiación encubierta mediante la cual pasaría a ser propietario y editor de este histórico medio de comunicación”.

El director de este diario, Miguel Henrique Otero, dijo en una entrevista con Efe que El Nacional es el “gran trofeo” que quiere llevarse el Gobierno de Venezuela en su afán de acabar con medios independientes.

ESPECIAL | Tierra de Resistentes III: Indígenas y afrodecendientes son blanco de 50% de ataques contra defensores ambientales en Latinoamérica

Por Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP)

 

Defender las selvas, montañas, bosques y ríos de América Latina nunca había sido tan peligroso.

Tanto así que seis de los 10 países más hostiles para líderes y comunidades que defienden el ambiente y sus tierras ancestrales están en la región, según un deshonroso listado que apareció en el informe que el ex relator especial Michel Forst presentó a Naciones Unidas en 2016.

 Por eso, un equipo de más de 100 periodistas, fotógrafos, videógrafos y desarrolladores de 12 países (Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Perú y Venezuela) nos juntamos desde 2018 para investigar episodios de violencia contra líderes ambientales y sus comunidades.

 El resultado de este proyecto investigativo en el que hemos trabajado desde hace dos años documenta una base de datos con 2.460 hechos victimizantes en los últimos doce años (2009-2020) y 36 reportajes en profundidad.

 

No pretendemos contar con un retrato completo de los ataques ocurridos durante ese período, dado que el subregistro es grande. Pero sí aportar pistas de qué tan grave es el panorama con nuestra base de datos construida a partir de más de 100 fuentes, entre entidades oficiales, organizaciones sociales, archivos de prensa y reportería en terreno.

 

¿Qué encontramos?

 En nuestra investigación encontramos 2.209 hechos victimizantes contra hombres y mujeres y 252 contra comunidades u organizaciones que defienden el medio ambiente y el territorio.

 

 

 

 

El 79% se concentra en hombres, quizás porque son quienes tradicionalmente han ejercido posiciones de liderazgo comunitario. Sin embargo, también encontramos 457 ataques contra mujeres – incluidos los que pueden leer en las historias sobre la dirigente mapuche Francisca Linconao, la pemona Lisa Henrito Percy en Venezuela, la siona Martha Liliana Piaguaje en Colombia o la kichwa Patricia Gualinga en Ecuador.

Desde asesinatos y atentados hasta acoso judicial y desplazamiento forzado, han pagado un precio muy alto por defender su derecho a un ambiente sano y proteger ecosistemas estratégicos -selvas, montañas, bosques, lagos, ríos y humedales- dentro de sus territorios. 

 

 

Las minorías étnicas muy golpeadas

El blanco de un alarmante 48,8% de esos episodios de violencia (1202 registros) pertenece a alguna minoría étnica, demostrando que los territorios indígenas y afrodescendientes son especialmente vulnerables a estos intereses criminales.

 Los datos nos arrojan 947 ataques contra integrantes de 160 etnias indígenas diferentes. Las que más presentan ataques son los lenca de Honduras (69), pueblo al que pertenecía la asesinada líder Berta Cáceres, seguidos por los guarani-kaiowá (54) y munduruku (39), ambos de Brasil.

 

 

Diecinueve de nuestros reportajes documentan ataques y afectaciones contra comunidades indígenas que buscan salvaguardar sus tierras ancestrales – los mapuche en Chile, los lenca en Honduras, los kollas y atacamas en Argentina, los pemones en Venezuela, los shuar y kichwa en Ecuador, los piratapuyo, tucano, pijaos, siona, zenú, nasa y nutabe en Colombia, los guarani-kaiowá, munduruku, karipuna y uru-eu-wau-wau en Brasil, los rarámuri y ódami en México, los moxeños trinitarios y torewa en Bolivia o los asháninka y tikuna en Perú.

 La base de datos también muestra 150 casos de violencia contra poblaciones afrodescendientes y 105 contra los garífuna, otra minoría étnica también de origen afro, en Honduras. Tres de nuestras investigaciones evidencian ataques sufridos por comunidades afro en el Pacífico colombiano y en el noreste de Brasil.

 ¿Qué defienden y de qué se defienden?

 Aunque en muchos casos los líderes ambientales intentan proteger más de un recurso natural, en esta investigación tuvimos en cuenta el recurso principal defendido por ellos.

 

 

De igual manera, en muchos casos los líderes y comunidades se vienen defendiendo de distintos tipos de actores. En nuestra investigación solo tuvimos en cuenta el principal sector que las comunidades defensoras citan como aquel al que se han intentado oponer o que tiene un interés directo en el área donde han ocurrido los ataques: desde agroindustria, explotación petrolera, minería, hidroeléctricas y carreteras hasta narcotráfico o comercio ilegal de madera.

 

 

Los siguientes son los tipos violencia contra los líderes que mapeamos con la base de datos, sin dejar de mencionar que en varios casos los líderes o comunidades defensoras del medio ambiente han sufrido más de un hecho victimizante, por lo que decidimos escoger el principal o el primero registrado.

 

 

Aunque los patrones de violencia cambian entre los distintos países y también en el tiempo, se ven algunas posibles correlaciones en los datos: por ejemplo, hay un alto número de asesinatos donde se sospecha la influencia del narcotráfico, uno de amenazas donde se le atribuye al sector forestal y uno de hostigamientos judiciales donde hay proyectos de infraestructura. En otras zonas con presencia de agroindustria o minería se han presentado todo tipo de violencias.

Comprobamos que un porcentaje significativo de los hechos victimizantes han ocurrido en las vastas regiones de la selva que albergan parte importante de la riqueza natural que ha convertido a América Latina en la región más biodiversa del mundo.

 

 

La Amazonia, centro de ataques

Un número importante de ataques contra líderes, comunidades y funcionarios públicos ambientales se concentra en la Amazonía, la selva tropical continua más grande del mundo y cuya conservación constituye una de las mayores contribuciones de la región a mitigar la crisis climática global.

 

 

Acá se puede ver el número y tipo de ataques en todos los estados, departamentos o provincias situadas en la Amazonia.

Asimismo, la mitad de nuestros reportajes se centran en casos de violencia que han ocurrido la cuenca amazónica – en seis países distintos. Estos 17 reportajes evidencian cómo decenas de territorios indígenas, comunidades ancestrales y parques nacionales en toda la cuenca amazónica han sido blanco constante de ataques, de intereses criminales y de una ausencia casi absoluta de administración de justicia. 

Allí encontramos y documentamos casos de colonos que invaden tierras comunales y de militares que agreden a dirigentes indígenas, de petroleras que omiten su responsabilidad por fuentes de agua contaminadas y narcotraficantes que obligan a comunidades a cultivar coca, de guardaparques asesinados por cumplir su vocación de conservar patrimonios colectivos y de taladores de maderas finas que persiguen a quienes protegen las especies que codician.

 

La deuda de la justicia

 La información más difícil para nosotros ha sido entender el estado actual de los casos en la justicia. Solamente encontramos datos concluyentes de decisiones judiciales (bien sean sentencias condenatorias o absolutorias) en 296 casos -o 12% del total- mostrando que la administración de justicia tiene una inmensa deuda con los defensores ambientales – algo que el recién estrenado Acuerdo de Escazú busca corregir.

En buena parte de estos casos esas sentencias cobijan a los autores materiales, mas no a los intelectuales, como sucedió con las sentencias en México y Honduras a los asesinos de Isidro Baldenegro y Berta Cáceres, ambos ganadores del Premio Ambiental Goldman.

 

 

En todo caso, en más de mil casos –el 46% del total- no encontramos información sobre el estatus de las investigaciones.

 Igual de alarmante fue haber encontrado indicios de que, al menos en 1.366 casos (o 55% del total) las víctimas o sus comunidades habían interpuesto denuncias ante las autoridades, tanto instituciones estatales hasta instancias internacionales. Eso sucedió de manera marcada en casos de acoso judicial, amenazas y asesinato.

 

 

Encontramos que ni siquiera llevar un caso ante la Comisión o la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los dos organismos encargados de velar por los derechos humanos en América Latina, traduce en todos los casos en medidas efectivas de protección.

Trágicamente, a pesar de que la sabiduría popular dice que soldado advertido no debería morir en guerra, la violencia continuó o inclusive arreció contra líderes y comunidades en cinco países –Brasil, Colombia, Honduras, México y Venezuela– cuyos Estados no hicieron lo suficiente por proteger a esos ciudadanos pese a contar con medidas cautelares o haber sido alertados del riesgo que corrían a nivel internacional.

 

 

Esa situación es particularmente aguda en Honduras, México y Brasil, donde hay información que sugiere que –en muchos casos de asesinatos y de ataques físicos- sí existían alertas de que algo podría suceder.

Si bien la nuestra no es una medición científica sino periodística, observamos un número incremental de casos entre 2017 y 2018 (que creemos se extiende hasta 2019, cuyos datos aún no tenemos completos en todos los países). En general, los datos del año más reciente –en este caso de 2020- son fragmentarios porque al cierre de nuestra base de datos muchas de las fuentes consultadas no habían cerrado sus investigaciones.

 

Aunque aún no tenemos una foto del problema durante el año que lleva la pandemia, los asesinatos de decenas de líderes mostraron que ni la crisis de salud pública y económica lograron frenar la violencia.

 Estos defensores protegen la tierra que les da vida a ellos, pero también las montañas que nos proveen de agua y los bosques que nos traen aire limpio a las ciudades. Están siendo amenazados y asesinados en números francamente aterradores.

Cada uno de ellos es más que un número. Estas son sus historias de vida, de lucha, de resistencia.

 

 

Chavismo no unifica su reacción a propuesta de Guaidó
Nicolás Maduro y Jorge Rodríguez aceptan dialogar con Guaidó, mientras Diosdado Cabello rechaza la propuesta
El embajador, James Story ve con buenos ojos la propuesta de negociar, pero el senador Marco Rubio pide no “caer en la trampa” 

El chavismo reaccionó a la propuesta de acuerdo de “salvación nacional” del presidente interino, Juan Guaidó, aunque no de forma alineada. Mientras Nicolás Maduro y Jorge Rodríguez, dieron en general su visto bueno, Diosdado Cabello lo rechazó y aseguró que Guaidó se “está quedando solo”. 

Igualmente a nivel internacional han habido reacciones, entre ellos de la Unión Europea, Canadá y Estados Unidos, aunque hay escépticos como el senador Marco Rubio que pidió a la oposición a no “caer en la trampa” de una negociación con Maduro. 

Te presentamos las reacciones que se han dado en torno a la propuesta de Guaidó:

Nicolás Maduro, dijo que Guaidó puede incorporarse a los diálogos que ya existen con la oposición. “Si él quiere incorporarse a los diálogos que ya existen, bueno que se incorpore, no que se crea que él es el líder de estas mesas”, señaló.

Al día siguiente, Maduro insistió en que está listo para un proceso de diálogo, aunque calificó a Guaidó de “pelele”. “Eres un pelele. Tu mentira de gobierno se acabó y ahora te toca negociar con Maduro. Cuando quieran, estoy listo para reunirme con toda la oposición, a ver qué sacamos de esto. Que finalmente se integren al camino electoral”, señaló. 

En esa misma línea, el presidente de la Asamblea Nacional chavista, Jorge Rodríguez aceptó un proceso de diálogo, pero “sin amnesia” y que Guaidó debe reconocer que “cometió crímenes horrendos contra Venezuela”.

Quienes hoy están pidiendo diálogo, cacao, negociaciones; les decimos que sí, pero sin amnesia. Tiene (Guaidó) que empezar por reconocer que se equivocó, que cometió crímenes horrendos contra Venezuela; no es que vas a venir con tu cara y acné juvenil mal curado sin, por ejemplo, devolver lo que te robaste; sin devolver Citgo y Monómeros…reconocer que se solicitó la invasión del país. Ahora quiere hacerse el loco y sentarse en una mesa como igual”, aseveró.

El ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, fue otro que mostró su respaldo a un posible proceso de negociación. “En nombre de la FANB, GJ Vladimir Padrino López, resalta la importancia del diálogo y la reconciliación nacional para lograr la estabilidad y desarrollo de nuestra amada Nación. Es tiempo de hacer valer los sagrados intereses de la Patria”, se lee en la cuenta de Twitter de prensa de la Fuerza Armada Nacional. 

Pero el diputado y primer vicepresidente del Psuv, Diosdado Cabello, rechazó el acuerdo de “salvación nacional” y aseguró que no le importan las sanciones.

“Ya hubo elecciones presidenciales en 2018, las próximas elecciones son el 2024. Lo que pasa es que Juanito se quedando por fuera y sus acompañantes se están postulando hasta para alcaldes. Allá le están haciendo fila a Bernabé (Gutiérrez), a Timoteo (Zambrano)”, indicó en su programa Con el Mazo Dando. 

Mientras que Voluntad Popular expresó en una rueda de prensa, del 13 de mayo, su respaldo a esta propuesta del presidente Guaidó. Emilio Graterón, coordinador del partido, aseguró que el acuerdo se debatió entre las 42 organizaciones que conforman la Plataforma Unitaria y que hubo un consenso. 

“Aceptemos como demócratas la opinión de otros dirigentes. La decisión final que se tome, definitivamente será en unidad. No permitiremos que se fracture la unidad”, añadió. 

Igualmente el primer vicepresidente de la AN, Juan Pablo Guanipa aseguró que el “país ya no aguanta más” por lo cual es necesario tomar medidas para aliviar el padecimiento de los venezolanos. 

 

El diputado y también militante de Voluntad Popular, Freddy Guevara añadió que “todas las salidas terminan en un acuerdo y una elección presidencial”. Dijo que no confían en el gobierno de Maduro, por lo cual es necesario la presión interna, la unidad de toda la oposición y el compromiso de la comunidad internacional. 

 

Hay opositores a los que no les gusta

En la oposición también hubo rechazo, como por ejemplo la de la exmagistrada del Tribunal Supremo de Justicia, Blanca Rosa Marmol de León, quien aseguró que presentar una propuesta de diálogo es “de nuevo una distorsión de la voluntad ciudadana”.

Igualmente la diputada de la Asamblea Nacional electa en 2015 y miembro de Vente, Dignora Hernández criticó la propuesta de Guaidó, al igual que el coordinador de asuntos internacionales de dicha organización, Pedro Urruchurtu. 

Visto bueno internacional

A nivel internacional, Canadá expresó su respaldo al acuerdo de Guaidó, a través de su embajada. “Canadá da la bienvenida propuesta de Acuerdo Nacional sobre el camino a seguir en Venezuela, presentada por Juan Guaidó”, dijo en medios oficiales. 

El jueves, 13 de mayo, el alto representante para la Política Exterior de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, aseguró que apoyará “en todo lo que pueda” la iniciativa de Juan Guaidó de impulsar una negociación entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la oposición.

“No puedo sentirme más que muy satisfecho y apoyar en todo lo que pueda la iniciativa de Juan Guaidó”, subrayó Borrell en conversación con el Real Instituto Elcano, con sede en Madrid, con motivo de la presentación de su libro “La política exterior de la UE en tiempos de COVID-19”.

El embajador de Estados Unidos para Venezuela, James Story, también di su apoyo al acuerdo. A través de su cuenta de Twitter, aseguró que apoyan los esfuerzos de Guaidó y la oposición venezolana para restaurar de forma pacífica la democracia en Venezuela. 

“Las condiciones mínimas para las elecciones incluyen la liberación incondicional de los presos políticos, mayor acceso a ayuda humanitaria, libertad de prensa, rehabilitación de partidos políticos y políticos para que los venezolanos puedan elegir por sí mismos a sus líderes”, agregó. 

 

Pero el senador por el estado de Florida, Marco Rubio pidió no caer en la “trampa de negociar” con Maduro. Consideró “que Maduro está dispuesto a toda una serie de concesiones simbólicas”.

“Yo creo que (Nicolás) Maduro está dispuesto a toda una serie de concesiones simbólicas (…) Lo que él jamás ha enseñado es que él voluntariamente, por amor a la patria, o por decencia, va a permitir elecciones libres y democráticas”, apuntó Rubio ante un grupo de periodistas en el Capitolio de Estados Unidos. 

Venezuela suma 15 fallecimientos por COVID-19 y 890 nuevos contagios este #13May
De acuerdo con el balance oficial, en las últimas 24 horas el total de muertes asciende a 2.352 y el de contagios a 211.838

La vicepresidenta del gobierno de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, informó vía Twitter la noche del 13 de mayo que, en las últimas 24 horas, se reportaron en el país 15 fallecimientos por COVID-19 y 890 nuevos contagios (todos de transmisión comunitaria). Con estas cifras, el total de muertes asciende a 2.352 y el de contagios a 211.838.

Con respecto a las muertes, reportó:

3 hombres de 50, 72 y 51 años – Anzoátegui

2 hombres de 67 y 65 años – Miranda

2 hombres de 62 y 51 años – Lara

1 mujer de 60 años y 1 hombre de 54 años – Trujillo

2 hombres de 73 y 65 años – Sucre

1 mujer de 54 años – Barinas

1 hombre de 90 años – Carabobo

1 hombre de 69 años – Caracas

1 hombre de 60 años – Nueva Esparta

“El estado donde este jueves se detectan más nuevos casos comunitarios es Zulia (152), con contagios activos en 9 municipios; seguido por las entidades: Sucre (126) y Apure (114)”, tuiteó.

Rodríguez precisó que hay 195.380 pacientes recuperados (92%) y 14.106casos activos. 

CNE convoca elecciones regionales y municipales para el 21 de noviembre
Pedro Calzadilla informó que se realizarán 16 auditorías al sistema electoral

El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) Pedro Calzadilla informó que las elecciones conjuntas regionales y municipales se llevarán a cabo el próximo domingo, 21 de noviembre de este año.

En una alocución, transmitada por VTV, Calzadilla indicó que el cronograma electoral será publicado en los próximos días, pero adelantó que la inscripción y actualización de datos del Registro Electoral será entre el 1 de junio y el 15 de julio.

Igualmente dijo que la selección de organismos subalternos, juntas regionales, municipales y miembros de mesa será el 27 de junio. El lapso de postulaciones de candidatos para todos los cargos, será entre el 9 y el 29 de agosto.

Además el lapso de modificaciones o sustituciones de postulaciones de candidatos, para que se refleje en la boleta electoral, será entre el 8 y el 22 de septiembre. El simulacro de elecciones se realizará el domingo, 26 de septiembre, la feria electoral será entre el 13 de octubre y el 13 de noviembre y la campaña empezará el 28 de octubre y terminará el 18 de noviembre.

Calzadilla también informó que el directorio decidió por unanimidad, llevar a cabo 16 auditorías al sistema electoral. Además hizo un llamado a los partidos políticos a organizarse y participar en las elecciones donde se elegirán gobernadores, alcaldes, legisladores regionales y concejales.

“En las próximas semanas estaremos afinando los detalles de esta programación y estaremos dando los pasos legales correspondientes, para culminar el proceso de convocatoria a las megaelecciones 2021”, añadió el presidente del CNE.

3×3 | Propuesta de Guaidó tiene un pie en la radicalidad y otra en la transigencia
Piero Trepiccione y Pablo Andrés Quintero consideran que la propuesta de Guaidó sobre la “salvación nacional” llegan a destiempo”
Marisela Betancourt señala que la presión interna debe ir orientada a la movilización sobre temáticas domésticas, más allá de los grandes relatos de libertad y democracia

@saracosco

El presidente interino y de la Asamblea Nacional electa en 2015, Juan Guaidó lanzó una nueva propuesta de “salvación nacional”, en el que hace un llamado a lograr un acuerdo entre el gobierno de Nicolás Maduro, la comunidad internacional y la oposición para salir de la crisis y conseguir, entre otras cosas, condiciones para unas elecciones “libres y justas”.

Una semana antes, el Parlamento chavista designó un nuevo directorio del Consejo Nacional Electoral (CNE) con la inclusión de dos representantes opositores como rectores principales. Aunque Guaidó desestimó este nuevo Poder Electoral, también dijo que hay que “proteger y rescatar” espacios de participación y que acompañará a aquellos que luchen por condiciones. 

Los politólogos Marisela Betancourt, Piero Trepiccione y Pablo Andrés Quintero nos dan su visión sobre el mensaje del presidente Guaidó, el posible poder de convocatoria con otros sectores opositores y cómo lograr una mayor presión interna a nivel político.  

¿Cómo valora el llamado de salvación nacional en este momento?

Piero Trepiccione:

Este llamado de salvación nacional llega un poco a destiempo y creo que también la forma en que se hace, poco consultada, poco conversada y en un ambiente de mucha dispersión interna en el mundo opositor venezolano, carece de ese sentido de la oportunidad del momento político. 

En todo caso sigue sumándose a las voces que en este momento buscan cambiar la realidad interna del país con otra estrategia política. Voces que comenzaron desde las agencias diplomáticas e internacionales, pasando por organizaciones políticas nacionales y las bases partidarias de los partidos políticos y la sociedad civil en general. Se inscribe dentro de esta línea de rectificación de alguna manera y de cambio profundo en la estrategia política y en la narrativa política que el liderazgo opositor venezolano tiene que promover, para desmontar la desmovilización en la que ha caído la sociedad venezolana por esos mensajes contradictorios de liderazgo político opositor. En ese sentido, yo creo que se suma a ese sentimiento generalizado que se está creando en la población para cambiar de estrategia, para pasar de nuevo a una fase de organización y movilización, pero un poco a destiempo en relación a otros actores políticos de la oposición, pero es válido el llamamiento, en todo caso.

Marisela Betancourt:

Para que este anuncio se haya hecho público es porque las fuerzas políticas del país están en conversaciones desde hace varios meses, la oposición y el gobierno. Lo que me alarma de esta situación es que se evidencia que mientras los partidos del G4 estuvieron desmovilizando, inmersos en una campaña súper fuerte de deslegitimar cualquier iniciativa que no fuera la de la abstención estuvieron al mismo tiempo negociando. 

Públicamente se estaba planteando una estrategia y a puerta cerrada se estaba estableciendo otra, totalmente contradictorias entre sí. Los primeros anuncios de este acercamiento lo hizo el Gobierno, con las declaraciones de Tarek William Saab, con un reconocimiento de los crímenes de Estado, en el caso de Albán, Acosta Arévalo y de Pernalete. 

El más reciente fue este el anuncio de Pedro Calzadilla, el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) que habla de una auditoría en el CNE y hace mención a una posible revisión de las inhabilitaciones políticas tanto a partidos como a figuras políticas. Guaidó habla de que se negocia con los actores que sostienen al régimen. Esta frase la dice para restarle fuerza simbólica al costo político que tiene decir que se sentaron con el gobierno a negociar, a dialogar. 

Esto es un costo alto que le puso la misma oposición, en el momento en que empezó a satanizar cualquier solución acordada, cualquier solución que no implicara la fuerza o que no implicara el todo o nada. Este mensaje habla de unidos y movilizados y movilizados se va a ir traduciendo poco a poco votando, porque la movilización que ha sido propuesta hasta ahora, sólo ha producido una altísima frustración de expectativas en la sociedad venezolana, lo cual es un sentimiento muy peligroso. 

También Guaidó tiene un mensaje contradictorio, y se va a tener que ir decantando, porque por un lado Guaidó habla de no reconoce el CNE, pero por otro dice que hay que proteger y rescatar espacios. Entonces en una lógica política los espacios solo se rescatan participando. 

Guaidó tiene este mensaje que muchas veces no es claro, porque es una forma de tener un pie en la radicalidad y otro en la transigencia, por si acaso. Luego tenemos una nueva narrativa, que habla de que todas las salidas llevan un acuerdo. Esto sorprende en el sentido de que no hay una mea culpa de nada, hay un giro absoluto de discurso o estrategia y lo hemos venido diciendo, la única solución posible pasa por los acuerdos con el chavismo, porque el chavismo es  la fuerza política que controla el país, el territorio y el Estado. 

Hay un punto importante que hay que reconocer y es que hay un sector de la oposición disidente, que condujo a Guaidó a su terreno, porque los primeros pasos para la negociación que se vislumbra ahorita lo dieron estos partidos pequeños que decidieron ir a las elecciones de la Asamblea Nacional el año pasado y que fueron constantemente satanizados por los actores políticos que acompañan a Guaidó.

Pabló Andrés Quintero:

Lo valoro un poco a destiempo, me parece que suena rimbombante pero carece de fondo. Quizás eso hubiera funcionado cuatro, cinco, seis meses atrás, entendiendo que estaban conscientes de todos estos escenarios electorales. Es decir, Guaidó sabía que esto iba a suceder, que ya mucha gente en el círculo cercano tenía diferencias políticas, incluso hay una voz que dice que la estrategia que se coordinó en un momento no funcionó. 

No se hizo un balance de la responsabilidad política a seguir por reconducir el camino de la negociación, el diálogo, que es normal en política. Desafortunadamente, Juan Guaidó se convirtió en víctima de su propio discurso. Son cinco minutos de unas declaraciones, donde realmente no hay un encuadre estratégico, hay gran cantidad de eufemismos, una gran cantidad de juego de palabras que al final no lleva a acciones en concreto.

Habla de acuerdo nacional, de negociación, de salvar al pueblo. Pero hoy en día ese discurso nace de la necesidad de ver cómo entra dentro del juego político que se está armando en otros sectores de la oposición. De no existir el cronograma electoral o de no existir una reacción de otro grupo político, seguramente el mensaje sería el mismo de siempre, “la unidad en torno a mí, sin mí no hay unidad”. 

¿Cree que los otros grupos opositores, como los que insisten en la vía electoral y los que no quieren ningún acercamiento con el chavismo, se sentirán convocados para ese acuerdo? 

PT:

Abre el verdadero desafío que tenemos actualmente en Venezuela. Es decir, los grupos electorales, los grupos partidistas, están en este momento muy dispersos y muy desconectados del sentimiento generalizado de la población. El mayor de los desafíos es justamente ese, cómo hacer para reconectar la narrativa política, el discurso político, las acciones de liderazgo político con el sentimiento verdadero que priva en el imaginario colectivo del venezolano. 

Allí está centrado el mayor de los desafíos de este momento político y allí está centrada la estrategia de Nicolás Maduro de sembrar como una especie de bomba de tiempo para seguir dispersando al liderazgo opositor, debilitarlo de tal manera que no sea capaz de asociarse nuevamente como lo hizo en 2015 o en 2019, con el sentimiento mayoritario de la población de descontento hacia la gestión actual, hacia las políticas públicas y hacia el estado de la economía del país en las actuales circunstancias.

MB:

Es difícil ahora tratar de generar una identidad política colectiva sobre un nuevo terreno de lucha, cuando durante los últimos años, los últimos meses, se ha hecho un esfuerzo enorme por parte de la dirigencia para deslegitimar cualquier otra estrategia que no fuera la abstención. A partir de ahora se necesita obviamente mayor coherencia en las estrategias y en el discurso. La oposición necesita un hilo conductor que no genere tantas contradicciones entre los actores políticos, partidistas y la ciudadanía. Es importante también para la oposición leer un poco más los datos, los estudios de opinión, porque la dirigencia va por un lado y la realidad tangible, los estudios, la cifra, los datos sobre el sentir de la población van por otro lado. Entonces también es importante como establecer allí mucha más coherencia.

PQ:

Guaidó le está hablando a su gente, a los diputados de la Asamblea Nacional, los que todavía lo acompañan. Es decir, como el discurso no está atado a una estrategia coherente, está en el aire, la atención de ahora en adelante no va a girar en torno a Juan Guaidó, va a girar en torno a lo electoral, a los incentivos que arrojó el Gobierno para que la gente participe. 

Se habla incluso de la inclusión de la tarjeta de Voluntad Popular a cambio de una participación y eso se está manejando con Freddy Guevara, particularmente. Se habla de devolución de tarjetas a cambio de participación. En esta realidad son más los  actores políticos que quieren participar y de alguna manera hacer política de tierra, de movilización, de crecimiento interno, a los que se mantendrían en la confrontación permanente. 

Su discurso puede calar en ambos sectores, en el que quiere negociar y participar, pero evidentemente hay un sector que lo va a tildar de entreguista, estamos hablando de aquellos ultra radicales. Pero la realidad es variopinta y todo está en pleno desarrollo, entonces lo que hoy pueda suceder mañana puede cambiar.  

Al final su discurso puede ser tomado de una manera errónea por su misma gente. Como no hay estrategia, como se ha improvisado mucho, hay cosas que quedan en el aire y parte del problema radica en asumir responsabilidades y no admitir que una estrategia fracasó y no abrirle paso a otros actores políticos que están intentando buscar otra solución.

¿Cómo se puede ejercer mayor presión a lo interno?

PT:

Hacia allí debe ir la estrategia política, ganar influencia en el terreno de juego. Un terreno de juego que muestra un porcentaje elevadísimo de la población descontento por Nicolás Maduro, alrededor del 90 92 por ciento de la población de alguna manera está descontenta con el gobierno de Maduro y con sus políticas públicas y su manejo de la crisis. 

Pero tampoco se identifica con algún liderazgo opositor que sea relevante a esta hora y que pueda reorganizar el remo, movilizar a la población venezolana o a la gran mayoría de la población venezolana. 

Se puede ejercer mayor presión a lo interno ofreciendo una narrativa clara, transparente, irreverente que logre generar la confianza suficiente de la población venezolana, que logre enamorar de nuevo a la población venezolana para un proyecto político, para una referencia y para una esperanza de cambio y de transición. Esa es la manera de ejercer mayor presión interna. Y esto pasa por articularse, organizarse, unificarse. Discutir concienzudamente y articuladamente las estrategias, darle más coherencia al discurso y a la acción. Dejar de mirarse el ombligo y dejar de creer que los problemas internos le interesan a la mayoría de la población y centrarse realmente sobre las necesidades de la población y sobre las alternativas políticas estratégicas que se pueden ofrecer para salir de una coyuntura tan compleja como la que vivimos.

MB:

La protesta sectorizada es un camino importante, lo que quiero decir es que hay que entender que en Venezuela la vida no se suspende ni se paraliza porque vivimos en un autoritarismos y entonces siguen existiendo, a pesar de esto, demandas populares, demandas gremiales, insatisfacciones en cuanto a calidad de vida, luchas por reivindicaciones de derechos, derechos de minorías. 

Todo esto más allá de los derechos políticos. La presión interna también debe ir orientada a mantener la movilización y la presión, pero en las temáticas domésticas, más allá de los grandes relatos de libertad y democracia. La presión, la movilización, debe ir orientada porque es lo que aglutina la población, cuando hay una demanda específica, que se puede materializar una protesta, se puede materializar la conquista de un derecho en algo que le afecta a la ciudadanía, en su día a día. Esto no debe parar, la presión debe ir ajustada a las necesidades domésticas.

PQ:

Se puede hacer presión a lo interno, siempre y cuando abras el compás de posibilidades y tengas una estrategia. Con abrir el compás, me refiero a incluir sectores del oficialismo que medianamente están descontentos con Nicolás Maduro, según las últimas encuestas.

También hay un sector cansado de un lado y del otro, entonces tienes que reconquistarlo, de alguna manera, que se tiene que evaluar en una campaña de reconexión, reflexión, campaña de organización electoral con el objetivo de ganar la mayoría de las alcaldías y gobernaciones, entendiendo que no te la van a poner nada fácil. El gobierno no va a cambiar su naturaleza autoritaria, por más que se porte muy bien, porque el objetivo de ellos no es cambiar, es mantenerse en el poder y para mantenerse en el poder están dispuestos a muchas cosas, utilizar oposiciones, candidatos, inhabilitar, etc. 

Además tratar de generar los mejores acuerdos posibles negociados entre los sectores de la oposición. Aquellos que no quieren negociar, evidentemente forman parte de una estrategia de confrontación. Los que quieran negociar para construir alianzas perfectas electorales, deben tener capacidad de liderazgo, negociar con sectores que no te gusten, como el PCV, sectores como La Causa R, sectores que incluso en algún momento hasta llamaste alacranes, hoy en día los vas a necesitar para poder ganar una elección.

Tienen que ir a las calles cómo con una narrativa, conectar con la gente para que vote por ti, después de tanto palo que le diste a la ruta electoral. Son unos retos pero todo pasa por el contacto humano y ciudadano, salir un poco de las redes sociales ayudaría, construir una óptica más moderada de la política, porque al final, con moderación, puedes hacer mucho más que desde la vía de la radicalización, porque te cierran las puertas. Evidentemente, la oposición no cuenta con la fuerza interna suficiente para radicalizarse. Ni el gobierno a veces no se comporta de forma radical, porque a veces pierde fuerzas en algunas situaciones.

Hay que entender también que la comunidad internacional no es la misma de hace dos o tres años, ahora es una comunidad internacional mucho más moderada, golpeada también por dos variables: pandemia y asuntos de interés nacional de cada país.  En Estados Unidos hay una administración distinta, una interlocución diferente. El rol de la Unión Europea es muy importante porque al final no solamente en este juego hay participación norteamericana, hay participación de la Unión Europea, de muchos países, de la iglesia, el sector privado. Hay que reorganizar todo el mapa de actores y hacer política con los que están adentro y dejar de último a la comunidad internacional.  

#MonitorDeVíctimas | Lo mataron porque no alcanzó a esconderse junto a su familia
El crimen ocurrido a bala se registró en La Vega la mañana del pasado lunes 10 de mayo, cuando estaban celebrando en Día de la Madre

A Jeiker Montilla, de 35 años de edad lo mataron el pasado lunes 10 de mayo, alrededor de las 7:00 de la mañana. El crimen ocurrió en el sector La Pradera, parroquia La Vega, municipio Libertador del Distrito Capital.

A esa hora había gente en la calle que continuaba la celebración del Día de la Madre. De repente se escucharon gritos y después se oyeron disparos.

La familia de Montilla se introdujo en una casa vecina cuando al sitio llegaron integrantes de un grupo delictivo, pero él quedó en la calle.

Al culminar el tiroteo los parientes del hombre salieron a ver qué había ocurrido y hallaron el cadáver de su familiar. Había recibido varios disparos.

En Coche mataron a un colector de vehículos

Dos días antes, el sábado 8 de mayo, se registró otro crimen, esta vez con arma blanca. A la 1:00 pm de ese día los vecinos que habitan cerca del Hipódromo La Rinconada, en la parroquia Coche, se percataron de que algo había ocurrido en la parada de las camionetas de pasajeros que cubren la ruta de Catia.

En el sitio habían matado de una puñalada en el pecho a Jonathan Omar García Azuaje, de 26 años de edad, quien laboraba como colector de vehículos de pasajeros. También era vendedor informal.

El presunto implicado en el hecho sería un individuo que lo había amenazado. Algunos testigos indicaron que antes del crimen ambos hombres habían discutido. El señalado homicida habría despojado a la víctima de 25 dólares, además de una suma en bolívares.

Personas del sector aseguraron que estando herido, García Azuaje trató de correr hasta su casa, pero no lo logró y cayó muerto.

Allegados a la víctima informaron que una vez que el colector cayó herido nadie quiso prestarle ayuda. Dejó un hijo de 2 años de edad.

Se supo que al parecer al colector le cobraban vacuna en la zona para permitirle trabajar. También trascendió que hace 7 años había recibido una puñalada en un glúteo, en hechos ocurridos en el mercado de Coche.