Nelson Bocaranda Sardi, autor en Runrun

Nelson Bocaranda Sardi

Runrunes de Bocaranda: ALTO – EL GENERAL CARVAJAL
Los acuerdos de la extradición del Pollo Carvajal

 EL GENERAL CARVAJAL

El gobierno de España al autorizar la extradición del detenido a los Estados Unidos está obligado a garantizarle sus derechos humanos en todos los sentidos. No puede haber condena a cadena perpetua ni pena de muerte para el reo. La semana pasada en una videoconferencia de 4 horas entre representantes del Departamento de Justicia estadounidense y funcionarios de la Policía y el Centro Nacional de Inteligencia de España, en los que participó el militar detenido, se acordaron medidas especiales que garanticen tanto a Carvajal como al Reino de España que se observará con especial atención el cumplimiento de sus derechos.

Con traductores entre las tres partes: EE. UU., España y el militar, se llegó a varios acuerdos que a continuación citaré: a) Carvajal pidió ser llevado en un vuelo privado; b) no viajar esposado en la aeronave; c) viajarán en el avión hacia Norteamérica 2 funcionarios del ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas que es una agencia del Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU.); d) también lo acompañarán 2 agentes de la Policía Nacional de España para cumplir con la entrega en suelo estadounidense; e) podrá recibir la vista de familiares y abogados; f) serán médicos privados los que lo atiendan y examinen y no los médicos del centro de detención; g) su alimentación balanceada será 3 veces al día; h) las entrevistas que deban hacerle serán con traductor solicitado por la Fiscalía pero con aprobación de ambas partes: la defensa y los acusadores; i) el tema “casa por cárcel” está obviado ante “riesgos de escape”; j) la celda de reclusión será de 4 x 8 metros y no más pequeña; k) al salir de España no podrá ser interrogado a bordo del avión mientras esté en espacio aéreo europeo.

Por petición expresa de Carvajal, este no podrá ser recluido en las cárceles donde están cumpliendo condena el mayor general Cliver Alcalá Cordones o los llamados “sobrinos Flores”, por temor a que atenten contra su vida. La secretaria de Estado, directora del Centro Nacional de Inteligencia, Paz Esteban, autorizó estos compromisos.

Runrunes de Bocaranda: MEDIO – ¿TRASFONDO? LOS MILLONE$ DE PODEMOS
Estoy seguro de que las presiones internas en España para extraditar a los EE. UU. al Pollo Carvajal provinieron del partido Podemos, receptor de los millones de Chávez

 

 ¿TRASFONDO? LOS MILLONE$ DE PODEMOS

Estoy seguro de que las presiones internas en España para extraditar a los Estados Unidos al exjefe de la Dirección de Inteligencia Nacional venezolana provinieron del partido Podemos y sus líderes Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, ambos receptores de millones de dólares ($) y euros (€) del gobierno venezolano de Hugo Chávez, que el propio general llevó a España por instrucciones de Chávez para darle un respaldo a la izquierda española en su lucha contra la derecha conservadora. Ya en 2014 el diario El País reflejaba el cobro de € 3,7 millones por parte de Podemos al gobierno de Chávez a través de la fachada del Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) que fungía de asesor del gobierno venezolano. Lo declarado como recibido por Iglesias y Monedero fue solamente lo “oficial” como pantalla para justificar sus ingresos. De allí el miedo a que el Pollo siguiera aportando tan valiosa información.

Mientras Pablo Iglesias fue vicepresidente del gobierno de Pedro Sánchez, y recibía al comenzar la mañana el informe diario del Centro Nacional de Inteligencia español, estuvo muy pendiente del caso del Pollo, pues temía que contara lo de las valijas de billetes que entregó a su partido.

A continuación lo que el diario descubrió en sus investigaciones hace siete años: EL PAIS, junio 18, 2014: “Tras analizar las cuentas de 2002 a 2012, los ingresos de CEPS revelan varias constantes: en esa década el Gobierno de Hugo Chávez fue siempre su mejor y a veces casi su único cliente; buena parte de los pagos (1,6 millones) fueron por asesorar directamente a Chávez; cobró año tras año por la implantación de un sistema de seguridad social en Venezuela; y además facturó a una decena más de organismos gubernamentales, desde la cadena televisiva Telesur al Ministerio del Interior, para dar clases sobre “globalización”, pasando por el Banco Central de Venezuela, para medir la “percepción socioeconómica” de los venezolanos.

El Gobierno venezolano firmó a lo largo de este tiempo varios convenios con la fundación, cuyos ingresos tienen importantes exenciones fiscales. Las últimas cuentas de CEPS, de 2012, reiteran que no pagó impuestos “sobre beneficios”. Sobre el reparto de los ingresos, los estatutos de la fundación aseguran: “Son beneficiarios de CEPS todas aquellas personas que se encuentren en condiciones de tomar parte de las actividades que organiza la fundación”.

 ¿CUÁNTO HAY PA´ESO?

Esta es una muestra de los ingresos percibidos por el Centro de Estudios Políticos y Sociales del Gobierno de Venezuela en una década: 2012: 405.084 euros. En este ejercicio, CEPS firmó un convenio de colaboración con el Ministerio del Poder Popular del Despacho de Presidencia de la República por un montante de 273.528 euros. Igualmente, la fundación prestó su ayuda para un grupo de investigación social en Venezuela por 81.160 euros. También rubricó un convenio, por 50.388 euros, de “prestación de apoyo técnico en diseño de implementación de metodología de investigación de escenarios políticos relativos” a la gestión de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo de Venezuela. Los pagos del Gobierno venezolano supusieron cerca del 54 % de los ingresos totales (773.971 euros) de CEPS este año. Además, en 2012 firmó otros dos convenios con el Gobierno de Ecuador por 272.000 euros. Esta es una muestra de los ingresos percibidos por el Centro de Estudios Políticos y Sociales del Gobierno de Venezuela en una década, informado a las autoridades. No el efectivo que no fue declarado y que Carvajal conoce en minucioso detalle. 

 LO RECIBIDO OFICIALMENTE

2011: 309. 513 €uros. Nuevamente, un convenio de colaboración con el despacho de la Presidencia de Venezuela que asciende a 231.933. CEPS también suscribió un convenio de colaboración con el Banco Central de Venezuela por 14.000 euros. El trabajo consistió en evaluar “las percepciones socioeconómicas de los venezolanos”. También percibió unos 48.000 euros por labores de investigación social en Venezuela, más otros 15.000 euros por una colaboración con la vicepresidencia de Venezuela. Ecuador, con 71.000 euros, se sitúa a mucha distancia como el segundo mayor benefactor. No en vano, el Gobierno de Chávez aportó el 70 % de los ingresos de CEPS en ese ejercicio.

2010: 355.632 euros. Este año la fundación percibió 265.499 euros directamente del departamento que dependía de Chávez. El ministerio para la Comunicación venezolana, a su vez, abonó otros 30.208 euros por “colaborar en la puesta en marcha de una unidad de investigaciones sociológicas y en la emisión de diferentes encuestas cualitativas y cuantitativas”.

Igualmente, la fundación firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 16.971 euros para “contribuir al diseño de políticas públicas que garanticen los derechos laborales y por ende los derechos humanos de los trabajadores y trabajadoras venezolanos, fomentando la implementación de un sistema de seguridad social acorde con un estado social y democrático de derecho efectivo”.

CEPS logró también un convenio con la cadena Telesur por 21.964 euros por una colaboración técnica. También suscribió un convenio con otra televisión venezolana, la “Compañía Anónima Venezolana de Televisión” (¿CANTV?), por 29.990 euros. Este año, los convenios firmados con Venezuela supusieron el 48 % de los ingresos de la fundación. Entre su clientela figuran de nuevo el Gobierno de Ecuador (198.000 euros) y, por primera vez, el de Bolivia (40.000 euros para el desarrollo constitucional, facilitar la “labor argumentativa de los legisladores” y cursos a líderes y funcionarios sobre derechos constitucionales).

2009: 754.895 euros. Este año, CEPS ingresó casi un millón de euros, de los que casi el 70 % procedieron del Gobierno de Chávez. Sumó 237.885 euros directamente del presidente venezolano por la “prestación de apoyo técnico en las áreas administrativas jurídicas y económicas”. Además, ingresó otros 224.000 euros del Ministerio de la Comunicación. En tercer lugar, firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 111.159 euros. El objetivo, un año más, era mejorar los derechos laborales de los venezolanos. CEPS logró también un convenio, de 35.970 euros, por el mismo objetivo con el Ministerio de Trabajo para “la reforma de la ley de seguridad social”.

Y, como en ejercicios posteriores, cobró de la cadena televisiva CANTV (72.000 euros). También ingresó del Ministerio de Salud otros 21.412 euros. Igualmente rubricó un convenio con el Tribunal Supremo venezolano (21.412 euros) por la creación de una “red latinoamericana de constitucionalistas”. Ecuador fue de nuevo su segundo mejor cliente (180.000 euros). Chávez recomendó y presentó estos asesores al presidente Rafael Correa y a otros de sus colegas presidentes de Argentina, Uruguay, Perú y Bolivia. 

2008: 609.400 euros. Como en 2009, CEPS ingresó más de un millón de euros. Más del 56 % procedieron de Caracas. Y, como cada año, el ministerio que dependía directamente de Chávez aportó 198.000 euros. Como en otros ejercicios, el Ministerio de la Comunicación añadió otros 190.000 euros por diversos estudios de sociales. Al igual que en ejercicios posteriores, el Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó 180.080 euros para implantar un sistema de seguridad social. El Ministerio del Trabajo también aportó 32.400 euros con igual fin.

2007: 236.776 euros. CEPS ingresó medio millón de euros, de los que un 47 % procedieron del Gobierno de Chávez. El Ministerio del Interior venezolano pagó 15.757 euros por la “formación y la capacitación del funcionariado de prisiones”. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales, un año más, suscribió un convenio con la fundación para la implantación de la seguridad social en Venezuela (189.757 euros).

2006: 499.925 euros. En este ejercicio, prácticamente todos los ingresos de CEPS proceden de Venezuela. La presidencia de ese país aporta 66.558 euros por “el diseño de políticas públicas que palíen la desigualdad de la población venezolana favoreciendo el reparto de la riqueza y garantizando la mejora de las condiciones de vida de los más desfavorecidos”. Además, como cada año, colabora en la implantación de la seguridad social en Venezuela. El instituto de Seguros Sociales aportó otros 189.000 euros. El Ministerio del Interior venezolano pagó 129.000 euros por formar a funcionarios de prisiones. CEPS firmó otros convenios con el departamento de Interior de Venezuela por un estudio para combatir la corrupción (81.000 euros). Igualmente, facturó servicios por 33.000 euros en cursos para funcionarios de Interior y Justicia sobre “neoliberalismo, globalización y reacción social”. 

2005: 328.719 euros. Solo ingresa 377.000 euros, pero más del 87 % viene de las arcas de Venezuela. Ese año consigue 233.781 euros por asesorar al líder venezolano en “estrategia política”. Y obtuvo otros 94.938 euros del Instituto Venezolano del Seguro Social.

2004: 213.000 euros. Chávez aportó más del 85 % de sus ingresos totales (250.575 euros). Entre otros convenios, uno de asesoramiento al Ejecutivo chavista por el que ingresó 133.133 euros. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó también 80.400 euros por otro convenio. Ni en 2003 ni en 2002, CEPS cita ingresos de Venezuela, pero ese año, recién nacida, ya firmó un convenio con su parlamento. Declarado, en 10 años, fueron 3.7 millones de €uros. Por todo este conocimiento al detalle fue que dejó saber tras su detención a un colega periodista en Madrid: «Si caigo, no caeré solo. Caerán varios países”. “Con la gasolina que hay en España, si soy extraditado tiraré una cerilla desde mi avión para que arda», habría dicho Carvajal a su entorno.

Runrunes de Bocaranda: BAJO – ALEX NAÍM SAAB MORAN
Las negociaciones entre EE. UU. y Cabo Verde se finiquitaron con inusual rapidez ante la posibilidad de que un partido de izquierda gobierne el archipiélago y pudiera “ceder” a las pre$iones de Venezuela

 

 ALEX NAÍM SAAB MORAN

Lo que se ha llamado “un concierto de cantantes contra Maduro”, es la referencia global de que hay tres detenidos internacionales que tienen muchos secretos sobre las actividades de los gobiernos de Hugo Rafael Chávez Frías y Nicolás Maduro Moros, como son el general Hugo Carvajal Barrios, exjefe de la inteligencia militar (DIM); la extesorera nacional y enfermera de Chávez, Claudia Patricia Diaz Guillén; y el colombiano Alex Saab, llamado el rey de las cajas de comida CLAP.

Por estos días los tres cubren las páginas de periódicos y las emisiones de muchos de los medios de comunicación de América, Europa y Asia. Por un lado, la extradición de Saab a los Estados Unidos puso fin a los trámites, escaramuzas, demoras, zancadillas, miedos y vacilaciones del gobierno de Cabo Verde que –en vista de que pronto habrá elecciones en ese archipiélago– no quiso dejar ningún argumento a los partidos de izquierda caboverdianos con los que podrían acusarlo en el futuro inmediato.

Saab es un personaje con antecedentes delictivos en Colombia, con socios que fueron destacados narcotraficantes como Álvaro Pulido Vargas, cuyo nombre real es Germán Enrique Rubio Salas (como lo señaló el Departamento de Justicia estadounidense en el Aviso de Alerta que colocó en las redes sociales ofreciendo 10 millones de dólares a quien suministre información para ubicarlo) y que horas antes de que el gobierno del presidente Juan Manuel Santos lo detuviera pudo escaparse ante el “soplo” que le diera su abogado Abelardo de la Espriella y volara a Venezuela con el madrinazgo de la senadora Piedad Córdoba, siendo Maduro el canciller de Chávez.

Esto me lo contó al aire en vivo (en una entrevista con motivo del aniversario de Fedecámaras) el propio expresidente Santos. En ese ministerio de Exteriores donde doña Piedad usaba una oficina en sus viajes a Caracas comenzó despachando Saab antes de adquirir varias propiedades que fueron la sede de sus múltiples empresas en la capital venezolana.

Saab se convirtió en magnate a la sombra del gobierno de Venezuela, como bien lo describe el colega de Univisión Gerardo Reyes en su libro –bestseller en Amazon– titulado Alex Saab, la verdad sobre el empresario que se hizo multimillonario a la sombra de Maduro. Tan solo en Caracas, detrás del Hotel Tamanaco, compró varios apartamentos para su familia valorados cada uno en más de 2 millones de dólares. Igualmente lo hicieron sus socios en el Fondo Global de Construcción Álvaro Pulido y Carlos Lizcano.

El descaro de uno de estos dos fue comprar toda la tercera torre de apartamentos que aún está a medio construir. Más que un “concierto para cantar” fue un concierto para delinquir al amparo de los gobiernos venezolanos desde 1999 hasta hoy.

Cuando tras su detención y traslado a una cárcel en Miami aparecen, a las 48 horas, varios nombres investigados y denunciados por el gobierno estadounidense como el exgobernador del Táchira y exjefe del SENIAT, el capitán José Gregorio Vielma Mora, y otros individuos de la llamada “robolución”, muchos han señalado que eso es fruto de las delaciones de Saab al ingresar en prisión. No es así.

Muchas veces desde su detención –y tras su primera escaramuza legal para no ser deportado– escribí y comenté que su suerte estaba echada. Que había que tener paciencia para su extradición. Saab no solo contrató un costoso abogado para su defensa en Estados Unidos sino también a otro abogado especialista en “negociaciones para reducción de la pena”. Lo conozco y sé que han tenido meses conversando. Son múltiples los viajes Florida-Cabo Verde todo este año de su detención en un LearJet pagado por fondos del empresario multimillonario. Tanto en Onda-FM como en VivoPlay.net y en www.runrun.es no dejé de insistir que había que tener paciencia. Me adelanté -y erré- cuando la primera negación de su extradición pues no había aparecido la petición de su primer defensor en el archipiélago.

Circula por allí una información de que quizás, este mes, las negociaciones entre los Estados Unidos y Cabo Verde se finiquitaron con inusual rapidez ante la posibilidad de que un partido de izquierda gobierne el archipiélago muy pronto y pudiera “ceder” a las pre$iones de Venezuela y las escaramuzas del abogado español Baltazar Garzón, quien por cierto pareciera que estará incurso en una investigación ética del Alto Tribunal español de justicia pues su “marinovia” es la fiscal general de España y se exhibe con ella presumiendo de su alcance a la fiscalía. Lo pregona para conseguir clientes. Los medios madrileños han insistido en que “el Supremo arregle de una vez el desaguisado” pues Dolores (“Lola”) Delgado era ministra del PSOE antes de asumir este cargo.

Runrunes de Bocaranda: ALTO – AFGANISTÁN
Lo intentó Alejandro Magno, Gengis Kan, el Imperio británico y la URSS. Ahora se suma EE. UU. a la larga lista de fracasos de «civilizar» Afganistán

 

 AFGANISTÁN

83.000 millones de dólares invirtió Estados Unidos de América en 20 años para «construir Afganistán» y organizar el ejército. El Talibán retomó el territorio en dos meses y prácticamente sin disparar un tiro. Ningún componente de ese ejército afgano los enfrentó. El miedo a la retaliación y la venganza criminal del Talibán los paralizó desde hace años.

Si los cambios no son internos, las probabilidades de un nuevo equilibrio son inexistentes. Lo intentó Alejandro Magno, Gengis Kan, el Imperio británico y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S), hoy más conocida como Rusia, que la invadió en 1978 y hasta 1992. Ahora se suma EE. UU. a la larga lista de fracasos de «civilizar» Afganistán.

Con la salida fugaz de sus dirigentes queda en manos de los talibanes todo el armamento y la infraestructura de resistencia que entre EE. UU. y la OTAN instalaron en ese pobre país.

Lo más lamentable, después de la muerte de tanta gente en varias décadas, tanto afganos como estadounidenses y europeos, es perder el avance de los derechos de las mujeres afganas que desde el 2001 lograron educarse, trabajar y asumir el rol que les corresponde en la sociedad moderna.

A pesar de que los talibanes han anunciado que no ejercerán revancha, retaliación o venganza contra ellas se empieza a ver lo contrario en zonas aledañas a Kabul. Su futuro y el de las niñas del 2001 que hoy ya son mujeres graduadas y empoderadas es lo que vuelve a estar en peligro. Dios quiera que la ONU ejerza su influencia verdadera y sin ambages por ellas. Solo recordar las imágenes del pasado domingo con tres de ellas cayendo desde una altura de 800 metros desde un avión militar al que se habían aferrado a sus ruedas enerva el espíritu y nos hace orar por su futuro. 

 ¿ESPIONAJE AMARILLO/ROJO?

No es una película de ficción ni un actualizado invento de Orwell. Según escribió la colega Ybéyise Pacheco en el Diario de las Américas de Miami, la dictadura venezolana avanza a punta de billete (para eso sí hay) blindándose en materia de ciberespionaje.

Detalla que el antiguo edificio de CANTV habría sido acondicionado en un proyecto secreto solo manejado por los chinos y muy pocos funcionarios. Casi nadie conoce qué hay dentro. El personal contratado debió pasar por el filtro de Maduro, el GB Jorge Márquez Monsalve, ministro del despacho de gobierno, el diputado Nicolás Maduro Guerra y el expresidente de CANTV, Manuel Fernández.

La DGCIM obliga a firmar contrato de confidencialidad. Desde ese centro se controla el firewall llamado secretamente “Falcon” que ha hackeado cada plataforma de registro de ciudadanos ejecutada por Guaidó, como Voluntarios por Venezuela o Héroes de la Salud, así como portales periodísticos o web incómodas.

El personal seleccionado viajó a China en abril de 2017. Cerca de 20 militares y civiles estuvieron 40 días alojados en el hotel Silver World en Dongguan. Fueron divididos en 3 grupos. Todos viajaron con pasaportes diplomáticos y de servicios. Esto estaría incluido dentro del plan anunciado por Maduro de vigilar y limitar los medios digitales y las redes de Internet con leyes compulsivas, anti-libertades, siguiendo la doctrina del dictador nicaragüense Daniel Ortega.

 ¿RANSONWARE O HACKEO EXTORSIONADOR YA EN CARACAS?

El pasado 3 de julio, unas 200 empresas en Estados Unidos fueron golpeadas por un «colosal» ataque cibernético tipo ransomware o cibersecuestro, en el que los sistemas quedan intervenidos por hackers hasta que los individuos o compañías afectadas paguen por desbloquearlos.

La empresa de ciberseguridad Huntress Labs afirmó que el objetivo del ataque fue la compañía de tecnología informática Kaseya, basada en Florida, y luego se extendió por las redes corporativas que usan su software. Kaseya publicó un comunicado en su sitio web señalando que estaba investigando el «potencial ataque».

Huntress Labs afirmó en ese momento que creía que el grupo criminal de hackers conocido como REvil –que realiza este tipo de ataques por dinero y tiene vínculos con Rusia– fue el responsable. Pues ahora sorpréndanse ustedes: dos pequeñas cadenas venezolanas, una de un par de supermercados y otra mayorista de alimentos y utensilios para el hogar, son las dos primeras víctimas en Venezuela de lo que se llama en Estados Unidos ransonware, o sea extorsión para que paguen una recompensa tras haber intervenido con un ataque cibernético los servidores y la contabilidad de esos negocios. Quedan inermes ante la extorsión que les paraliza totalmente sus actividades comerciales. Los cobros son en moneda fuerte o bitcoins.

Runrunes de Bocaranda: MEDIO – OTRA FARSA PETROLERA
El régimen de Maduro celebra la “Soberana y exitosa negociación para la adquisición del 100 % de Petrocedeño”. Una farsa que bien explica el experto petrolero Ramón Peña

 

 OTRA FARSA PETROLERA

El festivo comunicado oficial ostenta la misma credibilidad del emitido hace algunas semanas por el ministro de Petróleo, Tarek el-Aissami, cuando aseguró que a final de junio se acabarían las colas por la gasolina. Y lo que han hecho es aumentar ante la creciente escasez.

En el comunicado de marras el régimen de Maduro celebra la “Soberana y exitosa negociación para la adquisición del 100 % de Petrocedeño”, empresa mixta que operaba la mayor porción de la Faja del Orinoco. Originalmente fue una Alianza Estratégica firmada en 1996 entre PDVSA y las multinacionales Total y Statoil (hoy Equinor), con una inversión de US$ 4.200 millones, para procesar 200.000 barriles diarios de crudo extrapesado de alto contenido de azufre y convertirlo en crudo sintético de alta calidad. Hoy produce solo 14.000 barriles diarios.

Lo relata el conocedor del mundo petrolero Ramón Peña: “¿Cómo presumir de ‘exitosa’ la salida de transnacionales, con sólido músculo financiero, de un país que no tiene recursos ni para llevar las refinerías al menos a 10 % de su capacidad para semiabastecer el mercado interno de combustibles? Estas dos empresas, como otras, sufrieron la transformación de Asociaciones Estratégicas en Empresas Mixtas, por un abusivo Decreto Ley del expropiador lenguaraz en 2006, que transfirió todas las actividades de las asociaciones al control estatal y confiscó de facto sus derechos, incluidos los de propiedad, con resultados catastróficos, para los socios y el país. Ocasionó incrementos inusitados de costos de producción, que aunados a la inseguridad jurídica y operacional alimentaron su decisión de abandonar el país. En el caso de Total, tras una pérdida de, óiganse bien, US$1.380 millones. Este divorcio fue precipitado por la decisión unilateral de PDVSA de utilizar las plantas mejoradoras de Petrocedeño para producir componentes de gasolina ante el desastre operativo de las refinerías”.

Celebrar la salida de multinacionales, hoy constreñidas por el objetivo mundial de reducir emisiones netas a cero a mediados de siglo y simultáneamente esperar nuevos inversionistas en el crudo extrapesado de la Faja, oscila entre la ignorancia y el sarcasmo.

 DURA ENCUESTA

La que fue hecha entre el personal de salud en Venezuela, incluyendo médicos, enfermeras, trabajadores de la salud y técnicos y personal de soporte en clínicas y hospitales.

Sus resultados:

a) La preocupación por la posibilidad de contagiar a sus seres queridos aumentó del 83 % al 90 %.

b) La preocupación ante la posibilidad de contagiarse ellos mismos cambia del 65 % al 71 %.

c) El 63 % considera no contar con equipamiento adecuado y esto se mantiene en el tiempo, aunque en el último período desciende levemente al 60 %.

d) La percepción de que el clima laboral empeoró aumenta significativamente del 68 % al 79 %.

e) La percepción de que el cansancio interfiere en su trabajo aumentó del 67 % en el primer período al 79 % en el tercero.

f) En cuanto a contar con un equipo de contención y apoyo psicológico, solo el 32% de ellos dicen tenerlo.

g) El 78 % cree que contar con un grupo de contención y apoyo psicológico lo ayudaría con sus problemas y temores, que probablemente no encuentra en los grupos de contención psicológica que se le ofrecen.

h) Los indicadores de depresión, ansiedad e intolerancia a la incertidumbre han aumentado a lo largo de todos los períodos, al tiempo que la ayuda psicológica efectiva permanece en niveles muy bajos.

i) En términos de porcentaje, los indicadores de depresión, como la irritabilidad pasa del 34 al 54 % y los trastornos en el sueño pasan del 43 al 67 %. En cuanto a indicadores de ansiedad, pasan del 53 al 73 %.

j) Finalmente, las mujeres obtuvieron, en general, valores significativamente mayores que los varones en todos los indicadores de depresión, ansiedad e intolerancia a la incertidumbre.

Existe un detalle que influye en los contagios y es el elevado factor de riesgo que asumen, principalmente el personal de enfermería que ante el bajo salario que percibe presta sus servicios a domicilio en barrios y urbanizaciones, trabajando horas adicionales para percibir ingresos extras. Esos desplazamientos son por lo general en zonas donde las condiciones de salubridad y protección de los habitantes no son las mejores y por ende los contagios son más factibles.

 EL PADRE UGALDE

“Mandar a callar a los curas es política de Estado en dictadura”. Así lo señalaba en una entrevista al medio español aleteia.org quien por años fuera rector de la UCAB y un aliado incondicional de las fuerzas democráticas venezolanas. No son pocas las veces que en estos 22 años de retroceso democrático, económico, personal, cultural y sanitario, por solo citar unos sectores, que el jesuita Ugalde nos ha abierto los ojos y oídos para ver y escuchar sus oportunas admoniciones.

Cuando le preguntan “¿Cómo es eso de que los curas no deben meterse en política?”, Ugalde responde que el problema es el sesgo: “Cuando Monseñor Arias Blanco pronunció una homilía que empujó la caída del dictador Pérez Jiménez (1958), era una maravilla. Pero si haces lo mismo con ellos, la reacción es distinta. Es cinismo puro. ¿En América Latina es frecuente ver gobiernos autoritarios mandando a callar a los curas?… Ahora y antes también. La diferencia es: si la derecha está en el gobierno, molestamos y somos comunistas; y si es la izquierda la que manda, entonces los curas obedecen al ‘imperio’ y son reaccionarios”.

¿Estorba Dios o la sotana?: Estorba el mensaje. Si estás en el gobierno tienes que desautorizar a cualquiera que te cuestione. Pasa contra todos en la sociedad. Si opinas y al gobierno no le gusta, te descalifican. Si es cura, pues hay que desautorizarlo porque no tenemos derecho de palabra aquí. Eso nadie se lo cree pero lo utilizan. ¡Ojo!, la gente está feliz de que la Iglesia hable en Venezuela.

– No hay quien lo dude y el primero que lo sabe es el régimen. Pero precisemos, ¿deben o no los curas opinar en temas políticos? La distinción es clara. Hablemos para el hombre de la calle que entiende las cosas claras. “Tuve hambre y me dieron de comer, estuve preso y me visitaste” y usted, por ser cura, si es un sistema que produce hambre se tiene que callar simplemente porque es cura. Eso no es aceptable. Si usted, cura, se calló, usted es cómplice de una inhumanidad que es incompatible con el Evangelio. Punto. La referencia es el Evangelio. Sobre todo, aquello que atenta contra la persona humana, no solamente los curas pueden hablar, sino que deben hablar. Otra cosa distinta es la política partidista. Nosotros solo podemos ser partidarios de que la gente tenga comida, de que se respete su dignidad y de que disfrute de libertad. Si el régimen es dictatorial, eso molesta mucho, es obvio.

– Y si no lo es también pues todo gobierno, en algún momento, cede a la tentación de intentar poner freno a la Iglesia… “Lo que pasa es que el dictador puede frenar y los gobiernos democráticos no tanto”.

– Los curas molestan y no es el tipo de molestia que producen los periodistas. Es algo más profundo y hasta más temido… “Claro, porque es la desautorización moral. Si hablas en nombre de Dios –y así hablamos- y dices que Dios desaprueba las injusticias tienes que caer mal. Y todo régimen, aun el más ateo, quiere la bendición de Dios, el Dios que él inventa”.

 LO QUE HAY POR DETRÁS

Los ataques más recientes del régimen venezolano al cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado del Vaticano, tienen su origen en que el cardenal -que por años fue nuncio apostólico en Venezuela- dejó al gobierno de Maduro plantado al cancelar su viaje a Caracas, 24 horas antes de lo que estaba previsto el pasado 3/4/21, para la beatificación del Dr. José Gregorio Hernández

Como lo escribí en su momento en esta columna, el régimen le tenía una trampa montada para, de sorpresa, recibirlo oficialmente en el aeropuerto de Maiquetía y llevarlo directamente al Palacio de Miraflores donde tenían montado un tinglado para sacar la celebración de los altares y decirnos a los venezolanos que “el ascenso” del Beato Hernández había sido obra de Nicolás cuando, el 17 de junio de 2013, le llevó una estatuilla popular del beato al papa Francisco.

Se les cayó el montaje preparado del que sacaron algunos mensajes en las redes que anunciaban lo que fue truncado por la Iglesia: “LOGRO HISTÓRICO REVOLUCIONARIO”: “El papa Francisco cumplió su palabra ofrecida al presidente Maduro de honrar al Santo de Venezuela José Gregorio Hernández”. Ya sabemos cómo fue la sobria ceremonia y como el cardenal Porras supo manejar tan magno evento. Sin manipulaciones rojas rojitas…

Runrunes de Bocaranda: BAJO – LA MUY MENTADA CPI
En el 2009 Chávez calificó la orden de arresto contra Al Bashir como “un adefesio jurídico y un atropello político”. Hoy se impone la CPI

 

 LA MUY MENTADA CPI

Al Bashir fue condenado en 2019 por un tribunal de Sudán por cargos de corrupción, y sobre él pesan dos órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional por genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra por abusos cometidos bajo su mando en la región de Darfur. Las órdenes de captura las emitió la Sala de Cuestiones Preliminares. La primera en marzo de 2009, y la segunda en julio de 2010.  

En el 2009 el expresidente Chávez calificó la orden de arresto contra Al Bashir como “un adefesio jurídico y un atropello político no solo para Sudán, sino para todos los pueblos del tercer mundo”. Al mismo tiempo que lo invitó a que visitase la capital del país. Todas estas declaraciones se hicieron en franca violación al derecho penal internacional, y sobre todo al Estatuto de Roma, el cual fue ratificado por Venezuela el 7 de junio del 2000.

 ¿RETROCESO RÁPIDO?

Los cerebros del régimen en guerra sucia montaron apresuradamente una “olla” contra Juan Guaidó, queriendo relacionarlo con el asesinato del presidente de Haití Jovenel Moïse, dos días después del magnicidio. Dispusieron –por órdenes de un asesor cubano y sus socios criollos– ligarlo a la empresa de aviación contratada para transportar a los supuestos sicarios que incluía más de una docena de mercenarios colombianos.

Señalaron, primero a través de tuits de los asalariados gubernamentales de Telesur (@madeleintlSUR), y luego de otros de sus medio$ aliado$, que esa misma aeronave (H149 de Helidosa) había trasladado al presidente de la legítima Asamblea Nacional, Juan Guaidó, a Barbados el 15/5/2020. Helidosa, propiedad del excandidato presidencial dominicano Gonzalo Castillo, admitió los servicios de traslado de los mercenarios y luego el de la viuda, Martine Moïse. El mismo jet trasladó también al contratista venezolano Antonio Intriago, residenciado en Miami, quien también fuera mencionado en las investigaciones por las autoridades estadounidenses.

La farsa roja rojita se cayó a las pocas horas cuando se dieron cuenta de que el susodicho avión lo había contratado el Reino de Noruega para trasladar el 15/5/20 a Guaidó a las reuniones en Barbados de los negociadores gobierno-oposición. Hubo carreras y risas en los polos opuestos.

Runrunes de Bocaranda: LA CAÍDA DE KABUL Y TODO AFGANISTÁN

Izq cuenta de @aahmady en Twitter. Der. Avión C-17 de la fuerza aérea estadounidense con 640 personas que huyen de Kabul (Foto: Defensa One).

El presidente Banco Central Afgano hizo una crónica desde su celular sobre la toma del poder por los talibanes, que mantiene en vilo al planeta. Aquí recopilo y traduzco el hilo para los lectores de Runrun.es  

 

@nelsonbocaranda

 LA CRÓNICA DE AJMAL AHMADY

La situación de Afganistán es contada por Ajmal Ahmady presidente del Banco Central Afgano desde su celular minuto a minuto. Utilizó las redes sociales para describir cómo trató de mantener la calma mientras los talibanes se acercaban a Kabul.

Ahmady dijo que se quedó en su escritorio, tratando de tranquilizar a los bancos e inversores, hasta el domingo por la mañana. Tomó un vuelo militar fuera del país esa noche, después de que los talibanes irrumpieran en la capital.

En una serie de tuits describió cómo estaba «disgustado por la falta de planificación por parte de los líderes afganos». Enfatizó que no podía perdonar al presidente Ashraf Ghani por causar el caos.

Este es su relato:

1 / El colapso del gobierno en Afganistán la semana pasada fue tan rápido y completo, fue muy desorientador y difícil de comprender. Así es como parecían proceder los hechos desde mi perspectiva como Gobernador del Banco Central.

2 / Aunque gran parte de las áreas rurales cayeron en manos de los talibanes en los últimos meses, la primera capital provincial en caer fue hace solo una semana y dos días. El viernes 6 de agosto cayó Ziranj. Durante los siguientes 6 días, varias otras provincias cayeron, particularmente en el norte.

3 / Hubo varios rumores de que las instrucciones para no pelear venían de alguna manera desde arriba. Esto ha sido repetido por Atta Noor e Ismael Khan. Parece difícil de creer, pero persiste la sospecha de por qué ANSF (Fuerzas de Seguridad Nacional de la República Islámica de Afganistán, también conocidas como Fuerzas de Seguridad y Defensa Nacional de Afganistán), abandonó las informaciones con tanta rapidez. Hay algo que queda sin explicar

4 / La volatilidad de la moneda y otros indicadores habían empeorado, pero el Banco Central Afgano (DAB) pudo estabilizar el entorno macroeconómico relativamente bien durante la última semana, dado el deterioro del entorno de seguridad. Luego vino el jueves pasado.

5 / Asistí a mis reuniones habituales. Ghazni cayó por la mañana. Dejé el trabajo y, cuando volví a casa, también se cayeron Herat, Kandahar y Baghdis. Helmand también fue objeto de graves ataques. Kandahar ha caído. Esto pronto será anunciado por @Zabehulah_M33

6 / Viernes: recibimos una llamada (informando) que, dado el deterioro del entorno, no recibiríamos más envíos de dólares. La gente difundió rumores de que había huido el viernes. El sábado, DAB tuvo que suministrar menos divisas a los mercados el sábado, lo que aumentó aun más el pánico.

7 / La moneda se disparó de un 81 estable a casi 100 y luego volvió a 86. El sábado mantuve reuniones para tranquilizar a los bancos y a las casas de cambio para que se tranquilizaran. No puedo creer que eso fue un día antes de la caída de Kabul.

8 / El sábado por la noche, mi familia llamó para decir que la mayoría del gobierno ya se había ido. Me quedé estupefacto. Una evaluación de seguridad predijo con precisión la llegada de los talibanes a Kabul en 36 horas y su caída en 56 horas. Me preocupé y compré boletos para el lunes como medida de precaución.

9 / El domingo comencé a trabajar. Los informes a lo largo de la mañana fueron cada vez más preocupantes. Dejé el banco y dejé a los gerentes a cargo. Me sentí terrible por dejar al personal. ¡Pero llegué al aeropuerto y vi que Mohaqeq, Rahmani, Massoud y otros altos funcionarios ya estaban allí! El jefe del parlamento parecía contento. Había sido un honor recibir a una delegación de líderes políticos afganos que llegaron hoy a Islamabad para una visita de tres días para consultas sobre el camino a seguir para la paz y la estabilidad en Afganistán

Vi a la vicepresidenta danesa partiendo, supuestamente, rumbo a Qatar. Para entonces se rumoreaba que el vicepresidente Saleh se había ido. Los ministros y otros dirigentes esperaban los vuelos de Fly Dubai y Emirates. Ambos fueron cancelados. Aseguré un vuelo de Kam Air el domingo a las 7 pm. Entonces se nos cayó el suelo: el presidente ya se había ido del país:

DE REPENTE: El presidente afgano Ashraf Ghani abandona el país, dice el presidente del consejo de reconciliación, Abdullah Abdullah.

10 / Sabía en ese momento que mi vuelo sería cancelado y habría un caos. Como se esperaba, los empleados y los militares dejaron sus puestos. Todos corrieron a través de las puertas del vuelo de Kam Air. Más de 300 pasajeros abordaron un avión de 100 asientos. El avión no tenía combustible ni piloto. Todos esperábamos que se fuera. Recuerdo hace 15 años cuando la gente estaba saltando de sus hogares al aeropuerto para estar bajo la protección del ejército estadounidense.

Runrunes de Bocaranda: EN EE. UU. LA VARIANTE DELTA DE COVID-19 ESTÁ CAUSANDO MÁS MUERTES QUE EN 2020
“La variante delta está mostrando todos los días su voluntad de ser más astuta que nosotros”, admite la directora de los CDC (EE. UU.), Rochelle Walensky

 

La variante de coronavirus altamente transmisible llamada delta es ahora la dominante en los Estados Unidos y continúa propagándose rápidamente

El modelaje muestra que la variante ahora representa el 82,2 % de todas las nuevas infecciones en ese país, según los datos más recientes de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

La directora de los CDC, Rochelle Walensky, ha descrito la variante delta como un virus muy diferente al que se afianzó el año pasado, capaz de generar infecciones incluso entre las personas vacunadas; aunque es probable que sean mucho menos graves.

“La variante delta está mostrando todos los días su voluntad de ser más astuta que nosotros y ser una oportunista en áreas donde no hemos mostrado una fortalecida respuesta en su contra”, señaló.

A diferencia de las variantes anteriores, continúo, los nuevos datos sugieren que las personas vacunadas podrían propagar infecciones causadas por delta.

También la describió como «uno de los virus respiratorios más infecciosos que conocemos y que he visto en mis 20 años de carrera». “Estamos en otro momento crucial en esta pandemia, con casos aumentando nuevamente y algunos hospitales alcanzando su capacidad total en ciertas áreas. Necesitamos unirnos como una nación, unidos en nuestra determinación de proteger la salud de nosotros mismos, nuestros niños, nuestra comunidad, nuestro país y nuestro futuro con las herramientas que tenemos disponibles”, enfatizó.

La buena noticia, ha dicho Walensky, es que las tres vacunas contra el coronavirus autorizadas en los Estados Unidos (Pfizer-BioNTech, Moderna y Johnson&Johnson/Janssen) ofrecen una fuerte protección contra la enfermedad grave y la muerte por covid-19, causada por el virus. Enfatizó que los datos preliminares de varios estados durante los últimos meses sugieren que el 99,5 por ciento de las muertes relacionadas con la covid-19 ocurrieron entre personas no vacunadas. Hasta hoy, 9 de agosto, 351 millones de personas han recibido al menos una dosis. Los vacunados con las dos dosis requeridas son 166 millones, esto equivale al 50,7 % de la población estadounidense.

Gráfico del Foro Económico Mundial que muestra, al 8 de agosto de 2021, los índices de vacunación parcial y completa en buena parte del mundo.

Globalmente se han administrado 4.46 billones de dosis a 25.7 billones de personas. Un 30 % de la población mundial ha recibido al menos una dosis. Cada día se está inoculando a 38.57 millones de personas. Vacunados completamente van 1.21 billones que equivalen al 15.5 % de la población. Lamentablemente solo el 1.1 % de los ciudadanos de países con escasos recursos han recibido al menos una dosis.