Freddy Superlano archivos - Página 2 de 9 - Runrun

Freddy Superlano

En una frase | Así transcurrió el debate entre 8 precandidatos presidenciales

Ocho candidatos a las primarias presentaron este 12 de julio en un debate propuestas e ideas para afrontar el proceso, con varias coincidencias entre ellos y algunas discrepancias que nublaron, por momentos, la imagen de unidad que pretenden proyectar ante el objetivo común de derrotar al chavismo en las presidenciales de 2024.

Con un arranque amable, el debate transcurrió con cierta complicidad, proyectando esa unidad convertida en la insignia de la mayoría, hasta que se tocó el tema más delicado: el establecimiento de un «orden de sucesión» en caso de que el ganador de las internas sea alguno de los candidatos inhabilitados para el ejercicio de cargos públicos, entre ellos María Corina Machado y Freddy Superlano.

A continuación, resumimos el debate con una frase de cada precandidato:

María Corina Machado: «Yo no juego con reglas de corruptos ni derrotados. Tenemos la fuerza para cobrar y yo voy hasta el final».

Delsa Solórzano: «No podemos tener democracia si seguimos teniendo presos políticos en Venezuela»

Andrés Velásquez: «Sin cambio político, sin restablecimiento de libertad y democracia, no va a ser posible una nueva Venezuela».

Tamara Adrián: «Se debe reinsertar a Venezuela en el siglo XXI».

Andrés Caleca (a los jóvenes): «Los invito a la lucha, incorpórense a la lucha para salir de esta camarilla que está en el poder».

Carlos Prosperi: «Es el momento de devolver una Venezuela llena de posibilidades».

Freddy Superlano: «Quien crea que la primaria es una elección convencional para elegir un candidato no entiende este proceso».

César Pérez Vivas: «Hoy ha quedado una lección al país de que podemos mostrar nuestras propuestas a pesar de las diferencias».

Con información de EFE

Las tensiones y risas del debate de la oposición
Una llegada de película, un micrófono inservible, un moderador insistente y un forcejeo de último momento, formaron parte del evento “Hablan los Candidatos”

@reyestheis | Foto: EFE

 

La antesala del Aula Magna de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) parecía este 12 de julio las 10 AM una alfombra roja de celebridades.

Una llegada al estilo Lady Gaga fue la de Freddy Superlano (VP), con una producción que incluía un trompetista y acompañantes con sombreros, que fue presentada a través de las redes sociales en un video corto digno del cine y que mostraba al aspirante bajándose de una camioneta junto a su esposa, con la frase “Llegamos al debate”.

Por su parte, María Corina Machado (Vente Venezuela), fue centro de atención por su llamativa vestimenta, con un blazer mitad beige claro y de la otra mitad negro, que dejó abierta las interpretaciones a los presentes  ¿La lucha entre el bien y el mal? ¿El Ying y el Yang? En todo caso, el primer round, de llamar la atención con la ropa, lo tenía ganado.

Menos llamativas fueron las entradas de los otros aspirantes. La mayoría desacertó en la escogencia de la vestimenta, un error imperdonable de sus jefes de campaña, quienes debieron preguntar a los organizadores de qué color era el fondo del escenario. 

Y es que con un telón azul y negro de fondo, optaron por ropa azul: Carlos Prosperi (AD), Superlano, César Pérez Vivas; de negro: Andrés Caleca y Tamara Adrián y de gris oscuro: Andrés Velásquez (Causa R). Mientras Delsa Solórzano optó por un conjunto claro en beige y con hombreras. Ella, junto a Machado, destacó visualmente del resto, y además por sorteo les correspondió los atriles del centro del escenario.

Pitazo inicial

Antes de iniciar el debate, Francisco Coello, en nombre de los organizadores, recordó la importancia de los debates en democracia y en clara alusión a Henrique Capriles señaló que este tipo de actividades nunca son factor de desunión.

 Posteriormente, los candidatos fueron guiados a una sala contigua, donde se les recordó la dinámica del debate. El momento fue oportuno para un encuentro cordial entre ellos y expresiones mutuas de llamado a la unidad.

Pocos minutos después de las 11 AM y tras un breve saludo de los organizadores, los presentadores Luis Carlos Díaz e Isabella González llamaron a ingresar al recinto a los candidatos, quienes fueron entrando uno a uno. 

El primer podio del lado izquierdo le correspondió a Andrés Velásquez, quien desde el punto de vista visual salió perjudicado, porque además le correspondió estar al lado de Carlos Prosperi, evidenciándose una diferencia de tamaño considerable entre ambos. En el tercer podio estaba Superlano, seguido de Machado, Solórzano, Caleca, Adrián y en el extremo derecho, Pérez Vivas.

Durante la mayor parte del debate, María Corina Machado tuvo problemas de sonido, pero el moderador insistía en que la razón era que Machado no se acercaba más al micrófono. “Nosotros estamos trabajando a un dedo de separación del micrófono”, reiteraba Díaz. Le tocó de nuevo el turno a Machado y seguían los problemas de sonido y el moderador insistía en que se acercara más, hasta que la líder de Vente Venezuela se lo pegó totalmente a los labios y le preguntó ¿Me lo como? La situación causó la risa de los presentes y una que otra denuncia de “chinazo”.

Durante buena parte del debate, Machado tuvo que compartir el micrófono con Delsa Solórzano. “Eso es para que vean que los acuerdo de la unidad ya están dando resultados”, bromeó Luis Carlos Díaz, mientras Solórzano respondió “Lo que no saben, es que la mayoría de nosotros somos amigos”.

En las primeras de cambio, César Pérez Vivas, también logró sacar algunas risas de los presentes al advertir que le había correspondido el podio número 8 y que causalmente él sería “el octavo gocho en ser presidente de Venezuela”.

¿No es dictadura?

Un momento de tensión llegó cuando se le pidió a los aspirantes categorizar al tipo de régimen que se vive en el país y Tamara Adrián, usando argumentos académicos, señaló que “no era una dictadura porque no había llegado a la fuerza” y más bien lo catalogó como “autoritarismo”.

Las discrepancias fueron abiertas sobre esta opinión y Solórzano decidió agarrar el toro por los cachos y contradecirla abiertamente: “No llegó por la vía democrática, llegó por la fuerza a través de una elección fraudulenta en 2018. Sí llegó por la vía de la fuerza, de la Fuerza Armada”, aseveró.

Superlano fue más allá: “Esto es más que una dictadura. Llamarla dictadura es un piropo”, soltó.

La línea de sucesión

Otro momento tenso ocurrió cuando se interrogó a los presentes sobre qué hacer en caso que las inhabilitaciones políticas evitaran inscribir la candidatura del aspirante triunfador en las primarias.

Solórzano dijo que ella desde el principio ha propuesto que se fije una línea de sucesión, para determinar a quién le correspondería la candidatura en ese caso. Andrés Velásquez rechazó la propuesta “Sería decirle al tirano que se encargue de escoger el candidato”, señaló.

Machado –quien lidera momentáneamente los estudios de opinión- también rebotó el argumento de Solórzano: “Haremos respetar la voluntad del pueblo venezolano. Esta lucha es hasta el final”, indicó.

Luego, Solórzano ripostó: “Esta es una elección de un líder, no de un caudillo”.

Los inconvenientes de sonido de Machado se solventaron luego de una pausa donde le cambiaron el micrófono e hicieron las pruebas que debieron realizar al inicio.

Jóvenes del liderazgo estudiantil aprovecharon para presentar sus inquietudes. Le llegó el turno al candidato Caleca de responder y dijo: “¿Qué le ofrezco a los jóvenes? Nada. Que se incorporen a la lucha”.

El aspirante independiente basó su discurso en el llamado a constituir una coalición nacional, no abandonar la ruta electoral y propuso a los candidatos “una reunión sin luces, ni show”.

Pérez Vivas coincidió: “Hay que seguir en la ruta electoral, que sea Maduro el que dé el palo a la lámpara”.

El discurso de Prosperi fue el más enfocado a la base partidista. Su oferta rememoró la obra de Carlos Andrés Pérez, con un plan de alimentación escolar y retomar las becas de la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho. Más adelante, soltó que “los llaneros y adecos tenemos palabra” y que por eso se comprometía a llamar a elecciones en 2027. “No nos podemos dejar arrebatar la esperanza”, reflexionó.

Las palabras del candidato adeco eran aplaudidos intensamente por una pequeña pero ruidosa barra.

El evento que parecía terminar en un ambiente de unidad tuvo un desenlace de película, digno del ambiente de alfombra roja que se evidenció al inicio.

Los aspirantes se despedían en la tarima con abrazos y comenzaron a tomarse de la mano para levantarlas en conjunto, pero a Machado no le gustó la idea. Tomó por un brazo a Superlano para que no le tomara la mano, mientras Pérez Vivas, al otro costado de ella, intentó levantar su mano frente a su sorpresiva oposición y pareció forcejear un par de segundos con la candidata, mientras ella parecía recriminarle entre dientes. Machado fue la primera en salirse del grupo y dar la espalda en señal de incomodidad.

A pesar de todo, quedó al final un sabor de ejercicio democrático y de unidad en construcción, que es mucho más de lo que se tenía cuando se anunció este debate.

Freddy Superlano: “El peor de nosotros es mejor que Maduro”
El candidato a las primarias por Voluntad Popular no se considera un plato de segunda mesa luego de que Juan Guaidó haya salido del país
El ingeniero está dispuesto a apoyar a quien resulte electo en las primarias así no comulgue con su proceder y propone recoger lo mejor de cada candidato para compactar una propuesta
Asegura que el Gobierno descartó un adelanto de elecciones presidenciales porque “los tiempos no le dan y el dinero que tenía para ello supuestamente se lo robó Tareck El Aissami”

 

@franzambranor

 

Foto cortesía Equipo de Comunicaciones Freddy Superlano 

 

Freddy Superlano es conocido en Venezuela por ser el candidato que luego de obtener la gobernación del estado Barinas en 2021 fue inhabilitado. Y también por haber sido señalado en un escándalo con supuestas trabajadoras sexuales en la ciudad de Cúcuta, en el marco de la fallida operación para ingresar a Venezuela ayuda humanitaria proveniente de Colombia hace cuatro años.

Ahora, con Juan Guaidó fuera del escenario político nacional, Superlano asume el rol de candidato del partido Voluntad Popular para las elecciones primarias de la oposición el 22 de octubre de este año.

Al ingeniero de 46 años no le molesta ser una especie de sombra de Guaidó en los futuros comicios para seleccionar al contendor del chavismo en 2024. Considera que su trayectoria en el interior habla por sí misma y que lo acontecido en Barinas, donde el opositor Sergio Garrido se terminó imponiendo a la maquinaria madurista en una segunda elección, es un ejemplo de lo que puede conseguirse con unidad y voluntad política. 

En la sede de VP, que ha sido blanco de allanamientos por parte de funcionarios del Gobierno, el expresidente de la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional habla del país que se imagina, su candidatura, anhelos y de que hoy más que nunca la oposición debe tener los pies sobre la tierra y no prometer escenarios inalcanzables en el corto y mediano plazo.  

¿Cómo surgió su candidatura a las primarias? ¿Se considera un plato de segunda mesa ante el retiro obligado de Juan Guaidó?

-Yo me considero un líder regional, creo que en Barinas hemos construido algo, mi primera aspiración era ser concejal. Con la llegada de Voluntad Popular en 2009 empecé a aglutinar gente en un estado que era dominado absolutamente por el chavismo. En 2015 comencé a ser conocido como el que derrotó a Argenis Chávez en las elecciones a la Asamblea Nacional. Lo que pasó en Barinas en los comicios para gobernador donde resulté electo fue muy escandaloso y eso me dio una proyección nacional, tuvimos que defender los resultados en la calle, aguantar la presión del régimen, el propio Diosdado Cabello se mudó a Barinas para ocuparse del caso, ya no bastaba con los Chávez e Iris Varela. Ellos (el chavismo) reconocieron que perdieron, pero no pudieron aceptar al ganador. En 49 días les ganamos dos elecciones, ese hecho de haber insistido en lo electoral y buscar opciones fuera de nuestro partido marcó un acto de desprendimiento que nos puso en el radar de la gente. Sergio Garrido fue la quinta opción para ser gobernador, esa búsqueda de consenso creo que tuvo un impacto porque al final conseguimos el objetivo. No me considero un plato de segunda mesa porque cuando Juan se ve obligado a irse, alguien tenía que asumir las riendas y yo era el coordinador político de VP, siempre he estado al lado de la gente. Guaidó nos asomó que no iba a poder seguir en el país y nos pidió que siguiéramos insistiendo en las primarias.

Seguramente emplearán el episodio en Cúcuta para desprestigiarle en el caso de ser electo en las primarias ¿Cómo se prepara para eso? 

-Es impresionante como la narrativa de la dictadura tiene la capacidad de hacerse verdad en la opinión pública. Lo que nos pasó a mi primo Carlos Salinas y a mí fue un intento de asesinato. Supongamos que era verdad que yo andaba de rumba con prostitutas, en todo caso, quien termina muerto es mi primo. ¿Por qué no se dijo que días antes hubo un intento de secuestro a dirigentes de oposición? La misma Fiscalía de Colombia dijo que se trató de un intento de asesinato, lo lamentable es que una persona de apenas 34 años murió y es algo extremadamente doloroso para mi y su familia. Fuimos víctimas de un aparato de comunicación del Gobierno que es avasallante, siembra dudas y divide a las personas. Por supuesto que estoy preparado para que usen eso en mi contra. ¿Cómo? Hablando con la verdad. No tengo elementos para asegurar quién pudo estar detrás de todo eso, pero yo venía de hacer denuncias contra Alex Saab, Raul Gorrín y la propia familia Chávez en Barinas. 

El hecho de que VP sea el partido con más militantes exiliados, perseguidos y detenidos (Guaidó, Leopoldo López, Freddy Guevara, David Smolansky, Carlos Vecchio, Lester Toledo, Antonio Rivero, Juan Andrés Mejía, Gilber Caro, Gaby Arellano y el periodista Roland Carreño) te deja a ti y a otros pocos prácticamente solos y con un vacío que se debía llenar. ¿Percibes eso como un beneficio a la hora de asumir un liderazgo?

-Desde 2012 Voluntad Popular ha sido el partido más perseguido de Venezuela. En 2014 AdánChávez me quería meter preso, yo he padecido en carne propia el exilio y la clandestinidad. Las circunstancias me han llevado hasta donde estoy ahora. Podemos decir muchas cosas de Leopoldo (López) y quizás es una de las personas que genera más controversia en el país, pero nadie puede negar que está preparado para ser presidente. Mis aspiraciones eran las de ser gobernador de un estado, sin embargo, las circunstancias me llevaron hasta acá. Mi compromiso con la posibilidad de generar un cambio sigue intacto. Yo entiendo que con esto estoy comprando un número para ser perseguido, no está en mis planes caer preso, no creo que entregarse al régimen sea lo más inteligente, Juan hizo bien en escapar porque el Gobierno lo quería exhibir como un trofeo, hace mucho más estando fuera, con lo de Leopoldo ya fue suficiente.

¿Crees que López cometió un error al entregarse y consideras que la figura de Guaidó termine de desinflarse ahora estando fuera de Venezuela?

-Son escenarios distintos, cuando Leopoldo decide entregarse este era otro país, fue un acto de valentía de desafío a la dictadura, de dejarlos en evidencia. Había más presencia de los medios de comunicación, Maduro no terminaba de mostrar lo que realmente es. La entrega de Leopoldo fue una decisión muy personal y demostraba que la justicia en Venezuela está supeditada al Poder Ejecutivo. La cárcel política se ha deshumanizado, hoy en día muy pocos se acuerdan de la suerte de Juan Requesens, por ello, considero que la decisión de Guaido fue acertada, porque él iba a ser la guinda del pastel en la fulana operación anticorrupción donde detienen a todos menos a Tareck El Aissami y nadie sabe dónde está. 

¿Estás habilitado o inhabilitado para ejercer un cargo público?

-No hay ninguna persona inhabilitable en Venezuela. Un  ejemplo viviente de esta tesis es que el Gobierno inhabilitó a mi esposa Aurora, alguien que jamás había estado en la política, por ello, la elección primaria es tan importante porque significa un hecho de legitimación política ante el país. Hay que hablarle con claridad a la gente y decirle que existe la posibilidad de que aquella persona que salga electa en las primarias no sea el candidato contra el chavismo. Lo que no puede suceder es que si alguien es electo llame a la abstención y a desconocer la inhabilitación porque quedamos en lo mismo, al final del día, creo que es lo que el chavismo quiere. Igualmente creo que el apoyo popular te habilita, no hay poder más grande que la voz del pueblo a través del voto. El objetivo de cualquier candidato no puede ser solamente ganar las primarias, tiene que ser derrotar a Maduro electoralmente, es mezquino si solo pensamos en octubre, hay que ir más allá. Maduro hasta 2030 significa la instalación de un modelo que no va a dejar espacio alguno para la democracia.   

Maduro salió de Venezuela por primera vez en mucho tiempo y se ha reunido con líderes mundiales. ¿Esto lo legitima de alguna manera?  

-Yo creo que el mundo entendió que hay un poder fáctico en Venezuela y hay que derrotarlo a través de la acumulación de esfuerzos. Sus pares ideológicos, como Lula en Brasil o Petro en Colombia, van a tratar de darle legitimidad, pero el resto del mundo está claro. Quizás ya no lo llamen dictador, pero si autocrático. La comunidad internacional sabe que en Venezuela no hay democracia, algunos se entienden con Maduro, pero saben que no es la persona más idónea para conducir un país. 

¿Qué puede hacer la oposición ante un eventual adelanto de elecciones presidenciales?

-El Gobierno descartó un adelanto de elecciones porque los tiempos no le dan, porque la plata que tenía para eso supuestamente se la robó El Aissami. Pudieran en todo caso adelantarlas para el primer trimestre del 2024, la pregunta es si habrá condiciones ¿Les interesa legitimarse ante la comunidad internacional?, ¿Les importa un nuevo mandato con las mismas sanciones?

¿El CNE debe participar en las primarias?

-El riesgo que se corre es que un poder subordinado al Ejecutivo influya en la elección. Es perentorio proteger la identidad del votante, tienen que haber garantías de eso. La data de 2 millones de votantes que participen en las primarias puede ser un peligro en manos del CNE. Por otro lado, hay que tener cuidado de hacer elecciones con una comisión electoral como la que participó en los comicios de la Universidad Central de Venezuela. Creo que es necesario que se habiliten más centros electorales, porque la movilidad de hace diez años no es igual a la de ahora, en el interior del país no hay gasolina. ¿Cómo se va a mover la gente?. La comisión de primarias tiene una papa caliente y debe evaluar todos los escenarios.

¿Qué opinión le merece el resto de los candidatos a primarias, estaría dispuesto a apoyar a quien salga electo?

-Ese debe ser nuestro compromiso, apoyar a quien surja electo independientemente si estás de acuerdo con esa persona o no. El más malo de nosotros es mejor que Maduro. Habría que preguntarle al resto si están dispuestos a aceptar, a María Corina Machado si es capaz de apartarse para favorecer a otro, el ego no puede estar por encima del bienestar de la ciudadanía. Incluso, me parece que podríamos agarrar las mejores propuestas de los candidatos y entregarla a quien resulte ganador.

¿En qué se basa su plan de Gobierno?

-Estamos en el momento de mercadeo a ver qué nombre le ponemos a la campaña. Por supuesto, el tema energético, económico y educativo representa la columna vertebral, hemos estado sosteniendo una serie de reuniones con expertos. Me parece que el aspecto agrícola y pecuario es fundamental, hoy en día la gente trabaja para comer y es necesario hacer énfasis en la producción, hay que buscar la forma de que este país se autoabastezca, algo que formó parte en el pasado de un discurso retórico que nunca se cumplió. 17 estados de los 23 del país son productores agrícolas y pecuarios, en cualquier parte del mundo el Estado financia al campo, aquí eso no sucede. Obviamente, Venezuela necesita un auxilio financiero de parte de la banca pública internacional, eso tiene que formar parte de la discusión. Hay compatriotas que están fuera del país que solo aguardan por un cambio político para invertir acá. Podría modificarse la Ley de Hidrocarburos para permitir a inversionistas extranjeros tener la mayoría de las empresas en algunos casos. Es necesario reducir el tamaño del Estado. Pasar del 3% del Producto Interno Bruto que se invierte en materia de educación a 6%. Lo primero es rescatar la seguridad jurídica, sin ella nadie se va a atrever a invertir en este país. 

Algunos líderes de oposición ya no llaman a Maduro dictador ¿Vivimos en dictadura?

-Maduro es un presidente de facto, estoy convencido de que es todo lo contrario a un demócrata. El chavismo se vende como una democracia porque han hecho muchos procesos electorales, pero la democracia no es solo votar, tiene que haber separación de poderes. Aquí hay leyes donde la presunción de inocencia no existe. Yo creo que las dictaduras pueden salir con votos, pero tiene que haber voluntad política de todos los líderes de oposición.

¿Cómo convencer a la gente de que un cambio político es posible luego de 23 años de chavismo, especialmente a la juventud?

-Hay que dejar de sobredimensionar las expectativas, hablarle claro a la gente sobre los escenarios posibles que pueden surgir luego de una elección presidencial. Decirles que el voto masivo organizado es un arma muy poderosa. Comentarles que probablemente el régimen no reconozca una derrota, pero que con una diferencia de 2 millones de votos los colocamos en una posición muy comprometida. Hacerle ver a la gente que va a costar ganar y posteriormente gobernar, pero con unidad y voluntad política la recuperación del país se puede lograr.

¿Se puede rescatar algo del chavismo?

-Las bases son rescatables, la cúpula no, son responsables del sufrimiento de un país y son incapaces de hacer algo. Son cobardes, le tienen miedo a la cárcel. La única opción que tiene el chavismo para mantenerse en un escenario democrático es salir de Maduro.  

 

Lea también: María Corina Machado: No estamos de acuerdo con una unidad como un cartel que silencia el debate

Voluntad Popular propone a Juan Guaidó como su abanderado para las primarias
Sobre Guaidó, al igual que en el caso de Henrique Capriles, pesa una inhabilitación política que le impuso el gobierno de Nicolás Maduro, la cual va desde 2019 hasta el 2038

El partido político Voluntad Popular propuso este martes, 7 de marzo, que el dirigente Juan Guaidó sea el abanderado por la tolda naranja para medirse en las elecciones primarias de la oposición.

Durante una rueda de prensa, el dirigente Freddy Superlano señaló: «Nuestra propuesta, que ustedes ya la conocen, es Juan Guaidó, pero la haremos, por supuesto, en ambiente de campaña, festivo, alegre, de cara a ganar esas primarias del 22 de octubre».

Además, Superlano señaló que Voluntad Popular escogió a Guaidó «por aclamación» en agosto del año 2022, pero prefirieron esperar que la Comisión Nacional de Primarias avanzara en la organización de la elección para anunciar a quien apoyarán.

Según el dirigente opositor, Guaidó «representa en esencia lo que ha sido Voluntad Popular en todos estos años de lucha».

Por otra parte, afirmó que «nadie ha exigido una carta de denuncia» de Guaidó, pero que su partido es uno en donde «se discute y se debate».

Cabe recordar que sobre Guaidó, al igual que en el caso de Henrique Capriles, pesa una inhabilitación política que le impuso el gobierno de Nicolás Maduro, la cual va desde 2019 hasta el 2038.

Con respecto a esa inhabilitación de Guaidó, Superlano señaló que la mesa de negociación entre el gobierno y la oposición debería acordar el levantamiento de estas restricciones a varios dirigentes.

Aunque Guaidó no participó en esta rueda de prensa, y tampoco ha informado nada al respecto en sus redes sociales, el partido aseguró que la elección del exdiputado es algo «oficial».

En el año 2019, Guaidó se proclamó presidente encargado de Venezuela y encabezó un llamado «Gobierno interino», que fue disuelto por decisión de opositores que habían lo habían apoyado en ese momento.

 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por Voluntad Popular (Oficial) (@voluntadpopular)

Superlano propone a Guaidó como candidato de VP en las primarias opositoras
El partido de la tolda naranja pidió con urgencia definir fecha de las primarias, proponiendo que se realicen en el primer trimestre de 2023
Freddy Superlano aseguró que los venezolanos que están radicados en el extranjero podrán participar en el proceso

 

El pasado 20 de agosto, el partido Voluntad Popular (VP) postuló a Juan Guaidó como precandidato a las primarias de oposición. El anuncio lo hizo el coordinador del partido, Freddy Superlano durante el primer Encuentro Federal de Activistas.

“Hoy 20 de agosto, Valencia, Carabobo hace historia. Allí Voluntad Popular eligió a nuestro hermano Juan Guaidó como abanderado a las elecciones primarias que servirán para fortalecer la organización y movilización de las fuerzas democráticas que conforman la plataforma unitaria”, expresó Superlano en un video difundido en la red social Twitter.

La tolda naranja pidió con definir «con urgencia» la fecha de las primarias, y propuso que se realicen en el primer trimestre de 2023.

En el discurso, Superlano mencionó que las primarias son el camino para escoger el candidato de oposición para las elecciones presidenciales previstas para el año 2024. 

Aseguró que los venezolanos que están radicados en el extranjero podrán participar en el proceso. 

“Solo unidos, con una estrategia común y armónica, lograremos retomar el camino hacia la recuperación y preparación del evento presidencial”, señaló Superlano.

En los últimos días, Juan Guaidó ha realizado varios recorrido por el país para hacer campaña política y conectar con las bases del partido. 

“Se prestó para los intereses del régimen que lo encarceló” y otras 10 perlas de Superlano sobre Ceballos

El dirigente Freddy Superlano criticó este 5 de abril al exalcalde de San Cristóbal Daniel Ceballos, quien en días pasados dijo que «el presidente (de Venezuela) es Nicolás Maduro».

A continuación, las 11 perlas de Superlano sobre Ceballos:

«Es una humillación a la dignidad de todo aquel que hoy en día se mantiene en pie de lucha».

“El señor Ceballos se ha prestado para los intereses del régimen. Del poder de facto, de los que usurpan el poder de Venezuela. El mismo que usó la administración de justicia en 2014 para encarcelar no solo a Leopoldo López, nuestro coordinador nacional, sino a él mismo y que se burló de su familia y de los electores del Táchira”.

“Ahora decide formar parte de esa Voluntad Popular bizarra que el régimen trata de usar con la intervención de este partido”.

“Les hacía falta su Bernabé, una persona que respondiera a sus intereses, que fuera víctima en el pasado, que pudieran usarlo para ese proceso de normalización que ha emprendido el régimen en los últimos meses. Un proceso que, por cierto, no se ve en el país que nosotros hemos terminado de recorrer, que pretende hacerse a través de bodegones, burbujas económicas, pero que no existe en la Venezuela profunda. Tal vez en municipios capitalinos, de algunas ciudades, pero lamentablemente, no está en las escuelas del país que siguen deterioradas, ni en los hospitales que esperan por insumos y equipos médicos, tampoco en el salario de los médicos, profesores y pensionados, que siguen percibiendo ingresos precarios”.

“Hay que reconocer las dignidades de presos políticos como Juan Requesens, preso político que se mantiene digno y no ha negociado con la dictadura. Otros como Gilber Caro, que se mantiene digno, otros como Renzo, diputado a la AN de 2015 que han tratado de mantenerse en la lucha”.

“Los que decidieron rendirse para hacerle el trabajo al régimen, entonces que les vaya bien. Pero acá no tienen cabida en nuestro día a día”.

«Voluntad Popular está con esa tesis, con la que no se normaliza, con la que no le lava la cara al régimen, en la que no se presta a sinvergüenzuras, en la que no doblega sus rodillas ante la dictadura. Es la Voluntad Popular que defendemos».

Elecciones

“El régimen trata de implementar cómo ir a un proceso de elección que nos debe y cómo pueden usar a elementos como este que sí, en el pasado fueron víctimas y que por supuesto VP acompañó, hoy decidieron tomar otra opción”.

“Usted puede tener diferencias, o decidir participar en las condiciones que no son las mejores, puede pensar que la política de VP no sea la más acertada, o no estar de acuerdo con el gobierno interino. Lo que no se puede perdonar es que si usted adversó a este modelo, usted que además fue víctima, ahora salga a decir que usted cree que puede vivir en dictadura y que se puede trabajar con Nicolás y todo lo demás. Eso lo aborrecen tanto el pueblo como los activistas de VP. Es una humillación a todo aquel que se mantiene en pie de lucha”.

«Usted puede tener diferencias, (…) que la política de Voluntad Popular no sea la más acertada, (…) lo que sí no se perdona es que, después de que usted adversó a este modelo que, por el poder de facto, gobierna en Venezuela, usted salga a decir que cree que se puede vivir en dictadura, que se puede trabajar con Nicolás».

«Una de aquellos que tratan de normalizar las instituciones (…) que trata de hacer ver al país que está entrando en un proceso de normalidad, cuando realmente no es así; y otra que se resiste a caer en la tentación; otra que, más allá de la persecución, sigue diciendo presente».

Todo sobre Barinas. Lo bueno y lo malo
Garrido deja sus valiosas lecciones de captación del voto, pero sus últimas afirmaciones reflejan las contradicciones de una oposición que se identifica como antisistema pero reintegrándose al sistema

 

@AAAD25

Para bien o para mal, los indicios apuntan a que se ha consolidado la reanudación del uso de elecciones como herramienta para lograr el cambio político en Venezuela, por el grueso de la oposición. El triunfo de Sergio Garrido en los comicios, arbitrariamente repetidos para la Gobernación de Barinas, habrían sellado esa decisión.

Dado que este hecho bien pudiera marcar la agenda opositora venezolana a lo largo de este naciente 2022 y más allá, me parece pertinente que nos detengamos a estudiarlo desde sus distintas aristas.

Hay quienes creen que el chavismo está dotado de una omnisciencia maléfica que le permite prever todo lo que sus adversarios harán, y adelantarse a ello para evitar que sea efectivo. Aunque no faltan los que recurran a razonamientos halados por los pelos para reafirmarlo hasta en este caso, su derrota en las elecciones de Barinas es muestra de lo contrario. No, no es muy probable que esto le lave la cara en el extranjero y sea la excusa para levantarle sanciones internacionales (ni hay que suponer tal cosa por los tuits de Pablo Iglesias en modo ñángara provocador).

Pero tal vez lo que más evidencia que las maniobras del chavismo en los Llanos occidentales fueron un error es el haberle dado a la base opositora, ampliamente mayoritaria pero también frustrada y desmovilizada, una nueva esperanza.

De haber aceptado desde un principio la victoria de Freddy Superlano en noviembre, la imagen resultante le hubiera sido mucho más favorable: menos votos para ellos en solo 4 de los 23 estados, abstención elevadísima, los mismos vicios de siempre, etc. Un buen pie para comenzar 2022 con el mismo statu quo imperante desde 2017.

Por el contrario, le dio a la dirigencia opositora una oportunidad que esta aprovechó para impresionar al país, cosa que no hacía en mucho tiempo. Ese fue el efecto de las elecciones repetidas, para las cuales los poderes sometidos al chavismo inhabilitaron a todos los candidatos que se pensaba eran competitivos, y en las que se repitieron los abusos de costumbre, sin la observación europea presente en noviembre.

Y aun así, Garrido y su equipo lograron estimular la participación e imponerse en las urnas por un margen muy superior al de Freddy Superlano (no tengo la disposición a discutir la confiabilidad de las cifras del CNE; esas son las que hay, y si lo electoral va a copar la política criolla, a quienes la observamos no nos queda más remedio que atenernos a ellas). Sin duda es una hazaña encomiable. Superó, con creces, mis expectativas. No dudo que muchos en el resto de Venezuela lo vieron y pensaron “¿Por qué aquí no?”.

Si la oposición va a seguir por este camino, debería estar desde el lunes revisando el progreso de la campaña de Garrido, identificar sus puntos fuertes y planificar cómo replicarlos en todo el país. Sea convocando a un referéndum revocatorio, y luego sufragando en el mismo, o en las elecciones presidenciales de 2024 (da vértigo pensar en todo lo que podría pasar en dos años, lo sé).

Pero lo más importante, y aquí no voy a pedir disculpas por mi cantinela habitual, es que la oposición tenga un plan de movilización ciudadana en caso de que el chavismo rechace un resultado adverso. No se puede ser ingenuo. Es harto improbable que el chavismo haga lo que hizo el domingo pasado si es el poder central lo que está en juego.

Nadie con dos dedos de frente puede creer que el reconocimiento de su derrota en Barinas sea producto de una diferencia enorme a favor del ganador. Aunque la Asamblea Nacional electa en 2015 fue consecuencia de una victoria abrumadora de la MUD, el chavismo la desconoció de facto. Porque, repito, el poder central estaba en juego. No pasa lo mismo con una gobernación. Ya en su faceta más brutal, el régimen demostró disposición a tolerar unas pocas gobernaciones en manos ajenas, de paso despojadas de su potencial como focos de oposición activa (más al respecto pronto).

Es en este punto donde termina lo brillante de la elección en Barinas y me veo en la obligación de pasar a asuntos más opacos. Desde que Jorge Arreaza se le adelantó al CNE y admitió su derrota, me estaba preguntando cómo se desempeñaría Garrido en su papel de gobernador en un ecosistema desarrollado por el chavismo para garantizar su dominio absoluto. El propio ganador me aclaró las dudas con sus declaraciones a la prensa esta semana.

No tuvo reparo en mostrar su voluntad de reunirse con Nicolás Maduro para comenzar a coordinar con Miraflores una gestión regional cuyas prioridades son importantes pero mundanas: el servicio de agua, la vialidad agrícola, la infraestructura escolar, etc. ¿Y el esfuerzo por restaurar la democracia y el Estado de derecho en Venezuela? Eeeehhhhh, no. Eso no fue mencionado.

Mi intención con esta parte del artículo no es lanzar recriminaciones a nadie. Pero sí debo decir lo siguiente. Con las susodichas afirmaciones, Garrido da a entender que como gobernador será similar a los de Acción Democrática en el período 2017-2021. Ese es también el tren en el que se están montando Morel Rodríguez, Alberto Galindo y Manuel Rosales. En otras palabras, seguirán la regla tácita de la política venezolana que reza que, para ocupar cargos de elección popular sin ser parte del chavismo, se debe asumir un compromiso de no usar el despacho para desafiar al régimen de ninguna manera.

Todo lo que pueden hacer es administrar parcialmente sus respectivos estados y municipios. Digo “parcialmente” porque ni la promesa de sumisión basta para que Miraflores les permita ejercer todas sus funciones.

Maduro podrá haber prometido no imponer “protectores” donde el chavismo pierde, pero hay otras vías. Basta con ver la toma de atribuciones de la Gobernación del Zulia.

Así que Garrido le deja a la oposición sus valiosas lecciones de captación del voto, pero parece que no será parte de la defensa del voto tan necesaria en cualquier elección nacional, si lo que quiere es retener su gobernación para asfaltar calles y reparar tuberías.

Esto no es como para entusiasmarse, claro. Además refleja las contradicciones de una oposición que se identifica como antisistema pero trata de reintegrarse al sistema. Consideraciones al respecto las dejaré para el próximo artículo. Como dije al principio del presente texto, para bien o para mal la dirigencia disidente está volviendo al aún bloqueado camino electoral. Depende de ella el que sea para bien. Por ahora me limitaré a desear que así sea.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Freddy Superlano pidió que se respeten los resultados electorales en Barinas
Superlano también denunció que durante la jornada de votación se presentaron «abusos» en el municipio Cruz Paredes

 

El excandidato opositor a la Gobernación del estado Barinas -cuna de Hugo Chávez- Freddy Superlano pidió este domingo que se respeten los resultados de la repetición de los comicios en dicha región, ordenada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

«Queremos hacer un llamado muy claro a que respeten lo que se expresó hoy 9 de enero, a que respeten lo que la gente dijo en cada uno de los centros de votación, a que respeten la expresión popular», indicó el dirigente en una rueda de prensa desde el comando de campaña en la ciudad de Barinas.

La repetición de estas elecciones fue ordenada por el TSJ luego de emitir una sentencia en la que argumentó que Superlano, quien ganó por un estrecho margen al entonces candidato oficialista, Argenis Chávez, se presentó pese a estar inhabilitado.

Superlano apoya en la contienda al aspirante Sergio Garrido, quien ya había sido elegido en los comicios del pasado 21 de noviembre, pero en aquella ocasión, como concejal.

«Muchos de los altos jerarcas del régimen ya no están en Barinas, se fueron. Yo pudiera decir que se fueron con el rabo entre las piernas, que abandonaron la ciudad. Como lo hemos vaticinado en el pasado, bastaba que el 9 (de enero) respondiera el pueblo de Barinas para que se fueran y ya no están», añadió.

Asimismo, dijo que los centros de votación de la región que no tienen más electores en fila empezaron a cerrar a las seis de la tarde como lo establece el Consejo Nacional Electoral (CNE).

«Hacemos un llamado al Plan República (Fuerzas Armadas),al CNE, miembros de mesa, testigos, que donde no hay electores ya de acuerdo a la ley se inicia el proceso de cierre», solicitó.

Denuncias del proceso

Por otra parte, Superlano denunció que durante la jornada de votación se presentaron «abusos» en el municipio Cruz Paredes, donde fueron detenidos tres dirigentes políticos de oposición, que ejercieron como testigos en los colegios electorales, a tempranas horas de la mañana.

«Solamente por hacer denuncias, por cierto, de algo que apareció durante el proceso que fue el voto asistido, cosa que se ha minimizado, casi desaparecido del evento pasado y que apareció de manera tímida en este municipio y nuestros testigos denunciaron de manera muy clara y por esto fueron detenidos de manera arbitraria», explicó.

Sostuvo que dos de ellos ya fueron liberados pero hay un testigo que sigue preso.

*Con información de EFE