Francisco Zambrano, autor en Runrun

Francisco Zambrano

Francisco Zambrano Nov 23, 2020 | Actualizado hace 24 horas
Con los pulmones vueltos leña
Exponerse al humo de la madera puede ocasionar graves afecciones al sistema respiratorio que en poco tiempo pueden derivar en EPOC
Niños y ancianos son los más susceptibles a enfermarse 
Recomiendan hacerlo en espacios abiertos y ventilados 

@franzambranor

Antonio Perera vive en una población rural entre Mucuchíes y Tabay en el estado Mérida. Desde hace tres meses ha presenciado como sus vecinos han tenido que recurrir a la leña para cocinar en vista de la escasez de gas doméstico. Asegura que entre las funciones diarias que tienen los niños en sus respectivos hogares está la de ir a cortar leña con sus padres.  

Perera sostiene que 90% de la población recurre a la leña y que las familias han optado por improvisar fogones en sus casas.

“Pensé que por estar en época previa a elecciones iban a traer gas, pero la crisis es tan amplia que ni siquiera tienen para comprar el voto de la gente con una bombona de gas”, dijo Perera.

Según la empresa Gas Energy Latin America, 4,5 millones de familias en Venezuela están afectadas por la escasez de bombonas y de acuerdo al Observatorio Venezolano de Conflictividad Social en septiembre de 2020 se efectuaron 375 protestas por reclamos de gas doméstico.

La crisis del gas ha provocado que la gente emplee cocinas eléctricas o leña. A la primera opción hay que agregarle que los constantes cortes de energía, especialmente en el interior del país, impiden que se lleve a cabalidad esta estrategia, eso sumado al costo de un instrumento portátil a electricidad. “Me estaban vendiendo una cocina  eléctrica de una hornilla por 25 dólares, dije que no”, sentenció Perera. 

Cifras del Observatorio Venezolano de Servicios Públicos indican que ante la escasez de gas doméstico, 39,3% de las familias en Venezuela emplean cocinas eléctricas, 33,2% cocinan con leña, 15,7% compran más cilindros o bombonas, 5,5% realizan comida sin cocción, 2,4% usan carbón y 1,7% acuden a casas de terceros. 

El diputado de la Asamblea Nacional, José Guerra, escribió en sus redes sociales que según la Canasta Alimentaria de Supervivencia una bombona de gas es vendida en el mercado negro por 20 dólares y un saco de leña por 3 $.  

De acuerdo a la Gaceta Oficial Nro. 41.648, hasta el año 2019 Venezuela era el octavo país con las mayores reservas probadas de gas natural por encima de Rusia e Irán con 201,5 billones de pies cúbicos.

No es el humo del cigarrillo que le hace llorar

Antonio Perera dijo que el humo que se desprende de la quema de leña le tiene afectado, desde hace días no puede respirar bien. Eso aunado con las lluvias que caen sobre Mérida en esta época del año le ha hecho recurrir a un nebulizador.

“Para acá vienen alrededor de sesenta niños de la comunidad a nebulizarse, muchos de ellos son asmáticos, para alguien que sufre de asma ese humo es terrible”, dijo Perera.  

La neumonólogo Edelmira Zerpa sostuvo que la exposición al humo de leña genera problemas de salud a los seres humanos, especialmente a niños y ancianos.

Este humo es consecuencia de la combustión de masa biológica y gases inactivos que producen daño al aparato respiratorio conformado por mucosas. Inicialmente puede haber ardor en los ojos, goteo postnasal, tos, expectoración y sensación de asfixia”, dijo la doctora.

Zerpa indicó que las consecuencias pueden ir desde una simple infección hasta EPOC (enfermedad pulmonar obstructiva crónica). 

“También puede ser aparición y empeoramiento de crisis de asma por producción de broncoespasmos, bronquitis por inflamación de la vía aérea, neumonías y finalmente EPOC, que ocasiona daño de la estructura del tejido pulmonar con obstrucción crónica y limitación progresiva del flujo aéreo. El EPOC es una enfermedad tratable, pero incurable”, aseguró la especialista.

Zerpa manifestó que en 2020 y especialmente desde el inicio de la crisis sanitaria por pandemia del Covid-19, la frecuencia de pacientes en su consultorio ha aumentado debido a afecciones respiratorias.

“Las complicaciones por uso de leña van asociadas con hogares de escasos recursos y en donde hay mayor escasez de gas doméstico, esto se observa especialmente en estados como Zulia y Táchira”. 

A juicio de Zerpa, la persona que se expone al humo de leña puede enfermar de manera inmediata. 

“Manifestando ardor en los ojos, ardor en la garganta, tos, expectoración y disnea. Empeorando sus episodios de alergia o exacerbando sus crisis de asma. Asimismo pueden aparecer episodios de bronquitis y neumonía”.

#MonitorDeVíctimas Secuestran y matan a una adolescente en Petare
La víctima fue identificada como Carlina Esmeralda Zambrano Díaz de 14 años de edad. Cuando salió de su casa por última vez dijo que iba para una fiesta

 

@franzambrano

 

La tarde del 24 de octubre fue la última vez que Carlina Esmeralda Zambrano Díaz, de 14 años de edad, fue vista por sus familiares.

La adolescente salió de su casa en el barrio San José de Petare, junto a unas amigas rumbo a una supuesta fiesta.

El cadáver de la menor de edad fue identificado por miembros de su familia en la morgue de Bello Monte, en Caracas, 15 días después. El cuerpo no tenía impactos de bala ni heridas de arma blanca. Sus parientes aseguran que fue estrangulada.

“No la golpearon ni la violaron, solo le cortaron el pelo como un varón”, dijo uno de los integrantes de la familia de Zambrano, quien indicó que el cuerpo de Carlina fue hallado en la carretera Petare-Guarenas.

Parientes de la víctima creen que grupos delictivos de Petare podrían haber sido responsables del asesinato. “En el barrio dicen que Carlina le informaba a la policía sobre las operaciones de los delincuentes”, sostuvo uno de ellos.

La menor de edad estudiaba segundo año de educación básica y era la mayor de tres hermanos.

Feminicidios

De acuerdo con la base de datos de Monitor de Víctimas, en el área metropolitana de Caracas se habían cometido 41 feminicidios de enero a octubre de este año.

De ese total, 16 fueron cometidos con arma de fuego, 11 ocurrieron mediante asfixia o fuerza física, 9 fueron perpetrados mediante arma blanca y 5, con objetos contundentes.

De las 41 mujeres asesinadas, 4 eran menores de edad.

Los que no se rinden | Fundación reflejos: portavoz de la tolerancia
Desde hace 16 años, la ONG mantiene una lucha por defender los derechos LGBTI en Venezuela 

@franzambranor

En 2004, una actividad artística en Caracas fue la génesis de la Fundación Reflejos, organización que se encarga de velar por los derechos de la comunidad LGBTI en Venezuela. Los fundadores estaban en pleno desarrollo del evento cuando un joven se les acercó y les dijo “ustedes son nuestro reflejo”.

Desde entonces y tomando en cuenta las innumerables peticiones que habían recibido para crear un ente que promoviera la tolerancia  hacia la comunidad gay y trans en Venezuela, Ana Margarita Rojas, Elena Hernáiz Landáez y Javier Eduardo Bello Hernáiz optaron por crear la Fundación Reflejos. 

Rojas sostuvo que además de dar charlas, talleres y entrevistas, existía entre los voceros de la comunidad de LGBTI una necesidad por ir más allá y en ese sentido se fueron construyendo los cimientos de la Fundación Reflejos. 

En 2004, la información sobre los derechos del colectivo LGBTI era escasa y a juicio de Rojas desde entonces hasta el presente se ha avanzado en el proceso de reconocimiento. 

“Actualmente hay un poco más de respeto, pero siempre se habla que en el país hay temas más importantes por tratar”, dijo Rojas. 

¿A qué se dedicaban los fundadores antes de crear esta ONG?

Ana Margarita Rojas: La presidenta (Elena Hernáiz Landáez) era educadora en metodología de la investigación y asesora en corrección de textos. Además atendía a las personas que necesitaban orientación emocional. Yo (vicepresidenta y actual directora de proyectos) trabajaba en el área educativa y musical, mientras que Javier Eduardo Bello Hernáiz (secretario) ayudaba a las personas con disminución intelectual o problemas neurológicos. 

¿En qué áreas se desempeña la organización y qué servicios ofrece? 

AMR: Educamos, formamos e informamos sobre derechos humanos para evitar la discriminación. A través de talleres establecemos contacto con las personas e interesados en la materia de LGBTI. Nuestra meta es que la comunidad LGBTI se sienta incluida en la sociedad. 

¿Cuántas personas trabajan en la organización?

AMR: La junta directiva está constituida por un presidente, vicepresidente y secretario, sin sueldos sino con honorarios mínimos al lograr una subvención. Actualmente contamos con un consejo de voluntarios de cuatro personas.

¿Con quién tienen alianzas estratégicas?

AMR: Son varias organizaciones con las que compartimos actividades de derechos humanos, tales como Sinergia, Provea, Aiven, FDS, Nelfa y Venezuela Diversa. También trabajamos de forma aliada con otras organizaciones nacionales e internacionales en Radio Reflejos (www.radioreflejos.com ). 

¿Cuáles son los mayores retos y amenazas de la organización?

AMR: El mayor reto es lograr dar educación e información a la ciudadanía en cuanto a la eliminación de la violencia y discriminación a través de talleres, chalas, programas de radio, etc. Las mayores amenazas son la persecución, el acoso e incluso el amedrentamiento de la familia de personas que forman parte de la comunidad LGBTI.

¿Cuáles son las mayores vulnerabilidades de las personas que atienden?

 AMR: Discriminación y violencia contra la misma.

¿Cómo pueden ayudar personas que estén interesadas en hacerlo?

AMR: Ponerse en contacto con nuestras redes que encontrarán en la página www.reflejosdevenezuela.com sin dejar fuera las cuentas de Twiitter @reflejosdevzla y @radioreflejos

3 x 3 |  Cuando los medios se atreven a cruzar la raya amarilla
Donald Trump pasó de censurar a periodistas en la Casa Blanca a ser cortado en vivo en los Estados Unidos 
Periodistas e investigadores de la comunicación defienden la verificación de datos o fact checking para confrontar a funcionarios públicos que esgrimen mentiras   

@franzambranor

La noche del pasado 5 de noviembre, las cadenas NBC, ABC y CBS tomaron una decisión sin precedente en la historia del periodismo estadounidense, por primera vez sacaron del aire a un presidente de ese país en plena rueda de prensa.  

Donald Trump, el candidato por el partido republicano a la reelección de la presidencia de Estados Unidos, emitía denuncias sobre supuestos votos ilegales a favor del demócrata Joe Biden y un fraude masivo en su contra. “Ha sido un proceso injusto, tal y como lo predije, están destruyendo nuestro sistema”, declaró Trump.

“Así que al escuchar las denuncias de Trump, los presentadores de esas cadenas decidieron cortar la transmisión y compartir con sus audiencias la información de que no había hechos ni pruebas capaces de sostener el ataque contra el proceso electoral”, se desprende de un artículo de opinión publicado por Univisión.

Otras cadenas como Fox y CNN no cortaron al presidente, pero sí pusieron en tela de juicio sus palabras. “No hemos visto nada que constituya un fraude o un abuso del sistema”, dijo el corresponsal de Fox en la Casa Blanca, John Roberts. “Que noche más triste para Estados Unidos. Trata de atacar la democracia con su fiesta de falsedades”, aseveró Jake Tapper de CNN.

“Tenemos que interrumpir al presidente porque ha hecho una serie de acusaciones falsas”, sostuvo el presentador de NBC, Lester Holt.

Los diarios The Washington Post, USA Today, The New York Times y Los Angeles Times desmintieron al presidente. “Trump ha dicho sin pruebas que la elección ha sido corrupta y fraudulenta”, comentó la editora de USA Today, Nicole Carroll.

Desde que asumió la presidencia de Estados Unidos, el republicano Donald Trump ha sostenido una pugna con la mayoría de los medios de comunicación en esa nación. Desalojar a periodistas de sus ruedas de prensa y evitarles el acceso a la Casa Blanca han sido algunas medidas del otrora celebrity de la televisión.

Y no solo los medios mantienen una pugna con Trump, también herramientas de redes sociales como Twitter, que ha amenazado que si este abandona la Casa Blanca perderá ciertos privilegios.

“Esta aseveración sobre fraude electoral es disputada” puso la compañía del pájaro azul sobre un tuit de Trump en el que defendía su tesis de estafa en las urnas. 

En Runrunes consultamos a tres expertos en materia de comunicación para indagar en el tema: Luisa Torrealba, investigadora y docente de la Universidad Central de Venezuela; Andrés Cañizalez, director general de Medianálisis y Tamoa Calzadilla, periodista y coordinadora del proyecto de fact checking El Detector de Univision. 

¿Cómo evalúa el desempeño de los medios de comunicación estadounidenses durante y posterior al evento electoral del pasado 3 de noviembre?

 Luisa Torrealba: La compleja situación política que está atravesando Estados Unidos ha alcanzado a los medios de comunicación, es una situación imprevista y no había una preparación para abordar una situación así. Ha habido muchos problemas dentro de los propios medios. Es importante contextualizar que Donald Trump desde el inicio de su mandato ha tenido un discurso de confrontación, restricción y de poca tolerancia a cuestionamientos hechos por periodistas. Es importante que los ciudadanos tengan un abanico de opciones, que prevalezcan las garantías para el ejercicio del derecho a libertad de expresión, a la recepción y difusión de ideas de toda índole, desde una perspectiva ética.   

Andrés Cañizalez: Históricamente los medios en Estados Unidos han tenido una posición política, en muchos casos era usual dividir la información de la opinión y había una estrategia de equilibrio e independencia. Percibo desde la distancia que el fenómeno Donald Trump ha contribuido durante todos estos años a polarizar no solo a la sociedad sino también a los medios de comunicación, esto tiene que ver con el fustigamiento que han recibido los periodistas de parte del presidente como no recibir en la Casa Blanca a ciertos medios u ordenar al personal de seguridad quitarle los micrófonos a los medios críticos. Trump alimentó una política de mucha confrontación con el universo mediático. Desde 2016, Trump no ha gozado del respaldo del sistema principal de medios. Ese sistema ha sido históricamente más inclinado hacia el ala demócrata y eso se agudizó con la personalidad de Trump. Ha convertido a los medios y a las plataformas de comunicación en el ring de la polarización y muchos de ellos han caído en ese ring lamentablemente.

Tamoa Calzadilla: Los medios de comunicación en Estados Unidos tienen una rigurosa preparación para las elecciones presidenciales, hacen esfuerzos muy grandes para crear unidades de fact checking con miras a hacer verificación de datos durante los comicios. El objetivo es luchar contra la desinformación en un país donde el presidente es un gran desinformador. Siete meses antes de la elección, Trump ya decía que iba a haber fraude sin emitir prueba alguna. Nos ha tocado luchar contra la desinformación que viene desde el propio gobierno, contra teorías conspirativas que son difíciles de desmontar porque en ambientes polarizados la gente solo cree en lo que quiere.

¿Es correcto cortar el discurso de un funcionario público si el medio de comunicación considera que está mintiendo, incitando al odio o empleando un lenguaje inapropiado? 

Luisa Torrealba: La libertad de expresión como derecho humano contempla la posibilidad de expresar opiniones e ideas de toda índole, así está contemplado en los diversos tratados y pactos internacionales de derechos humanos que contienen garantías para la libertad de expresión y cuando se habla de ideas y pensamientos de toda índole, eso aplica a las ideas que nos puedan parecer repudiables. Este estándar es importante. Obviamente la libertad de expresión como derecho tiene límites, pero son límites que no deben responder al capricho de poderes establecidos, deben vincularse con la seguridad nacional, la protección de derechos de niños, niñas y adolescentes y la prohibición de propaganda de guerra. La norma debe ser prohibir la censura previa y hacer uso del derecho a réplica. Esto nos lleva al abordaje que pueda hacer un medio de comunicación, hoy en día en los Estados Unidos tienen unidades periodísticas que se dedican al chequeo y la validación del discurso público. Pudieron haber empleado esa herramienta más allá de las declaraciones de Trump para que la población tuviese un panorama más esclarecedor y sacaran sus propias conclusiones. Incluso, si un medio de comunicación considera que un funcionario está dando un discurso hiriente puede establecer canales para concientizar a la ciudadanía. Es un tema muy complicado por el contexto en que se emitieron esas declaraciones. Se estaba llevando a cabo en vivo y es difícil saber cómo podríamos reaccionar ante esa situación. 

Andrés Cañizalez: Considero que es inapropiado que los medios de comunicación o las plataformas tecnológicas se atribuyan el derecho de qué deben ver los ciudadanos y qué no, como tampoco respaldo que el Estado deba decir qué se ve y qué no. Creo que lo correcto sería dejar que Trump y sus funcionarios hablen y luego periodísticamente desmontar esas mentiras, considero que es un error grave. Dentro de la polarización que se vivió en Venezuela se dijo tanto que Hugo Chavez volvió loca a la gente y guardando las distancias es algo aplicable a los Estados Unidos. Se han cometido errores como la diatriba pública entre Twitter y Trump. Las plataformas tecnológicas de comunicación no son casas editoriales. Los medios de comunicación no deberían censurar a priori a alguien que diga mentiras, todos los principios de libertad de expresión hablan de lo que son las sanciones a posteriori. Si Trump llamara a una guerra sería otra cosa, pero que esté mintiendo sobre lo que ocurrió en torno a las elecciones no es un tema susceptible para ser sacado de circulación.

Tamoa Calzadilla: Estoy de acuerdo con que los medios cumplan con la función de informar adecuadamente y de ofrecer contenidos verificados y reales. Los medios no están obligados a difundir desinformación. Los medios consideraron que en ese momento, las palabras de Trump eran un llamado a la violencia. Hubo episodios de seguidores del candidato republicano yendo a los centros de votación a intimidar a los trabajadores electorales, quienes hoy en día siguen sosteniendo que no han conseguido indicios de irregularidades en el proceso. Creo que los medios hicieron bien al cortar la señal en vivo y advertir inmediatamente que se trataban de denuncias sin fundamento, ofrecieron un contexto, tranquilizaron a la población y se basaron en noticias comprobadas. No es algo que atañe solo al presidente, sino a cualquier persona que esté mintiendo y divulgando información irresponsable en vivo. En Estados Unidos se practica la libertad, no existen las cadenas y los medios tienen la responsabilidad de rebatir la desinformación. No se trata de censurar, es seguir principios éticos y vigilar el tratamiento de las noticias en vivo  

¿Se puede comparar lo sucedido en Estados Unidos con Trump con el recurso de dividir la pantalla durante una cadena del presidente Hugo Chavez en medio de los sucesos del 11 de abril de 2002?

Luisa Torrealba: Siempre para analizar este tipo de situaciones que son tan complejas que implican transmisiones en vivo es muy importante evaluar los contextos y en las primeras de cambio son completamente distintos, en Estados Unidos son procesos de elecciones presidenciales, tenían la posibilidad de una vez finalizada la alocución presentar una información que pudiese haber contrastado el contenido, en el caso de Venezuela estaba al aire una cadena obligatoria, no había la posibilidad de que un ciudadano pudiera cambiar de canal para recibir otro tipo de información, el recurso de las cadenas termina convirtiéndose en lo que la declaración de principios para la libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos califica como imposición arbitraria de información. Atenta contra la información oportuna porque se están ocultando hechos, la gente no podía saber que estaba ocurriendo ese 11 de abril mientras Chávez hablaba, en Estados Unidos el usuario tenía la opción de cambiar el canal y sintonizar otra cadena de noticias. 

Andrés Cañizalez: Podría haber un cierto paralelismo allí, en ese momento los medios de comunicación en Venezuela no cortaron a Chávez, pero una manera de decir que Chávez mentía era mostrar las imágenes en la calle. Sin duda se ha sentado un precedente muy peligroso. No simpatizo con Trump, pero desde un punto de vista principista de la libertad de expresión, los medios y las plataformas tecnológicas han cruzado una raya amarilla al censurar contenidos bajo el argumento de que son mentira, es un error lo que han hecho.

Tamoa Calzadilla: Me parece sumamente peligroso caer en ese juego de las comparaciones porque son realidades completamente diferentes. El escenario, los protagonistas, el contexto y las culturas son distintas. Las personas tienden a generalizar, no hay espacios suficientes para explicar lo particular de una elección en Estados Unidos y un episodio como el del 11 de abril en Venezuela. 

Los que no se rinden  | Codehciu: Respuesta humanitaria a personas con necesidades específicas
La ONG brinda apoyo a víctimas de atropellos a derechos humanos en el estado Bolívar

@fzambranor

“Los derechos que no se defienden, se pierden” es el lema de la Comisión para los Derechos Humanos y la Ciudadanía (Codehciu). 

En el contexto de las protestas estudiantiles y sociales en 2014 surgió en el estado Bolívar la iniciativa de crear una organización que se encargara de monitorear los constantes atropellos a los derechos humanos por parte de cuerpos de seguridad del Estado.

Así la coordinadora general, Mairis Balza y un grupo de activistas se dieron a la tarea de recopilar testimonios de víctimas y fundaron la ONG.

Codehciu no solo se dedica a visibilizar casos sino también basa parte de su trabajo en educar y concienciar a la población sobre derechos fundamentales del ciudadano. “La forma en la que trabajamos está regida por la transparencia, resiliencia. imparcialidad y justicia. Todo ello en sinergia con organismos nacionales e internacionales”, dijo Mairis Balza. 

¿Cuál fue su principal motivación para aparecer en la escena pública?

Mairis Balza: Era un contexto de descontento, arbitrariedad, uso excesivo de la fuerza pública para contener las manifestaciones pacíficas y las protestas que en aquel momento sucedían por razones políticas y de exigencia de derechos, principalmente el de manifestación y la libertad de expresión.

¿Qué características tienen las personas que se acercan a la ONG?

MB: Son víctimas de violencia de género, violencia sexual, familiares de personas desaparecidas y familiares de personas presuntamente ejecutadas extrajudicialmente. De acuerdo con nuestro mandato, brindamos asesoría y acompañamiento en casos de violación de derechos humanos que la organización identifique como tal, educación y promoción para la exigencia y reconocimiento de derechos, la respuesta humanitaria con asistencias y atención integral, particularmente atención psicosocial y asistencia legal a mujeres víctimas de violencia de género, niños, niñas y adolescentes víctimas de violencia con énfasis en violencia sexual y atención a comunidades vulnerables. 

¿Cómo ha evolucionado la organización?

MB: En sus inicios era una organización con mandato para la promoción, educación y defensa de los derechos humanos y el fortalecimiento de los valores democráticos; hoy día, además de este mandato que sigue cobrando fuerza y vigencia, somos una organización que brinda respuesta humanitaria a personas con necesidades específicas y en condiciones de vulnerabilidad producto de la emergencia humanitaria compleja. Otro aspecto muy importante es la asistencia y acompañamiento a familiares de personas desaparecidas en el contexto minero.

¿Cuál es el perfil de las personas que trabajan en Codehciu?

MB: Somos un total de diez personas. Abogados, docentes y comunicadores sociales, todos profesores universitarios con larga data en el activismo de derechos humanos. Además del estado Bolívar, también operamos en Monagas y contamos con un grupo de voluntarios. Si alguien quiere ayudarnos puede colaborar en campañas de promoción de derechos humanos, actividades y monitoreos en las comunidades y actividades educativas.

¿Qué retos tiene la organización en el presente?

MB: Defendemos la libertad de acción, la no criminalización ni instrumentalización de la defensa de los derechos humanos que nos honra hacer en beneficios de personas, víctimas y sobrevivientes que no han encontrado respuesta del Estado ante las acciones u omisiones de funcionarios o particulares que actúan con su aquiescencia y que se traducen en vulneraciones. Luchamos para que no se criminalice nuestra acción como defensores de derechos fundamentales. 

¿Un caso emblemático?

MB: La desaparición de Nelson Omar Carpio en noviembre de 2015 en el sector San José de Chirica a manos de la Policía del estado Bolívar. A juicio de familiares Carpio fue interceptado y secuestrado por cuatro agentes del organismo de seguridad, desde entonces no se sabe nada de él.

La pandemia tiene en 3 y 2 a la temporada de beisbol
Ningún equipo de la Lvbp ha anunciado fecha de inicio de prácticas 
Los entrenamientos deben comenzar una vez conocido los tests de despistaje a jugadores 

@franzambranor

“Esto está feo, muy feo”, diría el desaparecido narrador deportivo Humberto “Beto” Perdomo. El pasado domingo 1 de noviembre, Nicolás Maduro dijo en una alocución que la temporada de beisbol profesional venezolana comenzará el 15 de este mes. 

“Me dicen que ya está confirmado, que el beisbol comienza el 15. Todo siempre con bioseguridad, les dejo esa idea para que la hagan viable”, sostuvo Maduro.

“Nos tomó por sorpresa”, dijo un miembro de uno de los ocho equipos que conforman la Liga Venezolana de Beisbol Profesional. 

Aunque los conjuntos de la Lvbp ya venían trabajando en el diseño de una burbuja para albergar la temporada 2020-2021, la fecha de inicio del torneo era una incógnita porque el gobierno todavía no ha anunciado cuándo llevará a cabo las pruebas de despistaje de coronavirus a peloteros y personal técnico. 

Arnaldo Machado, médico de los Tiburones de La Guaira y especialista en medicina deportiva, dijo que es complicado determinar si la campaña puede comenzar el 15 de noviembre. 

“Hay muchas variables porque el gobierno es el encargado de realizar las pruebas de despistaje de COVID-19 a los jugadores y no han anunciado fecha, de allí parte la logística, aislamiento de peloteros, personal técnico, seguridad, cuida cuartos, entre otros”, dijo Machado.

Hasta este viernes, 6 de noviembre, ningún equipo de beisbol había anunciado fecha de inicio de entrenamientos y mucho menos roster o nombre de algún jugador importado.

“Los entrenamientos duran regularmente un mínimo de 15 días, pero eso debería suceder una vez se hagan las pruebas a jugadores y coaches y se conozcan los resultados”, indicó Machado. 

De acuerdo a Machado, la Lvbp debería copiar el modelo de Major League Baseball en donde se disputaron partidos en burbujas con un consecuente chequeo a los involucrados y un acceso limitado a público. 

“El protocolo de MLB está bien montado. Tal vez contemos con menos recursos, pero lo importante es apuntar a la seguridad de nuestros atletas. Lo ideal es que se hagan pruebas seriadas semanales a quienes están en el terreno de juego. Ya hay experiencias en otras ligas, donde se mantiene el distanciamiento social entre los fanáticos y los aforos se ocupan a  30 o 40% de su capacidad sin generar riesgos porque son al aire libre”, dijo Machado.

Aunque no se ha oficializado nada, en el seno de la Lvbp se estima que las ciudades de Caracas, Valencia, Maracay y posiblemente Barquisimeto sirvan de burbujas en una campaña regular que podría contar con poco más de 20 juegos por divisa y que arrancaría en todo caso a comienzos de diciembre. 

También se maneja que peloteros y cuerpo técnico puedan llegar a Venezuela vía vuelos charter en vista que el espacio aéreo ha estado reservado exclusivamente para los llamados vuelos humanitarios y recientemente para aviones comerciales provenientes de México, República Dominicana, Turquía e Irán. 

Burbuja que puede reventarse 

Pese a todo el protocolo de seguridad en MLB, el tercera base de los Dodgers de Los Ángeles, Justin Turner, dio positivo al test de COVID-19 durante la Serie Mundial contra los Rays de Tampa Bay en la burbuja del estadio Globe Life Field en Arlington, Texas.

Machado considera que el pelotero que de positivo tiene que ser aislado por un mínimo de 15 días y puesto en tratamiento. Además sostuvo que los atletas que ya superaron la enfermedad deben ser sometidos a exámenes médicos. 

“El coronavirus puede arrastrar afecciones cardíacas en atletas de alto rendimiento, es necesario hacer al menos un electrocardiograma y un ecocardiograma a los deportistas que hayan superado la infección antes de empezar a entrenar”.

El veto sigue 

La temporada 2019-2020 arrancó con peloteros y técnicos que no pertenecían al sistema de Major League Baseball debido a que las sanciones impuestas al gobierno venezolano por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (Ofac por sus siglas en inglés) bloqueaban la intervención de uno de los principales patrocinantes de la Lvbp: Pdvsa. 

En enero de 2020, el veto de MLB fue levantado, pero solo seis equipos pudieron hacer uso de su personal vinculado a MLB, Navegantes del Magallanes y Tigres de Aragua quedaron por fuera. 

Por tratarse de fundaciones, donde usualmente miembros de los gobiernos regionales forman parte de las juntas directivas, Magallanes y Tigres todavía no pueden albergar a peloteros que hacen vida en las Grandes Ligas y Minor League Baseball. 

Las gerencias de ambos equipos, así como la directiva de la Lvbp han acudido a MLB para aclarar que en sus nóminas no hay funcionario gubernamental alguno, sin embargo la medida continua y se desconoce si habrá luz verde para la zafra 2020-2021. 

Aunado a esto se desconoce si la Ofac vaya a dar rienda suelta a sus afiliados en Venezuela si el es gobierno de Maduro quien debe encargarse de la bioseguridad del torneo y la logística sanitaria en los estadios. 

En 74 años de Lvbp, la temporada solo se ha cancelado en tres oportunidades: en la 1959-1960 y 1972-1973 por huelga de peloteros y en la 2002-2003 por el paro petrolero. 

Venezuela y Panamá sin fecha 

De las ligas de pelota invernal que intervienen en la Serie del Caribe, solo las de Venezuela y Panamá aún no tienen fecha de inicio.

En República Dominicana, la temporada comenzará el 15 de noviembre con seis equipos y sin aforo para el público.  

Así lo informaron recientemente miembros de Lidom y del Ministerio de Salud quisqueyano. 

En Puerto Rico el torneo está previsto para comenzar el 1 de diciembre en seis parques. Hasta este viernes las novenas boricuas no habían recibido autorización para empezar a entrenar. 

La Liga Mexicana del Pacífico arrancó el pasado 15 de octubre y tiene previsto finalizar el 30 de diciembre. Los estadios en México están recibiendo un 30% de la ocupación. La ciudad azteca de Mazatlán será la encargada de albergar la Serie del Caribe a partir del 30 de enero de 2021.

En Panamá, la liga se jugará con cuatro equipos en el estadio Rod Carew. Aún no tienen fecha prevista de inicio, se estima que sea en los primeros días de enero de 2021

Los que no se rinden | Ciudadanía sin Límites: La pandemia ha empeorado la educación en Venezuela
Con un almuerzo gratuito de lunes a viernes, la ONG beneficia a más de 1.000 niños 

En vista de la polarización y la censura que se vivía en 2012, un grupo de jóvenes estudiantes decidió formar una organización para llevar información concisa y verificada a los barrios de Caracas. El concejal Jesús Armas de la mano con otras personas se involucró con los sectores menos favorecidos y lo que empezó como una iniciativa para distribuir ideas terminó convirtiéndose en una alternativa alimentaria para cientos de niños y en un monitor de servicios públicos en el área metropolitana.

En un principio la misión de Ciudadanía sin Límites era orientar a los venezolanos sobre una alternativa distinta al socialismo. Paulatinamente fueron ubicando las carencias de la comunidad y encontraron fallas estructurales en el servicio de agua, además de casos de desnutrición infantil.  

Ciudadanía sin Límites no solo se concentra en visibilizar,  también investiga problemas en comunidades para proponer políticas que ayuden a promover reformas en los servicios públicos.

Gracias a una alianza con la organización World Central Kitchen y Alimenta Venezuela, Ciudadanía sin Límites coordina siete comedores en las localidades de Carapita, La Vega, El Valle, Coche, El Paraíso, La Pastora y El Guarataro. 

Los comedores, que fueron bautizados como Fernando Albán en honor al diputado muerto en el Sebin, tienen capacidad para dar almuerzo de lunes a viernes a más de 1.300 niños en el área metropolitana. 

¿Les fue complicado entrar en los barrios? 

Jesús Armas: Fue muy difícil. Sin embargo, con la ONG pudimos construir un voluntariado que nos permitió hablar con la gente de temas difíciles, contrastar las ideas del socialismo con una alternativa.

En aquel momento hacíamos trabajo social, para que nos escucharan, para demostrar que estábamos ahí porque queríamos mejorar la comunidad. Hoy estamos ahí porque necesitamos poner nuestro esfuerzo en paliar la crisis humanitaria, pero también para entender mejor la situación y poder proponer soluciones para el largo plazo.

¿En qué áreas se desempeña la organización? 

JA: Tenemos tres áreas de desempeño, la primera para paliar la crisis humanitaria a través de un programa de alimentación. La segunda, es un programa desde el cual difundimos noticias e informaciones en sectores populares para vencer la censura. Y el último, pero donde ponemos mayor esfuerzo es el Monitor Ciudad, un proyecto desde el cual monitoreamos el estado de los servicios públicos en Caracas, Valencia y Miranda, en especial las fallas en el suministro de agua. 

¿A qué se dedicaban antes de crear esta ONG?

JA: Todos éramos estudiantes en aquel momento, ahora somos profesionales. Es un equipo multidisciplinario, donde hay ingenieros, arquitectos, comunicadores sociales y líderes comunitarios. Somos seis personas dedicadas a tiempo completo y cinco más trabajando a tiempo parcial. Tenemos un voluntariado de más de 50 personas que nos apoyan de manera constante.

¿Con quién tienen alianzas estratégicas?

JA: Con muchas organizaciones, entre esas está el medio de comunicación El Pitazo, las ONG Ashoka, Pro Petare y Baruta en Movimiento y por supuesto con un número importante de líderes sociales. 

¿Cuáles son las mayores vulnerabilidades de las personas que atienden?

JA: Lo de los niños es terrible. Hemos ayudado a que muchos de ellos superen casos de desnutrición. Sin embargo, las carencias son muchas, con la pandemia el tema educativo ha empeorado de manera dramática, alumnos excluidos del sistema educativo. Pero algo generalizado es la falta de agua. Es terrible lo que nos ha tocado vivir a los venezolanos. Veo los precios de las cisternas, a la gente recogiendo o almacenando agua y me parece un símbolo de miseria.

¿En qué zonas operan? 

JA: Fundamentalmente en el Municipio Libertador, aunque en el último año, nos hemos expandido a otros municipios gracias al Monitor Ciudad. Ya estamos en toda el área metropolitana, igualmente en Valencia, en Los Valles del Tuy y esperamos seguir expandiéndonos.

¿Cuáles son los mayores retos y amenazas de la organización? 

JA: Nuestro mayor reto es poder mantener los comedores abiertos, no es sencillo encontrar suficientes recursos para lograrlo. Y la mayor amenaza siempre será la dictadura, que busca cerrar cualquier espacio de disidencia.

 

Participación será determinante en elecciones estadounidenses
Internacionalistas coinciden en que asistencia masiva a las urnas favorecerá al candidato demócrata Joe Biden, mientras que abstencion conviene a Donald Trump  

@franzambranor 

A horas de la elección presidencial en los Estados Unidos no hay una tendencia definida para la noche del martes, 3 de noviembre. Como en 2016, las encuestas de los últimos días favorecen al candidato demócrata, pero el partido republicano confía en su base de fieles adeptos. 

Los demócratas liderados por Joe Biden han dicho que la estadía de Donald Trump en la Casa Blanca significa la pérdida definitiva de la democracia en Estados Unidos, mientras que los republicanos alegan que el ascenso de Biden supondrá la implosión de los derechos y valores americanos. 

Hasta la última semana de octubre, la empresa Real Clear Politics otorgaba una ventaja de 7,7 puntos a Biden sobre Trump. La misma agencia a estas alturas de 2016 le daba a Hillary Clinton un margen de 1,3 puntos sobre el actual presidente.

Trump ha usado la pandemia del coronavirus para alertar a los estadounidenses que de ganar Biden cerrará las puertas de la economía. 

“Estas es una elección entre el boom de Trump o el confinamiento de Biden, la recuperación o la depresión. Si votas por Biden, olvídate de llevar a tus hijos al colegio, no celebraremos las fiestas de Acción de Gracia, Navidades, 4 de Julio. No habrá graduaciones y bodas”, dijo Trump en un mitin.      

Biden no ha hablado de confinamiento frente al Covid-19, pero aseguró que escuchará más a los científicos que a los economistas.

Claves para entender elecciones presidenciales en los Estados Unidos 

Pronostican asistencia récord 

Los niveles de participación en esta elección proyectan 65%, una cifra que no se alcanza desde los comicios de 1908.

El coronavirus ha provocado que millones de personas hayan votado por adelantado y correo.    

“Las encuestas indican que será una elección con altos niveles de participación”, dijo el internacionalista Mariano De Alba, quien sostiene que una masiva presencia en las urnas beneficiaría a Joe Biden, mientras que una alta abstención supondría un espaldarazo para Trump. 

“Si más gente se moviliza será para cambiar el status quo. Si hay una elevada abstención, Trump sale favorecido porque tiene un núcleo más sólido. Por otro lado, si hay una alta participación eso favorece a Biden por la demografía en los estados claves”.

El también internacionalista Félix Arellano aseveró que para sellar una victoria de Biden es imperativo que sus afectos salgan a votar masivamente. “Por eso se ha movilizado gente como Barack Obama. A Biden lo respaldan muchos jóvenes, mujeres y amas de casa”.

Arellano comentó que la tendencia histórica arroja que esos sectores que apoyan al candidato demócrata no tienden a votar de manera masiva. “Es un dia de semana y la gente joven tiene que trabajar, además no tienen la costumbre de ejercer su derecho por correo. Biden tiene un gran respaldo de una comunidad que usualmente se abstiene”.

Arellano considera que, contrario a la gente que apoya a Biden, la base electoral de Trump es pro voto. “La población blanca adulta es muy participativa y conforma la mayoría del partido republicano”.

“Pareciera que hay una tendencia a una gran participación”, aseveró la internacionalista Milagros Betancourt. “Mucha gente ha votado anticipadamente. Eso a Trump no le conviene”.

3 x 3 – Estados Unidos continuára con política de sanciones a gobierno venezolano

Colegios deciden

En la elección presidencial estadounidense no gana el candidato que obtenga más votos sino el que conquiste la mayoría de los colegios electorales que actualmente son 538, es decir, quien consiga 270 (la mitad más uno) será quien dé el discurso ganador la noche del 3 de noviembre. 

En las pasadas elecciones, Hillary Clinton consiguió casi tres millones de votos populares más que Trump, pero el republicano sumó más colegios electorales. 

“Los tres estados claves en esta elección son Pennsylvania, Georgia y Florida”, dijo Mariano De Alba.

De acuerdo a De Alba para Biden es fundamental ganar al menos Pennsylvania y Trump tiene que asegurar Georgia y Florida si quiere ser reelecto.   

“Ahora hay muchas combinaciones para llegar a los 270 colegios electorales. Por ejemplo, Biden podría perder Pensilvania, pero si gana Michigan, Wisconsin y Minnesota todavía tendría chance de vencer”.   

Arellano indicó que el electorado estadounidense ha estado sometido a muchas presiones debido a lo atípico de las campañas de ambos candidatos por el coronavirus.

“Trump está desesperado, la pandemia afectó su gestión, los números no le están dando una ventaja, ha peleado demasiado con los medios de comunicación. La clave de esta elección será sin duda la concurrencia a los centros de votación”. 

Voto latino determinante

Para estas votaciones presidenciales en Estados Unidos hay 32 millones de latinos inscritos en el registro electoral y se estima que 14 millones podrían ejercer su derecho, esto los convierte por primera vez en el grupo minoritario más grande en la historia de los comicios americanos.

La comunidad cubana representa un tercio del voto hispano en Florida, uno de los estados clave en la contienda.

La estrategia de Trump para conquistar la preferencia latina en esta campaña ha sido comparar la percepción de Biden con la de los gobiernos de Cuba, Venezuela y Nicaragua. 

“La tragedia en Venezuela es un recordatorio de que el socialismo y el comunismo trae miseria y angustia en todos los lugares en los que se prueba. Estados Unidos apoya a los pueblos de Cuba, Venezuela y Nicaragua en su lucha por la libertad”, dijo Trump.

Aunque los latinos en Estados Unidos tienden a apoyar al candidato demócrata (dos de cada tres votos latinos en la elección de 2016 fueron para Hillary Clinton), la tendencia pudiese cambiar en esta oportunidad debido a la asociación que hacen algunos miembros de esta comunidad entre Biden y el socialismo.

Además de Florida, Texas y Pennsylvania juegan un papel importante en lo que concierne al voto latino, en estos últimos dos estados Trump se impuso hace cuatro años, pero ahora las encuestas dan paridad a ambos candidatos. Será una noche larga la del 3 de noviembre en Estados Unidos.