runrunes archivos - Runrun

runrunes

Runrunes de Bocaranda: ALTO – A CONFESIÓN DE PARTE

El general Vladimir Padrino, ministro de Defensa (izq.), y Nicolás Maduro (der.). Foto en Tal Cual.

 A CONFESIÓN DE PARTE

La sorpresa al amanecer del 5 de julio fue la arenga del jefe máximo del estamento militar, el ministro de la Defensa Vladimir Padrino López, confirmando el deseo suyo y ¿del régimen? de no entregar el poder a ningún líder que no sea “chavista-madurista-socialista-antimperialista&revolucionario”, por más que sea electo con votos.

“Mientras exista una fuerza armada como la que hoy tenemos, antimperialista, revolucionaria, bolivariana nunca podrán ejercer el poder político en Venezuela”, bramó Padrino López.

“Yo creo que es bueno que lo entiendan esta facción de maleantes, politiqueros, que se han atrevido a poner en un comunicado allí, un adefesio de comunicado, exigirnos a nosotros mayor compromiso; cuando la Fuerza Armada Nacional Bolivariana ha dado demostraciones concretas, a la vista de todo el pueblo de Venezuela, de su interés patriótico de defender la integridad de nuestro espacio geográfico, que no es una opción para nosotros, es un mandato constitucional”, terminó agregando.

No sorprende que ese sea su pensamiento conociendo sus ejecutorias en el cargo que ejerce desde 2014. Casi seis años en los que está pasado de su período activo, que ya superó los 36 años de servicio. Permanencia exagerada ante la falta de una persona en quien confiar por parte de Maduro.

Esta declaración -a pesar de su obsecuencia- no consiguió los aplausos ni el reconocimiento público de Maduro o de los dirigentes del PSUV. Menos en medio de la diatriba (y el recule) reciente con la Unión Europea, que viene Padrino a confirmar y que fue precisamente lo que quisieron esconder.

No serán elecciones libres ni legítimas las que plantean para diciembre próximo.

Algunos hasta han visto en la acción de Padrino un ejercicio de empujar al gobierno hacia el abismo de su desconocimiento global.

¿Le ha venido a dar la razón a quienes han repetido incesantemente que Maduro y su combo no quieren dejar el poder? ¿es un torpedo a la línea de flotación como fue el malhadado evento en La Carlota de abril del año pasado?, ¿es darle la razón a la Unión Europea y a los países que apoyan elecciones libres y justas, pero no con un CNE a confección del régimen o con la eliminación de los partidos de verdad y la entrega de sus símbolos a “opositores” entre comillas?

La amenaza de Padrino aleja también un hipotético escenario de diálogo justo esta semana, cuando la Unión Europea volvió a apelar por “una solución política negociada a la gravísima crisis por la que atraviesa Venezuela. Las elecciones parlamentarias de diciembre, si las condiciones lo permitieran, se podrían convertir en el primer banco de pruebas de un acercamiento”.

Así lo han dejado saber los europeos. La colega cercana a fuentes militares, Sebastiana Barráez, escribió sobre el caso: “No hace Padrino López ni una sola mención a la grave invasión del territorio por grupos extranjeros, tales como la guerrilla colombiana (Ejército de Liberación Nacional ELN y Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC), paramilitares (Los Rastrojos, Los Urabeños), mucho menos de rusos, chinos e iraníes que más bien han asumido como aliados para la permanencia de la revolución en el poder”.

Tras sus palabras, Padrino fue ratificado en el cargo al menos por un año más. Un punto que destacó en la ceremonia de ascensos de 2020 fue el hecho de que todos los compañeros de la promoción 1987 del capitán Diosdado Cabello pasaron a retiro al cumplirse sus años de servicio…

 ENCOVI 2019/20

Se considera el más importante instrumento de medición del estándar de vida de los habitantes de la nación ante el silencio gubernamental que, desde hace más de un lustro, existe sobre estas cifras.

Uno de los primeros hallazgos en la encuesta presentada el martes es que nuestra población ha disminuido en 3.600.000 habitantes en relación con la cifra oficial de 32 millones de venezolanos que presenta el gobierno de Maduro ante los organismos internacionales. Son 4 millones menos como resultado de la combinación de una intensa emigración de personas de 15 a 39 años de edad, menor producción de nacimientos e incremento de la mortalidad.

El éxodo de nuestros compatriotas, es decir la migración forzada de carácter masivo ocurrida en el último quinquenio, trastocó el proceso de transición demográfica y ha tenido fuerte impacto sobre el volumen y la composición de la población. Se contabiliza ya en 5 millones el stock de venezolanos repartidos en el mundo. Y en 28 millones los que habitamos en el territorio nacional…

 ¿YA SOMOS AFRICANOS?

Para los investigadores, Venezuela se ha alejado de sus pares suramericanos para acercarse a la situación de países del continente africano. Venezuela es el país más pobre de América Latina.

En tan solo un año, los hogares pobres de ingreso –aquellos con un ingreso per cápita insuficiente para cubrir todas sus necesidades- pasaron de 91 a 96 %. Además, 65 % son hoy parte de una “pobreza multidimensional”. Esta, además de la entrada de dinero al grupo, considera otras variables relacionadas con el empleo, la educación, la vivienda y los servicios públicos.

En 2018, este indicador se situaba en 51 %. La Encovi también revela que el 79,3 % de los venezolanos no tienen cómo cubrir la canasta de alimentos. La cifra preocupa más cuando se compara con los resultados vinculados a la ingesta: hasta marzo, apenas el 7 % de los hogares no sufría de inseguridad alimentaria, un número que llegó a 3 % en medio de la coyuntura por la COVID-19.

La inseguridad alimentaria severa afecta hoy al 33 % de la población.

El estudio establece que la desnutrición crónica -o talla baja- alcanzó al 30 % de los niños menores de 5 años (639.000 aproximadamente. Un porcentaje que en la región está solo por encima de Guatemala (46,7 %).

Nuevamente, los investigadores señalan que estas cifras están más cercanas a las del continente africano, donde Nigeria y Camerún presentan porcentaje similares: 33 % y 31,7 %, respectivamente.

“¿Así, así es que se gobierna?”…

Runrunes de Bocaranda: MEDIO – ¿MÁS ROJO QUE ARREAZA?

Peter Grohmann (izq.), coordinador residente de la ONU en Venezuela, y Jorge Arreaza (der.). Foto Mppci.

 ¿MÁS ROJO QUE ARREAZA?

Las Naciones Unidas (ONU) abrió sorpresivamente un concurso para reemplazar a su Coordinador Residente en Venezuela. ¿Será que la ONU por fin se dignó a cambiar a Peter Grohmann y de una manera tan intempestiva?

Este funcionario (¿reddish red?) no aboga por los presos políticos ni por las libertades civiles. Ha torpedeado el seguimiento de las múltiples denuncias que desde Ginebra se han hecho. Ha sido muy débil en exponer el tema de la crisis humanitaria.

Grohmann ha politizado su cargo como coordinador residente de la ONU.

Sus relaciones con los vicepresidentes, ministros y funcionarios de Maduro -especialmente con el canciller Jorge Arreaza y los hermanos Rodríguez- son muy cercanas y por ello ha engavetado las acusaciones y críticas que la misma Michelle Bachelet, alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, su superiora, ha venido ejerciendo sobre Venezuela.

Son múltiples las declaraciones de la expresidenta de Chile: “Mi oficina sigue recibiendo denuncias de tratos crueles a los presos”… “hay tensiones entre fuerzas de seguridad y la población que se manifiesta pacíficamente” en las calles”… “fueron agredidos al menos 11 periodistas en la llegada de Guaidó al país”…“Hemos registrado allanamientos a sedes de partidos y ONG, y hemos documentado hostigamientos en contra de autoridades universitarias… Además, persisten restricciones a la libertad sindical” e hizo hincapié en un tema que la preocupa y que tiene que ver con el deterioro de la salud: “Sigue siendo urgente la atención de niños y niñas con necesidad de trasplantes”.

Esto por mencionar solo algunas a las que Grohmann ni siquiera ha hecho seguimiento, según cuentan otros funcionarios de la ONU cuando les preguntan sobre la indignante lentitud para presionar a un régimen que más bien pareciera fascinarle en su maniobrar. Cómo sería de obsecuente  que sus superiores le dan este sorpresivo varapalo. Aquí el enlace para aplicar al cargo: Apertura de trabajo / Coordinador Residente (Venezuela) D1.

 ¿EL RÉGIMEN POR DENTRO?

Los informes que desde adentro del gobierno se vienen levantando sobre la situación nacional les aseguran que Maduro sigue teniendo el total control de los poderes: “Afirman tener gasolina para administrar varias semanas, como mínimo/ El manejo de las amañadas estadísticas de la pandemia ha sido para que ‘no se les vaya de las manos’.

Por eso la manipulación de los casos que durante semanas mantuvieron los hermanos Rodríguez acusando a otros países de ‘la importación’ del virus o a presidentes con los que están enfrentados de ser los culpables de la propagación de la covid-19 en nuestra región. Me refiero al  peruano Vizcarra, el brasilero Bolsonaro, el colombiano Duque, el chileno Piñera o el ecuatoriano Moreno.

Hacen notar con frecuencia el mal manejo de Trump en Estados Unidos o de los gobiernos de Italia y España al principio de la propagación de la COVID-19.

Han controlado la información por temor a que las estadísticas los delaten.

Recordemos que cuando las Academias se adelantaron a predecir el repunte de estos días y las fallas del sistema de salud, los acusaron casi de traidores a la patria. (Hoy, con solo conocer lo que pasa en el Zulia, deberían renunciar todos los responsables de la desidia que toca hasta al personal de salud, que ya lleva varios muertos).

Van a mantener la economía dolarizada aunque sin avances. No habrá cambios bruscos en este segundo semestre de 2020.

Por el lado político sus objetivos permanecen, entre ellos seguir estimulando la división de la oposición. Hay una millonaria asignación para comprar conciencias y promover negocios como recompensa para los que han saltado la talanquera.

La designación de un CNE -cantada con anticipación su estructura- logró el objetivo de desilusionar profundamente al pueblo opositor. Maduro apuesta a que la abstención de la oposición le rinda frutos y que en el peor de los casos le dé una mayoría holgada en la Asamblea Nacional -de al menos 20 diputados- para seguir avanzando en su dictadura hegemónica con la destrucción del país y de la democracia participativa.

Otro de los objetivos al que apuntan es avanzar en la estrategia de disminuir a Juan Guaidó, buscando desacreditarlo. Y así desanimar no solo a los opositores criollos, sino a los más de cincuenta gobiernos que lo apoyan desde el exterior y que siguen enfilando sus cañones verbales -y sanciones- contra la cúpula militar-cívica con corrupción comprobada que nos gobierna. Se animan pues, para ellos a Guaidó se le ha hecho difícil obtener resultados a lo interno de Venezuela.

En el área militar cuadró todos sus ascensos como se quiso. Los más fieles lograron su cometido en puestos claves y en las ZODI, que son la estructura en la que más confía Miraflores.

La columna vertebral sigue siendo Vladimir Padrino López, aunque el hombre fuerte del presidente y de su proyecto es el almirante Remigio Ceballos Ichazo. Un radical madurista más que chavista.

Maduro ejerce un fuerte control militar en todo el país. Hasta ahora no se han presentado quiebres de ningún tipo.

No ha tenido que preocuparse de ningúna disidencia uniformada. Terror, espionaje, tortura, muerte y delaciones se lo aseguran.

Se ufanan de haber controlado las explosiones sociales que en algún momento los angustiaron. Presumen que la pandemia bajó la fuerza a esas intenciones…”.

Runrunes de Bocaranda: BAJO – ¿TENDENCIA PREOCUPANTE?

 ¿TENDENCIA PREOCUPANTE?

Otro dato que pude precisar indica que “las cuatro (?) tendencias” tradicionales dentro del régimen: el “chavismo”, el “Diosdadismo”, el “sector militar” y hasta el “madurismo”, a pesar del control omnímodo que ejercen, mantienen una permanente preocupación por la creciente “no aceptación” de Maduro a nivel nacional. Hasta en un 85 %.

La falta de gerencia y de eficiencia aparece señalada en las propias encuestas de quienes todavía se declaran seguidores del chavismo.

La angustia más grande para ellos es la enorme interrogante que se plantea para el futuro del fallido proyecto original. Un detalle a considerar es que el único líder rojo al que consideran como su sucesor -con apoyo y crecimiento- es Diosdado Cabello…

 SAAB Y CABO VERDE

Gracias a buenos amigos y colegas que ejercen en ese archipiélago he podido informar con anticipación algunas de las acciones que se han desarrollado en torno al valioso preso colombiano, cuya detención tiene muy angustiado al gobierno venezolano por su casi segura extradición a los Estados Unidos. 

La confesión pública del presidente del país, Jorge Carlos Fonseca, de que el caso es delicado y que se ha sorprendido por la cantidad de presidentes (al menos de 5 países donde tiene negocios Saab) que lo han llamado. Eso hizo que lo cambiaran de la prisión de Ribeirinha, en la ciudad de Mindelo. Y fuera trasladado 268 kilómetros por vía aérea a una cárcel en la Isla de Sal, buscando más protección y seguridad. 

Esto ocurrió, sobre todo, después de que los abogados del colombiano solicitaran se le hiciera un examen a su defendido para certificar que “no tenía motivaciones suicidas de ningún tipo” (¿por si acaso lo matan para que no hable?).

El proceso para que la extradición ocurra puede tomar varias semanas más, incluso hasta 3 meses.

Las condiciones de la cárcel no son las mejores, pero la protección del lugar es mucho más eficiente. No por casualidad, hace tan solo cuatro días, en un mensaje sobre el 45º aniversario de la independencia de Cabo Verde, el 5 de julio, el secretario de Estado de los Estados Unidos Mike Pompeo dijo que su país “estaba orgulloso” de su estrecha asociación con Cabo Verde: “Nuestra relación tiene sus raíces en más de 200 años de historia y un compromiso común con la democracia, la seguridad regional y la prosperidad económica”.

También escribió: “Al marcar esta importante ocasión, Estados Unidos reafirma nuestro compromiso de apoyar los esfuerzos de desarrollo del sector privado y la seguridad marítima en Cabo Verde. Juntos, podemos promover nuestros objetivos comunes para una África segura, estable y próspera”.

Veremos pues.

Runrunes de Bocaranda: ALTO – DESDE CABO VERDE

Foto referencial / Racool_studio en Freepik

DESDE CABO VERDE

Todo pareciera indicar que la extradición del preso Alex Saab desde Cabo Verde a los Estados Unidos es una realidad. La defensa del colombiano, socio del régimen de Maduro en distintos sectores que van desde la alimentación hasta el oro, habría contratado en Miami un conocido bufete especializado en causas de acusados por tráfico de drogas y otros delitos graves.

La detención de dos individuos en Colombia y tres en Estados Unidos relacionados con Saab indica que el procedimiento en su contra estaría avanzando. El Attorney General de Florida designó ya un fiscal (¿T. González?) para el inicio del juicio. Los temores de suicidio u homicidio en torno al detenido influyen en acelerar su envío a los Estados Unidos. Veremos pues…

¿EN PELIGRO NUESTRO ESEQUIBO?

Reinaldo Figueredo, excanciller de Venezuela en el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez lanzó una alerta sobre el tema Esequibo: “Cuando fui canciller de la República tuve que ver con todo lo relativo a la controversia con Guyana en cuanto a la región del Esequibo. Ahora veo con gran preocupación e indignación que el gobierno ilegítimamente presidido por Nicolás Maduro ha resuelto, sin autoridad ni legalidad alguna, cometer los mismos graves errores en los que se incurrió durante la presidencia de Hugo Chávez. Afortunadamente se pudo en esa ocasión hacerle recomendaciones para que actuara en forma tal que no permitiera que corriera en peligro la salida del Orinoco hacia el mar”. Sigue…

¿EL DISPARATE DE LOS BUENOS OFICIOS?

Se ha pretendido ahora, sin la correspondiente legalidad ni menos autoridad legítima, mantener los buenos oficios. Ello requeriría que ambos países le hubiesen solicitado al Secretario General que fuese él, de su propia determinación o a instancia de una de las partes, que esto recayera sobre la Corte Internacional de Justicia.

Esto, a juicio de Figueredo, no solo es un disparate sino que podría conducirnos a instancias de elevada peligrosidad en nuestra región. Él dice: “Se trató, en la oportunidad que me correspondió como canciller, la de convenir en un mecanismo concebido, de común acuerdo, que se le planteara, con mi presencia por Venezuela y la del canciller guyanés Rashley Jackson, al Secretario General de la Naciones Unidas, entonces Javier Pérez de Cuellar, quien desde luego lo acordó. De ese modo se logró no solo desmantelar la fórmula del enviado especial de las Naciones Unidas, Diego Cordovés, sino convenir en la persona que ejerció el oficio de buen oficiante. La interpretación que públicamente he podido apreciar de Delcy Rodríguez es total y absolutamente errónea. Del artículo 33 de la Carta de Naciones Unidas uno no puede seleccionar lo que se desea excluyendo lo que no le gusta.

El Secretario General de la ONU sí puede escoger el método. Pero, en vez de hacerlo, lo que hizo fue dejar que lo solicitaran ambas partes. Delcy  insistió en los buenos oficios y obtuvo anuencia, brindándole un lapso de un año para que se produjera tal resultado; se llegó incluso a señalar a un ciudadano noruego para que ejerciera esos buenos oficios. Como era de suponer, no se llegó a nada, hasta donde alcancé a saber, y ha sido entonces, por razones que desconozco, que surgió la decisión de llevar el caso a la Corte Internacional de Justicia.

Decir que se trata de un acto unilateral de Guyana, hasta donde alcanzo a apreciar, no solo es un disparate por cuanto fue nuestra la iniciativa de los buenos oficios al Secretario General, ello pudo llevarse a cabo sin la reticencia del gobierno de Guyana. Por ello el Secretario General acordó. La Corte decidirá con base en los argumentos que presente Guyana y la no presencia de Venezuela no solo no resuelve nada, sino por el contrario puede llegar a causarle al país y a la región problemas de impredecible magnitud”.

A PROPÓSITO DEL ESEQUIBO

El año pasado, en septiembre, hice una recopilación en Runrun.es de buena parte de lo que he venido escribiendo sobre la reclamación venezolana del territorio Esequibo en los últimos años. Al leerlo se darán cuenta de la falta de interés por parte de Hugo Chávez en ejercer dicha reclamación como lo exigen las realidades del país y no los deseos imbuidos en él por su idolatrado mentor Fidel Castro. Paso a paso hemos ido dejando al albedrío guyanés la posibilidad de que se queden con la zona reclamada. Aquí el enlace: 

Runrunes de Bocaranda: MEDIO – ALERTA AZUL O ROJA

ALERTA AZUL O ROJA

El muy ilustrado abogado venezolano Omar Estacio analiza los alegatos que el gobierno de Maduro ha hecho públicos en referencia a la detención de su más conspicuo socio en una múltiple diversidad de renglones: desde las Cajas CLAP de comida, hasta la ilegal exportación del oro, también ilícitamente extraído.

Cito unos de sus párrafos: “En la extradición de Alex Saab que se dirime actualmente, en la República de Cabo Verde, los letrados de la defensa han alegado que, en la fecha en que se produjo su captura, la única medida internacional contra el acusado era un “Alerta Azul”; y que no fue sino hasta el día siguiente cuando las autoridades locales recibieron una segunda notificación de Interpol, esta vez “Alerta Roja”, con pedido expreso de aprehensión de Saab.

Tales circunstancias, según los defensores, viciaría todo el proceso, por lo que la extradición a EE. UU. tendría que ser negada por los tribunales de Cabo Verde. Mutatis mutandi, lo mismo alegaron los defensores, de Ilich Ramírez (a) Carlos el Chacal después de ser capturado en Jartum, Sudán del Norte y, ulteriormente, puesto a la orden de la Justicia francesa.

Pero en aquel, como en el presente caso, rige el principio male captus, bene detentius. La captura, parcialmente defectuosa, o male,  desemboca en detención legítima, o bene, si en esta última se respeta el debido proceso.

El concepto male captus, bene detentius sumó solera y universalidad al ser acogido en la ya mencionada causa contra Ilich Ramírez por la respetable Comisión de DD. HH. de la Unión Europea (Expediente 28.780/95, pronunciamiento del 24 de junio de 1996). Hoy, su aceptación está muy extendida.

La captura, con base en un “Alerta Azul” de Interpol de cualquier persona solicitada por crímenes gravísimos, no configura male captus –lo veremos en los párrafos finales-. Pero aun en ese supuesto negado, al recibirse en Cabo Verde el “Alerta Roja” de Interpol dentro de las 24 horas siguientes a la captura de Saab y ponerlo de inmediato a la orden del juez, quedaron subsanadas las hipotéticas debilidades.

Al día de hoy los “Alertas Azules”, (Reglamento Interpol sobre Tratamiento de Datos, art. 88) pueden conducir de manera obligatoria a las autoridades a que retengan a los individuos peligrosos, como sería el prófugo de la justicia de EE. UU., Alex Saab.

Lucrarse con oro tinto en sangre de los niños del Arco Minero, mercadear comida en mal estado para los sectores más vulnerables de la población, participar en el mayor saqueo de la historia de la Humanidad contra nación alguna, no son minucias o “conchas de ajo” delictuosas.

Entre los Estados que han admitido los “Alertas Azules” como detonantes por sí solos de capturas, se encuentra Venezuela. Lo corroboran las siguientes sentencias de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia: 1) No 214, del 26 de julio de 2018, y 2) No. 365 del 13 de octubre de 2013. Esta última, copiada a la letra, es del tenor siguiente: “La Difusión Internacional Azul (Alerta Azul) que es una solicitud de INTERPOL a las policías de sus países miembros para que proporcionen información sobre el paradero y las actividades de una persona investigada. Algunos países pueden considerar la detención de una persona objeto de una ‘Difusión Azul’, aunque no se haya expedido una orden de detención nacional contra ella”.

¡Quién iba a decirlo! Tan obsecuente el TSJ –lo decimos con dolor-, y dos de sus jurisprudencias penden, en este momento, como guadañas judiciales sobre uno de los más conspicuos personeros de la narcotiranía que asola a Venezuela”. (@omarestacio).

¿NO ME ACUERDO?

Alex Saab ha tenido que sentir la “distancia kilométrica” que algunos personajes -otrora muy cercanos- han interpuesto con él.

El expresidente Juan Manuel Santos tiene el beneficio de la duda de haberlo conocido sorpresivamente en un acto del presidente Chávez, al firmar con Colombia un plan de construcción de viviendas. Y donde por vez primera Alex Saab daba cuenta de sus afanes mercantiles con el gobierno rojo rojito.

No fue lo mismo que lo negara, como una versión colombiana de Judas, la senadora Piedad Córdoba, quien alega no haberlo conocido, cuando fue ella misma la que lo presentó al canciller de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, y con quien compartió un despacho en la sede del Ministerio de Exteriores, cedido por Nicolás.

En esa pequeña oficina también llegó a despachar el novel comerciante colombiano recién aterrizado en Caracas, hoy preso en Cabo Verde esperando el proceso de extradición a los Estados Unidos, que ya fue aprobado por las instancias judiciales del archipiélago africano.

Runrunes de Bocaranda: BAJO – DISTRACCIONES

DISTRACCIONES

Chuo Torrealba lanzó este tuit de advertencia: “Ajá, qué crees tú que es más noticia: ¿La expulsión de la embajadora de la Unión Europea o la tragedia desgarradora de Maracaibo? ¿La amenaza a la Embajada de España o el atraco a los dueños de las estaciones de servicio? ¡FOCO! ¡Nos quieren poner a mirar al otro lado del océano!”.

Lo cierto es que el régimen lanza potes de humo, se inventa épicas que no existen con ese propósito: desviar la atención de los temas que más lo dañan. Y cuya responsabilidad es totalmente suya.

Los fines de semana cientos de fake news son lanzadas a rodar por las redes con el claro objetivo de desmoralizar a los que se oponen al régimen… y buena parte surte efecto.

¿FRUSTRACIÓN?

“Los europeos no la ocultan al ver que sus demandas por promover un diálogo que permita destrabar la crisis que afecta a Venezuela se pierden en el camino, conforme Maduro arrecia su política de control y represión, y Estados Unidos endurece su postura para acelerar la caída del régimen, pero la situación permanece en un punto muerto”.

Los diferentes países han tratado infructuosamente de sentar a las partes. De allí el hastío europeo que provocó más sanciones y que llegaron hasta el director del despacho presidencial y jefe de Conatel, el organismo de la censura mediática y radioeléctrica, el general Jorge Márquez Monsalve.

Un personaje de la más absoluta confianza de la pareja de Miraflores. Por encima de los hermanos Rodríguez…

¿CORRUPÇÃO?

En anterior columna hice referencia a una demanda que estaba a punto de concretarse contra la empresa portuguesa Teixeira Duarte, por las obras encargadas bajo la administración de Chávez.

Las cifras allí mencionadas incluían todo el portafolio de contrataciones referentes a construcciones, las llamadas “Canaimitas”, el ensamblaje de teléfonos celulares, los módulos de CANTV en Calabozo y otra gama de actividades comerciales contempladas en los convenios bilaterales firmados entre Lisboa y Caracas.

Allá en Portugal se investigó por corrupción al primer ministro José Sócrates, que ejerció el cargo entre 2005 y 2011, y se le acusó por 31 delitos. El socialista tuvo que renunciar a su partido, cumplir prisión y reclusión domiciliaria. Bajo su mandato crecieron los negocios con Venezuela a la que hizo una visita oficial. También los “regalos” de bienes raíces en dos ciudades portuguesas a familiares de funcionarios rojitos.

El tema a litigar es respecto a la construcción y operación del Puerto de La Guaira. Se enfocaría en el contrato que la entonces presidenta de “Puertos del Litoral Central”, C/N Elsa Gutiérrez Graffe firmó con la empresa Teixeira Duarte, representada por Luis Pedro Santos Alves por un monto en dólares de 398.861.858 que luego -trascendió- subió unos $500 millones más según fueron creciendo los costos.

Contrato que la entonces presidenta de “Puertos del Litoral Central”, C/N Elsa Gutiérrez Graffe firmó con la empresa Teixeira Duarte.
Detalle de las firmas de Elsa Gutiérrez Graffe, por el régimen chavista; y Luis P. Santiago, por la empresa portuguesa (dentro del convenio bilateral Lisboa-Caracas, durante el mandato de Chávez).

Algunos de los consorcios que tuvieron que formarse para la ejecución de las varias obras asignadas en el país todavía reclaman sus pagos en varias de esas locaciones, sin tener a nadie que les dé la cara o que responda por los enormes compromisos asumidos.

Los campos de materiales y equipos de todas esas empresas contratadas han sido vandalizados con la complacencia del gobierno o por su inacción para responder por esos desmanes. Varias compañías nacionales, con alto prestigio internacional, al quedar endeudadas quebraron o están en su mínima expresión. Recuerdan la repetitiva frase de estas dos décadas: “Así, así es que se gobierna”…

GUYANA OIL

Valero Energy fue el principal cliente y receptor de crudo venezolano hasta enero de 2019, cuando entraron en vigor las sanciones que impuso el gobierno de Donald Trump. Estas prohibieron el comercio exterior de Petróleos de Venezuela (PDVSA) desde y hacia los Estados Unidos, lo que obligó desde ese momento a esa empresa refinadora a buscar a otros países como proveedores. Y a partir de 2020 encontró a Guyana.

El portal venezolano Petroguía informa además que la data de la Administración de Información de Energía de los Estados Unidos (Energy Information Agency) indica que en abril Valero compró un cargamento de 283.000 barriles de crudo guyanés, que representa el 22 % del volumen que se envió desde esta nación durante su tercer mes de exportaciones petroleras. 

Precisamente del país, otrora pobre, que viene creciendo de la mano de las petroleras norteamericanas que se voltearon hacia él tras la chavista debacle de PDVSA y sus exportaciones…

Runrunes de Bocaranda: ALTO - ¿TRUMP ERRÁTICO?

¿TRUMP ERRÁTICO?

Por decir lo menos, es la figura que el exasesor de seguridad de los EE. UU., John Bolton, nos presenta del actual presidente estadounidense.

Si bien es cierto que cuando lo designaron para el cargo fue el propio expresidente demócrata Jimmy Carter, quien lo definió así: “Tal vez uno de los peores errores que ha cometido el presidente Trump desde que ocupó el cargo es su empleo de John Bolton, quien ha estado defendiendo una guerra con Corea del Norte durante mucho tiempo e incluso un ataque contra Irán, y quien ha sido una de las principales figuras en orquestar la decisión de invadir Irak “, dijo Carter. Y llamó su nombramiento como “un desastre para nuestro país”.

Palabra cierta, por decir lo menos, cuando ahora Bolton se venga de Trump con la publicación de su libro El salón en donde sucedió.

Allí pinta a un mandatario iracundo e ignorante, sin preparación suficiente para el cargo. Malcriado, sordo para los consejos útiles y quien desdeña con frecuencia cumplir la Constitución estadounidense. Una de sus frases en el libro es demoledora, pues indica los motivos tras muchas de las decisiones de quien ocupa la Casa Blanca: “Estoy en apuros para identificar cualquier decisión importante de Trump durante mis funciones que no haya sido impulsada por cálculos de reelección”.

Varios analistas coinciden, al leer el texto, que Trump usa la política exterior para su beneficio político. De esto hay dos ejemplos claros en las líneas de Bolton: la petición al presidente de Ucrania de investigar al precandidato demócrata Joe Biden, que luego se convirtió en un escándalo por el cual estuvo a punto de ser destituido por el Congreso; y la petición al presidente de China, Xi Jinping, de que lo ayudara a ganar las elecciones de este próximo noviembre aumentando las importaciones agrícolas desde los estados productores clave de los Estados Unidos.

Las líneas del texto de Bolton no clarifican sino que empantanan el errático tratamiento del caso Venezuela. Desde decir que Trump llama a Maduro “inteligente y duro”, hasta sembrar las dudas de si Trump mantendría su posición de ser reelecto en noviembre.

En el medio de ese análisis lo define en algún momento como un “halcón de la guerra”, cuando atribuye a Trump el haber dicho que una invasión a Venezuela sería “cool”.

Tan reciente como el fin de semana, cuando el propio Trump desató otra controversia al conceder el viernes una entrevista en la Oficina Oval al portal Axios y mostrarse abierto a reunirse con el dictador Nicolás Maduro al decir: “Tal vez pensaría en eso… a Maduro le gustaría reunirse. Y nunca me opongo a las reuniones, ya sabes, rara vez se oponen a las reuniones. Siempre digo que pierdes muy poco con las reuniones. Pero en este momento, las he rechazado”.

Luego, tan solo dos días después, tuiteó que solo se reuniría con el dictador venezolano Nicolás Maduro “para discutir una cosa: una salida pacífica del poder”. Su vocera fue presta el lunes al señalar que “nada ha cambiado respecto a Guaidó y Venezuela”.

Demostración palpable de los señalamientos de Bolton, pues dichos comentarios representan un giro de 180 grados de su entrevista con Jonathan Swan, de Axios, 72 horas antes. En esta no estableció esa condición previa para una reunión de Maduro, y sugirió que tuvo dudas sobre su decisión de reconocer a Juan Guaidó como el líder legítimo del país.

Al mismo tiempo, en esa entrevista de Axios, Trump describió a su exasesor de seguridad nacional como un “loco” que podría ser el “ser humano más tonto de la Tierra” por apoyar persistentemente la guerra de Irak. Esta vez Carter tuvo razón. Así se bate el cobre en el Norte.

Lamentablemente las acciones de Bolton perjudicaron la estrategia diplomática a seguir en un caso tan difícil como el venezolano. Los gritos de guerra a los cuatro vientos fortalecieron el apoyo de los países más comprometidos con el gobierno militar-cívico venezolano como Rusia, China, Irán, Turquía y Cuba.

El cabildeo global de todos ellos y los ingentes negocios con nuestro petróleo y la gasolina (cuando había), el oro, el hierro, la bauxita y el coltán afianzaron el saqueo interno y el compromiso externo.

El cabildeo de todos ellos en los organismos internacionales fue la mejor apuesta de Nicolás y su equipo. Difícil para nuestra destruida democracia.

Por ello Maduro fue rápido en responder las palabras de Trump señalando “estar dispuesto a conversar respetuosamente con el presidente Donald Trump”, el jefe del país que ha ofrecido 15 millones de dólares como recompensa a quien lo entregue a las autoridades estadounidenses, así como a otras 14 figuras de su gobierno. Por supuesto que ignoró la aclaratoria de la Casa Blanca sobre la corrección de Trump a su “malentendido original”…

Runrunes de Bocaranda: MEDIO – EN PRAIA

EN PRAIA

Estados Unidos se atribuye autoridad para juzgar a Saab con el argumento de que él y un socio, Enrique Pulido, utilizaron bancos estadounidenses para depositar unos 350 millones de dólares  lavados a través del sistema de control de cambios de Venezuela.

De Pulido, a quien Holanda rechazó la inmunidad diplomática, dicen que una vez fue arrestado en Aruba y logró escapar. Debido a la presión internacional, la justicia caboverdiana teme una situación de “papa caliente”, que espera resolver en poco tiempo.

El informe explica que Álex Saab vio decretada su detención preventiva el domingo 14, antes de las 48 horas impuestas por la ley para estar presente en la Corte de la Comarca do Sol. Su nombre estaba en la lista roja de Interpol, basado en el número de capturas internacionales emitidas por los Estados Unidos. Este país tiene un período de 18 días -que están corriendo- para solicitar la extradición de Saab a las autoridades de Cabo Verde.

Mientras tanto el gobierno de Cabo Verde, encabezado por el presidente José Carlos Fonseca, tendrá que dar su opinión solo después de que el tribunal haya tomado su decisión.

VOA-NEWS presentó un reporte del periodista José Vicente Lópes sobre el caso, quien explica este primer aspecto en el campo de la justicia: “Antes de la cuestión política, debemos salvaguardar el aspecto legal del problema y en Cabo Verde debemos asumir que la justicia es independiente y que en este marco funcionará”, dijo Lopes, para quien solo es posible hacer una lectura política de un caso en el que el Gobierno estadounidense está presente y es considerado por el Ejecutivo caboverdiano como su socio principal.

Subrayó que Cabo Verde no tiene grandes relaciones con Venezuela y que “Maduro puede hacer el ruido que quiera, igual su brazo no llega hasta aquí”, en contraste con “el de Trump que llega fácilmente a Cabo Verde”.

El analista reiteró que dentro del gobierno de Praia (capital del archipiélago) se enfrentarán unos contra los otros “solo después de la decisión del tribunal”. Sin embargo, Lopes admitió que “la presión diplomática y política será mucho mayor por parte de Estados Unidos que de Venezuela, teniendo en cuenta que este gobierno, muy en particular, ya lo ha dicho más de una vez, principalmente debido al SOFA (siglas en inglés de Status of Forces Agreement), acuerdo sobre el estado militar por el que Estados Unidos es el principal aliado externo de Cabo Verde”.

El periodista destaca que “45 años después de la independencia, Cabo Verde ya no tiene una política de no alineación con esto o aquello”, debido a la posición del actual Ejecutivo “mucho más cerca de Estados Unidos”.

Los señalamientos internacionales dan cuenta de que Saab sería el más grande socio de Maduro en mil millonarios negocios que arrancaron con los alimentos de las cajas CLAP y crecieron abrumadoramente en más de una docena de renglones diferentes, que van desde el oro y el petróleo hasta las viviendas.

¿QUÉ ES EL “SOFA” CON PRAIA?

Estados Unidos tiene acuerdos de cooperación en materia de defensa, los llamados “Acuerdos SOFA”, firmados con más de un centenar de naciones. Países de la OTAN o aliados, como Australia o Israel, están entre los signatarios. Sin embargo, cada país tiene una versión diferente del acuerdo, donde se establecen derechos y deberes de las fuerzas militares norteamericanas allí presentes.

El borrador propuesto por los EE. UU. para cada acuerdo SOFA es siempre el mismo. Al comienzo de las negociaciones en Praia se presenta un texto inicial que se negocia entre las partes. Sucedió con Cabo Verde y, por ejemplo, con Senegal. Cada uno de estos países ha firmado más o menos recientemente un acuerdo de este tipo con Estados Unidos.

Cabo Verde aceptó todas las exigencias de Estados Unidos en el acuerdo SOFA. Sin embargo, haciendo una comparación, saltan a la vista diferencias entre los textos firmados entre las partes.

La primera diferencia, desde luego, se encuentra en el artículo 3 del acuerdo. Cabo Verde, en el punto 2 de este artículo, reconoce la especial importancia del control disciplinario ejercido por las autoridades de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos sobre el personal de los Estados Unidos y, en consecuencia, autoriza a los Estados Unidos a ejercer jurisdicción penal sobre este personal durante su permanencia en el territorio de la República de Cabo Verde. Un detalle que cuenta mucho por estos días. En el caso de Senegal esa jurisdicción es de los senegalenses.

Tras la decisión del juez (ayer 23/6) de negarle el habeas corpus a Saab, el gobierno de Donald Trump logró su tercera victoria en el caso que estudia su extradición, como son: (1) el arresto, (2) la confirmación de la legalidad del mismo, y ahora (3) la negativa del habeas corpus.

Aún falta…