El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) registró 1.926 protestas entre enero y marzo de 2026, un promedio de 21 por día. La cifra representa un aumento de 144 % en comparación al mismo período del año anterior.
La organización señaló que la captura y traslado a Estados Unidos de Nicolás Maduro y Cilia Flores el 3 de enero causó “una reconfiguración inmediata de las dinámicas de poder y la conflictividad social”.
Explicaron que durante este nuevo momento político “la movilización social se convirtió en el principal mecanismo de exigencia en un país donde los canales institucionales siguen siendo insuficientes”.
La mayoría de las protestas demandó derechos civiles y políticos (un 64 % del total). En el primer trimestre del año se registraron al menos 721 movilizaciones para exigir la libertad de los presos políticos en distintas regiones del país.
El Observatorio indicó que la promulgación de la Ley de Amnistía, lejos de calmar las calles, las encendió aún más. La ciudadanía exigió su aplicación real, sin exclusiones ni garantías a medias, y rechazó lo que percibió como instrumentalización del sistema judicial.
A medida que avanzó el trimestre, las demandas económicas y laborales ganaron fuerza. Trabajadores del sector público, jubilados y pensionados salieron a manifestar para exigir salarios dignos, pensiones suficientes y la derogación del instructivo Onapre, señalado como uno de los principales instrumentos de precarización laboral. Incluso llegaron a manifestarse frente a la Asamblea Nacional, algo impensable a finales de 2025.
Las protestas ocurrieron en todo el territorio nacional, pero se concentraron donde se concentra más poder e instituciones. Miranda lideró con 264 manifestaciones, seguido del Distrito Capital con 260. Bolívar, Anzoátegui y Sucre completaron los cinco estados con mayor movilización.
En contraste, Amazonas, Guárico y Apure registraron las cifras más bajas, una realidad que el OVCS atribuye a la represión local, el aislamiento mediático y la debilidad organizativa en esas regiones.
En cuanto a la represión, los datos muestran una reducción significativa en números absolutos: el OVCS documentó 21 protestas reprimidas, frente a 38 en el mismo período de 2025, una caída del 45 %.
El organismo atribuye esta disminución al mayor escrutinio internacional derivado del proceso de transición, no a un cambio estructural. Las detenciones arbitrarias, la intimidación selectiva y el uso instrumental del sistema judicial persisten. La represión, advierten los analistas, no desapareció: simplemente aprendió a ser menos visible.
El informe cierra con una advertencia que resuena como conclusión política: sin una sociedad civil movilizada, el llamado “nuevo momento político” corre el riesgo de convertirse apenas en un reacomodo de las mismas estructuras de poder que durante años mantuvieron al país en crisis.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Diosdado Cabello reconoció la incapacidad del Gobierno de Venezuela para pagar a los trabajadores de la administración pública $1.000 mensuales. Los gremios reclaman un ajuste salarial este 1 de Mayo. El gobierno afirma que no tienen recursos suficientes para responder a casi 5,3 millones de empleados del Estado.
La declaración de Cabello desató una ola de críticas en redes sociales después de que cuestionara la viabilidad de este ajuste cuando el gobierno, en los últimos años, ha dilapidado una fortuna que supera los 100.000 millones de dólares.
En las gestiones del fallecido Hugo Chávez y Nicolás Maduro han surgido casos de corrupción y desfalcos millonarios a la nación. En ambos gobiernos Delcy Rodríguez, presidenta interina tras la captura de Maduro por parte de Estados Unidos, ocupó cargos clave en los ministerios de Finanzas, Petróleo y la vicepresidencia.
Según un cálculo realizado por El Pitazo, pagar a 5,3 millones de trabajadores un sueldo de 1.000 dólares mensuales tendría un costo total de 5.300 millones de dólares al mes.
La sumatoria de los fondos malversados, perdidos o desviados en al menos nueve tramas de corrupción asciende a aproximadamente 133.721 millones de dólares.
La organización Transparencia Venezuela, que ha realizado seguimiento a los desvíos de fondos de las arcas del Estado por casos de corrupción, estima que el desfalco supera los 200.000 millones de dólares en diferentes proyectos y obras inconclusas.
Ese monto habría alcanzado para pagar un sueldo de $1.000 mensuales a 5,3 millones de trabajadores durante 25,2 meses (poco más de dos años y un mes). Este cálculo demuestra que el total del dinero comprometido en casos de corrupción e irregularidades financieras equivale a más de dos años de una nómina masiva de 1.000 dólares mensuales para una gran parte de la fuerza laboral del país.
Si ajustamos el sueldo a 300 dólares mensuales —el monto del salario base sugerido por la mayoría de los gremios— para los 5,3 millones de trabajadores, el costo mensual de la nómina se reduce a 1.590 millones de dólares. Ese dinero, 133.721 millones, permitiría pagar el sueldo de todos esos trabajadores durante 84,1 meses. Esto equivale exactamente a 7 años y 3 días de salarios garantizados.
Aunque no todos los ingresos del país deben destinarse al pago de sueldos, en 1997 y 1998 representaba 30 % del presupuesto nacional mientras que de 2024 a 2026 se redujo a 15 %.
Antes del chavismo, el salario promedio del venezolano era de 450 a 600 dólares mensuales. En 1997, Venezuela tuvo un ingreso petrolero anual de 20.000 millones de dólares. En 2025 el Estado obtuvo 23.000 millones de dólares por el mismo concepto, pero el salario mensual de los ciudadanos era inferior a 160 dólares.
Recuento de casos
En El Pitazo hacemos un recuento de los desfalcos ocurridos en los últimos años:
Trama Pdvsa-Cripto
Por la trama Pdvsa-Cripto que desencadenó la salida de Tarek El Aissami del Ministerio de Petróleo y más de 60 detenciones de funcionarios y contratistas del Estado se desviaron 16.600 millones de dólares estadounidenses, según cálculos de Transparencia Venezuela y la firma Ecoanalítica.
Este dinero desviado cubriría 4,3 meses de salarios de 1.000 dólares a todo el sector público, si se parte del monto de 23.000 millones ventilado por el oficialismo o 3 meses de salario si se toma la cifra de 16.600 millones de Transparencia Venezuela. Partiendo de un salario de 300 dólares, los fondos alcanzarían para 10 o 14 meses, respectivamente.
El diputado oficialista Herman Escarrá dijo que el desfalco alcanza los 23.000 millones de dólares, sin embargo la cifra ha generado cuestionamientos al compararse con los ingresos petroleros y el presupuesto nacional del período 2020-2022.
En esos tres años, el ingreso petrolero fue estimado en unos 31.000 millones de dólares, mientras que el presupuesto acumulado rondó los 26.000 millones, lo que abre interrogantes no solo sobre la magnitud del esquema, sino también sobre la cantidad real de involucrados.
La trama estaría vinculada a un esquema paralelo de comercialización de crudo en el que el petróleo se vendía sin que los ingresos ingresaran al Estado. Para ocultar estas operaciones se habrían utilizado criptomonedas, más de un centenar de empresas fachada y redes de operadores financieros y militares, presuntamente conectados con el entorno de poder de El Aissami.
Crisis eléctrica
La Asamblea Nacional (AN) en 2016 calculó que hubo un desfalco de 26.000 millones de dólares en obras inconclusas o nunca iniciadas para mejorar el sistema eléctrico con 16.000 megavatios de capacidad. Diez años después, este servicio continúa inestable y con cortes diarios, según denuncias de ciudadanos que reportan las interrupciones de electricidad.
El Estado pagó un sobreprecio de 180 % y cubrió los gastos de 42 proyectos, de los cuales 16 no aparecían en el plan nacional de generación. El costo por kilovatio pasó de 800 dólares a 2.778 en esta trama.
Por otra parte, desde 2006, Venezuela destinó más de 2.000 millones de dólares a través de los convenios de cooperación a mejorar la situación eléctrica en países del Caribe y Bolivia.
Además, el chavismo envió el equivalente a 11.000 millones de dólares en barriles de petróleo para la generación eléctrica en Cuba, según cálculos de El Pitazo.
Mientras, Venezuela se sumía en los apagones y postergó su propio sistema al abandono y la corrupción, revela la investigación «El chavismo alumbró 12 países mientras apagó Venezuela», realizada por El Pitazo en alianza con Connectas.
Money Flight
La Operación Money Flight, un esquema de lavado de fondos obtenidos de forma fraudulenta de la compañía petrolera venezolana, se libraron orden de decomiso de 50 bienes y activos , entre cuentas bancarias, títulos valores e inmuebles, que, en total, suman al menos 190 millones de dólares. Es apenas 15,8% de los 1.200 millones de dólares que blanquearon con los activos al menos 20 personas involucradas en la conspiración.
Casos en Estados Unidos
Casi 4.000 millones de dólares se pueden perder en casos por corrupción abiertos por tribunales de Estados Unidos que involucran a funcionarios venezolanos vinculados con los gobiernos de Chávez y Maduro, de acuerdo con la información compartida por la organización Iniciativa Para La Recuperación de Activos Venezolanos (Inrav).
Según Inrav, que rastrea las órdenes de decomiso de fondos en tribunales estadounidenses, hasta marzo de 2025 había 72 casos judiciales abiertos por el Departamento de Justicia del país norteamericano, concentrados en Texas, Florida, Nueva York, Connecticut y Missouri.
Solo la investigación por el caso contra Álvaro Pulido, José Gregorio Vielma Mora, Enmanuel Enrique Rubio González, Carlos Rolando Lizcano y Ana Guillermo Luis, relacionado con los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap), el monto asciende a 1.600 millones de dólares.
Cadivi y Pdval
La Comisión Nacional de Administración de Divisas (Cadivi), adscrita al Ministerio de Finanzas y creada en el año 2003, perdió 25.000 millones de dólares a través del esquema de control cambiario, admitió en 2013 el ministro Jorge Giordani.
El caso de la Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos (Pdval), en el año 2010, implicó el daño de más de 120.000 toneladas de alimentos importados, con pérdidas financieras estimadas en al menos 54 millones de dólares solo en alimentos descompuestos, según documento del TSJ. Pdval manejó 2.200 millones de dólares en esa operación.
Desvíos en Pdvsa
De acuerdo con el Corruptómetro, herramienta interactiva desarrollada por Transparencia Venezuela, la plataforma periodística Connectas y la Alianza Rebelde Investiga, en los últimos años se han registrado al menos 92 casos de presunta corrupción en la gestión del petróleo en Venezuela los cuales involucran 42.321 millones de dólares.
El inventario realizado incluye las investigaciones efectuadas por órganos de control, parlamentos, policías de investigación, fiscalías o tribunales en 16 países, incluido Venezuela.
Sistema de transporte
Venezuela firmó con China un contrato valorado en 7.500 millones de dólares para la construcción de una red ferroviaria de 468 kilómetros que atravesará cuatro regiones del país para la construcción del sistema ferroviario Tinaco – Anaco.
El tercer Puente sobre el Río Orinoco, o Puente Mercosur, es una megaestructura inconclusa en Venezuela que conectaría Caicara del Orinoco (Bolívar) y Cabruta (Guárico). Iniciado en 2006, el proyecto acumuló un presupuesto superior a los 2.500 millones de dólares, con una fecha de entrega original para 2011.
Estancado desde 2022
Las expectativas crecen mientras se acerca el 1 de Mayo, Día del Trabajador, por al menos 5.3 millones de venezolanos de la administración pública que esperan un aumento salarial. El sueldo base tiene más de cuatro años en 130 bolívares, cerca de 0,26 dólares, según la tasa del dólar fijada por el Banco Central de Venezuela.
Solo se han realizado ajustes a través de bonificaciones, como el de alimentación y el de Guerra Económica, que no tienen incidencia directa sobre prestaciones sociales, vacaciones, antigüedad y otros beneficios establecidos en la Ley del Trabajo. El salario integral está en 160 dólares.
«¿Qué es un incremento de sueldo responsable en una situación como la que está viviendo Venezuela? Porque eso es muy fácil para decir: ‘auméntenme el sueldo a 1.000 dólares’. Buen discurso. ¿De dónde saco la plata para sustentarlo?», dijo Cabello el 27 de abril.
El dirigente oficialista afirmó que un aumento salarial «responsable» debe realizarse sin recurrir a la emisión de dinero inorgánico y con base en recursos reales y disponibles.
«Aumento de sueldo responsable es que no tengamos que imprimir dinero inorgánico y que se haga con recursos asegurados, recursos reales», señaló.
Cabello infló el monto exigido por la mayoría de gremios y sindicatos en el país. La petición de la Confederación Venezolana de Trabajadores (CTV) se centra en aumentar el salario mínimo mensual a 200 o 300 dólares; mientras que la Federación Venezolana de Maestros sugiere que el ajuste cubra la canasta básica familiar que se sitúa en 692 dólares.
Hasta la fecha la única organización que ha propuesto un sueldo base de 1.500 al personal de salud es la Federación Médica Venezolana (FMV). En 1998, los médicos ganaban entre 800 y 1.300 dólares al mes. En ese período, Venezuela reportó un ingreso petrolero de 14.000 millones de dólares anuales, es decir, 9.000 millones de dólares menos que en períodos recientes. En 2024 y 2025 el país recibió un promedio de 23.000 millones de dólares, pero el personal sanitario del sistema público devengó menos de 200 mensuales.
Antes de la llegada del chavismo y durante el primer período de la revolución bolivariana, los profesionales en el sector público tenían salarios más competitivos. Un profesor universitario de alto nivel cobraba 2.500 dólares mensuales; ahora percibe 1,09 dólares, alerta el Observatorio de Universidades (OBU).
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Esta vez, los dejaron marchar. Este 1° de mayo, Día del Trabajador, en Caracas una movilización encabezada por la Red Sindical y la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (Apucv) logró llegar a la sede de la Defensoría del Pueblo, en la plaza Morelos de Bellas Artes.
Comenzaron a concentrarse a las 10:00 a. m. en Chacaíto. En su mayoría los asistentes eran personas de la tercera edad, jubilados y pensionados. Iniciaron la movilización custodiados por un fuerte contingente de funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB). Los efectivos cerraron algunos accesos a otras vías, para controlar por dónde iban a caminar los manifestantes.
Pese a un momento de tensión, luego de que un grupo de personas rompió un piquete policial en la zona de Plaza Venezuela, la marcha transcurrió en tranquilidad. Durante la actividad no solo exigieron mejores condiciones laborales y un aumento del salario real, también hubo quienes pidieron por la libertad de los presos políticos y por elecciones libres.
Una de las manifestantes en la marcha de este 1° de mayo en Caracas | Foto: María Gracia Lacruz
Al llegar a la plaza Morelos, los representantes sindicales leyeron un manifiesto y entonaron el himno nacional. Poco después, rodeada de un equipo amplio de seguridad, la defensora del pueblo, Eglée González Lobato, salió a escuchar a los manifestantes.
Compromiso de mediación
“Usted es profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas y sabe que el trabajo merece tener regulación para proteger al eslabón más débil en esa relación que son los trabajadores… nadie hoy entiende que efectivamente fue lo que se dictaminó. Lo único que sí sabemos es que el salario no se movió ni un centavo”, expresó el profesor José Gregorio Afonso, presidente de la Apucv sobre los ajustes al llamado “salario mínimo integral” y las pensiones.
Mauro Zambrano, coordinador de la Red Sindical Venezolana, pidió a la Defensoría pronunciarse “a favor de los trabajadores”. Denunció que las decisiones sobre los aumentos se tomaron de forma unilateral. “No queremos bono, queremos salario”, insistió.
“Mis felicitaciones en el día de los trabajadores y trabajadores de Venezuela. Esta Defensoría se compromete a mediar en esa cercanía entre ustedes y autoridades del Ejecutivo para lograr que sea en beneficio de la población venezolana. Disfruten el día, que sea en paz y la próxima quedaremos pendientes para una reunión donde puedan subir a la defensoría”, respondió González Lobato.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Las reacciones sobre los ajustes del “ingreso mínimo integral” y las pensiones en el país no se han hecho esperar. La Confederación General de Trabajadores de Venezuela afirmó que el anuncio deja a la clase trabajadora “con un sabor amargo y una rabia que lo carcome, al verse continuar sin un aumento salarial”.
La tarde de este jueves 30 de abril la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, informó que el ingreso mínimo integral alcanzará los 240 dólares y dijo que se trataba del aumento “más importante en los últimos años”. Agregó, además, que los adultos mayores tendrán una pensión equivalente a 70 dólares mensuales.
“Se mantiene la opacidad oficial”, denunció horas más tarde la organización defensora de derechos humanos Provea. Condenaron que no se especifica qué monto de ese llamado “ingreso mínimo integral” corresponde a salario real —que tiene impacto en las prestaciones sociales— y cuánto corresponde a bonos.
Provea reiteró que “el Estado venezolano tiene la obligación de adoptar medidas urgentes e inmediatas para cerrar la enorme brecha generada por la desigualdad y el empobrecimiento generalizado de la población”. También cuestionaron que Rodríguez deje a un lado “las necesidades de las grandes mayorías, para satisfacer las aspiraciones del tutelaje transnacional”.
Se mantiene la opacidad oficial.
El anuncio hecho por la presidenta (E) @delcyrodriguezv sobre el aumento del "ingreso mínimo integral" a 240 $ no específica qué monto corresponde a salario real y cuánto corresponde a bonificación del ingreso.
La Confederación General de Trabajadores de Venezuela insistió este viernes, 1° de mayo, Día del Trabajador, en que “ingreso no es salario” y afirmaron que continuarán en las calles.
“Hacemos un llamado a todas las organizaciones sindicales a iniciar, desde ya, un proceso de Asambleas Generales en cada puesto de trabajo, donde organicemos la protesta laboral desde la legalidad y la legitimidad”, dijeron en un comunicado. “No es tiempo de esperar, es tiempo de lograr a través de la protesta que las condiciones laborales cambien a favor de los trabajadores”.
La Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (Apucv) también se pronunció ante los anuncios del Gobierno encargado, y aseguraron que este fue “poco claro”.
“Negarse a fijar el salario mínimo nacional es reiterar el fraude continuado a la Constitución y la ley”, denunciaron. La organización planteó además que “sustituir el salario por ingreso” es una decisión “que envía un pésimo mensaje a los trabajadores sobre el uso que se le dará a los ingresos extraordinarios que recibirá el país en el 2026”.
La APUCV se pronuncia ante los anuncios en materia laboral realizados por la Presidente Encargada, Delcy Rodríguez. Ratificamos que la lucha continua por salarios y pensiones dignas, democracia y libertad. ¡Nos vemos mañana en la Plaza Brión!#UCV#Profesores#SalariosDignosYapic.twitter.com/kwH1yGpJsQ
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Representantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) recibieron este jueves, 30 de abril, el Premio Victoria Prego a la Libertad de Expresión, que otorga la Asociación de la Prensa de Madrid.
El nombre del premio rinde homenaje a Victoria Prego, periodista y escritora fundamental en la historia de la transición democrática española. Prego lideró la Asociación de la Prensa de Madrid e impulsó el periodismo independiente en televisión, radio y prensa.
El jurado de este galardón reconoció el acompañamiento valiente y la lucha sostenida del SNTP y del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) en un contexto hostil para el periodismo en Venezuela. Destacan sus esfuerzos en la documentación, denuncia y defensa de quienes informan bajo condiciones de persecución.
Durante un acto en el Congreso de los Diputados de Madrid este jueves, la periodista Suhelis Tejero, exdirectiva del SNTP, leyó un discurso del secretario general de la organización, Marco Ruiz, en el que destacó la importancia del periodismo en este “nuevo momento político” en Venezuela.
Las periodistas Suhelis Tejero, exdirectiva del SNTP, e Ileana García, afiliada y exdelegada, acudieron a recibir el galardón.
Solidaridad para resistir
“El aislamiento es una de las formas más eficaces de silenciar y la solidaridad una de las más poderosas para resistir. Por eso, este reconocimiento importa. Es una señal concreta de acompañamiento a quienes hoy ejercen el periodismo en Venezuela en condiciones que siguen siendo adversas”, escribió Ruiz.
El activista recordó que hoy en el país la profesión se ejerce bajo presión, sin acceso a fuentes oficiales de información, con más de 50 medios bloqueados en internet, con el cierre sostenido de televisoras, emisoras de radio y diarios. También insistió en que hay periodistas que hoy siguen sin libertad plena tras haber salido de la cárcel.
“Hoy se habla de una transición en Venezuela, pero una transición real necesita condiciones y entre ellas el periodismo libre no es un accesorio, es un pilar… Victoria Prego entendió algo esencial: cuando el contexto es incierto y cuando más se necesita, el periodismo ayuda a comprender lo que ocurre, aporta claridad y ordena el relato público”, destacó.
“El aislamiento es una forma de silenciar y la solidaridad, una forma de resistir.” Así habló el SNTP al recibir el Premio Victoria Prego a la Libertad de Expresión en Madrid. Un mensaje que denuncia que no hay transición posible sin periodismo libre ni libertad plena para… pic.twitter.com/OyLL4MLAxW
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
A la 1.15 minutos de la tarde la aeronave Embraer 175 de American Eagle que cubría la ruta Miami-Caracas, aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía, rompiendo así una sequía de más de 7 años de vuelos comerciales directos entre Estados Unidos y Venezuela.
Con el tradicional arco de agua, la aeronave operada por American Airlines llegó a la puerta 16 del terminal internacional y descendieron por la escalera los primeros pasajeros que pudieron viajar sin escalas y sin demoras entre Caracas y Florida por primera vez desde 2019, cuando la aerolínea cesó sus operaciones en Venezuela.
En la aeronave también llegaron representantes del alto gobierno norteamericano para seguir los avances en materia económica, y según dijeron, continuar con las tres fases anunciadas por Marco Rubio para Venezuela y que deberán concluir con unas elecciones libres.
“Jamás debió ocurrir”
Mientras la movilidad en Caracas era un caos como consecuencia de la peregrinación de Delcy Rodríguez exigiendo el fin de las sanciones, la llegada de la primera aeronave de American Airlines a Venezuela no fue una operación más de la agenda de Maiquetía.
Los pasajeros que abordaban la ruta con destino a Miami fueron recibidos por un arco de globos y un saxofonista que daba cuenta del nuevo momento de las relaciones USA-Venezolanas mientras los primeros pasajeros que llegaban a chequear su equipaje mostraban la satisfacción de no haber tenido que madrugar para tomar un vuelo con escala. “La comodidad de volar directo y estar en tres horas en Miami no tiene precio”, dijo Barbara Font, una pasajera que compró su boleto apenas se abrió la venta en la página web de American Airlines.
Para los periodistas la llegada del vuelo American AA 3599 también significó un nuevo momento. El viceministro de gestión comunicacional, Gustavo Villalobos recibió a las decenas de medios acreditados para la ocasión y en varias oportunidades recordó lo histórico del momento y que la retirada de los vuelos de AA de cielos venezolanos “jamás debió ocurrir”.
En esa misma línea, la ministra de Transporte, Jackeline Farías insistió en que “Venezuela se siente lista para recibir estás líneas y en nombre de nuestra presidenta Delcy Rodríguez, estamos aquí para darles la bienvenida”, dijo en la tarima que se improvisó para ofrecer declaraciones a los medios presentes que soportaron la espera de pie y sin aire acondicionado.
El vicecanciller Oliver Blanco habló de una nueva etapa de convivencia que “estamos escribiendo juntos los venezolanos” y precisó que en el vuelo viene una delegación norteamericana para buscar áreas de entendimiento y cooperación económica en energía, minas y petróleo.
“Son estimulantes en esta nueva etapa en la que la recuperación económica ha sido una de las banderas. Estamos aquí escribiendo nuevas páginas en esta historia”.
A paso de vencedores
Durante su intervención El encargado de negocios de los Estados Unidos para Venezuela, John Barret aseguró que “estamos siendo testigos de la reconstrucción de lazos económicos” y afirmó que la reanudación de los vuelos de pasajeros es un resultado de la estrategia política de su país. Según Barrett, este avance forma parte de un “plan de tres fases” impulsado por el presidente Donald Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio. Para el encargado de negocios, el restablecimiento de la conexión Miami-Caracas es una señal clara al mercado global de que Venezuela está abierta para los negocios, funcionando como una arteria comercial vital para reconstruir cadenas de suministro e inversión.
La delegación estadounidense que acompañó la inauguración del vuelo de American Airlines incluyó al director del Consejo Nacional de Dominio Energético de Estados Unidos, Jarrod Agen y al subsecretario del Departamento de Transporte, Ryan McCormick. Ambos señalaron que la administración de Donald Trump prioriza los resultados tangibles sobre los protocolos diplomáticos tradicionales.
Maiquetía en el mapa
El vicepresidente de operaciones de American Airlines, José Frey también mostró su satisfacción por regresar a Venezuela. “Tenemos una historia muy rica en este país que comenzó en 1987 y nos da mucho gusto tener la presencia de nuestro primer vuelo después de 7 años. Teníamos muchas ansias de volver a Venezuela porque significa un mercado muy importante.
Frey aseguró que además de este vuelo diario y la segunda frecuencia que se incorporará el 22 de mayo, aspiran a reabrir la ruta desde Maracaibo lo más rápido posible y seguir aumentando sus operaciones con Venezuela.
El Embraer 175, el avión que aterrizó este jueves, tiene capacidad para 82 personas. American Airlines. Se trata de un avión de doble clase que ofrece comodidades para el cliente como Wi-Fi y energía en el asiento.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este viernes, 1 de mayo, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo
El anuncio de Delcy Rodríguez sobre un aumento del “ingreso mínimo integral” a 240 dólares dejó en incertidumbre a los trabajadores venezolanos, pues la presidenta encargada no detalló si el salario mínimo -la figura establecida en la Constitución y que está congelado desde hace cuatro años en 130 bolívares- sería incrementado o, nuevamente, el gobierno optará por incrementar el monto del denominado bono de guerra económica, que no tienen incidencia en prestaciones, vacaciones ni otros beneficios laborales.
Tampoco queda claro en primera instancia si el aumento del pago a los pensionados será del monto de esa pensión fijada en 130 bolívares mensuales, o del bono mensual que percibían, que hasta el mes pasado, era equivalente a 60 dólares.
En medio de la incertidumbre, los trabajadores protestarán este 1 de mayo. Una protesta este 30 de abril fue impedida de movilización.
“No siga repitiendo esa tontería, nosotros no arrestamos ilegalmente a los venezolanos, ni abusamos de sus derechos humanos”, dijo eL REPRESENTANTE DEL GOBIERNO DE DELCY RODRÍGUEZ EN EE.UU., FÉLIX PLASENCIA.
El representante de la dictadura chavista en EEUU, Félix Plasencia asegura a @NTN24 que "es una tontería" hablar de presos politicos en Venezuela, y cuándo se le preguntó si quiénes celebraron la captura de Maduro podrían regresar al país respondió:
El presidente de la Asamblea Nacional de corte oficialista, Jorge Rodríguez, causó polémica con un mensaje en el que conminó a los venezolanos a dejar atrás el “resentimiento” con el chavismo y a regresar a su país: “Supéralo, perdónanos y vente”.
"Jorge Rodríguez" es tendencia por sus declaraciones a los venezolanos que están en el exterior:
Hace unas semanas un comentario del otrora funcionario público retirado y ahora devenido en político Andrés Caleca produjo revuelo. Lo soltó en Twitter y, en resumen, era una advertencia de que puede haber en Venezuela una recuperación de la economía, junto con la resurrección de una calidad de vida de las masas que lleva años más sepultada que Lázaro. Caleca remató su advertencia afirmando que abundan los ejemplos de regímenes autoritarios con economías prósperas. Su comentario habría sido muy difícil de cuestionar de ser por el verbo “abundan”.
En realidad, tales regímenes autoritarios no abundan. Escasean. Fíjense que los entusiastas del autoritarismo (no, no estoy insinuando que Caleca es un entusiasta del autoritarismo; su tuit, aunque errado, claramente fue una advertencia sobre algo que él considera indeseable) siempre apuntan al mismo puñado de ejemplos contemporáneos: China y las monarquías árabes. O señalan casos como Chile, Corea del Sur, Taiwán o Singapur, cuya democratización sin retrocesos importantes en desempeño económico niega que la condición autoritaria en ellos sea una especie de mal necesario.
Ahora bien, ¿por qué en las democracias la gente por lo general vive mejor que en las autocracias? Pues porque por lo general las democracias son mejores fomentando economías productivas y en las que la riqueza está distribuida de forma más igualitaria. Esto se debe a su vez a que en las democracias por lo general al gobierno le es más difícil pisotear el Estado de derecho, el cual es indispensable para que una economía se enriquezca.
Los actores económicos se guían por expectativas y proyecciones hacia el futuro. El sueño de todo inversionista es que el retorno de su inversión esté garantizado. Si esa garantía nunca es del todo posible (debido a la misma razón por la que, como indica Hume, ninguna teoría científica es 100 % comprobable, sino que más bien solo puede aspirar como mucho al cumplimiento casi constante de una ley), pues lo que estos actores realistamente desean es que se reduzca el riesgo de una pérdida lo más que se pueda. Un Estado todopoderoso que toma decisiones caprichosas en materia económica, desde aranceles exorbitantes hasta la estatización de cualquier propiedad privada, es enemigo de la confianza que estimula la inversión.
A veces las premisas correctas producen una conclusión equivocada, por falta de datos o por el descarte infundado de posibilidades. Pasa con la relación teórica entre democracia y Estado de derecho, en el contexto de la discusión en la opinión pública sobre el destino del país a raíz de los hechos que comenzaron este enero. Muchas cosas han cambiado. Pero algo que permanece igual es la brecha entre los deseos de la sociedad venezolana y lo que la misma está dispuesta a hacer para lograrlo. Una sociedad que sigue aspirando a vivir en democracia, pero sigue en buena medida demasiado aterrorizada, por el trauma que le han dejado años de represalias crueles desde el poder, como para movilizarse en pro de sus demandas. Una sociedad que sigue, por lo tanto, esperando a que un tercero haga el grueso del trabajo, o hasta todo el trabajo, de asegurar la transición democrática.
Como ya he dicho, el problema de tal expectativa es que los intereses de ese tercero, que viene siendo Estados Unidos, no necesariamente coinciden con los de quien delega la tarea. Eso deja a millones de venezolanos en la incómoda posición de buscar razones para creer que la coincidencia de intereses sí existe. Una de ellas pasa por la más realista, utilitaria y divorciada de idealismos altruistas y deontológicos. Sostiene que Washington sí se asegurará de que haya transición democrática en Venezuela porque con la restauración de la democracia vendrá la restauración del Estado de derecho que será garante de los intereses del capital norteamericano en nuestro país.
Creo que esto es poner una fe excesiva en los ‘CEOs’. No es para nada necesario que estos caballeros septentrionales pongan la redemocratización de Venezuela como condición sine qua non para que inviertan millones de dólares en el país. Les va a bastar con tener la impresión de que el gobierno no pondrá obstáculos para el retorno de su inversión. Si esa impresión llega a existir, no hay por qué asumir que a esos hombres y mujeres de negocios seguramente les va a inquietar mucho la transparencia del sistema electoral o la situación de derechos humanos en Venezuela.
Debo volver acá a la cuestión de los pocos regímenes autoritarios en los que la calidad de vida es elevada. Mencioné a las monarquías árabes. Hay un caso particularmente notable: los Emiratos Árabes Unidos. ¿No son acaso los opulentos rascacielos de Dubai una fuente inagotable de deslumbramiento en todo el planeta? ¿Cómo es que una nación de beduinos criadores de cabras erigió semejante urbe en aquel rincón de un desierto inhóspito? Sí, petróleo. Mucho petróleo. Pero solo con hidrocarburos no se hace rico un país.
Esa lección los venezolanos la hemos tenido que aprender por las malas demasiadas veces ya. Lo cierto es que, bajo la égida de los jeques de la familia Al Nahyan, los Emiratos Árabes Unidos diversificaron su economía hasta hacerla el más importante centro neurálgico de negocios de todo tipo en el Medio Oriente. Mutatis mutandis, son como Londres, Nueva York o Hong Kong. Para atraer todo ese capital foráneo, lo que hicieron fue adherirse a un régimen estricto de respeto a las libertades económicas.
En el Índice de Libertad Económica elaborado por la Heritage Foundation y The Wall Street Journal, los Emiratos Árabes Unidos varias veces han obtenido un puntaje similar al de democracias europeas y norteamericanas… Sin ser una democracia en absoluto. El hecho de que hayan logrado tal cosa siendo un petroestado solo lo hace aun más notable, puesto que las inversiones energéticas son de las más exigentes en cuanto a plazos para el retorno de inversión, habida cuenta de toda la infraestructura que debe levantarse. Entonces, los gobernantes locales han logrado crear la confianza en que ni siquiera en el largo actuarán de forma lesiva hacia el capital.
Pero, un momento, ¿en qué demonios se parece esto a Venezuela? Lo que ha habido en nuestro país a partir de 1999 está en las antípodas de Abu Dhabi, y no solo geográficamente: controles de precio y de cambio, estatizaciones a mansalva y un largo etcétera. En fin, la mezcla perfecta para ahuyentar capitales privados. Las mismísimas petroleras de Houston lo saben muy bien, empezando por ExxonMobil y ConocoPhillips.
He ahí el retiro de los controles de precio, la tolerancia al uso del dólar como medio de cambio y la reprivatización de varios activos estatizados (bajo esquemas poco o nada transparentes, hay que decir). No estoy asegurando de ninguna manera que va a ocurrir, pero tampoco descartaría que a partir de ahora veamos muchos más cambios en esa dirección. Ya empezaron, con reformas a la legislación en materia petrolera y minera para hacerla más amigable a la inversión privada. No tiene que llegar a los estándares emiratíes para que varias empresas extranjeras se sientan convencidas. Solo alejarse lo suficiente de la experiencia previa.
En conclusión, si usted es uno de los millones de venezolanos que anhela una transición democrática y piensa que tal vez las necesidades del capital trasnacional puedan incidir en esa dirección de forma decisiva, no hay problema. Pero si piensa que la mera posibilidad es una certeza y que por lo tanto los venezolanos solo tienen que esperar sentados, pues me temo que se equivoca en grande. Al final, por incómodo que resulte, los mayores interesados en que vuelva la democracia a Venezuela son los mismos venezolanos. Quizá los únicos verdaderamente interesados. No tengo que decir de quién es, ergo, la gran responsabilidad.
