El abogado Omar Mora Tosta denunció este jueves, 28 de mayo, una nueva maniobra judicial que busca redistribuir las causas de múltiples presos políticos desde los Tribunales de Juicio en Terrorismo de Caracas hacia tribunales ordinarios en el interior del país.
Según denunció, esta medida intenta ocultar el “desmantelamiento” de una jurisdicción ilegal para procesar ahora a los detenidos por delitos comunes, tras años de mantenerlos bajo acusaciones de terrorismo basadas en falsos supuestos.
Mora Tosta, abogado defensor de los presos políticos excarcelados Víctor Castillo, Henry Alviarez y Dignora Hernández; informó que el Tribunal Primero de Juicio en Terrorismo notificó que muchas de las causas que reposaban allí fueron solicitadas por la presidencia del circuito judicial penal de Caracas para ser enviadas a tribunales regionales, bajo la supuesta excusa de “descongestionar” el tribunal.
El abogado enfatizó que la única solución jurídica válida es la nulidad absoluta de todas las causas, argumentando que estos tribunales fueron creados mediante una resolución del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y no por una ley, como exige la Constitución. Además, “se trata de tribunales ad hoc“, proscritos internacionalmente, cuya única función ha sido juzgar por razones políticas. Finalmente, explica que se ha vulnerado sistemáticamente el debido proceso, el derecho a la defensa y el estado de derecho de ciudadanos que son inocentes.
Mora Tosta adelantó que los equipos de defensa se apersonarán en cada una de las jurisdicciones del interior del país a donde sean remitidos los expedientes para “hacer valer los derechos y garantías inherentes a la persona humana”.
Desmantelan de hecho la jurisdicción de Terrorismo. Envían los exps con las causas abiertas por delitos de terrorismo a Tribunales Penales de competencia común del interior del país. Con esto pretenden esconder su torpeza, siendo lo procedente sería anular todos los juicios… pic.twitter.com/p44lk1ydc8
Trasladar las causas a jueces ordinarios no subsana la ilegalidad
La ONG Acceso a la Justicia calificó de improcedente el movimiento de expedientes entre distintos tipos de tribunales sin una base legal. Para la organización, la naturaleza y el origen de los tribunales de terrorismo exigen que las resoluciones del TSJ que los crearon sean revocadas por inconstitucionales, en lugar de simplemente redistribuir los casos.
“Al ser juzgadas por tribunales que nacieron viciados de origen, no existe posibilidad alguna de convalidar sus decisiones ni los procesos que allí se tramitaron. En consecuencia, el hecho de distribuir los casos a jueces ordinarios no subsana las actuaciones realizadas”, sentenció la ONG.
Acceso a la Justicia exhortó a que se anulen todas las privaciones de libertad, acusaciones admitidas y sentencias dictadas bajo esta jurisdicción especial y exigió la inmediata puesta en libertad de todos los ciudadanos afectados.
#AlertaLegal A través de las redes sociales ha circulado información sobre el traslado de causas vinculadas a delitos de terrorismo desde los juzgados competentes en esa materia hacia los tribunales ordinarios penales. Ante esa situación señalamos que es improcedente trasladar… pic.twitter.com/pZoF0gJ9zp
— Acceso a la Justicia (@AccesoaJusticia) May 28, 2026
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El Comando ConVzla presentó este jueves, 28 de mayo, el “Manifiesto de Panamá”, una declaración política que establece una ruta para la transición democrática en Venezuela. El texto fundamenta su legitimidad en los resultados del 28 de julio de 2024 –donde la oposición da como vencedor a Edmundo González Urrutia– señalando que la voluntad popular “consagró la elección de Edmundo González Urrutia” y “marcó un punto de inflexión irreversible”.
El documento está suscrito por la líder opositora María Corina Machado, Edmundo González Urrutia, la Plataforma Unitaria Democrática y la Alianza Con Vzla. Según el texto, todas las partes asumen el compromiso de actuar “con sentido de urgencia, firmeza, inteligencia y cohesión histórica” para traducir la soberanía popular en una ruta hacia la libertad.
El cuerpo del manifiesto detalla un curso de acción basado en dos procesos principales que deben avanzar de manera simultánea: una negociación política y la construcción de un acuerdo nacional, bajo la premisa de que “la transición democrática nos exige unidad y visión de Estado”.
MANIFIESTO DE PANAMÁ
Las fuerzas democráticas reunidas en Panamá asumimos un compromiso común ante la nación: actuar con unidad, cohesión histórica y sentido de urgencia para avanzar en la transición, restaurar la democracia y concretar la libertad en Venezuela. pic.twitter.com/f115QWLUEw
— Unidad Venezuela (@unidadvenezuela) May 28, 2026
Negociación para la restauración de la democracia
El texto expone la determinación de impulsar una “negociación política seria, firme y responsable con el régimen interino” con el acompañamiento del gobierno de Estados Unidos.
Asimismo, detalla que estas negociaciones “serán lideradas por María Corina Machado en su rol de conductora del proceso democrático” en articulación con la Plataforma Unitaria Democrática, y que a ella “le competerá designar al responsable directo del equipo negociador”.
Para avanzar en este proceso, el documento señala explícitamente como gestos necesarios para crear un ambiente favorable:
“La liberación plena de los presos políticos, civiles y militares”.
“El retorno seguro de los exiliados por razones políticas”.
“La normalización del espacio cívico y político, incluyendo el desmantelamiento del aparato represivo, y de los grupos armados, ilegales o terroristas”.
El texto detalla que “el propósito central en esta negociación es lograr la realización de una elección presidencial libre, transparente y soberana”. Para ello, establece como requisitos indispensables “la designación previa de un nuevo Consejo Nacional Electoral, que estará integrado por personalidades independientes y respetables” y el “urgente diseño y publicación de un cronograma electoral viable y verificable”.
Gran Acuerdo Nacional
El manifiesto también convoca a la construcción de un “Gran Acuerdo Nacional para la Recuperación de la República”. El documento aclara que “este esfuerzo pertenece al país entero” e invita a incorporarse a “ciudadanos, partidos y movimientos democráticos, gremios, sindicatos, iglesias, universidades, sectores productivos, organizaciones sociales, jóvenes, mujeres y venezolanos dentro y fuera de la patria”.
Se detalla que, bajo la coordinación de María Corina Machado, este acuerdo “proporcionará la base política y social para la gobernabilidad democrática, el crecimiento económico sostenido, la prosperidad compartida y el reencuentro nacional”. Como punto de partida, los firmantes asumen textualmente los siguientes compromisos:
“Promover los procesos necesarios para alcanzar el objetivo propuesto”.
“Mantener un mensaje único, coherente y coordinado hacia el mundo, en estrecha alineación con los aliados democráticos”.
“Impulsar la participación de base en la construcción del Acuerdo, canalizando las iniciativas y aportes provenientes de las distintas comunidades y asociaciones civiles”.
“Establecer mecanismos permanentes de consulta ciudadana y coordinación interna que garanticen la vía hacia la libertad”.
Finalmente, el manifiesto enfatiza que la unidad en este contexto “no es una consigna: es un compromiso, un modo de obrar, una responsabilidad y la herramienta más poderosa al servicio de la libertad”, concluyendo que la situación actual “no admite dilaciones, ya que sólo en libertad podrán atenderse sus más urgentes necesidades”.
Perspectivas sobre el alcance del documento
Analistas y figuras del ámbito académico evaluaron los alcances del manifiesto y coinciden en su carácter estratégico e institucional. Por un lado, el politólogo Walter Molina señala que el documento convierte la elección del 28 de julio de 2024 en un “mandato soberano” y ratifica a María Corina Machado como la líder central del proceso.
Molina destaca que el texto propone una “ruta institucional clásica de transición” que contempla el uso de “técnicos expertos” para ocupar espacios sensibles del Estado, como el Banco Central de Venezuela o el Tribunal Supremo de Justicia, un aspecto requerido por la comunidad internacional.
Valió la espera y las discusiones necesarias para tener este “Manifiesto de Panamá”.
El documento convierte el 28 de julio de 2024 en un “mandato soberano” y no solo en una elección. En efecto, ese mandato sigue más vigente que nunca y debe cumplirse.@MariaCorinaYA queda… pic.twitter.com/vGZQQXff4W
Por su parte, la académica Corina Yoris enfatiza la necesidad de leer el documento original para evitar interpretaciones sesgadas en plataformas digitales, al tiempo que destaca que el manifiesto plantea textualmente una “negociación institucional con el Estado” bajo condiciones previas estrictas.
En su análisis, Yoris critica que el debate digital reduzca este andamiaje internacional a visiones simplistas, convirtiendo una estrategia de presión en un “juicio moral” que genera indignación artificial en las redes sociales.
¡Hay que leer lo que llamamos "fuentes primarias" y no las versiones de esas fuentes! El "Manifiesto de Panamá" plantea textualmente una negociación institucional, con el Estado, señores,_ "manque nos pese" diría mi vieja Nana_, para restaurar la democracia, estableciendo…
Equilibrio estratégico, riesgos de centralización e incertidumbres
Para el politólogo John Magdaleno, el Manifiesto de Panamá representa una herramienta fundamental para definir el rumbo de la oposición venezolana, pues según su análisis, “es un documento que intenta clarificar públicamente las prioridades estratégicas de la dirección política opositora”.
En entrevista con el periodista y locutor César Miguel Rondón, Magdaleno interpreta este manifiesto como “un esfuerzo destinado a lograr mayor coordinación estratégica por lo menos entre algunos de los principales factores políticos”. Sin embargo, advierte que el diseño de liderazgo plasmado en el texto conlleva riesgos inherentes. Señaló que la estructura elegida “puede ser simultáneamente el origen de problemas internos” como la “centralización y el carácter personalísimo que tiene en varios lugares el documento”.
Desde su perspectiva, el éxito de una transición depende de la amplitud de la alianza: mientras “más ganadores contenga esa coalición”, será mejor, y pasaría lo contrario si se excluyen actores. “Mientras se lea alguna voluntad hegemónica, eso puede generar resistencias puertas adentro y también en la coalición dominante”, expresó.
Respecto a la propuesta de una negociación entre María Corina Machado y el interinato de Delcy Rodríguez, el politólogo se mantiene cauteloso. Considera que la viabilidad de este diálogo no está garantizada: “Una cosa es proponerlo y otra cosa es que se produzca”, señaló.
El experto concluye que aún no está claro si el rodrigato aceptará a estos nombres específicos, pues para él “es una incertidumbre saber si a Machado y su entorno primero se le reconocen ahora sí como interlocutores válidos”, así como también si habrá disposición del lado de la “autocracia” para negociar con ellos y no con otros; y tercero, si hay disposición para avanzar en una transición.
Para que el proceso avance realmente hacia esa meta, Magdaleno enfatiza que se requiere una “liberalización política” que trascienda los gestos simbólicos y signifique que los ciudadanos “pueden ejercer sus garantías ciudadanas y sus derechos ciudadanos”. Luego de eso vendría una etapa de “democratización” que pasa por la celebración de elecciones libres, competitivas, justas, imparciales y verificables internacionalmente.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Este 29 de mayo se celebra el Día del Adulto Mayor en Venezuela. Luis Fernando Cabezas, director general de Convite, declaró en una entrevista para el programa “El Tiempo”, de Unión Radio, que entre 300 000 y 380 000 personas mayores viven solas en el país a raíz de la migración masiva de jóvenes entre 18 y 45 años. Un éxodo de 5 millones de personas que deja vulnerables a muchos abuelos y abuelas en Venezuela.
Convite es una asociación venezolana sin fines de lucro que trabaja en la promoción y defensa de los derechos de los adultos mayores. De acuerdo con Cabezas, Venezuela ha ido reduciendo su tasa de fecundidad en los últimos años y ha incrementado su expectativa de vida. Es decir, en 75 años, se ha reducido a la mitad la fecundidad y ha aumentado en 18 años la expectativa de vida.
“Venezuela está atravesando un proceso importante de envejecimiento poblacional que apenas comienza”, aseguró el director de Convite.
La expectativa de vida incrementa
Los adultos mayores ocupan un mayor peso porcentual en la pirámide poblacional del país. A raíz de la migración de 5 millones de personas, Cabezas estimó como poco probable que haya un incremento en la fecundidad. Una tasa que ha sufrido una caída de 6.5 a 2.1 o 2.2 en los últimos 50 años. Asimismo, la expectativa de vida subió de 55 a 73 años.
La migración no solo ha dejado más abuelos solos en el país, sino que también les suma responsabilidades no deseadas: el cuidado de los nietos. Una carga que demanda esfuerzo físico y mental. Una encuesta de Convite, realizada a 1400 entrevistados en 14 ciudades del país, reveló que el 75 % de los adultos mayores no se siente en la obligación de cuidar de sus nietos, aunque tenga que hacerlo. En muchas ocasiones producto del “chantaje emocional” de sus hijos, aseveró Cabezas.
Mayor estrés y agotamiento
La soledad en la que viven muchos abuelos y abuelas en Venezuela los expone a peligros de seguridad y violencia intrafamiliar. El director de Convite explicó que puede tener repercusiones en la salud emocional de los abuelos, un factor que los impulsa a buscar más compañía y espacios de recreación.
Las remesas enviadas por familiares en el exterior también han disminuido en cantidad y frecuencia. El proceso inflacionario también afecta a los abuelos, pues lo que hace seis años equivalía a 100 dólares y al presupuesto de mes y medio, hoy equivale a 60 dólares. Según Cabezas, esto deriva en que muchos de los adultos mayores se dediquen al comercio informal o a trabajos de seguridad, como la vigilancia, que suponen mayor estrés y agotamiento.
Solos y obligados a mantenerse activos
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la vejez activa como una etapa de bienestar, autonomía y participación en las personas que superan los 65 años. En Venezuela, esta vejez activa se ha visto forzada desde 2015 como consecuencia de la crisis económica y humanitaria que ha atravesado el país.
Es común ver a muchos abuelos trabajar como personal de seguridad —vigilantes—, choferes, personal de aseo, atención al público o simplemente dedicarse al comercio informal. Una encuesta de Encovi de 2025 estimó que 1 de cada 7 habitantes en Venezuela es un adulto mayor. El 14,29 % de la población supera los 60 años; de este porcentaje, un tercio se mantiene activo trabajando. Por otro lado, el acceso a la salud para los adultos mayores es precario, no hay un sistema de protección social que responda a situaciones de emergencia. A esto se le suma la deficiencia en los servicios básicos.
Victoria Tirro, investigadora y psicogerontóloga, declaró en un reciente trabajo de Runrun.es que todos los adultos mayores desean sentirse útiles en esta etapa de sus vidas. Sin embargo, en Venezuela, ese deseo se torna obligación dada la situación económica del país. El aumento de la pensión —antes establecida en 130 bolívares— aún no ha sido publicado oficialmente en la Gaceta Oficial, pese a haber sido anunciado por el Ejecutivo el pasado 30 de abril de 2026.
Luis Fernando Cabezas, director de Convite, finalizó exhortando a las personas a tomar como prioridad a los adultos mayores para que puedan tener una vida digna, pues “los derechos no envejecen”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En los salones de educación inicial de la escuela Anatilde Salcedo de Fe y Alegría, en la parroquia Jusepín del estado Monagas, no hay niños y niñas que jueguen, coloreen, escuchen cuentos ni aprendan.
“Cerró el preescolar porque el año pasado se quedaron con ocho niños y este año con uno solo. Nos tocó incorporarlo a un preescolar también de la comunidad, pero público”, cuenta la coordinadora pedagógica de educación inicial del movimiento educativo, Yusamis García.
Explica que durante los últimos cuatro años, en esta etapa la matrícula ha ido en descenso, sobre todo a medida que disminuye el rango de edad. “Cuando hablamos de las aulas de 3 años y de 4 años (primer y segundo nivel de preescolar) estamos enfrentando serias dificultades”, dice y aclara que ni Caracas se escapa de esta realidad.
De acuerdo con la última Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi), de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), en Venezuela la cobertura educativa —capacidad de un sistema para garantizar el acceso a la educación a la población que la demanda— está estancada. Uno de los grupos etarios más golpeados es el de 3 a 5 años de edad: solo el 62 % asiste a la escuela. Es decir que casi cuatro de cada 10 niños y niñas en esta etapa permanecen hoy fuera del sistema educativo.
La dificultad para llenar las aulas, también se extiende a otros estratos. De acuerdo con el director adjunto de la Cámara Venezolana de Educación Privada (Cavep), Omar Uzcátegui, en los últimos tres años solo en el estado Miranda cerraron 50 centros educativos, en su mayoría preescolares.
¿Por qué los niños no van a la escuela?
Para García es claro. “La causa es económica, definitivamente”, dice sobre las razones de los representantes para no inscribir a los niños en el preescolar o retrasar su ingreso; o sobre por qué si la familia tiene más de dos hijos, se “sacrifica” al más pequeño.
“Él se queda dormidito hasta las 10 de la mañana. Yo le doy una chicha, una avena o algo mientras se hace el almuerzo, ¿me entiendes? no tengo para las tres comida”, es una de las explicaciones que le han dado los padres. “Si tengo dos chamos, no tengo para comprar dos juegos de uniformes”, agregan.
De acuerdo con la Encovi 2025, el 68,5 % de los hogares venezolanos vive en situación de pobreza, y de ellos 31,7 % se ubica en pobreza extrema. Entre las principales causas de por qué los estudiantes que sí están inscritos faltan a las escuelas, se incluye la falta de comida en el hogar.
Las fuentes consultadas advierten, además, que culturalmente se subestima la importancia de la educación inicial. “Hay una creencia de que lo que hacen es ir a jugar y perder tiempo”, señala Fernando Pereira, fundador de los Centros Comunitarios de Aprendizaje (Cecodap).
Se desconoce que en esta etapa no solo asientan las bases para facilitar su aprendizaje en grados superiores, sino que durante estos años reciben una formación que les ayuda a construir su personalidad e insertarse en la sociedad.
Sigue la exclusión, aunque hay menos niños que atender
Algunas fuentes entrevistadas para este reportaje argumentaron que una de las razones por la que hay menos niños en los preescolares del país es por variables como la migración o la merma en la tasa de fecundidad (que implica que las mujeres están teniendo menos hijos).
La investigadora Anitza Freites, coordinadora de la Encovi y directora general del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la UCAB, aclara que la disminución de la demanda potencial debería tener “un efecto favorable” en el porcentaje de cobertura.
El porcentaje de cobertura educativa se calcula dividiendo el número de niños de 3 a 5 años que asisten al preescolar (en la ecuación esto representa el numerador) entre el total de niños de ese grupo etario en el país estén o no en el sistema educativo (esto sería denominador) y el resultado se multiplica por 100 %.
En teoría si hay menos niños que atender en el país y los cupos disponibles permanecen iguales, el porcentaje de cobertura educativa debería incrementarse solo, sin que el Estado hiciera ningún esfuerzo adicional.
Pero los datos de la Encovi arrojan que esto no está ocurriendo. Eso significa que el número de niños escolarizados no solo está estancado, está disminuyendo. “Porque realmente la oferta de cupos, de lugares que ofrezcan estos servicios, no ha aumentado”, dijo Freites.
La educación preescolar no es un juego
La psicóloga de Cecodap, Alexandra Lecubarri, detalla que esta etapa de educación inicial es fundamental para adquirir habilidades escolares y académicas, pero también para la socialización y regulación emocional. “Se piensa que va a jugar, pero se desconoce el impacto que tiene el juego y cómo abre muchas oportunidades para el desarrollo”.
Ejemplifica que actividades como recortar y pegar ayudan a fortalecer la motricidad fina, y terminan siendo la base para que más adelante aprendan a agarrar bien el lápiz. Pero es también durante estos años que les enseñan sobre horarios y seguimiento de instrucciones, “que les permite ampliar habilidades para adaptarse”. Desarrollan el control inhibitorio, que es la capacidad cerebral para frenar impulsos, ignorar distracciones y detener reacciones automáticas inapropiadas.
La especialista resume que el salir del “mundo familiar” al “mundo escolar” es importante para la construcción de su identidad separada de su entorno, “para que puedan desarrollar su potencial individual”.
Cuando se omite o retrasa el ingreso a la escuela, dice Lecubarri, se va a requerir de muchos esfuerzos del niño para nivelarse. También se demanda un esfuerzo del sistema familiar o escolar, que no siempre cuenta con los recursos para responder.
La ausencia de estimulación temprana puede repercutir directamente en la falta de motivación y un daño a la autoestima cuando el niño percibe que está rezagado frente a sus pares, lo que aumenta el riesgo de abandonar la escuela en primaria o bachillerato.
La escuela para detectar, intervenir y proteger
Lecubarri recalca que la etapa preescolar también es clave para la detección temprana de alteraciones del neurodesarrollo, como el trastorno del espectro autista, el déficit de atención u otras dificultades cognitivas. “Identificarlo de forma tardía crea una brecha que se va acumulando y luego es más difícil de abordar”, señala.
El educador Fernando Pereira hace énfasis además en que las escuelas para estos niños son fundamentales para subsanar las deficiencias que puedan tener en los hogares en cuanto a desarrollo del lenguaje y la expresión oral, por ejemplo. En el aula se les da una oportunidad de expresarse a través del canto, la música, la danza, los cuentos, las dramatizaciones, cuando muchas familias no cuentan con ese tipo de recursos y posibilidades.
Explica que los centros educativos son espacios por excelencia para detectar agresiones y maltratos en niños que estén siendo sujetos a métodos de disciplina inadecuados, autoritarios o violentos, e intervenir para su protección.
Además, existen programas que buscan ampliar la atención, por ejemplo en materia de salud. “En Fe y Alegría tenemos el Plan de niños y niñas saludables, donde los tallamos y pesamos. A raíz de eso hemos logrado alianzas para apoyar a quienes tienen deficiencias visuales, auditivas, si hay necesidades educativas especiales… Queremos que los papás confíen en que sus hijos van a ser queridos y atendidos”, dice Yusamis García.
“Estrategias que suban cerros”
En sus recomendaciones, la Encovi destaca ampliar el acceso a la educación inicial “mediante estrategias convencionales y no convencionales”, de las cuales hay antecedentes de buenas prácticas en el país. Eso lo sabe Fernando Pereira, quien recordó que Cecodap nació justamente como una modalidad de atención comunitaria de niños menores de seis años, en 1984 en el barrio Ciprés, sector Macarao, al oeste de Caracas.
El educador considera que hay que volver a esas estrategias que buscaron mejorar la cobertura educativa durante la década de los noventa, como programas sociales, subsidios y maternales comunitarios.
Consideró que no solo hay que capacitar a las madres, sino que también hay que abordar a abuelos, abuelas y hermanos mayores que se han quedado cuidando a muchos niños porque sus padres emigraron, fenómeno conocido como niñez dejada atrás. “Hay que garantizar estrategias que puedan subir el cerro”, dice.
Y de internarse en los cerros sabe Fe y Alegría. “Venimos manteniendo muchas estrategias: visitar las comunidades, hablar con los papás, las maestras incluso van a los CDI (Centros de Diagnóstico Integral) para censar a los niños, para saber dónde están y tratar de captarlos”, comenta Yusamis García.
Alexandra Lecubarri añade: “Yo espero que se le pueda dar la relevancia social que tiene la educación temprana en el futuro de la niñez y del país. Y que no solo se asegure la asistencia regular de los niños, sino que se garantice que lo que se esté impartiendo corresponda a lo que necesitan. Fortalecer al equipo docente, institucional y a las familias”.
Cinco de cada 10 venezolanos no está de acuerdo con que Venezuela se convierta en el estado 51 de Estados Unidos. Así lo reveló el informe Latam Pulse mayo 2026, elaborado por la empresa de investigación de mercado AtlasIntel en alianza con Bloomberg.
Tras las recientes declaraciones del presidente Donald Trump y el mensaje que posteó en su red social con la imagen del mapa de Venezuela con las barras y las estrellas, el sondeo reveló a una sociedad dividida frente a la idea: 32,6% está totalmente en desacuerdo, 18.8% no sabe, 14.7% está en desacuerdo, 13.6% le da igual, 11.4% está de acuerdo y 9.1% está totalmente de acuerdo.
El estudio —basado en 3626 encuestas digitales, con un margen de error de ±2 punto porcentual— forma parte de una iniciativa regional que monitorea mensualmente la situación política, social y económica de siete países de América Latina: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Venezuela.
Desde los hechos ocurridos el pasado 3 de enero que derivaron en la captura de Nicolás Maduro, el mandatario estadounidense no pierde oportunidad para bromear con el hecho de que Venezuela se convierta en el estado 51 de Estados Unidos. En febrero de 2026, el mandatario estadounidense, durante un evento en Washington, bromeó diciendo que Canadá podría ser el estado 51, Groenlandia el 52 y Venezuela el estado 53. Días antes, el 11 de enero de 2026, en la red Truth Social, compartió una imagen satírica de un artículo de Wikipedia donde aparecía él mismo como “Presidente en funciones de Venezuela”.
El sondeo arrojó también que 48.8% de los encuestados afirmó que “de manera superficial” tienen conocimiento del tema, 32.9% conocen bastante sobre la posibilidad de que Venezuela se convierta en el estado 51 de Estados Unidos y 18.4% nunca había escuchado hablar de eso.
Ventajas y desventajas
Según el informe, los venezolanos identifican tres beneficios principales si el país formara parte de Estados Unidos. La primera es estabilidad monetaria y económica; la segunda, mayor seguridad jurídica e institucional y la tercera es oportunidades de empleo y educación.
Sin embargo, los encuestados también señalaron las posibles consecuencias negativas de una medida de ese tipo. La pérdida de la soberanía y la identidad nacional, dependencia y menor capacidad de decisión es lo que más preocupa a los venezolanos.
Lea el informe completo de Latam Pulse mayo 2026 haciendo clic aquí.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Fuimos alguna vez un país con una política exterior decente. Una política exterior autónoma y que privilegiaba intereses venezolanos, pero que al mismo tiempo promovía la democracia, la paz y la justicia. Así, Venezuela fue parte del Grupo de Contadora, que facilitó diálogos para poner fin al baño de sangre que se había vuelto Centroamérica en la década de 1980. Pocos años antes, el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez apoyó firmemente el reclamo de Panamá al canal que la atravesaba, lo cual derivó en los Tratados Carter-Torrijos para que Estados Unidos en efecto entregara aquel prodigio de ingeniería al país que lo acogía.
Es bueno saber que la nación del istmo, otrora bajo un mismo Estado que Venezuela en la Colombia bolivariana, nos ha devuelto ese favor. Recordemos que Panamá ha sido la custodia de las actas electorales del 28 de julio de 2024. El más célebre de sus artistas, Rubén Blades, se ha vuelto un ferviente partidario de la causa democrática venezolana. Hasta pudiera decirse que, en tiempos de mayor aislamiento aéreo para Venezuela, la conexión constante con Panamá fue una de nuestras pocas tablas de salvación en dicho ámbito.
La simpatía panameña hacia las más nobles aspiraciones de sus vecinos caribeños quedó patente al prestarse aquel país para congregar en un espacio seguro a un amplio conjunto de dirigentes opositores venezolanos, con el propósito de trazar directrices para que el “nuevo momento político” concluya felizmente en transición democrática. Este fue el encuentro más grande entre diferentes cabezas de partidos opositores en años. Al frente estuvo, como era de esperarse, María Corina Machado, quien funge como líder de la oposición desde su triunfo en la elección primaria de 2023. Como era también de esperarse, sus palabras insuflaron nuevos alientos entre las masas deseosas de un cambio político en Venezuela. Está por verse si lo que sea que fue decidido por allá justifica el ánimo. Pero no es eso de lo que voy a hablar hoy.
De lo que voy a hablar hoy es la presencia de otros políticos en el cónclave panameño, la cual produjo un efecto contrario a la de Machado. Rechazo. Mucho y visceral rechazo. Sujetos como Leopoldo López o Antonio Ledezma fueron señalados por no pocas personas de ser una fea mácula en el evento. Los indignados manifestaron que no debían estar ahí. Que eran unos fracasados, unos corruptos y unos traidores. Que Machado no debió permitir que asistieran a la reunión y que cualquier futura interacción con ellos solo le traerá problemas y debilitará su base de apoyo. Este es un fenómeno bastante llamativo sobre el estado de la opinión pública venezolana. En los siguientes párrafos me dedicaré, primero, a tratar de explicar sus causas y, luego, a evaluar la pertinencia del juicio colectivo que reposa sobre todo este desdén.
Comencemos con las causas. Parto de la premisa de que la figura del exlíder opositor fallido es una de las más odiadas en la psiquis colectiva del venezolano contemporáneo. En mi opinión, la razón principal es el rencor por haber fracasado pese a los sacrificios colectivos hechos. Para colmo, muchos venezolanos tienden a confundir fracaso con traición, lo que pudiera ser una forma de racionalizar nuestro fracaso colectivo como sociedad en el esfuerzo por restaurar la democracia. “No fracasamos. Nuestros líderes se vendieron y nos traicionaron”. Salvando las distancias, es como la Dolchstoßlegende en la República de Weimar: el mito según el cual Alemania perdió la Primera Guerra Mundial porque los judíos alemanes “traicionaron a su país”.
En el caso de dirigentes como Leopoldo López y Juan Guaidó hay otros factores. Recordemos que hubo manejos de dinero por el “gobierno interino” que nunca fueron esclarecidos del todo. El hecho de que ahora vivan respectivamente en Madrid y Miami intensifica el rencor. Porque mucha gente piensa “Ustedes nos expusieron, llamándonos a la calle. Después se largaron de aquí y ahora se dan la gran vida en países desarrollados mientras nosotros seguimos calándonos la inflación galopante y los apagones”.
Estas son, desde luego, visiones caricaturizadas de la historia, que no tienen en cuenta que el exilio fue algo forzoso y que en cuanto a la “gran vida” se basan más en hechos imaginados que en hechos de conocimiento público (aunque incluso algunos de conocimiento público han producido reacciones francamente desproporcionadas; verbigracia, la vez que se publicaron fotos de Lilian Tintori llevando a sus hijos pequeños, no a Arpege, el restaurante con tres estrellas Michelin en el séptimo arrondissement de París, sino a… McDonald’s).
Hay, pues, razones para cuestionar a estos exlíderes opositores pero lo ideal sería que se hiciera con la ponderación que ameritan sus faltas. Por otro lado, es difícil que una población tan herida como la venezolana haga tales ponderaciones. Cada vez que tiene la oportunidad, esa población más bien da rienda suelta a su caudal de emociones negativas (tristeza, rabia, frustración, etc.). Y como muchos aun temen a las represalias que tales descargas, cuando su objeto es la elite gobernante, pueden acarrear, los exlíderes opositores son blancos especialmente tentadores.
Por eso los llamo “exlíderes”. Ya no lideran a nadie excepto a la militancia de sus respectivos partidos. Lo que les queda es plegarse al liderazgo del momento (hoy detentado por Machado) para mantener algo de influencia. Pudiera alguien decir “Ajá. Estos exlíderes necesitan a Machado. ¿Por qué Machado los necesita a ellos? Dada su impopularidad, ¿no es mejor para ella mantenerlos bien lejos, como si fueran leprosos en el siglo XII?” Eso me lleva a la segunda parte del artículo. Veamos.
Pienso que Machado mantiene a estos exlíderes cerca por dos razones. Primero, como premio a la lealtad a su liderazgo y a su colaboración con ella durante el momento más crítico para la dirigencia opositora actual: el 28 de julio de 2024 y sus secuelas. Estos líderes encabezan partidos que aportaron considerablemente a la defensa del voto el día de las elecciones y después. Pusieron testigos, acompañaron a Vente Venezuela en las protestas posteriores, etc. Varios lo pagaron con cárcel. Probablemente seguirían tras las rejas de no ser por el “nuevo momento político” que comenzó en enero. Creo que muchos venezolanos que rechazan visceralmente a estos partidos y a sus líderes olvidaron aquello bastante rápido. Fíjense que quienes fueron invitados al cónclave panameño fueron justamente los dirigentes que se mantuvieron alineados con Machado. Los que rompieron con ella para participar en “elecciones” (Henrique Capriles, Manuel Rosales, etc.) quedaron por fuera.
En segundo lugar, pienso que Machado preserva estas alianzas porque considera que los partidos en cuestión pueden seguir contribuyendo con su causa. Estos partidos tienen contactos internacionales influyentes que pueden insistir en que el “nuevo momento político” derive en transición democrática. Tienen militantes en Venezuela que estarán a la vanguardia de cualquier movimiento de presión interna para que eventualmente haya elecciones limpias y justas en el país.
Me parece que hay gente que ya asumió que Machado puede cantar victoria. Que solo tiene que sentarse a esperar a que Washington le haga la tarea de propiciar una transición con elecciones que ella ganará fácilmente. Nada de eso. Las intenciones del gobierno de Donald Trump para con Venezuela siguen siendo inciertas y por lo tanto Machado no puede darse el lujo de depender completamente de ellas. Su éxito no está de ninguna manera garantizado y por lo tanto necesita cualquier apoyo que se le ofrezca. Eso incluye el apoyo de los exlíderes impopulares. No se trata de olvidar sus errores y vicios pasados. No se trata de eximirlos de responsabilidad. Se trata de hacer un balance desapasionado de costos y beneficios estratégicos para la actual coyuntura y, si se quiere, morales.
Fracasos han tenido hasta los personajes más admirados de nuestra historia. Bolívar, verbigracia, fracasó en su convocatoria del Congreso Anfictiónico de Panamá hace exactamente 200 años. Esperemos que lo que emerja de esta reunión de venezolanos en Panamá tenga mejor suerte. Nuestro país lo merece.
Actualmente en Venezuela, que las organizaciones se sumen entre ellas para garantizar el bienestar de los venezolanos es vital. Por esto mismo, la Asociación Venezolana para una Educación Sexual Alternativa (Avesa) y la Asociación Civil de Planificación Familiar (Plafam) unieron sus esfuerzos para crear la “Serie Naranja: Abordaje Psicológico Feminista de Sobrevivientes de Violencia Basada en Género”, Tomo 1. “Protocolo centrado en Mujeres y juventudes LGBTI”.
Esta propuesta fue llevada a cabo junto al proyecto “Juntas por la atención a víctimas de violencia basada en género en Venezuela” y respaldada financieramente por la Unión Europea.
Esta planificación marca un antes y después en la creación de herramientas clínicas diseñadas especialmente para el contexto venezolano, y se trata del primer plan, en una serie de cuatro protocolos estratégicos, orientados a fortalecer y estandarizar la atención psicológica especializada e interseccional para sobrevivientes de violencia se género (VbG) en el país.
Este primer proyecto es el resultado de un riguroso proceso participativo en el cual su creación se basó en la sistematización de las amplias experiencias clínicas acumuladas por los equipos de Avesa y Plafam, al igual que llevado con entrevistas a profesionales en la atención a sobrevivientes de VbG y contó con la validación de expertas en áreas de psicología, salud mental y de género que aportaron su conocimiento para consolidar esta propuesta.
Nueva red de apoyo nacional
El proyecto “Juntas” nace con el objetivo fundamental de fortalecer la respuesta humanitaria y la protección de los derechos humanos frente a la violencia machista en el país, y a través de esta iniciativa, ambas organizaciones buscan ofrecer atención psicosocial y legal, unido también a cómo generar herramientas técnicas y formativas que apoyen a mejorar las respuestas de los servicios de atención psicológica en Venezuela.
Esta iniciativa se consolidó desde mediados de 2025, cuando Avesa y Plafam brindaron de forma gratuita atención psicológica y legal a mujeres víctimas de violencia basada en género.
Aunque el servicio presencial se concentra principalmente en estados como Miranda, Carabobo, Anzoátegui, Amazonas y Distrito Capital, la alianza logró superar la distancia a través de líneas de llamada gratuitas, extendiendo su acompañamiento a mujeres en cualquier rincón del país.
No dejar a nadie en el olvido
El desafío actualmente de atender la violencia de género en Venezuela requiere entender que cada realidad y experiencia es distinta. Por esta razón, los próximos tomos de la “Serie Naranja” ampliarán el contenido para ofrecer más herramientas para ayudar a poblaciones que sufren vulnerabilidades específicas como las mujeres con discapacidad, mujeres que viven con VIH y mujeres indígenas, para garantizar un espacio de validación y sanación para cada contexto y situación.
Este esfuerzo en conjunto demuestra que la unión de estas organizaciones ayuda a miles de mujeres en tener segundas oportunidades en sus vidas en un entorno complejo. A través de la resiliencia y el trabajo coordinado, es posible construir un refugio seguro y reescribir historias de protección real para quienes más lo necesitan.
Con información de Nota de Prensa
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este viernes, 29 de mayo, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo
Este jueves 28 de mayo familiares de presos políticos protestaron frente al Ministerio Público para denunciar la falta de acciones de parte del fiscal general, Larry Devoe, ante las denuncias de violaciones de derechos humanos y el debido proceso.
“Esto no es un acto de campaña. No somos candidatos. Estamos aquí para aportar al futuro de Venezuela. Apoyamos el resultado de octubre de 2023 y seguimos acompañando a María Corina Machado”, Carlos Ocariz, exalcalde del municipio sucre
Lo que rompe en redes
La Policía Nacional de España desarticuló una célula de la banda criminal venezolana Tren de Aragua en Madrid.
Detenidos seis miembros del violento Tren de Aragua en Madrid: encañonaban a sus víctimas y robaron millones de euros en joyas, relojes y criptos https://t.co/lw8NS1a396
