Nicolás Maduro archivos - Runrun

Nicolás Maduro

“Si Biden o Trump quieren rectificar, estaré con los brazos abiertos” y otras 13 perlas de Maduro este #29Sep

Nicolás Maduro encabezó este 29 de septiembre un acto en el Palacio Federal Legislativo en el que presentó una ley “antibloqueo” que adapte el sistema jurídico venezolano para hacer frente a las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos a su gobierno.

A continuación, las 14 perlas que lanzó Maduro durante su intervención:

“Acudo ante esta soberanísima plenipotenciaria Asamblea Nacional Constituyente para presentar al país y a nuestro propuesta para el momento histórico que vive Venezuela, gravemente amenazada por poderes imperiales y víctima de un bloqueo criminal. Vengo a solicitar al poder constituyente que debata y apruebe una ley constitucional que dotará al Estado venezolano de las capacidades institucionales, jurídicas y de herramientas de gestión para enfrentar y superar la más perversa, extendida, brutal agresión que haya sufrido nuestra patria en 200 años de vida republicana”.

“La guerra del imperio se ejecuta a través de su estrategia, una guerra no declarada, invisible, que no vemos, pero cuyos efectos sentidos todos los días en nuestra vida. La guerra para el cambio de régimen es multiforme cruel e inhumano, detrás de un cínico discurso supremacista que esconde la más abyecta ambición sobre Venezuela”.

“Estados Unidos no quiere democracia ni elecciones en Venezuela. Para poder sojuzgarnos, ejecuta un ataque dirigido a nuestra economía, a arrasar las bases materiales que sustentan la vida de nuestro pueblo”.

“El bloqueo económico, financiero y comercial que se ejecuta contra nuestro país desde el año 2015 es la materialización en el campo de la economía de esta estrategia y de esta estrategia de guerra. Su objetivo es asediar, ahogar, asfixiar la economía hasta implosionarla y generar una crisis interna que justifique una intervención externa y un cambio de régimen en Venezuela”.

“El bloqueo y la persecución, ejecutados a través de la llamada política de sanciones y el cínico discurso que la derecha venezolana niega, no se trata de una simple lista de personas a las que se les retire la visa, como hipócritamente dicen los medios de desinformación del imperio, la guerra es total, y se extiende sobre nuestras formas de vidas, de trabajar, de producir, de consumir. El bloqueo es la continuación de la guerra por otros medios”.

“En seis años perdimos el 99% del volumen de ingreso en divisas. De cada 100 dólares o euros que el país obtenía del petróleo en 2014, hoy obtiene menos de uno”.

“Ese desplome sin precedentes que ignora la derecha y cierta izquierda exquisita, sin dudas, es un terremoto a los cimientos mismos de toda la economía, tuvo como causa inicial la guerra declarada contra los precios del petróleo, diseñada por el imperialismo y las transnacionales de energía para atacar a los principales productores del mundo. Posteriormente, cuando los precios lograron una estabilidad, se pasó al colapso, al bloqueo y la persecución total a las finanzas del país”.

“Desde el 2015 en adelante, el ritmo de caída de los ingresos externos de Venezuela se eleva a 30.000 millones de dólares al año. Esta cifra desafía la propia imaginación, resulta imposible imaginar siquiera el tamaño de la presión que ha sido aplicada a nuestra economía, al cuello de nuestro pueblo y del sufrimiento que ha sido capaz de soportar”.

“Muchas cosas en silencio tienen que ser hoy para poder avanzar, para eso es esta ley [antibloqueo], para dar los instrumentos al Estado para poder avanzar en nuevas modalidades que definitivamente burlen y derroten todos los mecanismos de persecución y de bloqueo internacional”.

“Nadie se llame a engaño con las elecciones de Estados Unidos. Venezuela debe estar preparada, gane quien gane, para estar de pie para seguir su propio camino de independencia, de libertad, y cambiar todo lo que haya que cambiar”.

“Que nadie se llame a engaño con los debates de Estados Unidos, con las elecciones. De pie y preparados para lo que haya que hacer para defender a Venezuela del imperio norteamericano. Si gana Trump las elecciones, lo enfrentaremos y lo venceremos; y si gana Biden, también lo enfrentaremos y lo venceremos”.

“Si alguno de ellos [Trump y Biden] quisiera reflexionar, rectificar, la política que ha sido derrotada y entrar en una fase de relaciones de respeto entre Estados, entre gobiernos, entre el pueblo, siempre diría como he dicho, abrazos y manos abiertas, siempre diálogo”.

“Que en el diálogo vean [Trump y Biden] sentados a hombres y mujeres dignas que deben respetar. Porque a los venezolanos se les debe respetar en el norte y en el mundo”.

“El bloqueo a la economía venezolana está anclado en una estrategia global de largo plazo, de carácter bipartidista, que refleja el consenso de la élite supremacista de los Estados Unidos en su conjunto acerca de sus relaciones con Venezuela”.

Maduro: Creamos una ley constitucional contra el bloqueo y las sanciones criminales de EEUU
“Venezuela tiene que blindarse de manera urgente contra tantos ataques y emprender una remontada económica, financiera, social”, dijo

Nicolás Maduro anunció el 27 de septiembre que presentará ante la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) una “ley antibloqueo” que le ayude a revertir los efectos de las sanciones económicas de Estados Unidos y promueva la “remontada económica” de Venezuela.

“Hemos ideado, redactado y creado una ley constitucional de carácter especial contra el bloqueo y las sanciones criminales de Estados Unidos, esta semana, el martes, se la vamos a entregar a la ANC para que le dé la urgencia reglamentaria y la aprobemos”, dijo Maduro durante una jornada de trabajo transmitida por la televisión pública VTV.

Aunque no ofreció detalles del contenido de la herramienta legal que presentará a la ANC, sí dejó en claro que la idea proviene del Ejecutivo y que la vicepresidenta del país y ministra de Finanzas, Delcy Rodríguez, es corredactora de la ley.

El mandatario también dijo que la ley contó con la “asesoría internacional de expertos en la materia”, aunque tampoco ofreció detalles al respecto.

“Venezuela tiene que blindarse de manera urgente contra tantos ataques y emprender una remontada económica, financiera, social”, agregó, antes de estimar que la ley pueda comenzar a entregar resultados en el último trimestre de este año.

“Vamos a tener un buen último trimestre, así se los aseguro”, apuntó.

Con información de EFE

Maduro es señalado por crímenes de lesa humanidad ¿y ahora qué?
La Corte Penal Internacional tiene desde 2018 un expediente consignado por seis países miembros del Grupo de Lima sobre las violaciones a los derechos humanos cometidas por el gobierno venezolano durante las protestas de 2014 y 2017. Expertos estiman que el reciente informe de la Misión independiente de las Naciones Unidas podría servir para fortalecer dicho expediente y acelerar los tiempos de respuesta del organismo, así como también para que terceros países juzguen a los señalados con base en el principio de jurisdicción universal

 

@GitiW

 

A Nicolás Maduro le están siguiendo los pasos. Eso queda claro al leer las casi 500 páginas del informe de la Misión internacional independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela publicado en septiembre de 2020. En ese documento se detallan prácticas sistemáticas como desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, torturas y otros delitos que constituyen crímenes de lesa humanidad. 

Maduro es el primer presidente en ejercicio de la región en ser señalado de cometer crímenes de lesa humanidad, mas no está solo. En el informe identifican a 45 funcionarios que en alguna medida también son responsables personales de los delitos descritos. El énfasis, no obstante, recae sobre tres personas: el presidente de la República, el  ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz; y el ministro de la Defensa. 

“Este es un informe que determina patrones de conductas, responsabilidades, cadenas de mando y que deja muy en claro la vinculación de Nicolás Maduro, Vladimir Padrino López y Néstor Reverol en la violación de derechos humanos, bien sea por acción o por omisión”, dice el informe de la Misión cuyo mandato expreso era describir las violaciones contra los derechos humanos y determinar quién o quiénes eran los responsables de esos hechos. 

El texto afirmó que la Misión tiene fundamentos razonables para creer que tanto el Presidente de Venezuela como los ministros del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, y Defensa, ordenaron o contribuyeron a la comisión de los delitos documentados. Acto seguido explican que: “Los autores directos de los delitos documentados en este informe son responsables de sus actos y deben ser debidamente investigados”. 

“El carácter de Presidente o de alto funcionario no le quita la responsabilidad individual por los crímenes de lesa humanidad que perpetró. El propio Estatuto de Roma prevé que no se puede oponer el cargo de un funcionario público para evitar que responda por estos crímenes internacionales”, explicó la directora de la ONG Cepaz, Beatriz Borges

Marino Alvarado, abogado y miembro de Amnistía Internacional sección Venezuela, destacó dos aspectos clave que atañe a los 45 funcionarios identificados: que los crímenes de lesa humanidad no prescriben y que cualquier país, amparado en el principio de jurisdicción universal, puede activar un juicio en contra de las personas señaladas. 

El grupo de los infames

 

Si bien no se trata de una acusación formal, el señalamiento de la Misión ubica a Maduro entre un grupo de mandatarios y funcionarios que han sido identificados y están siendo investigados por violaciones masivas a los derechos humanos. 

“Es particularmente grave pensar que ahora el régimen de Maduro entra en el selecto grupo de jefes de Estado y altos funcionarios que están individualizados por perpetrar crímenes de lesa humanidad, no por opinión de distintos factores de la sociedad civil, sino como resultado de una investigación exhaustiva realizada por un mecanismo independiente”, argumentó Borges. 

Ese grupo al que se unen Maduro, Padrino y Reverol tiene al actual presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, investigado por la Corte Penal Internacional (CPI) por los crímenes cometidos desde 2006 en el marco de su guerra contra las drogas. También está Omar Al Bashir, quien era presidente de Sudán cuando recibió la acusación formal de la CPI por los crímenes perpetrados en Darfur desde 2003. 

Filipinas era un país signatario del Estatuto de Roma, razón por la cual la CPI tenía jurisdicción para juzgar los delitos, sin embargo, tras recibir el señalamiento en su contra Duterte tramitó la salida del país de la vigilancia de la Corte, situación que se materializó en 2019. Al Bashir ha sido prófugo de la justicia internacional por más de 10 años, en parte porque Sudán nunca ratificó el Estatuto de Roma y también gracias al apoyo de otras naciones africanas que le permiten el libre tránsito por sus fronteras. 

Kim Jong-il presidió Corea del Norte desde 1994 y también fue señalado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU por violaciones masivas a los derechos fundamentales. Falleció antes de que la investigación terminara. Saddam Hussein, quien presidió Irak desde 1979, también fue señalado por crímenes de lesa humanidad y fue juzgado y sentenciado a muerte por un tribunal en su propio país. Muammar Gaddafi, mandatario de Libia desde 1979, fue acusado formalmente de crímenes de lesa humanidad en 2011 y falleció de manera violenta un mes después a manos de una turba. 

La CPI tiene actualmente 28 casos abiertos contra individuos acusados de cometer crímenes de lesa humanidad y ha emitido 25 órdenes de captura internacional para llevarlos a juicio. Hay otros 10 países, entre ellos Colombia, Bolivia y Venezuela, que tienen expedientes abiertos en fase de investigación preliminar. 

Al más puro estilo de las marchas y contramarchas que ha obligado de manera recurrente a opositores y oficialistas a ejercer el derecho a la protesta de manera paralela, Venezuela tiene dos investigaciones abiertas en la CPI, ambas en la misma fase preliminar. 

La primera se denomina “Venezuela I” y se refiere a la acción que realizaron en septiembre de 2018 seis Estados signatarios del Estatuto de Roma, a saber, Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú, para que se investigaran los crímenes cometidos por el Estado venezolano entre 2014 y 2017. El segundo es “Venezuela II” y fue introducido por el propio Estado venezolano en febrero de 2020 para pedir una investigación por los supuestos delitos de lesa humanidad que “han resultado de la aplicación de medidas ilegales y coercitivas adoptadas por el gobierno de los Estados Unidos hacia Venezuela desde 2014”. 

 

 

Borges explicó que Venezuela II es la forma “del gobierno de Nicolás Maduro de enviar un contramensaje de manipulación sobre cuáles son los crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo. Lo vemos como una forma de tratar de desviar la atención sobre la verdadera responsabilidad. Sin embargo, eso está siendo tramitado por separado y por lo que sabemos no va a tener influencia en el avance del examen I”. 

¿Qué puede pasarle a los 45 funcionarios identificados?

 

El informe de la Misión de la ONU establece que la primera responsabilidad para investigar y sancionar los crímenes la tienen las instituciones venezolanas. Alvarado destacó que si bien es poco probable que la administración de Maduro vaya a investigar crímenes que los incriminan a ellos de manera directa, no es descartable que la investigación se abra si hay un cambio de gobierno. “Si no muestran interés en hacerlo le da más fundamento a la Corte Penal Internacional para avanzar en su investigación porque uno de los elementos clave en la Corte es la complementariedad, lo cual implica que ellos actúan si consideran que en un Estado no hay voluntad o posibilidad de hacer justicia”, explicó el activista de derechos humanos. 

Borges puntualizó que “uno de los aspectos que comenzó a valorar el informe es que es posible que los crímenes de lesa humanidad identificados hayan sido tolerados por los fiscales y jueces de la República como parte del patrón de comisión de estos delitos. La conclusión evidente es que no se puede contar con la justicia venezolana. Se abre así no solo la puerta de la Corte Penal Internacional, sino la posibilidad de que otros Estados juzguen a estos responsables. Se restringe así la libertad de todas las personas nombradas en el informe como responsables pues no podrán circular libremente por el mundo sin el temor de que en cualquier espacio pudieran ser apresados para ser juzgados”. 

La directora de CEPAZ explicó que “la calificación de hechos como delitos de lesa humanidad abre una cantidad amplia de posibilidades para la determinación de responsabilidades. La Misión de Determinación de Hechos expresamente hace un llamado no sólo a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, sino también llama a los poderes judiciales de los Estados para que identifiquen a los responsables y los juzguen bajo las leyes de sus propios países, similar a lo que hizo el juez Baltazar Garzón respecto a Pinochet”. 

Las declaraciones del presidente de Colombia, Iván Duque, a pocos días de la publicación del informe de la Misión independiente de la ONU, podría ser un indicio de la intención de avanzar en el camino de la jurisdicción universal. “Las constantes violaciones a los derechos humanos por parte de la dictadura [de Maduro], las que denunciamos en nuestro país y en distintos foros internacionales, incluyendo la Corte Penal Internacional, han sido confirmadas recientemente por la Organización de las Naciones Unidas (…). Lo que se busca en Venezuela con los crímenes de lesa humanidad es perpetuar la tiranía y todos en la comunidad internacional tenemos que rechazar esa situación”, dijo el mandatario.

 

Borges consideró que debido a que la Fiscalía de la CPI ya lleva una investigación bastante avanzada sobre el caso venezolano, el informe de la Misión debería impulsar a ese organismo a presentar la acusación en contra de las autoridades identificadas en el informe en los próximos meses. 

Otra posibilidad que se abre es prorrogar el mandato de la Misión de Determinación de Hechos a fin de que siga investigando los delitos, como los cometidos en el marco del proyecto Arco Minero,  y amplíe el listado de presuntos responsables. “Hay una solicitud de varios países para que se prorrogue el mandato por uno o dos años”, afirmó Alvarado. 

Mientras tanto, Maduro sigue en Miraflores

 

“Lo que percibo es que el informe no solo eleva ad infinitum los costos de salida, sino que hace tóxico e imposible cualquier tipo de negociación. Quizás haya para quien tal panorama sea motivo de alegría. En lo personal, difiero. Más veo a Siria y Sudán que a Chile o Bielorrusia (…). Sudán en el sentido de que luego de la acusación de la CPI, Al Bashir se mantuvo por otros 10 años y lo tumbó un golpe cuyo desenlace aún está en veremos, mientras que parte de su oposición -para esos momentos- se independizó en Sudán del Sur para luego caer en guerra civil entre ellos”, argumentó en su cuenta de Twitter el historiador y profesor asistente de la Universidad de Nueva York, Alejandro Velasco. 

En una entrevista con Runrunes, Velasco se apoyó en un tweet del también historiador y autor Fernando Mires para ahondar en la preocupación que ronda la mente de muchos venezolanos: “Que después de digerir los horrores del reporte, lo que queda por digerir es el horror de que nada ha cambiado en el ámbito real. Para mí esa es la cuestión, ¿cómo cambia este informe el panorama político para poder lograr un cambio?”, dijo. 

Velasco argumentó que si bien el informe representa un hito, también complica cualquier escenario de transición. “Lo digo pues Venezuela, al ser signataria del Estatuto de Roma, está bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional y eso implica que si la Corte procede hacia una acusación formal a Maduro y los demás mencionados, dificultará cualquier proceso de salida justamente porque los crímenes no prescriben. Es en ese sentido específico que comparé el caso de Venezuela con el de Sudán, pues para Al Bashir significó que ya no había salida posible y se atornilló en el poder. Atrapados ellos, mantienen atrapados a todo un pueblo”, argumentó el historiador.  

Los miembros del Grupo Internacional de Contacto (ICG) que lidera la Unión Europea, publicaron un comunicado conjunto un día después de la presentación del informe de la Misión de la ONU. En el documento reconocieron la gravedad de los señalamientos y reiteraron que “la única solución sostenible a la crisis venezolana será una política inclusiva, pacífica y democrática, a través de elecciones legislativas y presidenciales libres, creíbles, transparentes y justas”. 

Tal vez la cara más visible de que aún existe la esperanza de alcanzar una solución negociada en Venezuela, pese al informe de la ONU o justamente debido a su gravedad, es la de Joseph Borrell, Alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, quien difundió el comunicado del ICG a través de un tweet y agregó que los ministros del grupo seguirán trabajando “por una salida política negociada a la crisis de Venezuela”.

No obstante, el profesor universitario se apoyó en los desenlaces de las acusaciones a Hussein y Gaddafi para apuntar que, sin caer en analogías simplistas, hay pocas garantías de transiciones democráticas pacíficas y duraderas tras señalamientos de delitos de lesa humanidad. “Por mi formación profesional tiendo a ver patrones y ciclos recurrentes. Hay voces a lo interno del chavismo que quizás vean la transición como una salida, no obstante, las movidas de Maduro hasta ahora nunca han apuntado hacia algún tipo de negociación sino más bien cada oportunidad ha servido para aferrarse más al poder. Si siguen los patrones, dudo que haya algún cambio en el mediano plazo”, dijo.  

Que el informe haya dejado en blanco y negro las violaciones a los derechos humanos cometidas por altos funcionarios del gobierno venezolano no disipa necesariamente la incertidumbre política. “Escucho a gente diciendo que tras el informe no hay negociación posible con quienes cometen crímenes de lesa humanidad, y si eso fuera así entonces qué hacemos, en qué nos deja esto, cómo este informe cambia la realidad que denuncia. Lo que digo no significa que el informe no ayude o que no debería haber sido publicado sino más bien que hay que pensar en función de qué hacer para impulsar un cambio a partir de este documento”, concluyó Velasco. 

Nicolás Maduro encabezó este 24 de septiembre la jornada de la presentación oficial del Informe “La verdad de Venezuela”, documento que recibió del fiscal designado por la ANC, Tarek William Saab.

A continuación, las 14 perlas que lanzó Maduro durante su intervención, en la que criticó el informe de la Misión de Verificación de Hechos de la ONU sobre Venezuela:

“Venezuela ha garantizado los derechos humanos pese a los ataques, magnicidios, guarimbas y terrorismo (…) En Venezuela hemos trabajado para garantizar los Derechos Humanos”.

“No han podido ni podrán jamás con la verdad de Venezuela”.

“Estoy a las órdenes de la Comisión de la Verdad, de la Fiscalía, para establecer la verdad de Venezuela (…) El que viole el DDHH contra los ciudadanos debe ser investigado”.

“Me ofrezco como colaborador a los órganos de justicia para que mi gobierno colabore en el establecimiento de la verdad en cualquier hecho que se haya cometido alguna violación de derechos humanos”.

“[Sobre el informe de la ONU dijo] Lo que hacen es escribir un documento donde ellos se declaran juez y parte, acusadores, y además determina la sentencia donde no hay derecho a la defensa. Es un documento totalmente parcializado. Es un bodrio desde el punto de vista técnico científico a la luz de los derechos humanos universales”.

“Atacan a Venezuela en unos de los elementos más sensibles de nuestra patria. En medio de grandes combates por la defensa de la democracia y libertad, contra todas las formas de sabotaje, contra una conspiración permanente de magnicidio, de sabotaje económico, hemos venidos perseverando en la construcción de una democracia, de un Estado de derecho constitucional, garantista de los derechos humanos”.

“[Somos] Un Estado constitucional garantista de los derechos humanos en medio de una guerra verdadera por todos los intentos insurreccionales, criminales y asumidos públicamente por la ultraderecha en 2014 y en 2017″.

“Defendimos el estado de derecho social y democrático de Venezuela cuando se pretendió un derrocamiento violento del gobierno legítimo y un cambio de régimen por la vía de la violencia”.

“Somos los campeones mundiales en los ejercicios de derechos constitucionales y humanos. No hemos caído en ninguna tentación autoritaria y violenta”.

“[El informe] Es dependiente de los gobiernos de derecha que odian a Venezuela y viven atacándonos. Dependiente del Grupo de Lima y Mike Pompeo. Es un informe absolutamente politizado y envenenado”.

“[El informe] No es independiente, es dependiente del Grupo de Lima, dependiente de Mike Pompeo, de los gobiernos del continente que odian a Venezuela ¡Absolutamente envenenado!”.

“En Venezuela tenemos un Estado Constitucional en defensa de los derechos humanos”.

“Tuve mi discurso ante las Naciones Unidas, discurso de verdad de un Presidente, no un mamotreto de un bobolongo”.

“Activamos el poder constituyente originario y se hizo la paz en Venezuela”.

Maduro admitió ante la ONU la emigración venezolana
Se preguntó “cuál ha sido la reacción del mundo que dice preocuparse por Venezuela” ante la situación de los venezolanos en el mundo e insinuó que ha habido corrupción entre quienes se encargado de atenderlos

Nicolás Maduro reconoció este 23 de septiembre, al intervenir en la Asamblea General de la ONU, la emigración venezolana, que durante mucho tiempo negó su Gobierno, y que, según afirmó, se produjo “por razones económicas”.

“Como consecuencia directa de las medidas coercitivas, unilaterales y de las agresiones económicas impuestas por el Gobierno de Estados Unidos a nuestro pueblo se ha producido, coyunturalmente, un proceso de emigración de ciudadanos, fundamentalmente, por razones económicas”, afirmó Maduro en una transmisión grabada previamente.

Pese a que el mandatario no mencionó ningún número concreto de emigrantes que partieron ante la prolongada crisis económica y social que vive Venezuela, la ONU ha cifrado en unos 5 millones de personas las que han debido abandonar el país caribeño en busca de un futuro mejor.

Colombia es el país que más venezolanos ha recibido, con unos 1,7 millones, según el último dato de las autoridades migratorias. Además, la frontera común era cruzada a diario por unas 35.000 personas antes de la pandemia, muchas de las cuales acudían al país andino como nación de tránsito hacia otros destinos o para instalarse definitivamente.

“Oleada de retornos”

Sin embargo, Maduro aseguró que Venezuela “enfrenta una oleada de retornos voluntarios” que, según cifras del Gobierno, ronda los 70.000, muchos de los cuales proceden “de países con altísimos niveles de contagio” de COVID-19 como Colombia, Ecuador, Perú, Chile o Brasil.

Ese retorno, en su opinión, está fundamentado en varias razones, entre las que citó “la sistemática violación a los derechos humanos, políticas anacrónicas y xenófobas” contra los migrantes durante la pandemia de COVID-19, que los obligó a volver a su país de origen al quedarse sin empleo y, por tanto, sin recursos económicos.

Hasta el momento, el Gobierno había negado ese proceso de éxodo hacia otros países e incluso el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Diosdado Cabello, llegó a afirmar que las fotos de migrantes por el continente eran “un montaje”.

“¿No les parece sospechoso que hay fotos en Perú (de venezolanos) caminando por la orilla de la carretera? En Ecuador, en Colombia (…) parece que eso fuese luces, cámaras, acción. Los bajan de los autobuses, no los dejan montar y los dejan en cualquier sitio, no les queda otra (que caminar) y esa es la toma que hacen”, afirmó el considerado como número dos del chavismo.

Frente a la actual situación de retorno, la oposición ha denunciado que el Gobierno ha impedido el regreso de miles de venezolanos, algunos de los cuales esperan desde hace meses en diversos países a que el Ejecutivo de Maduro autorice un vuelo que les permita regresar.

Maduro insinúa corrupción en la atención a migrantes 

Por su parte, Maduro se preguntó “cuál ha sido la reacción del mundo que dice preocuparse por Venezuela” ante la situación de los venezolanos en el mundo e insinuó que ha habido corrupción entre quienes se encargado de atenderlos.

“Nos preguntamos cómo es posible, a pesar de las enormes cantidades de dólares que se han otorgado a estos gobiernos (de países receptores de migrantes) mediante extravagantes conferencias de captación de donantes para los migrantes venezolanos, qué hicieron con ese dinero”, apostilló el gobernante venezolano.

Y añadió otra pregunta “¿Se lo robaron los gobiernos?”.

“Creemos que hay que revisar con rigurosidad (…) el rol que ha venido jugando algunas agencias de Naciones Unidas o algunos personeros de algunas agencias en estos procesos como la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) o la Organización Internacional de Migraciones (OIM).

De nuevo, como hizo en su intervenciones previas, denunció las sanciones impuestas por Estados Unidos a Venezuela y reivindico la organización de un mundo multipolar frente a la “pretendida dictadura global enarbolada desde Estados Unidos”.

Como ejemplo de esa labor multilateral, Maduro citó la Organización Mundial de la Salud (OMS) y su labor durante la pandemia.

“La OMS debe ser un ejemplo de multilateralismo que necesitamos reforzar, la OMS debe ser una organización que actúe y hable de manera fiel, sin doblegarse a presiones, extorsiones y ataques de los poderosos, que confirma su autoridad moral, su capacidad científica y cooperación con base en la solidaridad”, concluyó.

Este miércoles, 23 de septiembre, Nicolás Maduro indicó su posición ante la asamblea general número 75 de las Naciones Unidas (ONU). La información se dio a conocer a través de cadena nacional de radio y televisión.

A continuación, 12 perlas de los comentarios realizados por Maduro:

“Pedimos nuestra reelección al consejo de Derechos Humanos de la ONU. Los ataques de EE.UU., han reafirmado nuestro compromiso por hacer valer el respeto de los DDHH y la libertades fundamentales (…) estamos comprometidos con el diálogo internacional, constructivo y operativo para impulsar la construcción de todos los DDHH incluido el derecho al desarrollo de los pueblos”.

“Venezuela ratifica su compromiso con la solución pacífica de las controversias, de acuerdo a los principios de la ONU. Por eso, la controversia territorial con la Guayana, Venezuela reitera su estricto apego al acuerdo de Ginebra de 1966, en particular alcanzar una solución por mecanismos establecidos en el artículo 33 de la Carta de de la ONU. Es por medio de la negociación política diplomática y de mutuo acuerdo, que alcanzaremos a la solución del problema heredado del tiempo imperial”

“Venezuela se encuentra bajo un ataque constante, nuestra patria es víctima de un ataque multiforme por parte del imperio de EE.UU. en todos los campos, hemos sido incluso amenazados con acciones militares directas. Las medidas impuestas por Estados Unidos han intentado doblegar a los venezolanos, pero nuestro pueblo junto al gobierno constitucional, ha resistido al imperio, que es la más grande amenaza contra un mundo pluripolar y multicéntrico”.

“Al gobierno supremacista de EE.UU., el mundo los mira. Seguir por el camino de la violación a la Carta de la ONU, los conducirá al aislamiento y la condena de los pueblos, incluso de su propio pueblo que ha salido a protestar contra el racismo”.

“Venezuela reconoce la labor de la ONU en estos 75 años, pero pedimos más voluntad para preservar los logros, más diálogo y cooperación Sur-Sur. Pedimos crear más mecanismos de financiamiento que respalde las prioridades de nuestros pueblos y alcanzar los objetivos de desarrollo sustentable”.

“Como una prioridad urgente, hacemos un llamado para combatir el cambio climático que sí existe. Reafirmamos la importancia de los medios de implementación para que los países desarrollados ejecuten sus acciones contra el cambio climático”.

“En lugar de tomar un liderazgo positivo, EE.UU. se conduce bajo un gobierno intransigente que se pelea con la diplomacia y la alta política, que a la vez rechaza el multilateralismo y cualquier tipo de regla global preexistente”.

“El COVID- 19 ha cambiado las prioridades de todo el mundo. Lamentablemente algunas medidas han incrementado las brechas sociales existentes. Es por ello que la comunidad internacional debe plantear una respuesta conjunta y coordinada, para dar apoyo a todas las naciones necesitadas y formar economías más fuertes y sociedades más inclusivas”.

“Hemos evitado lo peor, a pesar de los pronósticos de quienes nos agreden, el bloqueo ilegal y las acciones contra nuestro gobierno, nada nos ha distraído de la meta de defender la vida de nuestro pueblo. Hemos aplicado cerca de 1.900.000 pruebas gratuitas. Colocamos a disposición del mundo el sistema 7X7”.

“Venezuela ha sido un país receptor de migrantes, pero debido a las sanciones, ha ocurrido una migración de ciudadanos. Ahora existe un retorno voluntario de venezolanos de países plagados de COVID-19. Entre otras razones por la mala gestión de la pandemia, la violación de derechos humanos de los venezolanos. La reacción de mundo ha sido el silencio. Ha quedado en evidencia la fragilidad social de los países, a pesar de las enormes cantidades de dólares que se le han entregado a estos gobiernos para los migrantes venezolanos. ¿Se los robaron estos gobiernos?, hay que revisar estos gobiernos y alguno órganos de la ONU”.

“Recientemente más de 100 personas de la derecha opositora, fueron indultadas, con esta decisión buscamos seguir construyendo el camino para la paz nacional. El próximo 6 de diciembre se llevarán a cabo la elección 25 en 20 años, para la Asamblea Nacional, con la participación de más de 14.000 candidatos, más de 107 organizaciones políticas. En Venezuela existen todas las garantías necesarias y hemos invitado al mundo que nos acompañe, nadie puede quitarle al pueblo su derecho a elegir el nuevo poder legislativo”.

“El neoliberalismo convirtió los servicios básicos en lujos. La salud es un lujo, oigamos la furia de los pueblos del mundo que hoy se sienten huérfanos. Las necesidades de la población no son mercancía, el mercado no puede seguir marcando el camino de la humanidad”.

Las 17 perlas que lanzó Juan Guaidó ante las delegaciones de la ONU
En su discurso ante la ONU, Guaidó pidió a la comunidad internacional que evalúe implementar el principio de Responsabilidad de Proteger para los venezolanos, “dados los crímenes de lesa humanidad cometidos por Maduro”

El presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, dio un discurso este miércoles, 23 de septiembre, ante las las delegaciones de la Asamblea General de la ONU en el marco de la asamblea general número 75 del organismo.

Durante su intervención ante la ONU, Guaidó se refirió a distintos temas como la comunidad internacional, el informe de la Misión Independiente de la ONU, así como a la crisis que sigue agobiando a los venezolanos.

A continuación las perlas más destacadas de Guaidó en su discurso:

“Hoy les pido a todos los representantes de Estados Miembros que asuman la responsabilidad de asistir al gobierno legítimo de Venezuela en su misión de proteger al pueblo venezolano, y considerar una estrategia que contemple escenarios luego de agotada la vía diplomática”.

“Elevo solicitud también al secretario general de la ONU para que movilice la voluntad política de los estados miembros para restaurar efectivamente la soberanía en Venezuela y poder proteger al pueblo civil de las atrocidades de un régimen criminal”.

“Honorable señor Guterres, como bien lo indicó en 2018: los principios fundamentales significan poco si no se aplican cuando más se necesitan. Hoy Venezuela es cuando más lo necesita”.

“No nos hemos quedado de brazos cruzados, estamos de pie soportando horrores por la esperanza de que vamos a recuperar Venezuela para que nuestras familias se reencuentren”.

“Es terrible ver cómo nuestros hermanos venezolanos no pueden acceder a medicamentos, a alimentos, hay una generación de niños que sueñan en vivir en libertad y no la tienen ahorita”.

“Hemos promovido todas la iniciativas democráticas establecidas en nuestra Constitución, para encontrarlas además ilegalmente bloqueadas por la dictadura”.

“Hemos votado, protestado, hemos establecido procesos de diálogo con mediadores internacionales creíbles y convocado a procesos de reconciliación y amnistía”.

“Ha llegado el momento de acciones oportunas y decisivas. Todo el pueblo de Venezuela agradece a quienes no se han mantenido indiferentes ante esta tragedia”.

“No es el primer régimen que oculta crímenes de lesa humanidad, pero ahora no podemos limitarnos a ser espectadores y menos ahora, cuando sufrimos violaciones de derechos humanos a cada segundo”.

“Quedará en sus manos considerar proceder junto con sus gobiernos para denunciar a Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad contra la población civil de Venezuela”.

“Yo, como representante legítimo del Estado venezolano, tengo la responsabilidad de proteger a los venezolanos, pero la organización criminal que lidera Nicolás Maduro ostenta de facto el control efectivo sobre el territorio nacional, a través del uso ilegítimo de la fuerza”.

“Ante esta realidad, y la responsabilidad del cargo que ostento, debo pedirles hoy alinear los esfuerzos de asistencia internacional para restablecer la soberanía efectiva en Venezuela, y proteger a la población civil desarmada, ante la comisión sistemática y reiterada de crímenes de lesa humanidad a manos del régimen dictatorial que usurpa la presidencia de Venezuela”.

“Es casi inédito que un país con grandes reservas petroleras se convierte en un territorio controlado por una organización criminal y que viola los DDHH de los venezolanos sistemáticamente”.

“Hoy, por ejemplo, solo se está suministrando el 8 % de la gasolina que necesita el país para moverse, y se la reparten entre los jerarcas de la dictadura; un país con una de las empresas petroleras más grandes e importantes del mundo”.

“Lamentablemente el sector salud representa hoy casi el 30 % de la cifra total de muertes por COVID-19 en Venezuela, hemos apoyado financieramente a estos héroes”.

“En Venezuela se ataca a la población civil por motivos políticos. Y no conforme con eso, quien dice ser canciller y el fiscal de Maduro, catalogan el informe como un fraude y acusan a miembros de la ONU de ser mercenarios”.

“Maduro no puede proteger a las víctimas de las consecuencias de sus propios crímenes. Porque fue él quien en los últimos siete años lideró un proyecto político que se ha mostrado incapaz de atender la crisis de los servicios públicos”.

Universitarios creen que no están dadas las condiciones para el regreso a clases a distancia
Los estudiantes universitarios creen que iniciar las clases vía web es prácticamente imposible

Foto: Caracas1830

Estudiantes universitarios consideraron este martes, 22 de septiembre, que no están dadas las condiciones para el regreso a clases a distancia.

A juicio de los universitarios, no todos podrán adquirir los conocimientos con las clases a distancia ante las crecientes fallas en los servicios.

“En este momento las universidades del país están totalmente paralizadas porque, si bien lo vemos a nivel nacional, está fallando el tema de los servicios básicos; no solamente es la luz, no solamente es el agua, sino algo tan básico como es internet”, declaró Daniel Hanscote, consultado por Voz de América.

Por su parte, estudiantes universitarios del interior del país aseguraron que la opción del gobierno, de iniciar las clases a distancia, es prácticamente imposible.

“Me parece hasta un tanto muy riesgoso para la educación que estamos recibiendo, que me parece, la palabra que voy a usar es mediocre. No se han tomado las decisiones correctas, no hay una línea de pasos a seguir, de verdad me parece que esto es un desorden y está en riesgo la carrera, las metas que tienes para desarrollarte y que necesita el país”, indicó Eurimar Martinez.

Sin embargo, el estudiante de enfermería José Nieto expresó que, a pesar de la situación, hay que ser optimistas y buscar mecanismos para continuar.

“Es difícil, pero siempre hay una estrategia, siempre hay una manera. Yo soy de los que piensa que nosotros no tenemos que rendirnos, no debemos tirar la toalla, tenemos que siempre seguir adelante y buscar la forma para avanzar”, apuntó.

El gobierno de Maduro anunció la semana pasada que el período escolar 2020-2021 no sería presencial.