Las hermanas Bejarano, pardas caraqueñas del siglo XVIII, aprovecharon el dinero ganado con su famosa torta para acogerse al decreto del empobrecido Carlos IV de España, que permitía comprar ciertos privilegios. Aquel “Téngase por blancas a las negras Bejarano” fue motivo de burlas y rechazos por los mantuanos caraqueños. Fueron injustos con esas hermanas que, con su dinero bien habido, trataban de evitar ser segregadas.
Ahora, Delcy la impuesta presidenta interina, y su hermano Jorge, autorizado a seguir al frente de la Asamblea Nacional, lograron que el presidente estadounidense decretara “téngase como trumpistas a los hermanos Rodríguez”. No compraron esos cargos con su trabajo, sino otorgando acceso a los recursos naturales de los venezolanos.
Los tiempos han cambiado y, afortunadamente, los venezolanos no discriminamos por la piel, ni por religión, pero hay muchos adictos al dinero y al poder político. Tal es el caso de los hermanos Rodríguez, quienes para conservar los privilegios brincaron la talanquera el 3 de enero, aunque algunos dicen que desde tiempo atrás practicaban el salto con garrocha. De furibundos antiestadounidenses, se convirtieron en gaticos sumisos.
¿Cuál fue el precio que pagaron?
En menos de que canta un gallo, aceptaron la exigencia de Trump de que le cedieran el manejo de nuestro petróleo. Para ello, ordenaron a la genuflexa Asamblea Nacional que aceptara las modificaciones a la Ley de Hidrocarburos. Concedieron que se lleven el crudo, lo vendan, nos den todo o parte de las ganancias y que esos ingresos se destinen a lo que ordene el Tío Sam.
Reconocemos que la nueva ley es mejor que la anterior, pero tiene muchas fallas. Ahora, la comercialización es más transparente, no habrá barcos fantasmas, se conocerá el precio de venta y aspiramos a que beneficie a los venezolanos y no a los corruptos del régimen. Sin embargo, antes de que llegará Chávez al poder, la PDVSA meritocrática manejaba diáfanamente nuestro principal recurso.
Quieren hacer algo similar con el oro. Seguramente será mejor que el sistema corrupto actual, que ocasiona un gran ecocidio al sur del Orinoco con deforestaciones y contaminaciones a nuestros ríos con mercurio. Esperamos que ingrese al Banco Central y no se vaya por los caminos verdes. Pero, reiteramos, esto lo puede hacer un nuevo gobierno electo y no mediante imposición extranjera.
¿Por qué la tutela permite que siga la represión?
Cual Houdinis piratas, sacaron del sombrero un mamotreto de ley que llamaron de amnistía, que no hacía falta. Es restrictiva y pretende borrar delitos de los chavistas-maduristas. Los venezolanos exigimos la excarcelación de todos los presos políticos, tanto civiles, como militares.
Desde enero ha habido al menos 87 nuevas detenciones por motivos políticos y altos funcionarios, señalados como responsables de crímenes de lesa humanidad, continúan en posiciones de poder y en las fuerzas de seguridad. La Misión reiteró que la operación militar de Estados Unidos violó el derecho internacional, incluso si existen motivos razonables para creer que Maduro es responsable de crímenes de lesa humanidad.
¿Cuándo pueden ser las elecciones?
La estabilidad del país se lograría fácilmente si se desarma a los paramilitares financiados por el régimen, es decir por Maduro, Delcy y Diosdado Cabello, y tolerados por (el exministro de Defensa*) Padrino López y el Alto Mando militar. Corresponde al sector político llegar a acuerdos para decidir el tiempo apropiado. Aunque debe ser ni tan cerca que queme al santo, ni tan lejos que no lo alumbre.
¿Qué pasó, dónde están?
Los Rodríguez y su combo echaron por la borda las absurdas prédicas de Chávez y de Maduro. Imitaron al converso Enrique IV con aquello de que París bien vale una misa, aunque esta vez la humillación también fue para los venezolanos. Parafraseando al popular influencer Kilómetro Internacional, cabe decir, “Maduro está en una cárcel federal, y ¿dónde están los que gritaban ¡Somos un país soberano, el petróleo es nuestro, ni una gota de petróleo para Estados Unidos!? ¿Dónde están?”.
Considerando el secuestro de las instituciones y la influencia de Rusia, Cuba, Irán, China y la presencia de la narcoguerrilla colombiana, estamos de acuerdo en la extracción de Maduro, pero hay que dar pasos para desmantelar el aparato represivo, el desbloqueo de internet y de medios de comunicación, para enrumbarnos hacia la democracia. Reiteramos que María Corina es la líder de la oposición.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos actualizó su alerta de viaje para Venezuela el 19 de marzo de 2026, reduciendo el nivel de alerta general de Nivel 4 (no viajar) a Nivel 3 (reconsidere viajar).
Esta flexibilización se debe a la eliminación de los indicadores de riesgo por “detención injusta”, “disturbios” y “otros”. Sin embargo, se mantiene la recomendación de reconsiderar los viajes debido a los riesgos persistentes de “crimen, secuestro, terrorismo e infraestructura de salud deficiente”.
A pesar de la mejora en la calificación general, el gobierno estadounidense mantiene excepciones de Nivel 4 para estados como Táchira, Amazonas, Apure, Aragua y Guárico o las zonas rurales de Bolívar “debido al riesgo de delincuencia, secuestro y terrorismo”.
“Si bien la situación está mejorando, las condiciones en algunas partes de Venezuela siguen siendo peligrosas. Se producen delitos violentos como homicidios, robos a mano armada y secuestros”, explica un comunicado del Departamento de Estado.
Operaciones diplomáticas y restricciones oficiales
Este cambio de nivel se produce tras el inicio, en enero de 2026, de un enfoque por fases para la reanudación de las operaciones de la embajada de EE. UU. en territorio venezolano. No obstante, la Unidad de Asuntos de Venezuela, ubicada en la Embajada en Bogotá, continúa funcionando como la misión remota principal hasta que la sede en Caracas esté plenamente operativa.
Dada la suspensión parcial de servicios, los empleados del gobierno estadounidense aún requieren de autorizaciones especiales para ingresar al país y para realizar cualquier desplazamiento fuera de la ciudad de Caracas.
Se recuerda, además, que los estadounidenses que ingresen a Venezuela deben poseer pasaporte estadounidense válido en buen estado con al menos seis meses de vigencia, se requiere una visa venezolana válida. No se expiden visas a la llegada.
Riesgos de seguridad y deficiencias en salud
El Departamento de Estado consideró que la seguridad personal sigue siendo un reto, con reportes constantes de homicidios y robos armados perpetrados por bandas criminales que operan con impunidad.
En ese sentido, se advierte especialmente sobre los riesgos en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía, donde el uso de taxis no regulados y los movimientos nocturnos hacia Caracas son “altamente peligrosos”. Además, señalan que grupos como el Tren de Aragua y el “Cartel de los Soles” mantienen su actividad operativa en diversas regiones.
En el ámbito sanitario, el organismo señala que el sistema de salud venezolano se encuentra en una etapa de recuperación, pero aún enfrenta escasez crítica de medicamentos y suministros básicos, incluso agua y electricidad en hospitales públicos de zonas aisladas.
El organismo considera fundamental que los viajeros estadounidenses cuenten con un seguro que cubra evacuaciones médicas, teniendo en cuenta que las evacuaciones directas hacia los Estados Unidos no son posibles bajo las condiciones actuales.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Persistencia de prácticas represivas y continuidad en el poder de presuntos responsables de crímenes de lesa humanidad en Venezuela, denunciaron los exjefes de Estado y de Gobierno de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (Grupo IDEA).
Haciéndose eco de las conclusiones de la Misión Independiente para la Determinación de los Hechos en Venezuela, los exmandatarios advirtieron la “urgente necesidad” de situar estas garantías como prioridad en el país.
Alertaron que pese a las recientes excarcelaciones, siguen los encarcelamientos y restricciones a la libertad de opositores.
Paralelamente, cuestionaron la aplicación selectiva de la Ley de Amnistía y señalaron que cuando la justicia es selectiva se desnaturaliza el propósito de esta.
— Iniciativa Democrática de España Y Las Américas. (@IDEA_Grupo) March 18, 2026
Quienes suscribieron la misiva expusieron que la presidenta encargada bajo la tutela de Estados Unidos, Delcy Rodríguez, así como su hermano, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez y otros miembros del Ejecutivo, forman parte de una estructura de poder cuestionada por organismos internacionales.
Los políticos expresaron su preocupación por un enfoque centrado en la recuperación de la industria petrolera venezolana, que podría dejar un margen al chavismo para prolongarse en el poder sin avanzar en cambios verdaderamente democráticos.
De manera categórica instaron a la comunidad internacional a mantener atención sobre el país y a promover una transición que conduzca a una reforma institucional efectiva.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El más reciente reporte de la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) señaló que, durante el primer mes de 2026, la respuesta humanitaria en Venezuela alcanzó a 204 000 personas. Esta cifra representa apenas el 3.7 % de la población meta de 5.5 millones de personas establecida en el Plan de Respuesta Humanitaria.
El informe detalla que, a pesar de los esfuerzos, la cobertura sigue siendo limitada frente a las necesidades globales. Los datos demográficos de las personas asistidas muestra que el 66 % de las personas alcanzadas fueron mujeres y niñas, mientras que el 34 % fueron hombres.
En cuanto a las edades favorecidas, se brindó apoyo a 95 000 niños, niñas y adolescentes (NNA), 103 000 adultos y 6000 adultos mayores.
La respuesta incluyó a 7400 personas de comunidades indígenas, 15 000 mujeres embarazadas o lactantes y 418 personas con discapacidad.
Capacidad operativa y territorial
La ejecución de las actividades en enero se concentró en 149 municipios y 260 parroquias de los 24 estados del país. Este despliegue fue posible gracias al trabajo de 52 organizaciones humanitarias: 29 organizaciones nacionales y locales, 14 organizaciones internacionales, 3 agencias de la ONU, 1 de la Cruz Roja y 5 de otros tipos.
En cuanto a los puntos de atención, la infraestructura sanitaria (hospitales y CDIs) albergó el 39 % de las actividades, mientras que el 35 % de la asistencia se entregó directamente en las comunidades.
Sectores y regiones con mayor actividad
Los clústeres que lograron asistir a un mayor número de personas bajo la coordinación de OCHA fueron:
Seguridad Alimentaria y Medios de Vida: 166 000 personas alcanzadas (de una meta de 2.2 millones).
Nutrición: 28 000 personas (meta: 1.1 millones).
Salud: 17 000 personas (meta: 5.2 millones).
A nivel geográfico, los estados con mayor cantidad de personas alcanzadas fueron Falcón (67 300), Sucre (62,978) y Zulia (27 633). Por el contrario, en estados como La Guaira no se reportaron personas asistidas durante este periodo.
Un 2025 marcado por el desfinanciamiento y la precariedad
La limitada respuesta de inicio de año no es aislada. Según el reporte anual de OCHA, el año 2025 cerró con el nivel de financiamiento más bajo de los últimos años para Venezuela. Tras una caída preocupante en 2024, las contribuciones de los donantes en 2025 apenas alcanzaron los 115 millones de dólares, lo que representó solo el 19 % de los 606 millones requeridos.
Esta brecha financiera posicionó a Venezuela como una de las crisis más desfinanciadas a nivel global, afectando directamente la operatividad de clústeres esenciales:
Agua, saneamiento e higiene: Fue uno de los más golpeados con menos del 10% de financiamiento.
Salud y nutrición: Mantuvieron una cobertura de apenas entre el 13 % y 19 %.
Seguridad alimentaria: Recibió menos del 25 % de lo necesario.
A pesar de la asfixia económica, durante 2025 se logró beneficiar a 2.1 millones de personas (58 % mujeres y niñas), logrando hitos como la entrega de comidas escolares a 697 000 menores y suplementos nutricionales a 259 000 personas.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La ONG Laboratorio de Paz señaló que la reciente designación de Gustavo González López como nuevo ministro de Defensa implica riesgos para una transición democrática.
La ONG, a través del informe titulado “Expediente Gustavo González López Responsabilidad de mando, DDHH y aparato de inteligencia en Venezuela”, alertó que colocar al frente del aparato militar a una figura vinculada al sistema de represión documentado por organismos internacionales es “incompatible con una transición democrática basada en derechos humanos”.
La organización advirtió que la llegada de González López al Ministerio de Defensa proyecta sobre el ámbito militar una “trayectoria asociada a prácticas de represión” que no constituye una señal de cambio, sino de continuidad en el modelo de gestión del poder basado en el control y la coerción.
“En el contexto de un eventual proceso de transición, la permanencia o designación de personas vinculadas a violaciones de derechos humanos en posiciones clave del sector seguridad constituye un obstáculo estructural para la reforma institucional, la rendición de cuentas y la construcción de garantías de no repetición”, se lee en el informe.
A continuación los hallazgos más relevantes del informe:
Existencia de un patrón sistemático de represión
Los hechos documentados por la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos evidencian la existencia de un patrón sistemático de violaciones de derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias, tortura, desapariciones forzadas de corta duración y violencia sexual.
Laboratorio de Paz señaló que en Venezuela no se trató de excesos aislados, sino de un sistema organizado de represión y dentro de ese sistema, Gustavo González López ocupó una posición relevante de dirección.
Sebin como instrumento de control
En el informe, la ONG destacó que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) operó como un instrumento fundamental dentro de esta política, utilizando la inteligencia para identificar, vigilar y neutralizar a personas consideradas opositoras o críticas del poder.
“La inteligencia fue utilizada no para proteger al Estado, sino para controlar a la sociedad. Este modo de operación fue consolidado y sostenido por directores del organismo, entre ellos Gustavo González López“, indicó el informe.
Responsabilidad de mando
Según refiere el informe de Laboratorio de Paz, los elementos documentados permiten sostener que Gustavo González López, en su condición de director general del Sebin, ejercía control efectivo sobre el organismo, ordenaba operaciones y tenía conocimiento —o debía tenerlo— de las violaciones que se cometieron en la última década.
La Misión encontró motivos razonables para creer que tuvo conocimiento, participó y contribuyó en la comisión de graves violaciones de derechos humanos.
“No se trata de responsabilidad meramente indirecta: existen elementos que apuntan a control, conocimiento y participación. Organizaciones como Human Rights Watch lo han identificado como uno de los altos funcionarios a cargo de estructuras implicadas en abusos”, afirmó el estudio.
Inserción en una cadena de mando político
El estudio apuntó a que la actuación del Sebin se encontraba articulada con decisiones de alto nivel, lo que indica que las violaciones formaban parte de una política estatal orientada a la represión de la disidencia.
La represión no fue el resultado de excesos aislados de funcionarios, sino de una política que descendía a través de la cadena de mando.
Calificación jurídica de los hechos
Las conductas documentadas en distintos informes de organizaciones defensoras de derechos humanos constituyen graves violaciones de derechos humanos y, en determinados casos, pueden encuadrarse dentro de la categoría de crímenes de lesa humanidad, en tanto forman parte de un ataque sistemático contra la población civil.
Laboratorio de Paz reseña que los elementos analizados en este informe permiten sostener que existen motivos razonables para atribuir responsabilidad de mando a Gustavo González López, sin perjuicio de las determinaciones que correspondan a instancias judiciales competentes.
Reconocimiento internacional de la gravedad de los hechos
La designación de Gustavo González López como ministro de Defensa implica que una persona señalada por organismos internacionales en relación con graves violaciones de derechos humanos asume el control de la Fuerza Armada.
La imposición de sanciones por parte de múltiples jurisdicciones —incluyendo Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Suiza y Panamá— refleja una valoración coincidente sobre la gravedad de las acusaciones vinculadas a su actuación.
“No se trata de un señalamiento aislado, sino de una preocupación sostenida en distintos ámbitos internacionales”, señaló la ONG.
Implicaciones de su designación como Ministro de Defensa
La designación de Gustavo González López como ministro de Defensa proyecta sobre el ámbito militar una trayectoria asociada al aparato de inteligencia y represión del Estado, y plantea riesgos significativos en relación con la continuidad de prácticas incompatibles con estándares democráticos, concluye Laboratorio de Paz.
En palabras de Human Rights Watch en 2019: “El nombramiento de González López debería encender las alarmas internacionales debido a su deplorable récord de atrocidades en el pasado”. Esta advertencia, según el informe de Laboratorio de Paz, adquiere renovada vigencia en el contexto actual.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El regreso de los trabajadores a la calle en diferentes ciudades del país el pasado jueves señala brotes verdes en la lucha por exigir el trabajo digno, y en retomar la protesta pública como derecho a la manifestación y a la libertad de expresión, consagrados en nuestra Constitución nacional y arbitrariamente desconocidos por el Estado.
Esta política fue la constante durante la gestión del presidiario de Brooklyn. Entonces, cualquier pronunciamiento público, marcha o publicación en las redes sociales se había convertido en un delito, con la consecutiva carga de persecución política desatada a lo largo del territorio nacional. Todo el peso del Estado se asestaba sobre la ciudadanía a través de tribunales inquisidores y de los colectivos, conocidos como las SS del siglo XXI, apoyados por el aparato policial del régimen.
Los nuevos aires que se respiran desde enero en el país, conjuntamente con la decisión de los trabajadores agrupados en diferentes centrales, corrientes sindicales y sindicatos de base, han devuelto el ánimo de la población para atreverse a plantarle cara a un gobierno ilegal e ilegítimo, con su decisión de lucha por una vida digna.
La protesta del 12 de marzo
Efectivamente, en los días transcurridos desde el 3 de enero, febrero y marzo, los reclamos se concentraban en la exigencia de libertad a los presos políticos, en las protestas de los familiares, ONG y del movimiento estudiantil, requiriendo la libertad inmediata de los centenares de privados de libertad, mediante acciones concentradas en los numerosos centros de reclusión de la capital y el interior del país.
En ese contexto, el 12 de marzo de 2026, miles de trabajadores, docentes, pensionados y sindicalistas en Venezuela marcharon en todo el país para exigir salarios dignos, la eliminación del instructivo ONAPRE y la libertad de sindicalistas detenidos, protestando contra el estancamiento del salario mínimo de 130 bolívares, vigente desde 2022. Se reportaron al menos 22 protestas en 19 estados, con un fuerte reclamo por la pulverización del ingreso ante la alta inflación y la entrega de un pliego de peticiones ante autoridades legislativas.
En años anteriores, llegar a los predios de la Asamblea Nacional constituía un acto de temeridad. Con tan solo acercarse para entregarles un petitorio, corrías el riesgo de sufrir brutales agresiones del aparato policial gubernamental o terminar en El Helicoide. Ese día, quizás influenciado por el protectorado vigilante, el Parlamento asumió una actitud «tolerante» al recibir a la delegación sindical.
Hay elementos a mejorar en el discurso sindical para presentar un mensaje unificado en torno al aumento salarial y al resto de beneficios laborales. Ahora confunde un tono retador de convocatoria a paros nacionales, cuando en realidad la estructura del movimiento sindical se ha fragmentado en extremo, víctima del intervencionismo estatal. Un Estado chavista cuya estrategia es cabalgar sobre reiterados fracasos para desmembrar las conquistas laborales, como lo ha hecho hasta hoy.
Es fundamental reconocer que el régimen autoritario no ha sido desalojado del poder; lamentablemente está presente y lo ejerce. Por tanto, el lado sindical y gremial requiere avanzar a un grado de madurez que facilite recuperar terreno organizativo y la credibilidad ante el resto de la población. Esta observa hoy cómo son los jóvenes, por su tradición irreverente, quienes han dado un paso al frente, y ahora puede identificar a los trabajadores atreviéndose, venciendo el miedo, a tomar la calle.
Entre tanto, ¿cuál es el discurso de la otra acera? Un mensaje que abunda en «culpar a la Constitución y las leyes laborales por proteger a los trabajadores», así como en resaltar «la gran cantidad de la nómina de la función pública, la excesiva carga de la población pensionada y jubilada», la retroactividad de las prestaciones sociales y la inamovilidad laboral por los bajos salarios.
Por su parte, el discurso empresarial sigue sin admitir que el salario del trabajador ha conocido la más brutal ofensiva registrada en cualquier país del continente. Eliminaron, entre 2008 y 2022, catorce ceros del signo monetario, implantaron medidas coercitivas contra la negociación colectiva en el sector público con el memorándum 2792 desde 2018, y desmantelaron el salario con el instructivo ONAPRE desde 2022.
Todas estas medidas derivaron en tragedias familiares al convertir las prestaciones sociales de toda una vida de 30 años de labor en una cifra irrisoria, incapaz de alcanzar para comprarse un helado, un vestido o la reparación de un artefacto eléctrico dañado por el mal servicio de CORPOELEC, entre otras calamidades.
A la hora del té, toda esta realidad debe estar sobre la mesa sin prejuicios, partiendo del objetivo de lograr una condición laboral digna. Esta no se decreta, pero se alcanza cuando hay un compromiso de alcanzarla en plazos establecidos mediante el compromiso de todos, debiéndose acordar soluciones a partir del diálogo social, incluyendo lo ocurrido en el pasado y la situación extrema del presente.
Hay tan solo un bemol del tamaño de una catedral, y es que el actual régimen, artífice de toda la ofensiva antilaboral, permanece en el poder. Un gobierno que insiste en sus políticas de aumentar la remuneración con bonos que prolongan la miseria actual del trabajador. Ante esta situación, solo se puede augurar la agudización de la conflictividad laboral en medio del auge de la libertad sindical.
En resumen, abordar la nueva realidad plantea al sindicalismo autónomo unidad organizativa, coherencia y originalidad en la propuesta. Ello significa disponerse a concertar en una zona de distensión, de encuentro de las centrales de trabajadores con las diferentes corrientes sindicales y sindicatos no confederados, en procura de un plan de acción común que permita superar la miseria extrema de la población activa y pensionada del país.
Cuando en el octavo acto Bryce Harper mandó la pelota a orbitar sobre el muro, igualando el marcador de la final del Clásico Mundial de Béisbol 2026,*Leandro sintió el frío de un déjà vu. El calendario retrocedió al 18 de marzo de 2023, fecha en la que el madero del estadounidense Trea Turner desmoronó el sueño criollo con ungrand slam. Era el mismo inning temido, el mismo verdugo del norte…pero las ansias eran aún mayores.
El ruido —fosforitos, vuvuzelas, gargantas abiertas— se apagó de golpe, como si alguien hubiera bajado el breaker de la emoción. En las áreas verdes de una urbanización al suroeste de Caracas, donde trece jóvenes se habían citado para ver juntos cada juego decisivo, el silencio tomó cuerpo. Atrás quedaba el éxtasis de los ponches a Aaron Judge, la pulcritud de la apertura de Eduardo Rodríguez, la carrera que empujó Maikel García en el tercer episodio y ese jonrón solitario de Wilyer Abreu que tuvo a Venezuela adelante 2-0 en la pizarra.
Pero el desconsuelo fue momentáneo. Porque el destino decidió esta vez firmar una tregua con los de Omar López. La justicia, tan esquiva en el país y que tantas veces ha jugado en contra, apareció con paciencia de turno largo cuando Luis Arráez, “La Regadera”, trabajó un boleto que encendió la mecha. Entonces Javier Sanoja entró como corredor emergente y, en un parpadeo, robó la intermedia y puso la esperanza de millones venezolanos en posición anotadora.
Bajo la tensión eléctrica del estadio, Eugenio Suárez llevó al límite al relevista estadounidense Garrett Whitlock. Cuenta completa. La presión llegó al máximo. El de Ciudad Piar descargó un swing que abrió el callejón del jardín izquierdo, rompió el empate y también el silencio. El juego cambiaba de dueño. El círculo se cerraba con una perfección casi mística: el mismo hombre que inauguró el marcador de Venezuela en este Clásico cruzaba el plato para sellar la última carrera, la definitiva, la que grabó en mármol una victoria que ya es patrimonio del alma nacional.
Para Leandro y su grupo, el aire denso del octavo inning se disipó para dar paso a una tensa, pero esperanzadora, cuenta regresiva. En el montículo, Daniel Palencia asumió la tarea como quien firma una sentencia: uno, dos y tres. El último out —ese que divide la historia del olvido— llegó en forma de ponche a Roman Anthony. Antes del lanzamiento final, el estelar cerrador respiró hondo, tratando de ahogar en la garganta su llanto y el de un país entero que, tras años de espera, finalmente encontraba un desahogo en el centro del diamante.
Daniel Palencia tearing up before even throwing the last pitch is absolutely incredible https://t.co/RERU9tVpx6
Fue así como Venezuela, tras años de perseguir lo imposible, inscribió su nombre en el exclusivo olimpo de los cuatro países que han conquistado el Clásico Mundial de Béisbol. Para Leandro y sus amigos, como para muchos otros miles, la euforia no cabía en un jardín; se desbordó hacia el asfalto en una caravana que serpenteó por Caracas.
Entre humo, cornetas y gritos, Leandro fue testigo de otra escena: un país que volvía a encontrarse en la calle, esta vez por motivaciones distintas a las que han reactivado las protestas en Venezuela desde enero de 2026 según el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social. Horas después, aún con la voz rota, compartió con Runrun.es el retrato de lo que vio en una ciudad que, por una noche, olvidó sus angustias.
“Desborde, alegría. Era como que teníamos demasiadas cosas reprimidas dentro que antes no pudimos celebrar. ¿Sabes? La gente hablaba de eso. Nos abrazábamos, otros lloraban, se hablaba de béisbol, por supuesto, pero también de todo aquello que hemos aplaudido en silencio, de lo que no se puede decir ni publicar en estados, porque uno nunca sabe”, expresó el estudiante universitario de derecho.
Caracas, acostumbrada al repliegue temprano en días de semana, se quedó despierta ese martes 17 de marzo. La espera del título se mudó a plazas y avenidas: desde la icónica Alfredo Sadel en Las Mercedes hasta la Plaza de la Juventud en Bellas Artes y la plaza sur de Altamira, las calles se cubrieron de una multitud que buscaba, tras un éxito en la pelota, el alivio que la prolongada crisis les ha quitado. Incluso el Estadio Monumental de La Rinconada encendió sus pantallas para proyectar no solo un juego, sino el anhelo de un país entero que necesitaba verse ganador, una vez más.
Bajo el repique de tambores y entre camisas azules, ocurrió algo poco frecuente: un respiro civil. Por horas, la inflación, la incertidumbre política y ese miedo latente a habitar el espacio público se disolvieron. Miles de voces se fundieron en una sola consigna: “Venezuela, Venezuela”, en un solo grito que no entendía de bandos ni de carencias. Fue el ejercicio soberano de la alegría, un derecho que la calle recuperó para demostrar que, pese a todo, el alma de la nación sigue intacta.
El vídeo que le da la vuelta al mundo 🌎 con más +10 millones de reproducciones.
En La Guaira, tierra de Ronald Acuña y el MVP del clásico, Maikel García, las calles también se desbordaron. La algarabía sustituyó a la tensión que meses antes había marcado a los ciudadanos tras los ataques de Estados Unidos contra la infraestructura militar y de comercio exterior.
En medio del júbilo, surgieron frases que mezclaban humor, catarsis y política: “¡Son los de la Sabana, papá!”¡Se llevaron a Maduro, con todo y sal! “¡El mejor año de toda nuestra historia y no va ni por la mitad!”
Entre los destellos de la celebración en Caracas surgió una escena que rozaba lo surrealista: un grupo de fanáticos desbordados por el júbilo trepó a una unidad de la Guardia Nacional Bolivariana. Allí, sobre el vehículo de un organismo marcado por el estigma de la represión en informes internacionales, la euforia borró las jerarquías. Con la anuencia inesperada de los funcionarios, la patrulla—utilizada para el control y el repliegue— se convirtió en una carroza festiva.
Tregua a la tristeza, solidaridad y reliquia de suerte
El brillo del LoanDepot Park en Miami encandilaba al mundo, y en simultáneo, a las afueras de la cárcel de El Rodeo I, en Guatire, se gestaba una victoria más silenciosa, pero igual de heroica. Allí, donde la intemperie es la única compañera de las madres y esposas que acampan frente a los muros de la prisión política, el béisbol impuso una tregua.
La periodista Maryorin Méndez compartió un video en donde se observa cómo un televisor pequeño y una señal intermitente de TikTok fueron las ventanas por las que estas familias, marcadas por la ausencia, vieron a los jugadores venezolanos disputar el tan ansiado título y celebraron, como si cada hit o carrera acortara la distancia con las celdas y la espera por la libertad de sus seres queridos, que les ha sido negada.
En una calle de Valencia, estado Carabobo, y mientras el mundo miraba el Clásico en alta definición, un abuelo y su nieto desafiaban la obsolescencia frente a un televisorde 14 pulgadas remendado, sobre una silla, con una perilla improvisada. Una imagen que resumía la resistencia en un país donde 7 de cada 10 hogares viven en pobreza de ingresos, según la Encovi 2025.
La algarabía de aquel rincón carabobeño en medio de una modesta escena fue un lenguaje universal que incluso varios medios y cronistas deportivas estadounidenses tradujeron como el significado más puro del béisbol para los venezolanos.
Esa escena se hizo viral. Y la viralidad trajo solidaridad: un donativo les permitió ver la final en pantalla plana, en plena calle, entre vecinos y abrazos, aunque sin abandonar la reliquia “de la suerte”.
A Venezuelan man and his grandfather went viral for watching their country play in the World Baseball Classic on a decades-old TV.
This was the moment they watched Venezuela upset the USA for the title on the new TV their community bought for them 🇻🇪pic.twitter.com/HK8xf4G8Gs
En ciudades como Maracay también se celebró con un despliegue de motos, que se han convertido en el vehículo por excelencia de los ciudadanos. Las banderas venezolanas ondeaban en el filo de la noche y personas de todas las edades se sumaban al júbilo colectivo.
La exhalación colectiva tras el último out
La celebración dejó una pregunta en el aire: ¿por qué se sintió tan intensa? ¿Por qué este triunfo se experimentó como una descarga colectiva? Yorelis Acosta, psicólogo clínico y social y coordinadora de investigación del Centro de Estudios del Desarrollo de la Universidad Central de Venezuela (Cendes-UCV) advierte que aunque este triunfo nos dio una lección de trabajo en equipo, coordinación y profesionalismo, la traducción a la realidad no es automática.
“El béisbol es el deporte nacional, y demostramos que sabemos jugar béisbol… Fue el trabajo en equipo perfecto, pero eso es en béisbol. ¿Eso lo podemos extrapolar al país? No”, sentencia la especialista.
Aun así, reconoce su poder como alivio colectivo: “La gente lo celebró, porque amamos el béisbol y porque el deporte juega un espacio importante dentro del país que, sin duda, ha movilizado los sentimientos de cohesión, identidad, orgullo y entusiasmo en un país que necesita que le pasen cosas buenas”.
Es, en esencia, un contrapeso necesario, pues en la psicología se ha comprobado que un evento negativo pesa cuatro veces más que uno positivo. Este título mundial llega para intentar equilibrar una balanza inclinada por años hacia el pesimismo. Pero la euforia es una emoción que tiende a pasar. El reto es qué hacer con lo aprendido cuando sobre el terreno cae la lona.
“Esperemos que este evento pueda ser lo suficientemente contundente para que quede en nuestra memoria y que los aprendizajes que podamos sacar continúen más allá de la euforia, porque esta es una emoción que distorsiona la realidad. Pero ese entusiasmo va a pasar(…) Venezuela se impuso a un gran competidor, EE.UU., con esa resiliencia que necesitábamos… Pero la extrapolación no es mágica, hay que trabajarla”, amplia.
La psicóloga clínica destaca, sin embargo, que este cambio de ánimo es una energía vital tras un período largo de dolor que quebró familias y lesionó al país a través de la diáspora.
“Hay mucho dolor en Venezuela y por eso festejamos eufóricamente, había necesidad de festejar y de sentir eso que se siente cuando las cosas salen muy bien”. De hecho, para muchos, el triunfo fue el permiso que necesitaban para liberar tensiones acumuladas: “Algunos aprovecharon para llorar y drenar dolores individuales y preocupaciones”, amplía.
Un punto de su análisis coincide con lo vivido en las carpas de familiares de presos políticos del Rodeo I o en las distintas calles del país. Para Acosta, el deporte logró limar diferencias, hacer pausas para ser felices y reactivar valores de solidaridad que parecían dormidos bajo la polarización.
“Que los familiares de presos políticos hayan celebrado, aún estando clavadas en días de mucho dolor y sufrimiento, refleja que este evento resultó un bálsamo, un paréntesis, el disfrutar de otra Venezuela que también existe, el olvidarse un momento del dolor (…) Habernos levantado con ánimo nos cambia la percepción del mundo (…) Amanecimos contentos lo que, sumado a otros eventos de cambio, es una energía que necesitamos para seguir adelante. También estuvimos tristes, con un clima de pesimismo y dolor que por mucho tiempo nos invadió. Hoy tenemos otro estado de ánimo que debemos cuidar y tratar de cultivar”, insiste.
Recordó que gracias a un 2026 que arrancó “complicado, pero con muchos cambios”, el mundo está viendo a Venezuela con otros ojos y otros adjetivos: “Ahora somos campeones mundiales de béisbol, además de tener otros talentos”. Insiste en que los procesos que se vienen dando -cohesión nacional, disminución de la polarización, acercamiento familiar, lecciones de grupos sobre trabajo en equipo, planificación, esfuerzo y resiliencia- tienen un impacto que puede elevar la autoestima del venezolano “y permite ver las cosas con unos lentes del optimismo, que nos pone en otro estado emocional”.
Al final, la victoria en el Clásico Mundial de Béisbol dejó una lección que trasciende el terreno de juego: Venezuela ha demostrado que, cuando se planifica y se entrena, el éxito deja de ser un azar para convertirse en una certeza. Ahora que el último out ha caído y la algarabía de las caravanas comienza a disiparse, toca prepararse para el turno al bate más difícil: el de la reconstrucción. Y aunque el marcador esté en contra y el inning sea como esos octavos que ha tocado experimentar en enfrentamientos contra Estados Unidos, todo es posible antes del out 27. El Clásico terminó, pero el juego por mejorar el país apenas está en sus primeras entradas.
“Así como las familias se reunieron a ver esto, y nos conectamos todos los venezolanos en el mundo, debemos seguir. El deporte fue capaz de limar diferencias que cada vez son menores, porque este sentimiento de que tenemos que estar juntos y ser solidarios, esos valores, vuelven a aparecer. Los venezolanos, y lo dice la historia, somos alegres, de brazos abiertos, que comparten. Es importante que esos valores reaparezcan, disminuya la polarización y haya cero revanchismo. Ojalá podamos mantenernos en este camino de sentimientos positivos, fortaleza, insistencia, de demostración en distintos espacios de que ‘sí se puede, sí hay cambio’ y de que, juntos, podemos seguir avanzando”, concluyó Yorelis Acosta.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El nombre de Gustavo González López sigue saltando de silla en silla en las filas del oficialismo. Este miércoles, la vicepresidenta encargada de Venezuela con el aval de los Estados Unidos, Delcy Rodríguez, informó que fue designado como Ministro del Poder Popular para la Defensa.
González López sustituye a Vladimir Padrino López, quien ocupó el cargo durante 11 años y cinco meses bajo el mandato de Nicolás Maduro.
Este es el segundo cargo relacionado con la seguridad y defensa del país que ocupa Gustavo González López desde que Nicolás Maduro fue capturado por los Estados Unidos el pasado 3 de enero.
El 7 de enero de 2026, Rodríguez lo había designado como nuevo Comandante de la Guardia de Honor Presidencial y Director de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim).
Desde entonces, ha mantenido un perfil público extremadamente bajo, sin declaraciones directas a la prensa o discursos televisados de larga duración, pero siempre presente en actos donde la cúpula militar jura “lealtad y subordinación absoluta” a Delcy Rodríguez.
El militar ha ocupado altos cargos relacionados al sistema de seguridad de la nación, principalmente en el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), la Dirección de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y como ministro de Interior, Justicia y Paz.
González López es considerado dentro de las filas del gobierno como un símbolo de seguridad, disciplina y lealtad, y un estratega de confianza en tiempos convulsos. El historial del militar está marcado por sanciones internacionales, acusaciones de torturas y violación a los derechos humanos.
Recientemente, en una entrevista, el abogado Zair Mundaray dijo que Gustavo González López, quien era pieza del ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, también sería “colaborador de la Agencia Central de Inteligencia (CIA)”.
“Estando sancionado por los Estados Unidos de pronto aparece renovado al lado de quien el gobierno estadounidense reconoce como autoridad. ¿Quién recibió al jefe de la CIA? (…) Tiene rato colaborando con la CIA para salvarse”, comentó Mundaray en entrevista con la periodista Jessica Vallenilla.
