Trump

¿Con qué cara Trump confía en que el despreciado líder ruso dé información veraz sobre Hunter Biden? Ambos son grandes mentirosos

Si parece todavía increíble que Vladimir Putin, sin ninguna provocación, haya invadido a Ucrania, destruido medio país y causado centenares de miles de muertos incluyendo enfermos, mujeres y niños; más increíble aun es el triste hecho de que el exmandatario americano, Donald Trump, esté solicitando a Putin que investigue y denuncie las actividades financieras, supuestamente ilícitas, que Hunter Biden (hijo del actual presidente Joe Biden) hiciera en Ucrania en 2018.

¿Con qué cara Trump confía en que el despreciado líder ruso produzca información confiable sobre Hunter Biden? ¿Cómo pedirle la «verdad» cuando Putin ha mentido al mundo y a su propio pueblo sobre sus intenciones en Ucrania y sobre los progresos de su operación militar?

Aunque la investigación sobre la toma del Capitolio americano del 6 de enero de 2021 y del papel que jugó Trump sigue muy lenta, está claro que el exmandatario le mintió a la nación cuando alegó que las elecciones habían sido amañadas. Y que los demócratas le habían robado la presidencia. Tanto así que sus acusaciones suman a lo que ya se conoce como “La gran mentira” (The big lie).

El reconocido comentarista John Harwood considera que Trump es mentalmente enfermo y se concentra solamente en lo que lo beneficia directamente. “Poco le importa la diferencia entre la verdad y la mentira, lo bueno y lo malo, quiénes son los verdaderos amigos y los verdaderos enemigos de los Estados Unidos.”

Luego de haber recibido ayuda financiera y política de parte de Putin, Trump se ha alineado claramente con el líder ruso. Y se alza como firme creyente de gobiernos autocráticos y antidemocráticos y de dictaduras de todo el mundo.

Según la moderada líder republicana Liz Cheney, ferviente opositora de Trump, antes de apoyar al exmandatario para que vuelva a ser elegido como candidato presidencial en el 2024, el partido tiene que reflexionar y considerar todas las implicaciones del apoyo de Trump al presidente ruso, a pesar de la destrucción y masacre que este está causando en Ucrania.

“Sería imperdonable que los republicanos quieran mantener un nexo cercano con un mandatario que está siendo repudiado por del mundo entero. Y que entre otras cosas ha dañado seriamente la economía de Rusia poniendo en peligro el bienestar de su pueblo,” considera Cheney.

El comentarista Don Lemon, de CNN, afirma: “Tal como Putin está cometiendo un suicidio político, la popularidad de Trump, a pesar de que sigue apoyado por un importante número de partidarios y de recalcitrantes opositores del partido democrático, está en bajada y pronto lo podrían dejar a un lado.”

La actitud de Trump demuestra la falta de moral de sus argumentos. Mantiene su apego a Putin, a quien él defiende a brazo partido y considera hombre de «grandes visiones» y «un genio”. Aun cuando hasta el mismo dictador chino Xi Jinping está siguiendo el consejo de sus colaboradores políticos y marcando distancia con el líder ruso.

Todo esto mientras todavía no se podido probar que Hunter Biden haya cometido irregularidades en el manejo de sus negocios con Ucrania.

Algunos comentaristas republicanos argumentan que este nuevo indignante ataque en contra de los Biden debería ignorarse para quitarle el tan necesitado oxígeno a la iniciativa del exmandatario; y que sus palabras no deberían tomarse en serio.

Pero el excandidato presidencial y senador republicano Mitt Romney, de probadas convicciones democráticas, advierte que el camino escogido por Trump es muy indeseado. Que pone en peligro la gran alianza democrática de los países de la OTAN que se oponen a Putin y su gobierno autocrático y que están decididos a defender los derechos de países atacados por Rusia, como Ucrania.

Cuando Trump fue acusado en el Congreso norteamericano, los miembros republicanos no se pronunciaron a favor de su destitución, alegando que, al dejar de ser jefe de Estado, Trump no podía seguir causando desastres. Pues ahora están empezando a darse cuenta de su error y no saben cómo quitarse a Trump de encima.

A raíz de la petición indirecta para que Putin lo ayude una vez más en contra de Joe Biden, que lo derrotó de manera clara en las últimas elecciones, luciendo su acostumbrada cara dura, Trump sigue actuando como si fuera víctima de la “Gran mentira”. Es mucho decir para un hombre que es reconocidamente un gran mentiroso.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

En su «balance del COVID-19», Nicolás Maduro se dedicó a hablar sobre el día del libro, la beatificación de José Gregorio Hernández el próximo 30 de abril y acusó al presidente de la Asamblea Nacional Electa en 2015, Juan Guaidó de dejar la política y dedicarse a la «mafia económica», tras la aprobación de $152 millones el jueves, 22 de abril.

Te presentamos las 17 perlas de Maduro: 

Están sacando el dinero para entregárselo a las mafias de la derecha que ya se han robado esos recursos. Más de 150 millones de dólares se le entregará a esta pandilla para que se los repartan entre ellos, no tiene límites el imperio.

¿Dónde está el dinero que le entregaron a la pandilla trumpista? Ahora el dinero secuestrado en EEUU se lo están entregando a las mafias en Venezuela.

La batalla comunicacional es muy importante. La batalla contra Venezuela genera inmensa fortuna, desde EEUU aportan miles de millones de dólares para arremeter psicológicamente contra la paz de los venezolanos.

Esta semana se informó que se le entregará más de 150 millones de dólares a las mafias de Guaidó, no tiene límites el imperio norteamericano

Han abandonado el campo de la política para dedicarse a la mafia económica, a la estafa. Le hacen creer a la OFAC, al Departamento de Estado, a la Reserva Federal, que tienen un poderoso movimiento contrarrevolucionario. 

Las encuestas son contundentes, más del 85% de los venezolanos rechazan ese liderazgo mafioso de Guaidó, dedicado al dinero, a los paraísos fiscales.

Ahora la OFAC les entrega más de 150 millones de dólares de dinero congelado, saqueado, que deberían convertirse en medicinas para el COVID, en alimentos para el pueblo.

Con ese dinero seguirán financiando buena parte de la guerra psicológica y política contra Venezuela. Esto ha sido denunciado por Diosdado Cabello.

Esta semana que viene será la misa de beatificación, hemos apoyado en todo lo que sea útil y necesario a la Iglesia Católica en este evento tan esperado por los venezolanos. Por fin, lo logramos, llegó José Gregorio, 30 de abril.

El método 7+7 ha funcionado muy bien, cada país tiene su método.

Chile es el país que más ha vacunado. Se está dando el caso que ha aumentado el nivel de contagios y fallecimiento, porque la gente no sabe que aunque esté vacunada le puede dar. Ninguna vacuna da inmunidad al 100%.

Hemos pasado estos 7 días de cuarentena bastante bien. Ahora flexibilizamos las actividades públicas pero no flexibilizamos las medidas de bioseguridad.

La primera generación de vacunas contra el Covid-19 es para proteger al cuerpo. Estamos a la espera de las investigaciones para la vacuna de segunda generación, que darán inmunidad completa. Ninguna pandemia es cosa fácil.

Aparentemente pareciera que tenemos controlada esta segunda ola, y digo aparentemente porque esta pandemia es traidora, puede dispararse por cualquier lugar, no se rindan de cuidarse, bajo ningún aspecto. Yo no me canso de cuidar a Venezuela.

A partir de mañana 26 de abril y hasta el domingo 2 de mayo flexibilización laboral.

Creemos en Venezuela y sabemos que puede más que toda esa mafia de ladrones. Podemos más que todos ellos, produciendo, trayendo equipos modernos, reparando los equipos.

Cuando volvamos a la normalidad, cuando sea controlable el coronavirus, imaginen tener todos los CDI, ambulatorio, todo funcionando. Debe ser el logro estratégico, todos los días dar un paso adelante.

Más sobre este tema:

Delcy Rodríguez asegura que hasta la fecha se han registrado 2.400 muertes por COVID-19

Leer más

Este martes, 2 de febrero, Nicolás Maduro, en un acto de celebración por los 22 años de la «revolución bolivariana» que es tiempo de que los niños y jóvenes vuelvan a las clases presenciales. 

Te presentamos las 10 perlas de Maduro:

Creo firmemente que ha llegado el momento de volver a las clases presenciales con las respectivas medidas de bioseguridad, para que en los próximos dos trimestres los estudiantes puedan tener interacción

Apenas Aristóbulo Istúriz pueda reincorporarse, vamos a estudiar el regreso de las clases presenciales

La educación ha sido un terreno inmenso para incluir y dignificar al pueblo. 

Hace 22 años, prácticamente el 60% de los estudiantes estaban en sistemas privatizados

Hemos hecho de todo para proteger la estabilidad de la familia venezolana a través del carnet de la patria

Le estamos garantizando y cubriendo a Amazonas y Roraima, a través de Sidor y la clase obrera venezolana, sus necesidades en oxígeno

Debemos avanzar en la lucha contra las sanciones y el bloqueo, contra el burocratismo y la corrupción

Este 2021 debe ser el año del nuevo crecimiento económico y debe ser el año de la consolidación del proyecto bolivariano

El mundo tiene que reaccionar sobre los abusos de las redes sociales

Hemos aguantado cuatro años de política extremista, supremacista y de agresión del saliente gobierno de Donald Trump

Más sobre este tema:

España niega injerencia en Venezuela tras las acusaciones de Jorge Rodríguez

Leer más

Joe Biden asumió la presidencia de Estados Unidos este 20 de enero y aseguró, en su primer discurso oficial en el cargo, que «Hemos vuelto a aprender que la democracia es preciada, que la democracia es frágil» y que es tiempo de que los estadounidenses se muestren respeto.

OPS asegura que Venezuela no recibirá vacuna gratuita contra la COVID-19

AN de Maduro cita a Juan Guaidó para que rinda cuentas

Trump suspende la deportación de venezolanos durante 18 meses

Venezuela registra 574 casos de COVID-19 y 6 fallecidos

“Hoy celebramos el triunfo de la democracia”, y otras perlas de Joe Biden este #20Ene

Podcast | Tres en uno: Personal de salud en riego por COVID-19, ingresos pulverizados y jubilados cobran menos de $4 mensuales

Copa Airlines reactiva vuelos entre Venezuela y Panamá

“Se fue Donald Trump, lo derrotamos” y otras perlas de Maduro

Hemos vuelto a aprender que la democracia es preciada, que la democracia es frágil. En este momento, amigos míos, la democracia ha triunfado. Y así, ahora, en este terreno sacro, donde hace apenas unas días quiso cimbrar los cimientos mismos del Capitolio, nos unimos como una sola nación bajo Dios

En la noche del miércoles, 20 de enero, Nicolás Maduro estuvo presente en la entrega del Premio Nacional de Cultura 2019-2020, donde aseguró que derrotaron a Donald Trump, al irse de la presidencia de Estados Unidos y aseguró que triunfó la «rebeldía de Venezuela».

Estas son las 7 que soltó Maduro:

Se fue Donald Trump, lo derrotamos, victoria de Venezuela. Ha triunfado la cultura, la identidad y la rebeldía de Venezuela, se va Trump pero el imperio queda.

Hago un llamado a una rectificación profunda y a fondo, que Biden tome las riendas de las políticas sobre Venezuela y abandone la demonización que han hecho de una sociedad, de un pueblo y de una revolución.

Yo conozco a Joe Biden, no digo más porque después lo utilizan en contra de él.

Se va Donald Trump, pero ahora viene un hombre que está dispuesto a arreglar los problemas de su país, ha dicho que están viviendo una gran crisis y ha llamado a la unidad de los estadounidenses.

Quienes sancionaron a Venezuela de manera cruel quisieron imponer una visión de una sociedad fallida, pero no pudieron, Venezuela hoy está viva y activa, demostrando que hemos resistido y seguimos avanzado.

Están pidiendo la novena estrella de la bandera para Maracaibo, la estrella de Urdaneta. Me gusta esa idea y se la dejo a la AN para su discusión, estudio y debate.

Autorizo que a partir del sistema 7+7 se abran todos los museos y centros de actividad cultural en el país.

Más sobre este tema:

AN de Maduro cita a Juan Guaidó para que rinda cuentas

Leer más

En la gráfica, Vladimir Putin, Donald Trump, Hugo Chávez, Alexander Lukashenko y Nicolás Maduro. Comp. Runrunes.

Los referendos, empañados por la intimidación y la violencia, tuvieron el mismo resultado de extender los mandatos de Lukashenko en Bielorrusia, Abdelaziz Bouteflika en Argelia y Hugo Chávez en Venezuela

@Conversation_E

Poco antes de que multitudes de sus partidarios irrumpieran en el Capitolio el 6 de enero, Donald Trump les imploró que » recuperaran nuestro país «. Sus palabras se hicieron eco de una larga historia de autoritarios que han intentado privatizar el poder y convertirlo en propiedad personal.

Recuperar lo que es tuyo no sería, según esta lógica, invasión, terrorismo o traición. En cambio, se trata simplemente de arreglar las cosas. Al incitar a una multitud predominantemente blanca a sitiar una institución que ratificaba lo que se les había dicho que era una elección «robada», Trump estaba tratando de preservar su presidencia como si fuera propiedad privada. Suya, para conservarla o regalarla.

Convertir el poder en propiedad

Como estudiosos del autoritarismo comparativo, hemos aprendido que esto no es nada nuevo. La historia ofrece muchos ejemplos atroces de autócratas que trataron su cargo y sus poderes como propiedad privada. Luis XIV, rey de Francia, no supo distinguir entre él y el Estado. Según la leyenda, el “Rey Sol” decía que él era el estado o, modificado en términos de propiedad, que el Estado le pertenecía.

Ya sea que los autócratas lleguen al poder por casualidad de nacimiento, sean elegidos o usurpen el liderazgo del Estado, casi habitualmente sucumben a la tentación de considerar su posición no como un préstamo temporal, sino como un capital que pueden disponer como propietarios. La forma en que los autócratas tratan la tenencia, la sucesión y los bienes del Estado revela cómo tratan el poder político como propiedad privada.

En el caso de Xi Jinping de China, esto se logró a través de cambios constitucionales cosméticos manejados por cuadros del partido obedientes. Los referendos, empañados por la intimidación y la violencia, tuvieron el mismo resultado de extender los mandatos de Alexander Lukashenko en Bielorrusia, Abdelaziz Bouteflika en Argelia y Hugo Chávez en Venezuela.

Más sobre este tema:

Lo único que le falta es la morrocoya

Leer más

Los déspotas descarados, como el exlíder de Uzbekistán, Islam Karimov, simplemente ignoran un límite constitucional de mandato. Vladimir Putin lo eludió estableciendo primero un títere, Dmitry Medvedev, antes de fingir un nuevo comienzo después de manipular la Constitución.

Cuando se trata de Trump, se enfrentó al final inminente de su mandato a través de la negación. La elección perdida lo obligó a negar que sucedió, en lugar de reclamar una victoria aplastante. Contra toda evidencia, Trump denunció lo que afirmó que era un fraude electoral, insistió en repetidos relatos y presentó una serie de demandas sin mérito.

Pero incluso los jueces de la Corte Suprema nombrados por Trump no pudieron defender sus afirmaciones sobre lo que él creía que era suyo: la presidencia. El último llamado de Trump para fabricar hechos que respaldaran su negación se envió al secretario de Estado de Georgia para obtener más de 11.780 votos.

Herencia del poder

Siguiendo el ejemplo de las monarquías hereditarias, los autócratas tienen una inclinación por controlar la transferencia de cargos políticos como propiedad. Actuar como si fueran «dueños» del poder justifica la selección y unción de un heredero.

También asegura la amnistía tácita de cualquier crimen que puedan haber cometido al poner en su lugar a alguien que pueda absolverlos y la suave continuidad de un gobierno autoritario para continuar con su legado.

Las versiones más duras de esto incluyen la dinastía Kim en Corea del Norte y el clan de la familia Assad en Siria, en la que los autoritarios garantizan la continuidad a través de su descendencia. En otros lugares, son las esposas, por ejemplo, Eva Perón en Argentina e Imelda Marcos en las Filipinas, quienes se convirtieron en poderosas figuras nacionales utilizando la base de apoyo que sus cónyuges habían acumulado.

Mientras tanto, para otros son amigos, como Nicolás Maduro en Venezuela, que era un leal a Chávez, o médicos personales, como el asesino François “Papa Doc” Duvalier en Haití  quienes se convierten en confidentes de los líderes gobernantes y luego herederos del trono.

Bajo el comunismo al estilo soviético, el partido primero ocupa el lugar del poder como heredero legítimo para asegurar una continuidad ininterrumpida. La sucesión tiende a ser más difícil cuando unas elecciones razonablemente fiables conllevan el riesgo de expropiar al titular del poder.

Trump pudo haber tenido la intención de eliminar este riesgo combinando la negación de los resultados con acciones judiciales, la difusión de narrativas falsas y la incitación a la insurrección de sus seguidores.

Apropiación de bienes públicos

El autoritarismo político da sus frutos, ha demostrado la historia, especialmente para aquellos que comercializan despiadadamente su posición de poder. Asumen que en virtud de su cargo tienen derecho a los bienes del Estado, o más bien de la sociedad, para uso privado.

Los líderes autoritarios han tendido a desdeñar la generación de ingresos regulares, por lo que sus balances ocultos se parecen mucho a los de las redes operativas del crimen organizado que se especializan en hurto, malversación, fraude y soborno. Los autócratas de los últimos días ocultan, lo mejor que pueden, las fuentes de su riqueza o se niegan a pagar impuestos.

Más sobre este tema:

Bloomberg: Suiza encuentra $ 10.000 millones en fondos vinculados al gobierno de Maduro

Leer más

Más sobre este tema:

Chavismo Inc., la investigación que evidencia los engranajes del “capitalismo bolivariano” en el mundo

Leer más

Hitler hizo que se agitara su deuda tributaria en 1935 y luego declaró que pagar impuestos era incompatible con el cargo político del Führer. Los ingresos declarados de Putin se comparan con los de un burócrata ruso de nivel medio, mientras que en realidad, según cálculos conservadores, sus activos ascienden a más de 200.000 millones de dólares. No ha quedado claro hasta hoy cómo el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi aumentó su ya considerable riqueza durante sus cuatro mandatos. Fue condenado por evasión de impuestos y fraude de balance. El dictador chileno Augusto Pinochet distribuyó sus activos líquidos mal habidos y los de su familia en más de 100 cuentas solo en Estados Unidos.

Trump rompió con la práctica de los candidatos presidenciales y los presidentes al negarse persistentemente a divulgar sus declaraciones de impuestos, una negativa que sus abogados justificaron ante la Corte Suprema con el argumento de «daño irreparable». Trump también aprovechó su oficina para enriquecer a los familiares brindándoles oportunidades comerciales. A un costo para los contribuyentes estadounidenses, la compañía Trump cobró al Servicio Secreto por las habitaciones en las propiedades de Trump. El empresario-animador aparentemente se ha glorificado en los beneficios monetarios de su presidencia con nociones de que encarna «la Gran» América.

Queda por ver si la democracia estadounidense tendrá la fuerza para expropiar al expresidente Trump, quitarle las ventajas (honor, confianza y beneficio) de la presidencia y enseñar a quienquiera que siga la diferencia entre propiedad privada y pública.

Fernanda G Nicola, profesora de Derecho en American University / Günter Frankenberg, Catedrático de Derecho Público, Filosofía del Derecho y Derecho Comparado, Universidad Goethe de Frankfurt am Main

Este entrada de The Conversation se publica bajo licencia Creative Commons

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Trump dijo que su mandato estaba terminando y que la transición sería ordenada. El reconocimiento de Trump se produjo después de un día de caos y destrucción en Capitol Hill cuando sus partidarios irrumpieron en el Capitolio

Cuatro personas perdieron la vida en la toma violenta del Capitolio. Una mujer recibió un disparo de un oficial fuera de la Cámara y otras tres murieron en “emergencias médicas” durante la ocupación del edificio

A continuación presentamos los eventos clave de la jornada del miércoles 6 de enero:

El presidente Donald Trump reconoció por primera vez su derrota en las elecciones del 3 de noviembre y anunció que habría una “transición ordenada el 20 de enero”, después de que el Congreso concluyera el conteo de los votos electorales el jueves temprano certificando la victoria del presidente electo Joe Biden. 

El reconocimiento de Trump se produjo después de un día de caos y destrucción en Capitol Hill cuando sus partidarios irrumpieron en el Capitolio, obligaron a los miembros a esconderse y detuvieron el conteo formal del Congreso durante más de seis horas.

La cuenta personal de Twitter de Trump fue bloqueada por 24 horas por la empresa de redes sociales por publicar mensajes que parecían justificar el asalto a la sede de la democracia de la nación.

Cuatro personas murieron durante la violencia. Una mujer recibió un disparo de un oficial fuera de la Cámara y otras tres murieron en “emergencias médicas” durante la ocupación del edificio, Washington, DC, dijo la policía.

“Estas son las cosas y los eventos que suceden cuando una victoria electoral sagrada y aplastante es despojada de manera tan brutal y sin ceremonias de los grandes patriotas que han sido tratados de manera mala e injusta durante tanto tiempo”, escribió Trump en un mensaje que luego fue eliminado por Twitter y Facebook. 

Trump pasó gran parte de la tarde del miércoles viendo la insurrección por televisión desde su comedor privado frente a la Oficina Oval. 

Mike Pence anunció que no revocaría la voluntad de los votantes en el conteo electoral del Congreso. 

La violencia, junto con la tibia respuesta del presidente, alarmó a muchos en la Casa Blanca y pareció llevar a muchos republicanos al límite después de años de lealtad a Trump.

Stephanie Grisham, jefa de gabinete de la primera dama y exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, presentó su renuncia el miércoles, pero se negó a decir qué la motivó.

El asesor adjunto de seguridad nacional Matt Pottinger, el secretario social de la Casa Blanca Rickie Niceta y la subsecretaria de prensa Sarah Matthews también renunciaron.

 Pence, no Trump, fue quien habló con el secretario de Defensa en funciones para discutir la movilización de la Guardia Nacional de DC el miércoles por la tarde a fin de restablecer el orden en el Capitolio. 

Trump grabó un video alentando el fin de la violencia. La publicación se produjo ante la insistencia del personal y en medio de crecientes críticas de los legisladores republicanos que lo instaban a condenar la violencia perpetrada en su nombre.

Horas antes de los eventos violentos, Trump había aparecido en un mitin masivo cerca de la Casa Blanca, donde continuó instando a sus seguidores a luchar contra los resultados de las elecciones y los alentó a marchar hacia el Capitolio. En un momento, incluso sugirió que podría unirse a ellos, una perspectiva que fue discutida por la Casa Blanca pero finalmente abandonada.

Numerosos miembros del partido republicano, entre ellos Marco Rubio, Mike Gallagher, Alyssa Farah y Mick Mulvaney instaron públicamente a Trump a que ayudara a restablecer el orden. 

Pence fue conducido fuera de la cámara del Senado a un lugar seguro cuando los manifestantes irrumpieron en el edificio, también pidió que los manifestantes se dispersaran. “La violencia y la destrucción que tienen lugar en el Capitolio de los Estados Unidos deben detenerse y deben detenerse ahora”, tuiteó. “Todos los involucrados deben respetar a los agentes del orden y abandonar el edificio de inmediato”.

 ¿SANCIONES?

Con la victoria del candidato demócrata Joe Biden ya hay empresas moviendo fuertemente su lobby para tratar de levantar algunas sanciones impuestas al régimen de Maduro por el gobierno de Trump. No quiere decir que vayan a levantarlas así nomás, pero hay que estar alertas ante ese cabildeo. Sobre todo en el área de petróleo, gasolina y energía eléctrica. Mueven sus piezas en Europa y Estados Unidos viendo que respecto a Rusia e Irán han tenido posibilidades de burlarlas en las triangulaciones y en los envíos redireccionados por otras rutas.

Más sobre este tema:

Pdvsa utiliza isla en el Caribe para ocultar transferencias de crudo y evadir sanciones

Leer más

Sin embargo las razones que provocaron el sancionamiento siguen vigentes. Entre ellas el llamado a que se convoque una elección libre, justa, transparente y con observación internacional legitimada por Unión Europea, OEA y otros entes de observación electoral globales.

Todos esos países han reiterado su posición de no aceptar como válida la farsa electoral que Maduro insiste en montar el 6 de diciembre. Igualmente reiteran que su gobierno debe respeto a la democracia, los medios de comunicación y las libertades que establece la Constitución venezolana.

 JOSEP BORRELL

El encargado de las relaciones exteriores de la Unión Europea manifestó en una entrevista con el diario El País algunas consideraciones sobre Venezuela:

Pregunta: Donald Trump mantuvo una política de mano dura con Venezuela. ¿Esperan un cambio de la Administración de Joe Biden? Respuesta: En una negociación con alguien siempre debe haber un ‘win-win’. Todos deben conseguir algo. En los últimos intentos de negociar con el régimen de Venezuela bajo el paraguas del Gobierno noruego, los americanos no tenían la voluntad de participar en ningún tipo de flexibilidad, ni de suavizar las sanciones, por ejemplo, como contrapartida a un mejor entendimiento entre Maduro y la oposición. No ofrecían nada, solo querían mantener la línea dura. Para negociar, hay que mostrar flexibilidad. Si no, eso no va a ninguna parte, que es más o menos lo que pasó. Espero que la nueva Administración, si hay un nuevo intento de negociación, mostrará más flexibilidad, teniendo presente que, como nosotros, continuará con el mismo objetivo de la democratización de Venezuela y de unas elecciones presidenciales y legislativas libres y justas”…

 INSÓLITO

Copio unos párrafos del artículo de Alberto Barrera Tyzka aparecido en el New York Times hace solo 5 días y titulado Rambo Trump y la fanaticada venezolana, por considerarlos de sumo interés para entender lo que les ha pasado a muchos compatriotas tras las recientes elecciones estadounidenses:

“El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, comparte con el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez dos características esenciales: como líderes mediáticos, ambos tienen un enorme talento publicitario. Como gerentes de mercadeo de sí mismos, ambos no tienen ningún tipo de escrúpulo. Son capaces de hacer cualquier cosa para ganar, para no perder. La ideología solo es una estrategia de ventas que, en estos años, además, ha demostrado una eficacia letal. Basta ver la manera en que los venezolanos seguidores de Trump descalifican a cualquiera que piense distinto, para reconocer de inmediato el mismo tono, el mismo tipo de trato despreciativo con que Chávez y los chavistas empezaron un nuevo proceso de exclusión política en Venezuela. El término ‘progre’ ahora funciona como antes, para el chavismo, funcionaba el término ‘escuálido’. En las redes, su simple mención sirve para desacreditar y anular cualquier idea o postura diferente a la propia…». 

Más sobre este tema:

Anatomía del mal

Leer más

«La ficción de que solo Trump ha enfrentado radicalmente al chavismo se nutre de varias fuentes distintas. Una viene por supuesto del propio relato de Trump, capaz decir lo que sea, capaz de acusar a cualquiera de comunista para sembrar pánico mientras mantiene relaciones con Rusia y con China. Es un vendedor nato. Se presenta como Rambo pero, en rigor, más que una amenaza real parece un juego de seducción. Otra fuente viene del gobierno anterior, del aparente descuido de Barack Obama ante lo que sucedía en la región, de su postura frente al bloqueo en Cuba (que flexibilizó hacia el final de su gestión) y su histórica visita a La Habana. Otra, por supuesto, se sustenta en las sanciones que —aunque ya habían empezado con Obama— el gobierno de Trump ha ido sumando de forma creciente y asfixiante sobre el país. Y, finalmente, algunos de los líderes de la oposición venezolana, en estos dos últimos años, se alinearon bajo el protagonismo de Trump, reforzando la idea de que el presidente estadounidense representaba la única solución posible para el país”…

“Cuatro años después, el liderazgo opositor está diezmado y es casi invisible, la población se encuentra desmovilizada, controlada por el Estado mediante la pobreza. Y el chavismo no muestra ningún indicador de resquebrajamiento. Por el contrario: cada vez ejerce la violencia con mayor impunidad y, a partir de su control mediático, fortalece e impone la narrativa que afirma que toda la crisis económica y que todos los problemas del país tienen su causa en el bloqueo. Aunque en varias ocasiones, desde Washington se afirmó que ‘todas las opciones están sobre la mesa’, aludiendo obviamente a una alternativa militar, el personaje de Rambo Trump nunca llegó a las costas de Venezuela. Las sanciones tampoco han logrado la esperada ‘implosión interna’ del chavismo. Ahora, cualquiera de los escenarios de posibles soluciones al conflicto están más lejos”.

Barrera cierra con estas líneas: «El final del ciclo de Trump representa también el final de una quimera para un sector de quienes adversan al chavismo: se acaba la ilusión de que hay una salida exprés, un instantáneo desembarco de marines, una probable invasión bajo pedido. Los venezolanos ya deberíamos ser expertos y estar inmunizados ante las promesas mágicas, ante el encantamiento farsante de los Chávez y de los Trump que siempre tratan de convertir la historia de todos en su espectáculo privado”.

Más sobre este tema:

Las trompadas de los trumpistas

Leer más