El Grupo Parlamentario Libertad (GPL) organizó este lunes, 9 de febrero, un foro público en los espacios de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab) para discutir el Proyecto de Ley de Justicia para la Convivencia Democrática, también conocido como Ley de Amnistía.
El encuentro reunió a los diputados de la bancada de la Libertad Henrique Capriles, Pablo Pérez, Nora Bracho, Antonio Ecarri, Tomás Guanipa y Alexis Algarra, además de académicos, expertos en derecho penal, representantes de la sociedad civil y organizaciones no gubernamentales.
La actividad, convocada a pocos días de la aprobación en primera discusión del proyecto, permitió exponer los vacíos técnicos y los riesgos jurídicos del proyecto aprobado por unanimidad y en primera discusión el pasado 5 de enero.
Los participantes del evento, en su mayoría, expusieron sus preocupaciones sobre los alcances de la Ley de Amnistía y la necesidad de que la misma esté acompañada de “verdad, reparación para las víctimas y voluntad política para un cambio”. También, los ponentes mostraron su preocupación por la detención del líder político Juan Pablo Guanipa a pocas horas de ser excarcelado, asegurando que el hecho es “un mal precedente” en el contexto del debate de este instrumento jurídico.
Ambigüedades de la ley
Uno de los puntos más repetitivos durante el foro fue la falta de claridad en la definición de “delito político”. La profesora de Derecho de la Ucab, Margarita Vásquez explicó que en Venezuela no hay, o no existe tal definición por lo tanto, es difícil determinar el alcance de la ley.
Vásquez aclaró que las ambigüedades que presenta el proyecto de ley “compromete la seguridad jurídica” y deja por fuera otros aspectos que la exposición de motivos asegura atender, como es el caso de los delitos contra el patrimonio público.
“Resulta contradictorio que la Ley contra el Odio, utilizada como herramienta de persecución, tenga la misma pena que homicidio”, resaltó Vásquez, y recordó que una amnistía legítima, según estándares internacionales, debe incluir mecanismos de reparación los cuales están ausentes en el texto.
Por su parte, el doctor en Ciencias Jurídicas, Luis Beltrán Guerra, aseveró que la Ley de Amnistía se está aplicando a personas y a delitos que no existen. “Al que se debe indultar es al gobierno y no a los presos políticos”, dijo.
César Ramírez, dirigente del partido Centrados, cuestionó el artículo 9 de la ley señalando que la libertad de los presos políticos queda en manos de los mismos jueces que los detuvieron y sentenciaron.
Sociedad civil critica el concepto de clemencia
Miembros de la sociedad civil cuestionaron el uso de la palabra clemenciaen el texto de la ley de Amnistía. “Para una persona presa injustamente, “que le vengan a decir que lo van a soltar por un acto de clemencia es poco más que un insulto”, expresó Alba Purroy, activista social.
Señaló que el chavismo ha perseguido durante años a miles de venezolanos disidentes y que la ley de Amnistía “no es un favor… es una falta de respeto para con todos los detenidos”.
Purroy advirtió que el diseño de la ley está más enfocado para aquellos que aún no han sido detenidos o procesados que para los que ya enfrentan un proceso penal.
Una representante de la Federación del Colegio de Bioanalistas resaltó que la Ley de Amnistía debe mostrar claridad y respeto con todas aquellas personas que fueron víctimas de tratos crueles, inhumanos e injusta detención y se reparen los daños causados.
José Ferreira, detenido en 2016 y exmilitante del partido Primero Justicia, pidió a los diputados que se estudie caso por caso porque la ley excluye casos que aunque no figuren como uno político, están relacionados indirectamente con la política.
Aprobar para avanzar
La diputada Nora Bracho aseguró que ellos como bancada de oposición decidieron votar y “aprobar para avanzar” en la liberación de todos los detenidos por motivos políticos. Afirmó que los 13 diputados están “dando la pelea y luchando” para que todos los privados de libertad puedan abrazarte en familia.
Expresó que todos los venezolanos tienen “profundas heridas” que cicatrizar y, aunque reconoce que la ley de amnistía “no es un favor”, todos deben “aprovechar”.
Por su parte, el diputado y exgobernador del estado Miranda Henrique Capriles afirmó que con la ley de amnistía “el problema no es jurídico, es político”. Aseguró que se puede tener la mejor ley de amnistía, pero que si no hay voluntad política “no se puede avanzar”.
Capriles afirmó que las excarcelaciones recientes “no han sido consecuencia de la aprobación de la ley de amnistía”, sino de decisiones políticas puntuales provenientes de otras regiones. “Si esto fuera un tema jurídico, respetando la Constitución, no estaríamos aquí”, aseguró.
El diputado insistió en que la amnistía no será efectiva si continúan vigentes instrumentos como la Ley contra el Odio o la Ley Simón Bolívar, que calificó como parte del “entramado represivo” del Estado.
Asimismo, advirtió que la ley debe ser amplia y no redactada para excluir casos específicos, pues “si nos ponemos a buscar cómo dejar a unos por fuera, la ley va a fracasar”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La opción de una dupla de los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez a la cabeza de los poderes ejecutivo y legislativo, cuyos mandatos de facto duren todo lo que tengan que durar, es un escenario que complace a varios. El “malo conocido” se ha vuelto en una excusa muy usada por Tirios y Troyanos. ¿Para qué agitar el panal de avispas si ellas están tranquilas haciendo su paciente trabajo de “adecentar” el régimen? Son varios los grupos que prefieren a “Delcy Forever” en compañía de su hermano Jorge. El mismo sistema de nepotismo y privilegios, negocios opacos, cinismo al tope y mediocridad asegurada.
Los primeros interesados en la extensión sin fin de este dúo dinámico en el poder son los chavistas, civiles, policías y militares, que apuestan a que, con la ley de amnistía, la reformada ley de hidrocarburos y algún que otro cambio cosmético, como la transformación de El Helicoide en un centro cultural-deportivo para la familia, todo permanecerá más o menos igual. Ese chavismo insertado en la nomenclatura cívico-militar seguirá con las suyas. Seguro que con más dólares circulando en la economía (y en sus bolsillos), menos sanciones, vuelos directos a Miami y visas para entrar a EE. UU. a quienes se porten bien. Podrán volver a Disney World.
Otros que sueñan con “Delcy Forever” son periodistas e intelectuales a quienes les produce comezón en el cuerpo que se hable de transición hacia la democracia y elecciones. ¿Cómo se pretende que la ciudadanía se exprese en unas elecciones democráticas? Según sus análisis habrá que esperar al menos un cuarto de siglo para que se pueda convocar el voto de los ciudadanos por un nuevo gobierno y una nueva Asamblea Nacional. Primero, argumentan, habría que “purgar” el alma de los venezolanos de las supuestas taras que han dejado 27 años de chavismo y otros tantos de lo que ellos llaman la oposición contaminada de mesianismo (apuntan, claro, a María Corina Machado, el blanco de sus ataques). Estos periodistas e intelectuales serán los que nos reeduquen a todos para que votemos “bien” la próxima vez.
En el grupo de los fanáticos de “Delcy Forever” están los petroleros de medio pelo. No se trata de las grandes corporaciones petroleras mundiales, las que ya le dijeron a Donald Trump que por ahora no invertirán en Venezuela. Se trata de las petroleras que ya están en el país. Ellas quieren sacar provecho de lo que invirtieron y cobrarse las deudas que PDVSA tiene con ellas. También quienes han recibido contratos de explotación les gusta la presidencia dual de los Rodríguez. Son empresas de papel que aspiran a negociar esos contratos y sacarle una buena tajada de dólares.
Los petroleros de medio pelo, así como sus lobistas internacionales y nacionales, prefieren el statu quo para mantener la calma y evitar cualquier disrupción. Les encanta la paz chavista sin aspiraciones de justicia y democracia. Todo puede esperar mientras ellos protegen sus intereses petroleros y los de sus contratistas. Y prometen una recuperación económica que complace igualmente a lavadores de activos producto de operaciones ligadas al narcotráfico, corrupción y financiación del terrorismo.
Estirar el mandato de facto
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) hará todo lo necesario para alargar el mandado de la presidenta interina y de la Asamblea Nacional. Los magistrados ya han demostrado que están dispuestos a obedecer las órdenes de los hermanos Rodríguez. Cuando se cumplan los seis meses sin Nicolás Maduro en la presidencia, a principios de julio de este año, el TSJ sentenciará que no hay realmente ausencia permanente del presidente depuesto. Dirá que ha sido “secuestrado”. Así que poniendo a un lado lo que establece la Constitución (a los seis meses de vacante definitiva del presidente hay que convocar nuevas elecciones), dictaminará el tribunal que Delcy Rodríguez podrá terminar el periodo presidencial.
El chavismo ha sabido manejar los vacíos de poder. Ya lo hizo cuando Hugo Chávez fue obligado a renunciar por los militares en abril de 2002 después de los asesinatos ocurridos en Caracas en las manifestaciones que pedían su salida de la presidencia. También en la oportunidad en la que Chávez, ya muy enfermo, “gobernaba” a distancia desde Cuba en 2011. Y como lo hizo el chavismo cuando Chávez se fue a La Habana en diciembre 2012, dejando designado como sucesor a Nicolás Maduro. Después vendrían el fallecimiento del “comandante eterno” (hay dudas sobre la fecha de su deceso), y las elecciones fraudulentas que amarraron a Maduro en la presidencia hasta que se produjo la extracción del 3 de enero por parte de fuerzas de los Estados Unidos.
A “Delcy Forever” se la puede querer por acción u omisión. Lo más llamativo es que inteligentes observadores de la vida nacional terminan jugando a favor del “Rodrigato”. Según ellos, Venezuela necesita estar bajo tutela de los EE. UU. lo más posible. Esto complace mucho a los chavistas reconvertidos en mansos corderillos, aunque a veces muestren sus sangrantes colmillos.
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
Luego de que el dirigente político Juan Pablo Guanipa estuviera horas desaparecido, su hijo Ramón Guanipa anunció que este se encuentra en su residencia en Maracaibo
“Confirmo que mi papá, Juan Pablo Guanipa, está en mi casa en Maracaibo. Estamos aliviados de saber que mi familia estará junta pronto”, escribió Ramón Guanipa en la cuenta de X de su padre, quien fue excarcelado este domingo 8 de febrero de la sede de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) en la localidad caraqueña de Mariperez.
Ramón Guanipa agradeció al gobierno de los Estados Unidos por su labor a favor de la libertad de Venezuela y de todos los presos políticos.
Posteriormente desde su casa en la capital del estado Zulia, Ramón confirmó que su padre se encuentra en arresto domiciliario.
“Tiene un grillete electrónico en su tobillo y dos funcionarios apostados en el estacionamiento de la casa. Tiene prohibición de declarar y de usar en redes sociales, menos libertades”, declaró Guanipa a los medios.
Aseguró que aunque tiene temor de lo que puedan hacerle a él o a su familia, no dejará de seguir luchando por la libertad de todos los presos políticos.
“Mi padre solo fue a visitar a otros presos políticos y darle apoyo, Jorge Rodríguez (el presidente de la Asamblea Nacional) si lo puede hacer y él no, él supuestamente fue a desestabilizar por el simple hecho de acompañar a los familiares de quienes están en los centros de reclusión”, dijo Ramón Guanipa.
Otra detención arbitraria
A través de un comunicado emitido por el Ministerio Público, comandado por el fiscal designado por la extinta Asamblea Nacional Constituyente, Tarek William Saab, se alegó que Guanipa habría violado las medidas restrictivas de libertad con las que salió excarcelado.
Sin embargo, el coordinador nacional de Vente Venezuela, Orlando Moreno, aseguró que Guanipa no violó medida cautelar alguna.
“La detención de Juan Pablo Guanipa indica que los hermanos Rodríguez solo están simulando una transición de la mano de Trump”, manifestó la directora para las Américas de Human Rights Watch (HRW), Juanita Goebertus.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Una serie de recomendaciones a la Comisión Redactora de la Ley de Amnistía en la Asamblea Nacional hizo la Fundación de Derechos Humanos de los Llanos (Fundehullan) y el Observatorio DDHH Llanos.
Así como otras organizaciones que acudieron al Parlamento el pasado fin de semana, Fundehullan instó al Estado a eliminar la narrativa de criminalización y desprenderse de cualquier narrativa de confrontación.
A juicio de la organización, el instrumento legal aprobado en primera discusión debe fundamentarse en el reconocimiento pleno de las víctimas y ser elemento de sanación del tejido social.
Fundehullan puntualizó que la Ley de Amnistía no es un simple beneficio procesal, sino un instrumento destinado a la reconciliación nacional.
Entre las recomendaciones que hace la organización destacan:
1. Adecuación del Lenguaje y eliminación de la Narrativa de Criminalización: Para la organización es necesario suprimir términos como extremismo, odio o terrorismo. “Mantener una terminología estigmatizante anula el propósito de reconciliación y perpetúa la persecución discursiva contra los beneficiarios”.
2. Reconfiguración de la amnistía como mecanismo de justicia transicional: Fundehullan recomienda definir la amnistía como un acto de reparación que reconoce la instrumentalización del sistema de justicia para perseguir a la disidencia. “ Se debe abandonar la concepción de la amnistía como una clemencia o perdón otorgado por el Estado”.
3. Inclusión explícita de presos políticos de larga data: De acuerdo a la organización la ley debe contener una cláusula de no discriminación, que incluya a aquellas personas que llevan años bajo medidas cautelares o condenas sin pruebas. “La omisión de estos grupos generaría una jerarquización de víctimas y violaría el principio de igualdad ante la ley”.
4. Declaratoria de nulidad absoluta de procesos inconstitucionales: Según la organización, la ley debe contemplar la anulación de los expedientes donde se demuestre la existencia de tortura, desapariciones forzadas o violación al debido proceso. “No se puede perdonar; un proceso que, desde su origen, es inexistente por ser contrario a la Constitución”.
5. Establecimiento de garantías de reparación y no repetición: Para la ONG es perentorio incluir en la ley un capítulo, donde se garantice la restitución de derechos civiles y políticos, la eliminación de antecedentes penales y el compromiso del Estado de no utilizar nuevamente las instituciones judiciales para la represión.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este martes, 10 de febrero,ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo
El ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, fijó posición este 9 de febrero sobre la nueva detención del dirigen opositor de Primero Justicia, Juan Pablo Guanipa, a quien hombres armados se lo llevaron por la fuerza cerca de la medianoche del domingo, horas después de haber sido excarcelado.
En una rueda de prensa este lunes, Cabello justificó el nuevo arresto, insinuando que Guanipa violó las medidas cautelares con las que fue excarcelado.
“Han salido 897 personas. 897 personas salieron a encontrarse con sus familias y no había pasado nada. Hasta que la estupidez ilustrada de algunos políticos, que creyeron que pueden hacer lo que les da gana y embochinchar al país, violando las propias condiciones en las que se les está dando libertad… Ya no son 897, sino 896 porque una de las personas fue detenida nuevamente por violar las condiciones sobre las cuales fue liberado“, justificó.
“Seguimos con interés la propuesta y el camino de aprobación de una ley de amnistía general, que necesariamente debe ser amplia e inclusiva, fruto de una extensa consulta a todos los sectores de la sociedad civil. Sería un paso importante para emprender el largo y difícil camino de la reconciliación nacional y el restablecimiento de la convivencia social y democrática”, Conferencia Episcopal Venezolana.
Lo que rompe en redes
Así fue el reencuentro del dirigente opositor Freddy Superlano con su esposa e hijas, tras ser excarcelado en la madrugada del lunes 9 de febrero.
Dentro de prisión una vez soñé con un cielo muy azul y despejado,así como el que pudimos ver hoy,creo significaba que lo vería una vez más pero esta vez rodeado de las personas que tanto amo.https://t.co/gKkwHGy1HLpic.twitter.com/a4nwjmHK1R
La artista pop estadounidense Lady Gaga envió un emotivo mensaje al puertorriqueño Benito Martínez Ocasio, mejor conocido como Bad Bunny, tras haber colaborado con el latino en el show de medio tiempo del Super Bowl. “Gracias, Benito, por incluirme en esta actuación tan poderosa, importante y significativa”, escribió la artista en una publicación en Instagram.
En una circunstancia tan compleja como la que vive Venezuela, es importante que la oposición disponga de la mayor fortaleza para enfrentar a un régimen muy debilitado, pero que quiere aferrarse al poder. Reconocemos el liderazgo de María Corina y el trabajo realizado por Vente Venezuela para obtener y divulgar las actas de la elección que ganó Edmundo González. Sin embargo, para que este período de tutelaje sea lo más corto posible, es necesario constituir un frente común opositor que inspire confianza de que habrá estabilidad en un nuevo gobierno.
¿A quiénes hay que descartar en este frente?
En este frente, que algunos proponen, no pueden estar quienes se prestaron a que el régimen, por medio de jueces incondicionales, los designaran como directivos de determinado partido. Tampoco a los que constituyeron organizaciones de maletín para beneficiarse, no reconocieron el triunfo de Edmundo o hay pruebas de que son corruptos.
¿A quiénes conviene incorporar?
Es necesaria la participación de personas descalificadas por percepciones, pero que tienen una trayectoria de lucha y apoyaron la candidatura de Edmundo González, pero que eventualmente han declarado o tomado decisiones que no son compartidas por la mayoría.
Esos disensos son necesarios en una democracia y no deben marginarse por diferencias que no son de fondo. No pueden tildarse de colaboracionistas a quienes se postularon de buena fe y hoy ocupan una curul en la Asamblea Nacional, en una alcaldía o en un municipio, por considerar que era importante tener una voz en esas instancias.
Tampoco a quienes se opusieron a las sanciones económicas por evaluar que esa medida afectaba al pueblo y no al régimen, o que inicialmente apoyaron a Chávez. Señalamientos de corrupción abundan, pero casi ninguna ha sido probada. Por ejemplo, El gobierno interino de Guaidó no manejó directamente los recursos provenientes de fondos de Venezuela controlados por Estados Unidos, destinados a mantener la estructura de ese gobierno y apoyar actividades en Venezuela.
Desde luego, no puede descartarse que algún operador hiciera un manejo inadecuado. Descalificar a Gerado Blyde porque participó en las negociaciones fallidas con el régimen es un exabrupto de mala fe.
Algunos dirán que María Corina no los necesita, otros que la contaminan, pero en estos momentos hay que jugar cuadro cerrado. Si esos que algunos tildan injustamente de colaboracionistas los dejamos de lado, el régimen presentará como opositores a los verdaderos alacranes.
¿Quiénes consideran conveniente ese frente?
Marco Rubio, el influyente secretario de Estado y aliado nuestro, ha declarado que en estos momentos es necesario la representación de todos los sectores políticos y sociales. En Venezuela, las organizaciones de la sociedad civil Aragua en Red, Fundación Espacio Abierto, Asociación Gente del Petróleo, Grupo La Colina y la Red de Organizaciones Vecinales de Baruta presentaron un documento titulado La coyuntura política actual exige unidad y acción inmediata.
En el mismo mencionan que “la pronta recuperación de la libertad y de la institucionalidad en Venezuela, así como a la unión y a la conciliación de los venezolanos será posible si los sectores democráticos deciden actuar con premura y eficiencia, sin dar chance al reacomodo de los responsables de la crisis nacional, para lo cual se requiere la urgente interlocución de representantes de la mayor y más amplia UNIDAD posible de los sectores democráticos del país, con las autoridades de EEUU y con la administración encargada de Venezuela que deberá ser sustituida a muy corto plazo, por un equipo que garantice la transición a un gobierno legítimo. Para lograr esa amplia representación, es necesario atraer con criterio amplio y sin demora a actores políticos, tanto individualidades como organizaciones, que deberán conformar una formidable unidad democrática …”.
Quien esto escribe considera que el liderazgo de María Corina aumentaría si ella toma la iniciativa de convocarlos, y considera oportuno recordar las palabras de Rómulo Betancourt, refiriéndose al golpe de Estado que derrocó a Rómulo Gallegos: “No resulta fácil señalar a quien le cabe mayor responsabilidad por esa feroz pugna interpartidaria, si a nosotros, demasiado arrogantes por ese millón de votos con que nos respaldaba el pueblo, o si a las demás organizaciones al hacernos una enconada oposición…”.
Como (había en botica)
Pilín León es mucho más que una Miss Mundo y que un barco. Ella, junto con Juan Carlos Viloria y un equipo realizan una extraordinaria labor de apoyo a los venezolanos que llegan a Barranquilla.
Los familiares de presos políticos que reclaman la libertad requieren más apoyo en la calle.
Lamentamos el fallecimiento de Héctor Goitía Blanco, compañero de Gente del Petróleo y de Unapetrol.
¡No más prisioneros políticos ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
El denominado proceso de democratización planteado dentro de la trama de apertura de los espacios físicos y humanos que experimenta Venezuela, por secuestrada y transformada en una suerte de «gulag» caribeño mientras se la sujetaba a expoliación, como la ocurrida en los lejanos tiempos de la conquista de los Welser (1528-1546), implicará y exigirá de algo vertebral. No habrá una vuelta simple a la democracia, tal como ocurriese en 1958 a la caída de la penúltima dictadura, la del general Marcos Pérez Jiménez. Dos razones abonan al respecto.
Una es que nos hemos desmaterializado constitucionalmente. Medramos sin instituciones reales ni reglas que se acaten o respeten, pues ha dominado la más burda arbitrariedad y la ley del miedo, impuesta por quienes aún dominan sobre nosotros guiados por el realismo y el voluntarismo. Y la nación, entre tanto, ausente durante doscientos años dentro de los espacios de la república, al alcanzar su madurez, en 1998, optó por regresar a la infancia mediante el voto “democrático”. Eligió a otro tutor o padre bueno y fuerte, como los que se nos instalaran desde la caída de nuestra Primera República (1812) hasta la muerte del general Juan Vicente Gómez (1935).
El causahabiente del tutor fallecido en La Habana en 2012 hoy se encuentra encarcelado en la ciudad de Brooklyn. Este pulverizó a la nación unido al procónsul, a la dama que le sustituye interinamente. Hizo de nuestra nación una diáspora. Enhorabuena, sin embargo, si se estima que en la hora de la guerra fratricida por la Independencia perdimos al 30 % de la población, en cifra igual que se repite durante la guerra federal, los migrantes de ahora estamos vivos. Seremos la próxima inmigración, con efectos modeladores similares a las del pasado.
Al concluir nuestra primera guerra e iniciarse nuestra vida republicana cierta, a partir de 1830, el general José Antonio Páez autorizó que nos volviésemos a casar con españoles y españolas, decretando la venida de canarios para que nos poblasen, por ser los más parecidos en el habla y en las costumbres a nosotros. Al cabo, he aquí lo central, la nación hoy está pendiente de reintegrarse, como lo hiciesen las dos Alemanias después del desmantelamiento de la Cortina de Hierro. Lo he machacado no pocas veces: no habrá república sin la nación. Se lo ha dicho María Corina Machado al presidente estadunidense Donald Trump, no habrá etapa de democratización “sin la gente”.
La otra razón, que se relaciona con lo último, será el asumir la democracia como forma de vida y estado del espíritu, pues ella no se limita al voto y a su transparencia, o a tener o no una buena autoridad electoral para que se cumpla el proceso conducente a la formación y legitimación de los poderes públicos.
Se entiende que lo último sea lo que más preocupa a quienes sirven dentro de la política como oficio laboral, distinto de quienes participan en la política para servir a una causa. La experiencia es aleccionadora. A lo largo del siglo XXI no han dejado de realizarse elecciones y referendos, no solo en Venezuela sino en América Latina. La paradoja es que, habiéndose realizado tantas o más que en el transcurso del siglo XX, volviéndoselas incluso una manía, en igual proporción las gentes han perdido sus espacios de libertad.
Aquí vale como guía y desiderátum lo suscrito por la misma María Corina en su Manifiesto de Libertad, a saber, “que la dignidad [humana] sea la fuerza motriz de nuestra revitalización nacional: la fuera que establezca un mercado libre de ideas y de empresas, que promueva el desarrollo pleno de cada persona y que limite la autoridad del Estado a su función legítima: la de ser el firme guardián de nuestros derechos inalienables”.
Esto implica, de suyo, lo más difícil, es decir, la renuncia por todos los venezolanos al cómodo estadio de minoridad en el que hemos vivido y a la que se nos ha sometido bajo la idea matriz consignada por El Libertador desde Cartagena de Indias, a la caída de nuestra Primera República.
Fundó “la Junta [Suprema] su política en los principios de humanidad mal entendida que no autorizan a ningún gobierno, para hacer por la fuerza libres a los pueblos estúpidos que desconocen el valor de sus derechos. Los códigos que consultaban nuestros magistrados no eran los que podían enseñarles la ciencia práctica del gobierno, sino los que han formado ciertos buenos visionarios que, imaginándose repúblicas aéreas, han procurado alcanzar la perfección política, presuponiendo la perfectibilidad del linaje humano”, reza el texto del manifiesto bolivariano de 15 de diciembre de 1812.
Desde entonces, una narrativa reduccionista, acaso válida en tiempos en los que Marte hace de las suyas, terminó en dogma patrio y constitucional, encontrando en el camino a los apologetas del cesarismo. La volvió Simón Bolívar el eje de su doctrina constitucional, que termina por destruir su obra cimera, la Gran Colombia. En efecto, así como en Angostura (1812) le sugiere a sus constituyentes inspirarse en el modelo del monarca británico y forjar un senado hereditario formado por los militares, a quienes se les debe todo, en 1821 procura, desde Cúcuta, la forja de un Estado centralista y presidencialista. En 1826 y con su constitución boliviana, establece el carácter vitalicio del presidente, que escoge a su vicepresidente y lo hace sucesor. Es cuando la municipalidad de Caracas lo protesta y surge La Cosiata.
La “re” constitucionalización” de la república, teniendo como soporte a la nación implicará, así, un giro copernicano en el devenir de lo venezolano. Tal como lo señala el Manifiesto de Libertad, “la dignidad es el catalizador que elevará nuevamente los corazones y las mentes de los venezolanos. Inspirará la esperanza y creará un nuevo mundo donde nuestro pueblo se alzará desde esta oscura era de opresión con una sola misión inquebrantable: la libertad”. Pues la dignidad, justamente es “el primer principio del cual emana toda libertad”.
Avanzar en libertad hacia la experiencia de la democracia, en suma, significa poder “vivir con dignidad, hablar con libertad, crear, soñar y prosperar como individuos; de donde el voto habrá de ser la expresión instrumental, aguas abajo, del previo y “libre intercambio de ideas y del valor de expresarlas”; del derecho a reunirse, a protestar y exigir como “el latido de la democracia”. Todo ello, lógicamente, no es ni podrá ser la obra de un instante y en su conjunto, en el proceso que adelanta Venezuela. Pero su significación es tanta y tal, que lo que se vaya armando para reintegrar a la nación y sucesivamente constituir de nuevo a la república, será viable sí, levantando a la educación como “la fuerza que impulsa el progreso” desde las escuelas y las universidades, empoderamos a “nuestros hijos para sean una nación de líderes, innovadores y pensadores”.
En fin, el final por hacerse será la emancipación de la nación y el término de su tutelaje por parte de la república. Así de grave es el desafío.
El pecado original
Llegará el momento formal de constituir, es decir, sobre las realidades y experiencias actuales, propias del siglo en avance, delinear nuestro marco social y calibrar la voluntad de nación por los venezolanos y teniéndose como hito catalizador a la dignidad de la persona humana. Es la captación de lo sociológico leído y corregido desde el atalaya de la justicia, es decir, desde el ángulo de la libertad. Cabrá, entonces, la tarea descriptiva posterior, el dibujo de lo que somos y aspiramos a ser los venezolanos. Será el instante constitucional, el de la traducción en normas para ponerle su otro final al pecado de 1999, a esa Constitución redactada por una mayoría casi total de constituyentes revolucionarios y pretorianos que se casaron consigo mismos, excluyendo al resto de los venezolanos.
El régimen se hizo, tras la manipulación electoral con las “morochas” de unos 124 escaños constituyentes, quedando la oposición solo con siete. El equilibrio electoral parlamentario de 1998 quedó hecho añicos. Y la obra constitucional salida de las manos del último gendarme militar quedó aprobada, ciertamente, pero con una participación en el referendo respectivo de solo el 44 % del registro de electores.
En nuestro texto pionero, Revisión crítica de la Constitución Bolivariana, editado por El Nacional en el año 2000 a pocos días de publicarse aquella –enmendada de manera integral fuera de la Constituyente por el presidente– hay una síntesis cabal de nuestras observaciones a la misma, que prueban la forja de un Estado totalitario y militarista, que si bien se expresó atado a la doctrina bolivariana ya referida la desborda. Es un oxímoron, además.
Abundando la mitad de su articulado en derechos humanos y reivindicaciones, desde sus normas inaugurales se los desnaturaliza y transforma en dádivas del Estado. Así como se ata el todo a lo que diga la doctrina bolivariana –que siempre conjuga a favor del poder, jamás en favor de la libertad– se abroga el Estado como competencia “el desarrollo de la persona” (artículo 3). No solo eso, propende como servicio público que cada ser humano se consustancie con los principios constitucionales del bolivarianismo tutelar (artículo 102). El presidente, a su vez, usando y abusando de su mayoría coyuntural y forjada, como lo ha dictado la experiencia, gobierna y legisla a la vez, por delegación y en circunstancias ordinarias (artículo 203); tanto como, sujeta al universo de la sociedad venezolana y sus actividades a los principios de la seguridad nacional y de su estructura militarista, en modo de que cada individuo solo tenga identidad dentro del Estado, no como parte de la nación (artículos 322 y 326). Por si no bastase, se vacían las autonomías conquistadas por los estados y municipios de Venezuela en 1961, debilitándose a la democracia como experiencia cotidiana, vaciándose de todo contenido a la prédica participativa.
Al cabo, la administración de justicia, punto o fiel de la balanza que debe contener el abuso de poder por el gobierno o el parlamento, o por ambos a la vez, en su cúpula se organiza de tal manera que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo se sobrepone al conjunto de todas la Salas –la Plena y las especializadas– para someterlas a la doctrina constitucional prevalente, la bolivariana, antes explicitada. Y para que la misma Sala Constitucional o el resto de los jueces supremos no se le zafen del poder omnímodo totalizante y totalitario del presidente y de su oclocracia parlamentaria, dispone el texto constitucional que un Poder Ciudadano, integrado por poderes del Estado y no de la ciudadanía, sea el que califique las faltas de esos jueces para removerlos. Al contralor lo pueden destituir los controlados, cuando no les sirva.
Toda Constitución, en suma, ha de gozar de estabilidad, sin desmedro de su perfectibilidad por vía de reformas o enmiendas. Mas, como en el caso de la Constitución de 1999 su verdadero autor insurgió de facto contra la de 1961, al convocar y formar “su” constituyente, hizo disponer, para purificar sus propios entuertos, que el pueblo libérrimamente puede desconocer a sus autoridades (artículo 350). Todo ciudadano, es decir, cualquiera, puede disponer lo necesario para restablecer la vigencia del texto constitucional cuando fuere derogado por los hechos.
Es máxima de la experiencia, así las cosas, que quienes legítimamente han insurgido desde la oposición democrática, para contener al despotismo, con base en esas cláusulas abiertas de la Constitución de 1999 arbitraron un texto de transición que instaló en Venezuela un «gobierno parlamentario» inexistente en la primera y extraño a nuestra larga tradición histórica y constitucional.
Acaso pueda emerger hacia el futuro y deberá emerger –las realidades culturales, sociales y políticas adentro y afuera en nada son las conocidas por nuestros siglos XIX y XX– un modelo constitucional distinto e inédito. Los alemanes, en 1949, tras conocer el mal absoluto y vivir la tragedia del Holocausto, se volvieron a constituir mirándose en la gente, no en el Leviatán que la sustituyese y oprimiese. Sus partes dogmática y orgánica quedaron atadas al principio ordenador del respeto a la dignidad humana.
Recostada en el mesón de la cocina, Ángel Gómez miró a su madre, Belkis Ramírez, alistándose para ir a trabajar. Se fijó en sus botas lustradas, en su uniforme, en ese detalle cosido en la manga —destacaba el emblema de la Policía del Municipio Zamora, el cuerpo de seguridad del estado Miranda del que formaba parte desde hacía 26 años— y pensó que estaba presenciando el momento en que una superheroína se vestía para salir a enfrentar el día.
Hacía mucho que Ángel no experimentaba la calidez, el confort, esa sensación acogedora que solo sentía en la casa materna. Un tiempo atrás había migrado a Colombia. Estaba en Venezuela de visita porque necesitaba renovar su pasaporte vencido. Aunque a decir verdad ese trámite era una excusa: ella anhelaba volver al país para abrazar a su gente. Los extrañaba tanto. De hecho, aquella mañana del 15 de abril de 2022, acababa de volver de compartir con unos familiares.
Aunque llegó cansada, le preparó el desayuno a su madre, que estaba por salir a su jornada. Y cuando terminó de comer, la acompañó hasta la entrada del edificio.
—Hija, nos vemos más tarde. Te amo mucho, cuídate —le dijo Belkis.
Ángel le dio un abrazo y la vio marcharse con el alba.
Fue el instante en el que arrancó esta historia de cuatro años de horror.
Le extrañó no tener noticias de su madre durante el día. No se preocupó, sin embargo, porque pensó que estaba ocupada. Belkis era comisionada jefe y directora de patrullaje de la policía. Por aquellos días, el organismo estaba lidiando con un procedimiento administrativo por un altercado ocurrido días atrás por los presuntos invasores de un terreno. Y justamente ese viernes ella debía declarar ante la comisión de la Policía del Estado Miranda que llevaba el caso. Una mera formalidad, le habían dicho.
No fue sino hasta bien entrada la tarde que Belkis llamó a la casa.
—Hija, cuídate mucho, cuida a los niños. Soy inocente, nunca dudes de eso —le alcanzó a decir.
Después colgó.
Ángel no entendió esas pocas palabras. No dejaba de pensar en ese tono angustioso que percibió en la voz de su madre. ¿Qué podía hacer? ¿A dónde ir?
En la noche volvió a sonar el teléfono. Era un funcionario diciéndole a Ángel que fuera al comando a buscar las cosas de su mamá, pues había quedado detenida.
¿Pero detenida por qué? Ángel conocía bien a su madre. Jamás le habían puesto una sanción ni amonestación. Había recibido la orden al mérito, y reconocimientos como un premio Tamanaco de Oro por su trayectoria profesional y como defensora de los derechos de la mujer. Belkis había sido jefa de varios departamentos y coordinaciones de la institución, y por un tiempo fue directora de la Policía del Municipio Andrés Bello de su estado. Había sido subdirectora del núcleo de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) en el eje Guarenas-Guatire.
“¿Qué está pasando?”, se preguntaba Ángel.
Esa noche, al llegar al comando de Polimiranda en Guarenas, le dijeron que Belkys no estaba allí, por lo que se dirigió a la sede de Polizamora, donde le respondieron que no sabían nada de ella. Volvió entonces a Polimiranda, y nuevamente la despacharon sin darle información precisa sobre su paradero. Ángel estaba aturdida y cansada de moverse de un lugar a otro y de recibir respuestas vagas y malos tratos de parte de aquellos que, hasta hace unas horas, habían sido colegas de su madre.
Se quedó sentada en el estacionamiento, sin saber ya qué hacer, y comenzó a hablar con unas funcionarias que estaban paradas allí. Al cabo de un rato, admitieron que sí tenían a Belkis bajo custodia. Aceptaron, de mala gana, llevarle la comida y la muda de ropa que Ángel había preparado para ella.
Eso sí, no dejaron que la viera.
Pasaron tres días.
Tres días que Ángel sintió como muchos más.
Fue entonces cuando le permitieron entrar. Su madre estaba en una suerte de oficina. Ángel sintió mucha rabia cuando descubrió que jamás entregaron la comida que le había llevado la primera noche.
Belkis no estaba sola. En la habitación la acompañaban la directora de Polizamora, Neile Martínez, así como el supervisor jefe Raúl Romero y el comisionado jefe José Martín Ramos.
Con el tiempo, Ángel entendió la razón por la que estaban allí: en torno a ellos, se tejía una compleja trama política. Una historia en cuyo núcleo estaba el alcalde del municipio Zamora, Raziel Rodríguez.
Rodríguez apenas llevaba cinco meses de gestión en abril de 2022. Su triunfo causó revuelo: era el primer opositor en llegar a la alcaldía tras 21 años de gobiernos chavistas. Un par de días antes de los arrestos, desde su programa semanal de televisión, el entonces diputado Diosdado Cabello reprodujo un supuesto audio en el que el alcalde ordenaba desalojar a 13 familias de Villa Zamora 2021, un terreno de la Zona Industrial Terrinca.
El desalojo en cuestión se había ejecutado el 12 de abril, y de acuerdo con los denunciantes, un grupo de policías irrumpió en el terreno, que era reclamado por una empresa textil vecina como parte de su propiedad. Arrestaron a sus supuestos invasores, entre ellos ancianos y niños, destruyeron sus casas, y también las plantaciones de su “unidad de producción familiar”. El fiscal general, Tarek William Saab, le imputó al alcalde abuso de poder, mientras Cabello llevó el caso hasta la Asamblea Nacional, que encargó una “Comisión Especial para Investigar Actos Fascistas”.
¿Pero qué tiene que ver mi mamá con eso, si ella no estuvo presente en el desalojo y el departamento bajo su supervisión ni siquiera se involucró?, se preguntaba Ángel.
Los funcionarios que participaron pertenecían a la Brigada Motorizada fueron destituidos, pero no los detuvieron.
En cambio, todo el castigo recayó sobre los directivos de Polizamora: fue así que Belkis terminó encarnando ese dicho cruel que reza: “Por uno pagan todos”.
El 26 de abril, tras 11 días presos, se llevó a cabo la audiencia de presentación ante el Tribunal 4° de Control de Miranda. Ángel vio a cuatro fiscales distintos recitar como un rosario los 13 cargos que les imputaban: abuso de poder, corrupción propia, contravención de los planes y ordenación del territorio, e incluso delitos ambientales como degradación de suelos aptos para la producción de alimentos y afectación de especies de patrimonio forestal.
Mostraban como pruebas las fotos: un terreno arrasado, unos árboles supuestamente centenarios talados, unas maquinarias que tenían ya tiempo ahí por la disputa entre los campesinos y la empresa textilera.
A Neile Martínez le sumaron además los delitos de privación ilegítima de libertad y simulación de hecho punible, mientras que Belkis recibió los mismos en calidad de cómplice necesario.
El juez les dictó privativa de libertad mientras continuaba su juicio. A los hombres, en la cárcel de Rodeo III, ahí mismo en Guatire; y a las mujeres, en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), en Los Teques. Pero esta parte de la sentencia nunca se cumplió, pues los cuatro siguieron detenidos en el mismo comando de Polimiranda.
El sueño de unas vacaciones acogedoras en su tierra se convirtió para Ángel en una pesadilla: estaba viendo una cara oscura de su país que hasta ese momento solo había visto en algunas noticias.
Acabó también prisionera de su propia situación. No podía dejar sola a su madre, pues era la encargada de llevarle comida todos los días y de velar por sus necesidades. Tampoco quería dejar sola a su sobrina de 10 años de edad, a quien Belkis cuidaba, pues los padres de la niña no podían hacerlo por problemas de salud.
Decidió entonces quedarse en Venezuela. Claro que guardaba esperanza de que la justicia actuara rápido para regresar a Colombia.
Pero las semanas se convirtieron en meses.
Los meses se convirtieron en años.
En cuatro años.
Los primeros días de reclusión fueron los más agobiantes. Como ya no podían estar hombres y mujeres compartiendo la misma oficina, los separaron y los enviaron a los calabozos con los presos comunes. Al ser policías, Belkis y Neile estaban en riesgo permanente de ser atacadas, por lo que debían cuidarse entre sí, incluso turnándose para dormir. La ansiedad pronto hizo estragos en la salud de Belkis, quien sufría problemas de tensión y en varias ocasiones se descompensó por ataques de nervios. Un miércoles de visita, Ángel llegó al comando y se enteró de que a su madre la habían llevado de emergencia al hospital después de convulsionar en su celda.
En medio de todo, Ángel debía lidiar con el martirio al que la sometían los funcionarios de Polimiranda. Desde la actitud hostil y maltratos, hasta protocolos que si bien entendía que eran por seguridad, le resultaban invasivos. Como cuando los veía hurgar con las manos en la comida que le llevaba a su madre. O como cuando le pedían que se desvistiera para revisar que no tuviera ningún objeto extraño escondido en la ropa.
La situación en los tribunales era otra cara de la misma moneda. A Belkis y sus compañeros no les permitieron tener abogados privados, y el defensor público que le asignaron parecía haber dado ya la batalla por perdida “por ser un caso político”. Su único apoyo vino de parte del alcalde Rodríguez, quien dispuso de sus asesores para guiarla en el laberinto judicial en el que se encontraba, además de ayudarla con algunas necesidades particulares de su familia.
Tras cumplir un año detenida, Belkis y Neile fueron trasladadas a la sede de Polimiranda en Ocumare del Tuy. Allí los policías eran menos agresivos y el ambiente era mucho más tranquilo, aunque para Ángel resultaba complicado tener que viajar de Guatire a los Valles del Tuy cada semana para visitarla. Mientras tanto, el juicio seguía en un punto muerto en el que las audiencias eran diferidas una y otra vez por la ausencia del juez, del fiscal, y a veces simplemente no daban ninguna razón. Cada vez que ocurría, el abogado público solo se encogía de hombros y decía que había que esperar “las instrucciones de arriba”.
El 2 de junio de 2022, Ángel vio en su teléfono el video de una sesión de la Asamblea Nacional. Desde su asiento, el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, dictaba el veredicto del comité y aprobaba con el voto de sus diputados establecer la responsabilidad política de Raziel Rodríguez y otras nueve personas en el desalojo de Villa Zamora 2021. Ángel sintió un escalofrío cuando lo escuchó pronunciar el nombre de su madre.
“Sería una vergüenza que en unos días nos miremos en un espejo, y este señor siga siendo alcalde (…), tienen que ir presos. Sería una vergüenza que esa fiscal, que esa jueza, sigan en sus cargos, que los policías no estén presos, tenemos que dar una lección verdadera”, dijo Rodríguez, ordenando al Poder Ciudadano tomar las medidas judiciales y administrativas respectivas contra el alcalde de Guatire.
Ángel entendió allí que su madre había quedado atrapada en el fuego cruzado de una pugna entre políticos y empresarios. Pensaba en las placas y títulos en la pared de su casa, en todos los años de servicio de Belkis opacados por un puñado de voces que ni siquiera la conocían, pero que se referían a ella usando palabras como “mafiosa”, “fascista” o “corrupta”.
Con el tiempo, Belkis y Neile volvieron a ser trasladadas, ahora al comando de Polimiranda en San Pedro de los Altos, cerca de Los Teques. Los oficiales Raúl Romero y José Martín Ramos jamás se movieron del calabozo en Guarenas. Ángel notaba cómo la luz en los ojos de su mamá se apagaba lentamente, cómo su voz cada vez sonaba más bajita.
Ángel quería gritarle al mundo que Belkis era inocente. En una ocasión contactó a una organización defensora de los presos políticos, pero tras llenar los formularios y contar su caso no tuvo respuesta en los días siguientes.
Eso la desanimó de seguir intentando. También porque sabía que el monstruo podía mostrarle sus colmillos: varias veces notó cómo al salir de sus visitas, camionetas sin matrícula la seguían en la calle. Llegó a ver patrullas apostadas cerca de su casa, como si estuvieran vigilándola. Y algunos comentarios amenazantes de los custodios parecían sugerir que, ante cualquier denuncia o protesta que hiciera, ella, su familia o su madre podrían verse afectados.
Ángel vivía aterrada. Había escuchado historias de desapariciones forzadas, de familiares de presos políticos secuestrados. Y pensaba en su hijo, en su sobrina, en que de ella dependían demasiadas personas como para permitirse ser un dígito más en las estadísticas de la represión.
Decidió quedarse callada. Esperar. Esperar pacientemente. Esperar a que quizá el monstruo algún día cediera y le devolviera a su madre.
El tiempo siguió su curso. El alcalde Raziel Rodríguez no sólo logró librarse de los intentos de ser destituido y apresado, sino que en las elecciones municipales del 27 de julio de 2025 fue reelecto para un segundo periodo. Para los otros señalados por la Asamblea Nacional tampoco hubo mayores represalias, y el caso pareció quedar en el olvido, excepto para las familias de los cuatro policías detenidos.
Sin embargo, el 8 de enero de 2026 un nuevo video despertó en Ángel una chispa de esperanza. Otra vez veía a Jorge Rodríguez, pero ahora con una actitud muy diferente, anunciando la excarcelación de “un número importante” de presos políticos como parte de un gesto de paz del nuevo gobierno encargado. Esa misma noche vio por las redes sociales a decenas de familiares lanzarse a las cárceles a esperarlos en vigilias con velas y con la convicción de no moverse de allí hasta ver a todos sus seres queridos finalmente libres.
No podía describir con certeza lo que pasaba, pero Ángel sentía que algo había cambiado irreversiblemente en el país después de ese anuncio. El monstruo comenzaba a perder los dientes y pronto iniciaría un proceso del que sabía que tenía que ser parte, pero su madre no figuraba en ninguna lista de presos políticos y su caso ya no era tan recordado. Si quería que los Polizamora fueran tomados en cuenta en las excarcelaciones, debía tener el valor de salir de la oscuridad del anonimato.
Ahora le tocaba a ella salvar a su superheroína.
Ángel tomó su celular y grabó un video contando su historia, resaltando que no tenía ninguna afiliación política, y que tanto su madre como sus compañeros habían sido los chivos expiatorios de una retaliación contra un alcalde que ya ni siquiera era perseguido. “Que estos casos sean escuchados y se permita una decisión justa y oportuna. No son cifras, no son expedientes, son personas, son familias esperando respuestas. No pedimos privilegio. Pedimos justicia. Pedimos una revisión y humanidad”, dijo.
Si bien mantenía contacto frecuente con los familiares de los otros policías detenidos, muchos aún tenían miedo y no se animaban a hablar. Ella respetaba esa decisión porque entendía el sentimiento, por lo que llevaría sus voces en su propia lucha para lograr la liberación de todos.
El video obtuvo suficiente alcance y fue replicado por varias cuentas y portales informativos. En los días siguientes, Ángel siguió atenta a las noticias, viendo en cada preso político excarcelado la libertad de su madre aproximarse. El abogado público también comenzó a volverse optimista. Ya no esperaba por las órdenes de arriba, sino por la Ley de Amnistía anunciada por el gobierno encargado el 30 de enero, y que propone conmutar todas las causas judiciales por razones políticas de los últimos 27 años.
Navegando en las redes sociales, Ángel ve las manos de los diputados de la Asamblea Nacional alzarse de forma unánime para aprobar la primera discusión de la Ley de Amnistía. Sonríe y mira el mesón de la cocina. Se ve a sí misma lavando los platos mientras Belkis ayuda a los niños con la tarea.
Espera que ese sueño de un nuevo reencuentro sea un presagio de lo que está por venir.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.