A casi dos meses de la aprobación de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática en Venezuela, un informe de la ONG venezolana Espacio Público señala que, durante el mes de marzo, se registraron 27 detenciones de periodistas y ciudadanos, así como 75 violaciones a la libertad de expresión.
Entre las irregularidades denunciadas por la organización Espacio Público se encuentran extorsiones a familiares y una aplicación selectiva de la ley en la concesión de libertades plenas. Además, la prensa está a la espera de la resolución de las solicitudes presentadas por 15 periodistas.
El informe también reporta el asesinato de dos periodistas: Walter Alexander Jaime, ocurrido el 3 de marzo, y Yolimar Hidalgo, el 10 de marzo. Desde Espacio Público, instan a que estas muertes sean investigadas, se realicen las investigaciones pertinentes, identifiquen a los responsables y se esclarezcan los hechos.
Por otra parte, el balance incluye las presuntas extorsiones a a familiares de presos políticos que solicitaban amnistía por parte del sistema judicial, cuyos funcionarios pedían dinero o resmas de papel para gestionar trámites.
El balance de Espacio Público ahonda asimismo en el caso Carlos Julio Rojas, periodista, secretario general adjunto del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) y expreso político, quien denunció el martes 14 de abril, ante la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos (OHCHR), una oleada de rechazos en las solicitudes para optar por la aplicación de la ley. Entre otras peticiones denegadas se encuentran las de periodistas como Rory Branker y Gabriel González. Asimismo, denunció prácticas que vulneran el derecho a la legítima defensa.
“La amnistía se está ejecutando con una selectividad perversa”, afirmó Rojas en el momento de dicha denuncia. Señaló que los casos están siendo evaluados por los tribunales y no por la comisión designada por la Asamblea Nacional. Añadió que no existen argumentos ni patrones claros para negar las solicitudes. La Red de Excarcelados por la Democracia exigió una reunión con Jorge Arreaza y con el recién electo fiscal general de la República, Larry Dovoe, a quien solicita una explicación sobre las solicitudes negadas.
#14Abr#SinMásPresosPolíticos Este martes, integrantes de la Red de Excarcelados por la Democracia se reunieron con delegados de la OACNUDH en Venezuela pic.twitter.com/luMcazJTkj para exponer la alarmante situación de más de 700 presos políticos.
El informe de Espacio Público da cuenta de que organizaciones de derechos humanos, estudiantes de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y representantes de la sociedad civil se reunieron el 13 de marzo en la sede de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) para exigir el levantamiento de los bloqueos a más de 200 dominios de internet, correspondientes a páginas web de noticias a las que solo se pueden acceder mediante el uso de VPN. La solicitud fue firmada por más de 30 instituciones y medios de comunicación, según informó la ONG Espacio Público.
Mencionan asimismo que el Colegio Nacional de Periodistas publicó el 9 de abril un reporte sobre agresiones contra trabajadores de la prensa, en el que se contabilizan 20 casos de “limbo jurídico”, 4 casos de intimidación, 16 de impedimento de cobertura, 18 detenciones arbitrarias, 4 emisoras cerradas, 10 casos de borrado de material, 15 deportaciones de corresponsales extranjeros y 9 casos de hostigamiento.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La Academia de Ciencias Políticas y Sociales de Venezuela sentenció a través de un comunicado que es perentorio llevar a cabo elecciones en un futuro cercano debido a la falta absoluta de la figura de presidente de la República.
La institución recordó que de acuerdo a los artículos 233 y 234 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de existir una falta absoluta o temporal del presidente, la vicepresidenta debe asumir el ejercicio del cargo de manera transitoria.
La Academia sentenció que la Carta Magna estipula en su artículo 234 que transcurrido más de 90 días desde la vacancia del cargo presidencial, la Asamblea Nacional debe considerar prorrogar la suplencia por 90 días más.
Aclararon que si transcurre este periodo, el cual feneció el pasado día 3 de abril, y el Parlamento no acuerda una prórroga la Constitución establece que debe darse “una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes”.
La academia recordó que la Constitución consagra el principio republicano de que el jefe del Estadodebe ser electo mediante sufragio universal, directo y secreto, y por otro lado sentenció que el rol de vicepresidente ejecutivo es designado por el presidente y no es un cargo de elección popular “por lo tanto, quien lo ejerce, no tiene legitimidad democrática. La suplencia del vicepresidente por la vacancia presidencial ocurrida es de carácter funcional y temporal”.
Luego del arresto de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores el pasado 3 de enero, Delcy Rodríguez fue juramentada dos días después como presidente encargada por decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) bajo el argumento de garantizar la continuidad administrativa del Estado.
El pasado 2 de marzo, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, no descartó celebrar elecciones en el país, aunque dijo que la prioridad inmediata es la recuperación económica.
Insisten en la reafirmación institucional
Dijo que la situación derivada del arresto de Maduro no está contemplada expresamente en las leyes por lo que el lapso de 180 días establecido por la falta absoluta o temporal no aplica en este caso.
Por su parte, el ministro de Interior y Justicia y vocero del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, indicó este martes 14 de abril que las elecciones no van a resolver los problemas de Venezuela y que se “harán cuando toquen y nosotros vamos a ganarlas como siempre”.
“Cualquier ejecutoria o interpretación que desconozca el derecho de los venezolanos a elegir a su presidente viola el principio democrático y el estado de Derecho, por lo cual debe garantizarse a todos los electores, estén o no en el país, el derecho al sufragio para elegir al presidente”, se desprende del comunicado de la Academia.
Conforme a lo estipulado en el artículo 296 de la Constitución, la Academia exhortó a los miembros de la Asamblea Nacional a garantizar el funcionamiento de un Consejo Nacional Electoral (CNE) integrado por diferentes sectores de la sociedad y personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos.
También instó a regularizar la situación de los partidos políticos afectados por la inhabilitación de sus tarjetas y de las personas que tienen cercenados sus derechos políticos con sanciones administrativas.
“La Academia reitera su disposición de servir al país y sus instituciones, aportando, desde su ámbito académico y consultivo, reflexiones y propuestas que coadyuven a la reafirmación institucional y a la búsqueda de soluciones respetuosas del orden constitucional”, puntualizó el comunicado.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
A una semana de que familiares de presos políticos denunciaran el uso indebido de la fuerza contra los detenidos en El Rodeo I, y la posterior suspensión de visitas a varios de ellos, la denuncia se elevó a la Fiscalía este miércoles, 15 de abril, para llamar la atención del fiscal general Larry Devoe, con la entrega de un documento que contiene 12 petitorios sobre los detenidos por razones políticas.
Desde la plaza de Parque Carabobo, frente al Ministerio Público, Andreína Baduel, miembro del Comité por la Libertad de Presos Políticos (Clippve) y hermana de Josnars Baduel, detenido en El Rodeo I, denunció que los familiares que se mantienen en vigilia, incluida ella, han sido amenazados “con que van a ser procesados”.
“Quiero exigir una fe de vida de mi hermano, porque ha pasado una semana de esta situación y la respuesta fue suspenderme las visitas”, añadió Baduel en su denuncia, quien también señaló que, mientras el Estado habla de “reconciliación y de paz, tortura y persigue a la disidencia”.
Andreína Baduel: "A los familiares de los presos políticos que tienen 90 días durmiendo afuera de la cárcel los están amenazando con que van a ser procesados. Incluso a mí me dijeron que por liderar actos violentos iba a ser procesada por tribunales (…) El Estado venezolano… pic.twitter.com/4QKdY5oloO
Cuando los familiares denunciaron en días pasados una situación de represión dentro de El Rodeo I, la cuenta de Instagram del Ministerio Público, liderado ahora por Larry Devoe, desmintió el fallecimiento de un preso político extranjero, pero además aseguró que el 10 de abril una comisión de la Dirección General de Protección de Derechos Humanos realizó una visita al penal para “velar por el respeto de los derechos de los privados de libertad en ese establecimiento”.
El comunicado del Ministerio Público señaló también que se realizaron entrevistas a distintos privados de libertad, incluyendo al ciudadano colombiano Luis Eduardo Quinchia, del cual se había reportado su presunto fallecimiento. Además, indicó que se revisaron grabaciones de seguridad relacionadas con la protesta iniciada por los presos políticos.
Pero Andreína Baduel cuestionó este comunicado y, sobre todo, al fiscal general. La activista señaló que si algo ha caracterizado a Devoe “es que siempre niega los crímenes de lesa humanidad”. Además, criticó que la comisión que según el Ministerio Público fue al centro carcelario, no haya conversado con los familiares que pernoctan a las afueras del mismo.
“Repudiamos estas declaraciones y los exhortamos a hacer públicas esas grabaciones de supuestos protocolos ajustados a la ley, así como nosotros hicimos públicos los videos de los nuestros pidiendo auxilio y denunciando la situación. Es una manera deshonrosa de empezar una gestión, cuando están hablando de que quieren hacer las cosas distintas”, añadió.
Andreína Baduel sobre Llarry Davoe: repudiamos las declaraciones del nuevo Fiscal General. Es una manera deshonrosa de empezar una gestión.
"Si para ellos es un acto violento exigir respuestas, quiero que sepan que no vamos a claudicar, que a pesar de las amenazas estamos… pic.twitter.com/gQIVxcClHE
Jessica Castro, familiar de Gustavo Adolfo Hernández, uno de los 32 detenidos por la causa “Operación Gedeón” y recluido en el Fuerte Guaicaipuro, denunció que todos los vinculados a ese caso han sido “torturados” en una cárcel que está en “obra gris” y duermen en “lápidas de cemento”.
Castro alertó la situación de salud de varios detenidos del Fuerte Guaicaipuro y que además los detenidos recibían comida una sola vez al día, lo que ha derivado en problemas estomacales para muchos de ellos. “Tenemos a uno de los familiares que ya perdió la memoria, no reconoce absolutamente a nadie”, denunció sobre el estado de uno de los detenidos que estaba antes en El Helicoide.
Familiares con un cartel que lleva el nombre de los detenidos por la Operación Gedeón / Foto: María Gracia Lacruz
“Los hacían meter sus manos en heces, sacudirlas y tenían que comer a juro con eso. Muchísimos tienen el estómago muy deteriorado. En la última visita, nos estaban comentando que los días que comen bien, son cuatro nada más. Esos días, por tener el tema en el estómago y a lo mejor quieren comer desesperados, terminan con diarrea”, denunció Castro.
Familiar de Gustavo Adolfo Hernández, detenido por la Operación Gedeón, denuncia las torturas a las que han sido sometidos los presos políticos en El Rodeo I. pic.twitter.com/zgTSYnaUht
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El Grupo Médico Santa Paula (GMSP) redobla su compromiso con la prevención del cáncer de piel y anuncia una jornada gratuita de despistaje de lesiones, la cual se llevará a cabo el próximo sábado 25 de abril de 2026.
La iniciativa busca brindar atención especializada para identificar padecimientos de forma precisa, permitiendo a los pacientes obtener un diagnóstico antes de que las lesiones generen daños permanentes. La jornada contará con un equipo multidisciplinario que atenderá de forma simultánea en dos puntos estratégicos: la Torre Clínica del GMSP y la sede de Plaza Venezuela.
Las afecciones de la piel presentan una alta incidencia en la población venezolana y requieren un abordaje temprano para evitar que se transformen en emergencias médicas.
La dermatóloga Fabiana Ortega explicó que el propósito es proporcionar una diagnosis que no solo alivie la causa, sino que atienda las manifestaciones clínicas de forma preventiva. “La piel debe lucir homogénea, tersa y sin descamaciones. Todo cambio en una zona debe llamar la atención: lesiones que cambian, no cicatrizan o sangran fácilmente”, adviertió la especialista.
Por su parte, la doctora María Wan Der Biest añade que la vigilancia debe ser rigurosa con “los lunares que cambian de tamaño y las manchas oscuras que crecen o tienen bordes irregulares”.
Ambas especialistas coinciden en que estas señales son sospechosas y deben ser revisadas por un profesional para descartar un melanoma u otras formas de cáncer cutáneo.
Diagnóstico y acompañamiento al paciente
La piel es el órgano más extenso del cuerpo humano, sirve de sostén a músculos y huesos, nos conecta con el entorno y refleja nuestra salud general. Sin embargo, su ciclo de regeneración (de 25 a 28 días) puede verse alterado por factores externos.
Durante la jornada, se atenderá tanto a personas con lesiones inquietantes como a quienes deseen evaluar sus lunares de forma preventiva. La doctora Ortega recalcó que es indispensable atender a tiempo estas patologías, ya que pueden generar infecciones recurrentes por lesiones abiertas o cambios permanentes en la piel.
En caso de detectar lesiones que luzcan sospechosas tras la evaluación, se procederá de la siguiente manera:
Toma de muestra: Se realizará una biopsia con un costo de 100 dólares.
Lesiones adicionales: Si el paciente requiere más de una biopsia, cada una adicional tendrá un valor de 35 dólares.
Servicio integral: El costo incluye materiales, procedimiento, estudio de la muestra y la consulta posterior para retiro de puntos y entrega de resultados.
Recomendaciones para una piel sana
El daño solar acumulado cambia el ADN celular, provocando manchas y pérdida de elasticidad. Para minimizar estos riesgos, las dermatólogas recomiendan:
Protección diaria: Usar protector solar con factor mayor a 30 y reaplicar cada tres horas.
Uso de barreras físicas: Aprovechar gorras, sombreros y ropa de manga larga con protección UV.
Evitar errores comunes: No utilizar protectores a prueba de agua en la ciudad (son exclusivos para playa/piscina) y evitar el bronceado artificial.
Para ser atendido en el GMSP, inscribirse para esta jornada gratuita, solicitar citas y obtener mayor información se debe llamar al 0500 CUIDATE (2843283) o al (0212) 9176200, y se puede escribir vía WhatsApp al 0412/0422/0414/0424 CLINICA (2546422), también por la página: www.grupomedicosp.com Además, puede seguirlos como @grupomedicosp en las redes sociales Instagram, Facebook, X, TikTok, Threads y en su canal de YouTube.
La embajadora de carrera Laura F. Dogu anunció este miércoles el fin de su asignación temporal como encargada de Negocios de los Estados Unidos en Venezuela, una misión que le fue encomendada tras los sucesos de enero de 2026.
Nombrada por la administración de Donald Trump el pasado 22 de enero de 2026 —apenas tres semanas después de la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores— Dogu cumplió una gestión de dos meses y medio enfocada en la implementación de la política de Washington para la transición.
Dogu llegó a Venezuela el 31 de enero de 2026, para reabrir la sede diplomática que estuvo cerrada durante siete años tras la ruptura diplomática entre Venezuela y Estados Unidos.
En su comunicado de despedida, expresó su gratitud hacia las figuras clave de esta etapa:
“Estoy profundamente agradecida con el presidente Trump y el secretario Rubio por confiarme la tarea de liderar la implementación de su plan aquí en Venezuela, y de representar a los Estados Unidos durante este momento histórico, mientras construimos una relación sólida entre nuestros dos países”, expresó en el comunicado.
Y es que la tarea encomendada por el secretario de Estado de EE.UU, Marco Rubio, fue justo la de impulsar un plan de tres fases para Venezuela marcado por una primera etapa de estabilización, otra de recuperación y finalmente la transición democrática.
A pesar de su partida, la “experta en crisis autoritarias”, como se le conoce, aseguró que el equipo en Caracas no detendrá sus labores y que la hoja de ruta diseñada por Rubio continuará siendo el norte de la misión.
Entre otros puntos, este plan contempla la estabilización del sector petrolero bajo supervisión internacional para evitar que los recursos beneficien a estructuras del antiguo régimen, y la restauración de la seguridad nacional. En el marco de este diseño, el gobierno de EE.UU. ha ido flexibilizando sanciones de antigua data contra la industria petrolera, comercialización del oro, para hacer negocios con el gobierno y recientemente, contra el Banco Central de Venezuela y la banca pública nacional.
El reemplazo de Dogu será John Barrett, un diplomático con amplia experiencia en la región que actualmente se desempeña como Encargado de Negocios en Guatemala. Barrett ha ocupado cargos estratégicos en las embajadas de Panamá, Perú y el consulado en Recife, Brasil.
Misión exprés en tiempos de “transición”
Laura Dogu retomará su cargo previo como asesora de Política Exterior del Jefe del Estado Mayor Conjunto de los EE. UU., el general Dan Caine, anunció en su comunicado.
En sus casi tres meses de gestión en Venezuela, además de la reapertura de la embajada de EE.UU. en Caracas, Dogu restableció formalmente los canales diplomáticos e inicio un proceso de contacto con actores políticos y económicos. Bajo su mando vinieron al país importantes funcionarios estadounidenses como el secretario de Energía, Chris Wright, el subsecretario de Defensa, Joseph Humire, el comandante del Comando Sur, general Francis Donovan, y también recibió a representantes de grandes corporaciones petroleras y mineras.
El primer video que compartió sobre lo que sería su trabajo en el país y el momento “histórico” que enfrentaría para lograr una Venezuela “amigable, estable, próspera, democrática” incluía imágenes del operativo militar de EE.UU. en Venezuela para capturar a Maduro.
#AHORA | 🇺🇸 🇻🇪 Laura Dogu difundió un vídeo al reabrir la misión diplomática de EEUU en Venezuela.
"Vamos a ejecutar el plan de tres fases: primero, la estabilización del país y la restauración de la seguridad; segundo, la recuperación de la economía para el beneficio de todos… pic.twitter.com/IQDD7KwX59
En su primera semana en Venezuela, sostuvo una reunión con las autoridades encargadas del país. Dogu compartió imágenes del evento y due enfática al destacar que en la reunión con Delcy Rodríguez -a quien no llamó presidenta encargada entonces- y Jorge Rodríguez reiteró las tres fases de Marco Rubio sobre Venezuela: estabilización, recuperación económica y reconciliación, y transición.
Hoy me reuní con Delcy Rodríguez y Jorge Rodríguez para reiterar las tres fases que el @SecRubio ha planteado sobre Venezuela: estabilización, recuperación económica y reconciliación, y transición – LFD pic.twitter.com/QoMbqgOf8S
— Embajada de los EE.UU. en Caracas (@usembassyve) February 2, 2026
Al culminar la visita del secretario de energía, Chris Wright, Dogu tildó el viaje como “altamente productivo” e insistió en que las reuniones con las autoridades interinas y los líderes empresariales “sentaron las bases para la inversión”, al tiempo que recalcó que estaban comprometidos con el plan de Donald Trump para lograr “una Venezuela próspera”. En ese viaje visitaron los campos petroleros y las instalaciones de Chevron.
Hoy viajamos fuera de Caracas junto a @Energy y @SecretaryWright para ver de primera mano las instalaciones de Chevron y los campos petroleros venezolanos. Trabajamos activamente para crear las condiciones que impulsen la transformación económica del país, en beneficio de… pic.twitter.com/NYZMg1GMQK
— Embajada de los EE.UU. en Caracas (@usembassyve) February 12, 2026
Dogu también gestionó en febrero 2026 la llegada de cargamentos de medicamentos e insumos médicos. El primero de los cargamentos llegó al país el 13 de febrero y constaba de seis toneladas y otro de 65 toneladas (65.000 kg) arribó el 21 de febrero en el Aeropuerto de Maiquetía.
El 14 de marzo, Dogu izó la bandera de EE.UU. en su sede diplomática en Caracas y recalcó que de esa forma, “había comenzado una nueva era para las relaciones entre los Estados Unidos y Venezuela”.
El 25 de marzo, la encargada de negocios sostuvo un encuentro con una delegación de inversionistas y empresas estadounidenses en Caracas para conocer de primera mano “las grandes oportunidades que ofrece Venezuela y formar parte de la transformación económica del país”. En un mensaje publicado en la cuenta en Instagram de la embajada se difundió su mensaje: “El sector privado de los EE.UU. desempeñará un papel fundamental en la construcción de una Venezuela estable y próspera, y estamos aquí para apoyar el crecimiento de la inversión estadounidense”.
A finales de ese mes, en el marco de la reapertura oficial de la embajada, pronunció que esto apenas estaba empezando “y falta mucho por hacer”.
La diplomática puntualizó en esa ocasión que el trabajo inmediato se centraría en fortalecer la relación con empresarios, actores políticos y la sociedad civil de Venezuela y que la implementación de este programa demandaría tiempo, cooperación y el compromiso de todas las partes. Enfatizó asimismo que los desafíos estructurales del país solo podrán superarse con un “trabajo coordinado y gradual”.
Esquivó las amenazas veladas
Un episodio delicado ocurrió pocos días después de que Laura Dogu llegara al país. En redes circuló un mensaje de un tuitero chavista en donde advertía: “Que se le recuerde a Laura Dogu que el movimiento chavista tiene el monopolio de las armas”.
Los congresistas estadounidenses María Elvira Salazar y Mario Díaz-Balart reaccionaron a través de la plataforma X (anteriormente Twitter), y calificaron estos mensajes como parte de la “verdadera cara del régimen chavista”. María Elvira Salazar fue categórica: “Amenazar a un diplomático estadounidense con armas no es retórica. Es terrorismo, simple y llanamente. Esta es la verdadera cara del régimen chavista: una estructura criminal que sobrevive mediante la intimidación, la violencia y el miedo”.
Díaz Balart, por su parte, recordó que cualquiera que amenace a funcionarios de EEUU en Venezuela, Cuba u otros lugares “enfrentará consecuencias” y que el gobierno de su país “o apaciguará ni permitirá impunidad para los matones que pongan en peligro vidas estadounidenses”.
No obstante, no hubo una respuesta oficial desde la embajada de Estados Unidos a este tema.
¿Cómo lo ven los analistas?
Para la internacionalista Magdanela Boersner, el relevo en la embajada estadounidense solo significa que Dogu cumplió con la primera fase de “apertura y estabilización” y que esta terminó.
“Barrett entra a cumplir la etapa de gestión operativa y técnica. Menos simbología y más ingeniería política. Barrett es el diplomático de gestión y ejecución”, afirmó en un comentario difundido en la red social X.
A su juicio, el nuevo jefe de negocios tendrá como prioridad “gestionar la transición, no simbolizarla”. La designación, desde su interpretación, también indica que Washington “ve la situación lo suficientemente estable para pasar a la fase técnica y operativa”.
El analista político José de Bastos señaló que la gestión de Laura Dogu en Caracas estuvo marcada por una línea estratégica definida desde la Casa Blanca, más que por decisiones individuales. Afirmó que el énfasis en lo económico respondió a una prioridad de Washington orientada a garantizar estabilidad en el país, con el propósito de evitar tensiones internas dentro del chavismo y contribuyendo a frenar factores como la migración. Consideró que la diplomática actuó bajo instrucciones claras para favorecer un entorno de gobernabilidad sin sobresaltos.
“La embajadora Laura Dogu no fue la responsable de haberse enfocado en lo económico, ella viene con línea e instrucciones y es la Casa Blanca la que ha decidido priorizar la estabilidad, que el gobierno de Delcy Rodríguez pueda mantenerse en el poder sin levantamiento internos, sin problemas con otras facciones del chavismo que quizás no compartan esa alianza con EE.UU. Lo económico siempre va a ayudar a que haya más estabilidad en el país, a que se frene la migración, que eso también le interesa a EE.UU. y a mantener contentos a ciertos grupos que están en el poder”, analizó, en conversación con runrun.es
Sobre su desempeño, De Bastos indicó que Dogu, como diplomática de carrera, cumplió un rol clave en esta nueva etapa de la relación entre Venezuela y Estados Unidos. Destacó que durante sus casi tres meses en el país se avanzó en el restablecimiento formal de relaciones y en la articulación con distintos actores. A su juicio, su trabajo permitió movilizar la agenda bilateral en un momento particularmente sensible.
Asimismo, valoró que su perfil técnico contribuyó a generar confianza en diversos sectores. Señaló que su presencia dio tranquilidad tanto a parte de la oposición venezolana como a gobiernos extranjeros atentos a la situación del país.
En esa línea, sostuvo que su gestión fue positiva y que, dentro de los márgenes de acción que tenía, “no podía hacer más”. Subrayó que la confianza construida durante su misión resultó clave para afianzar esta nueva fase en la relación entre Caracas y Washington.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
A través de un boletín trimestral en el que evalúan la evolución de la situación de Derechos Humanos en el país, la ONG Defiende Venezuela expuso que la aplicación de las amnistías han sido selectivas, limitadas y discrecionales y han dejado por fuera a numerosas personas que han podido beneficiarse.
De acuerdo a la organización, la discrecionalidad en la aplicación del documento legal aprobado por unanimidad en la Asamblea Nacional compromete el derecho a la libertad personal y afecta los principios de igualdad y seguridad jurídica.
La ONG expuso que la reiterada negativa de conceder amnistía a algunos expresos políticos y personas con medidas cautelares pone en entredicho su efectividad real como mecanismo de reconciliación.
“Más allá del texto legal, los hechos evidencian una implementación condicionada por criterios políticos, lo que limita su alcance y profundiza la desconfianza en las instituciones de justicia”, reza el comunicado.
La organización indicó que diversas decisiones judiciales han rechazado solicitudes de amnistía mediante interpretaciones restrictivas, lo que evidencia que no se trata de situaciones aisladas, sino de un criterio reiterado.
Destacaron la negativa de amnistía a los sindicalistas Reynaldo Cortés, Alcides Bracho, Emilio Negrín, Gabriel Blanco, Alonso Meléndez y Néstor Astudillo, detenidos entre el 4 y 7 de julio de 2022.
Igualmente, resaltaron la exclusión de la amnistía de los denominados “policías metropolitanos” detenidos por los hechos del 11 abril de 2002 en Puente Llaguno.
Designaciones que crean suspicacia
De acuerdo a Defiende Venezuela, las designaciones de Larry Davoe como fiscal general de la República y Eglée González Lobato como defensora del pueblo, fueron “opacas, inapropiadas y políticamente motivadas”.
Según la ONG, Davoe ha sido cuestionado por sus lazos con el gobierno, habiendo servido como abogado del Estado en causas internacionales por violaciones de derechos humanos y como Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos.
Por su parte, González ha sido asociada con sectores moderados de oposición y fungido como asesora para el Consejo Nacional Electoral.
Para Defiende Venezuela, la selección de estos funcionarios no garantizan la independencia de poderes públicos y una transición a la democracia y el Estado de derecho en Venezuela.
Anuncios vacíos
La organización sostuvo que los anuncios hechos la semana pasada por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, no llenaron las expectativas del Pueblo.
No se habló de la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE) y la convocatoria a elecciones presidenciales.
La mandataria interina se limitó a informar sobre un “aumento responsable” del salario mínimo en Venezuela, equivalente a 27 centavos de dólar, de acuerdo con la tasa de cambio oficial del Banco Central de Venezuela (BCV).
“Las medidas anunciadas no fueron concretadas con cifras o indicadores específicos, haciendo difícil para los expertos determinar su idoneidad”, denuncia la ONG.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este miércoles, 15 de abril, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo
Este martes 14 de abril, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) flexibilizó algunas sanciones impuestas al gobierno y entidades financieras en Venezuela.
La Licencia General 57permite el flujo de una amplia gama de servicios financieros que involucran a las principales instituciones bancarias del Estado venezolano, entre ellas el Banco Central de Venezuela (BCV), el Banco de Venezuela, el Banco Digital de los Trabajadores y el Banco del Tesoro.
“Me llamaron y dijeron que debía estar aquí a las 11:00 de la mañana. Difirieron la audiencia. Yo me pregunto si todavía no les basta. Me tienen presa junto con mis hijos”, Teresa Sánchez, madre del director de fundaredes, Javier Tarazona
Lo que rompe en redes
El gobierno de Estados Unidos confirmó que Laura Dogu sigue al frente de la embajada en Venezuela.
🇺🇸 EEUU confirmó que Laura Dogu sigue al frente de la embajada en Caracas
📢 Un portavoz del Departamento de Estado confirmó este martes a EFE que Laura Dogu continúa como encargada de Negocios interina en Caracas. "Prosigue su labor para impulsar el plan de tres fases de la… pic.twitter.com/SAA5Q7e9cb
Un hombre se salvó de una descarga eléctrica en Barcelona, Anzoátegui.
Electricista sobrevive a fuerte descarga eléctrica en Barcelona, Anzoátegui
Un electricista se salvó de morir este lunes tras sufrir un accidente laboral en el sector Pozuelos. Testigos reportaron que el hombre estuvo inconsciente por varios minutos tras recibir el impacto de… pic.twitter.com/Yn1kdEBh2H
El resultado de las elecciones en Hungría el pasado fin de semana causó un terremoto político en ese país, en Europa y más allá. Fue derrotado el mandatario Víktor Orbán y su partido Fidesz —tras dieciséis años de gestión, lo que lo convertía en el gobernante de mayor permanencia en el poder en la UE— a manos de la novel organización Tisza, dirigida por Péter Magyar.
No solo destaca la victoria, sino la dimensión de la derrota: del total de 199 escaños del parlamento, 138 fueron para el partido Tisza, 6 para Nuestra Patria y tan solo 55 para el partido gobernante. El triunfador, con la supermayoría garantizada de dos tercios, podrá reformar la Constitución y promover su proyecto democrático de gobierno. Este persigue superar la crisis económica, castigar la corrupción y restablecer la soberanía nacional.
No es para menos, ante la grosera injerencia rusa en la gestión gubernamental. A tal punto llegó, que en diferentes procesos electorales se aplicaban resultados fraudulentos favorables a Orbán, especie de infiltrado de Moscú para dinamitar la Unión Europea. De hecho, mantuvo un choque permanente con la mayoría de los socios europeos, situación que agravó la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Desde entonces, el gobierno de Orbán fue quien más obstáculos puso a las sanciones contra Rusia y a la ayuda a Ucrania.
Viejo sentimiento antirruso
Existen indelebles heridas históricas entre Hungría y la URSS, originadas con la fallida Revolución húngara de 1956, también conocida como «Otoño húngaro». Fue este un movimiento revolucionario espontáneo de alcance nacional contra el gobierno de la República Popular de Hungría y sus políticas impuestas desde la Unión Soviética, que produjo una conmoción social desde el 23 de octubre hasta el 10 de noviembre de 1956.
Este movimiento se gestó al conocerse el discurso secreto de crítica a los excesos de Stalin pronunciado por Nikita Jrushchov en el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), celebrado entre el 14 y el 26 de febrero de 1956. Desde entonces el pueblo húngaro reclamó insistentemente la libertad de elegir su propio sistema político, alejado del comunismo. Así surgieron por toda Hungría movimientos que demandaban que se pusiera coto a las actividades de la policía secreta.
La respuesta de la URSS fue brutal. El 1 de noviembre de 1956, Imre Nagy, uno de los líderes del movimiento opositor, recibió informes que señalaban que tropas soviéticas habían ingresado a Hungría por el este y avanzaban hacia Budapest, que amaneció ocupada por tanques soviéticos. Dicha acción ahogó en sangre la naciente república de los consejos obreros, con un saldo de 2500 húngaros y 722 soldados soviéticos muertos en el conflicto, y unos 200 000 húngaros que huyeron como refugiados.
También en Hungría empezó a morir la URSS
Mientras la resistencia húngara combatía los tanques soviéticos con cócteles molotov en las estrechas calles de Budapest, surgían consejos revolucionarios a escala nacional que asumían la autoridad gubernamental local y convocaban huelgas generales. Imre Nagy, primer ministro y figura central de la rebelión, era un comunista leal pero nacionalista que intentó democratizar el sistema, disolver la policía secreta (ÁVH) y retirar a Hungría del Pacto de Varsovia. Fue ejecutado por los soviéticos en 1958.
En resumen, la insurrección húngara de 1956 pasó a ser, junto con la Primavera de Praga de 1968, el surgimiento de Solidaridad en Polonia en 1980 y el preludio de la caída del muro de Berlín en 1989, uno de los eventos históricos que marcaron el fin del orden estalinista del telón de acero, hasta el derrumbe definitivo de la URSS y el Pacto de Varsovia.
Posteriormente, Hungría se reconstituyó como república democrática independiente, separada del bloque soviético, el 23 de octubre de 1989. En esa fecha, coincidiendo con el 33.º aniversario de la revolución de 1956, se proclamó la nueva República de Hungría: se abandonó el nombre de República Popular, se adoptó una democracia multipartidista y se marcó el fin de la era comunista.
Orbán, un retroceso
Desde la década de 1990 e inicios del siglo XXI, Hungría se orientó hacia una próspera república independiente y democrática; reafirmando su vocación occidental, se incorporó a la OTAN el 12 de marzo de 1999 y a la Unión Europea (UE) el 1 de mayo de 2004. Estas políticas de Estado fueron cuestionadas desde el inicio de la gestión de Víktor Orbán en 2010, quien impuso un régimen que mantiene como fachada las instituciones democráticas, pero las priva de autonomía y de la capacidad de controlar al gobierno.
Su objetivo fue anular los contrapoderes al ejecutivo: el judicial, el legislativo y el llamado cuarto poder, los medios de comunicación. Todas estas características lo acercan más a la ideología y las prácticas de Vladímir Putin que al consenso político de sus socios europeos.
Su deriva autoritaria desembocó en violaciones del Estado de derecho y de la democracia, lo que llevó a los socios de la Unión Europea a congelar parte de los fondos económicos de los que tanto se había beneficiado Hungría. Su apoyo irrestricto a la invasión rusa de Ucrania y el mantenimiento del veto a la ayuda de 90 000 millones de euros a una Ucrania sacrificada por los caprichos imperiales de Putin lo convirtieron en el «patito feo» de la Unión Europea.
El voto del pueblo húngaro el pasado domingo encierra una dimensión mayor: ha sido la voluntad de un pueblo que se enfrentó y derrotó a un mandatario autoritario respaldado por tres potencias. La administración Trump, que no vaciló en enviar a sus funcionarios de alto nivel —el secretario de Estado Marco Rubio y el vicepresidente J. D. Vance— a apoyarle en las elecciones recientes; la Federación Rusa, como soporte económico y político de su gestión; y la administración china de Xi Jinping, quien define a Hungría como la puerta de las inversiones chinas en Europa.
No es de extrañar que el pueblo húngaro quisiera un cambio que rescatara su historia y su democracia, resumido en un canto que resonó en cada rincón del mágico país del Danubio y en su capital, Budapest: “¡Ruszkik haza!“, algo así como “Rusos go home!“.
