En el marco del 62° periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), este viernes 26 de junio, está previsto que el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk, presente una actualización a los Estados Miembros sobre la situación en Venezuela, seguida de un diálogo interactivo.
Desde 2019, tanto la oficina del Alto Comisionado, como la Misión de Determinación de los Hechos y el Examen Periódico Universal, han emitido más de 180 recomendaciones al Estado venezolano, en temas de justicia y condiciones institucionales, consejos que el régimen chavista no ha acatado.
De acuerdo a la documentación hecha por organizaciones de la sociedad civil, los abusos no han cesado y que la aparente apertura política carece de reformas institucionales reales que garanticen un sistema judicial imparcial.
Las organizaciones advirtieron que la maquinaria de represión y la estructura estatal de persecución siguen desplegadas, activas y operando bajo un patrón sistemático que mantiene a las víctimas en condiciones de grave vulnerabilidad.
Entre las demandas que exige la sociedad civil al Estado venezolano destacan: apertura de un proceso judicial sobre supuestas violaciones graves a los derechos humanos, liberaciones plenas de presos políticos, cierre de los centros de detención y tortura y acceso a relatores especiales de las Naciones Unidas y la Misión de Determinación de los Hechos.
De acuerdo a ONG, la sesión constituye además un espacio fundamental para incidir en los Estados miembros, representantes permanentes y misiones diplomáticas que tienen en sus manos el poder de voto para asegurar la continuidad y el fortalecimiento de los mandatos de monitoreo.
También hicieron un llamado a los medios de comunicación para contrarrestar la narrativa desde el poder y asegurar que los testimonios de las víctimas y la documentación de la sociedad civil sean escuchados.
La organizaciones puntualizaron que la continuidad de mecanismos como la Misión Internacional Independiente y el monitoreo de la Oficina del Alto Comisionado resultan fundamental para preservar evidencia, acompañar a las víctimas y evitar la normalización de la represión.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
El activismo de la Generación Z -las personas que nacieron entre 1997 y 2010- en Venezuela y Nicaragua enfrentan un panorama hostil que busca anular la capacidad que tienen de organización e impacto público en la sociedad. Así lo concluyó un informe elaborado en junio de 2026 por el Observatorio Latinoamericano de Libertad Académica y Autonomía Universitaria de Aula Abierta, el cual fue presentado ante la Relatoría Especial sobre el derecho a la libertad de reunión pacífica y de asociación.
A través de este documento se denunció como las estructuras del Estado han desarrollado mecanismo normativos, policiales y judiciales para bloquear el espacio público de los movimientos juveniles.
El estudio resalta que, a pesar de las restricciones, los jóvenes organizan estrategias para defender la democracia de las universidades autónomas del país.
A continuación, en claves, los hallazgos principales del informe sobre la situación del activismo juvenil:
La representación estudiantil
Uno de los principales obstáculos administrativos y políticos que se le presenta al movimiento juvenil en Venezuela es la suspensión de sus propios procesos electorales universitarios. A través de la Sala Electoral y la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), según Aula Abierta, el Estado ha emitido más de 50 decisiones judiciales que vulneran la autonomía universitaria. Al menos 18 de ellas han impedido la celebración de proceso electorales relacionados con estudiantes.
El documento menciona casos emblemáticos como la anulación de la elección de Marlon Díaz en la Universidad de Carabobo en 2018 mediante la sentencia Nº 102 y la paralización de los comicios en la Universidad de Oriente (UDO) desde el año 2012. Indican que estas situaciones demuestran una política que busca despojar a los estudiantes de sus capacidades de autogobierno y la libre práctica de defender intereses comunes.
Barreras legales
Para los grupos juveniles que buscan formalizar sus agrupaciones fuera del ámbito estudiantil, en Venezuela existen marcos legales que imponen barreras para la creación y la organización de las mismas. El Servicio Autónomo de Registros y Notarías (Saren) aplica discrecionalmente resoluciones internas y trabas burocráticas que impiden la inscripción jurídica de asociaciones integradas por jóvenes activistas.
A este problema administrativo se le suman dos herramientas de control que se denuncian en la investigación: la Ley Constitucional contra el Odio, utilizada por los organismos de seguridad para encasillar cualquier situación ciudadana ya sea física o virtual como “incitación al odio”, así como la Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones No Gubernamentales y Organizaciones Sociales sin Fines de Lucro o conocida como la “Ley anti-ONG”, la cual obliga a registros obligatorios de control y la entrega de datos sensibles de los activistas.
Detenciones y difamaciones
El informe expone una violenta organización entre los diferentes entes públicos donde el Estado ejecuta discursos de odio y detenciones arbitrarias que son después procesadas por el Poder Judicial en los tribunales por terrorismo, todo esto bajo la idea de sentenciar a los jóvenes activistas y universitarios como “terroristas”,
Entre enero y octubre de 2025, la organización Aula Abierta documentó al menos 22 miembros, en su mayoría estudiantes, que fueron víctimas de arrestos arbitrarios y hostigamiento criminal.
El impacto sobre estos espacios públicos para los jóvenes es preocupante ya que más de la mitad de estos casos incluyeron el delito de desaparición forzada unido a una tasa de judicialización de universitarios bajo cargos de terrorismo, la cual ascendió del 20% en 2024 al 37% en 2025.
Hostigamientos
La persecusión en contra de los desacuerdos estudiantiles no se queda solo en las calles, ya que también ha dificultado el movimiento dentro de los recintos universitarios, como por ejemplo el pasado 12 de febrero de este año.
El informe relata que tras finalizar una manifestación pacífica por el Día de la Juventud para exigir la amnistía de los presos políticos, el presidente de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela (FCU-UCV) MiguelÁngel Suárez fue perseguido y hostigado por funcionarios policiales y civiles armados.
Los organismos de seguridad entraron de manera ilegal en el campus universitario y utilizaron tácticas de amedrentamiento para desmotivar el rol histórico que han representado las universidades por décadas como refugios de pensamiento libre.
La situación en Nicaragua
El estudio de Aula Abierta destaca paralelismos con la situación en Nicaragua, donde el modelo de represión hacia los jóvenes se materializa en que el Estado elige a los miembros de las universidades por medio de la Unión Nacional de Estudiantes de Nicaragua (UNEN).
Este organismo funciona como un sindicato autónomo encargado de la vigilancia, acusaciones y persecución de estudiantes que no están de acuerdo con el mismo pensamiento. De esta misma forma, también controlan la entrega de becas y beneficios académicos según la fidelidad e ideología del estudiante.
La vulneración más grave a la libertad de estas agrupaciones se encuentra dentro de los propios reglamentos de la UNEN, los cuales establecen que cualquier joven que ingresa a la educación superior en Nicaragua queda afiliado automáticamente y por defecto a la organización. Es así como esta ley anula por completo el principio a la libertad y convierte el participar en estas asociaciones en algo militar y político controlado por el Estado.
Recomendaciones
La contribución de Aula Abierta ante las Naciones Unidas plantea medidas de carácter político y normativo para ayudar al activismo juvenil, entre ellas, que los Estados se asbtengan de manipular los tribunales para intervenir en los procesos electorales universitarios.
El informe propone crear comités de derechos humanos donde las organizaciones y los jóvenes puedan trabajar de la mano. Tambié, piden que haya leyes que prohíban por completo que la policía, los militares o carros sin placas entren a las universidades cuando haya protestas.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este miércoles, 24 de junio, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo
En una de las jornadas electorales más reñidas y polarizadas de la historia reciente de Colombia, el abogado penalista Abelardo de la Espriella logró consolidar un vertiginoso ascenso político que lo llevará a la Casa de Nariño el próximo 7 de agosto.
A finales de mayo de este año, de la Espriella aseguró que cualquier gestión diplomática relacionada con Venezuela se hará exclusivamente a través de la Secretaría de Estado de los Estados Unidos.
Durante una entrevista concedida a Caracol Radio, el colombiano declaró: “Yo con esos malandros no me voy a sentar. Eso lo hacemos a través de Estados Unidos”.
Vanessa Nunes, psicóloga: “No se sienten suficientes, pero no necesariamente son ellos sino la realidad que los envuelve. De manera inconsciente, el bajo salario docente se internaliza como ‘mi trabajo no vale nada’, lo que lleva a sentimientos de inutilidad y vergüenza”.
Se denuncia la alarmante situación del preso político José Sánchez “Mazuco”, quien continúa injustamente privado de libertad desde el 30 de septiembre de 2024 en las instalaciones del Internado Judicial El Rodeo I. De acuerdo con sus familiares, el ex… pic.twitter.com/mPZl2QjcOu
Con los triunfos políticos definidos recientemente en las elecciones presidenciales de Colombia y Perú, al ser electos por votación popular Abelardo de la Espriella y Keiko Fujimori, pareciera invertirse aquel parágrafo del preámbulo del Manifiesto comunista de Marx y Engels, que rezaba: «Un fantasma recorre Europa: el fantasma del comunismo».
Un continente que cambia de signo
En esta oportunidad, en pleno siglo XXI, es la derecha neoliberal la que arrasa el territorio que alguna vez proclamó la frase «¡Alerta, alerta, alerta que camina, la espada de Bolívar por América Latina!». Si observamos que en Sudamérica solo Brasil y Uruguay son presididos por mandatarios de izquierda –ya que Venezuela es gobernada por una tutela norteamericana inédita en nuestra historia continental–, el resto de los siete países –Argentina, Chile, Bolivia, Perú, Colombia, Paraguay y Ecuador– están representados por jefes de Estado y candidatos recién electos afines a la democracia liberal y al capitalismo de libre mercado.
En el resto de Latinoamérica destacan por su orientación conservadora los gobiernos de Panamá, Costa Rica, Honduras y El Salvador. En el caso de Nayib Bukele y de Nasry «Tito» Asfura, ambos manifiestan una orientación cercana al movimiento MAGA del presidente norteamericano Donald Trump.
El espejismo del fin de la historia
En ese contexto, algunos analistas se han atrevido a retomar al politólogo Francis Fukuyama, quien en su ensayo El fin de la historia y el último hombre, escrito en el verano de 1989, durante el fragor del derrumbe del bloque soviético, argumentaba que el fin de la Guerra Fría marcaba el triunfo definitivo de la democracia liberal y el capitalismo occidental; es decir, que tras la victoria de un modelo ideológico en lo económico y en lo político, era solo cuestión de tiempo que todo el mundo terminara adoptándolo.
¿Será aplicable esta visión a América Latina? En nuestro continente se observa una sobrada ligereza para caracterizar a las diferentes formaciones políticas de la izquierda continental, al intentar ubicar en un solo campo al castrismo, al PT de Brasil, al Frente Amplio de Uruguay y a la izquierda chilena, confundiendo así la solidaridad cómplice que todas mantienen con la Revolución cubana con la visión de Estado propia de cada una de ellas. Y en esto hay matices de sobra.
Las dos izquierdas
En realidad, se identifican dos izquierdas en el continente. La primera la integra el club de las dictaduras, representado por el estalinismo castrista, que no admite la alternancia en el poder al considerarse heredero eterno de «revoluciones» fracasadas, como son los casos del orteguismo en Nicaragua, el chavomadurismo venezolano y el castrismo cubano. Sus modelos económicos propugnan la eliminación total o parcial del capital y la concentración estatal absoluta, sostenidos por un feroz aparato policial que convierte el terror en política de Estado.
La otra izquierda, cuyo perfil se aproxima a la socialdemocracia europea, asume la reforma como modelo de gobierno, la alternancia en el poder y la economía social de mercado. La caracterizan las políticas públicas en materia social y el reconocimiento de la libertad de expresión, rasgos propios de los gobiernos del Frente Amplio en Uruguay, de Lula en Brasil y de las coaliciones socialistas en Chile, desde los gobiernos de Michelle Bachelet hasta el de Gabriel Boric.
En el caso de Colombia, el Pacto Histórico ―creado en 2021 y convertido en partido político en 2025― está definiendo aún su rumbo histórico, algo que esperamos quede demostrado con las elecciones en el país cafetero y con el debido respeto a los resultados electorales del domingo 21 de junio. Una estimación similar señalamos para el Perú, con la coalición Juntos por el Perú, que respalda al candidato Roberto Sánchez; en ambos países, los resultados agrupan a casi el cincuenta por ciento del electorado.
El ocaso de las dictaduras y la nueva alternancia
En resumen, el destino de las dictaduras castroestalinistas es cada día más evidente: irán al lugar que les corresponde por haberse convertido en las estafas más prominentes de la historia continental, repudiadas por los pueblos que pretendían liberar y a los que, por el contrario, condujeron a la ruina y a la miseria.
Para América Latina es totalmente saludable este nuevo escenario, en el que los pueblos votan por sus elegidos y, al mismo tiempo, construyen la alternancia necesaria entre fuerzas cuyas fuentes ideológicas son de diferente origen, todas compitiendo por lograr una mejor condición de vida para sus pueblos.
En este escenario, liberales, conservadores y socialistas, junto a las nuevas expresiones políticas que vayan surgiendo, construyen la nueva historia política del continente, sin proferir exclusiones ni conjuros como aquel que planteaba el chavismo al proclamar «no volverán». Sería lamentable repetir ese apartheid.
¿Es esto posible? No estamos en planetas diferentes: basta observar los procesos políticos de la Unión Europea desde la posguerra hasta el siglo XXI, donde los gobiernos socialistas se han alternado con gobiernos conservadores y centristas sin que ello haya significado tragedias. Más bien, hay que entender que así es la democracia.
Para América Latina, esta redistribución del poder representa un salto cualitativo, totalmente distinto de aquel siglo XX que transcurrió entre dictaduras, golpes de Estado, decenas de miles de desaparecidos, asesinatos y todo ese sinfín de desgracias que asolaron al continente.
Banesco Banco Universal culminó un hito de inversión social en el país con su 18º edición del Presupuesto Participativo para Organizaciones Sociales 2026, y entre el 15 y 19 de junio, la banca llevó a cabo jornadas de votación para este programa, que otorga bolívares no reembolsables para potenciar, iniciar o culminar planes comunitarios en los sectores de educación y salud.
La convocatoria de este año alcanzó una gran receptividad, al captar un total de 68 postulaciones provenientes de 23 organizaciones del sector social. Un total de 34 proyectos lograron clasificar como finalistas. El proceso de votación tuvo una dinámica interactiva que combinó la modalidad presencial para Caracas y la modalidad remota para el interior del país.
La institución bancaria y las organizaciones participantes ejercieron un voto inmediato con la distribución de todos los participantes en cinco bloques: dos para la zona metropolitana de Caracas y tres destinados al interior del país.
“Desde 2008, el Presupuesto Participativo nos ha permitido mantener un diálogo constante con las comunidades para entender sus necesidades inmediatas. Mediante la entrega de fondos no reembolsables, contribuimos a impulsar, iniciar o culminar proyectos de organizaciones sociales que atienden esas necesidades identificadas, contribuyendo al bienestar de cientos de venezolanos. El Presupuesto Participativo es una extensión de apoyo a la labor de organizaciones sociales que plantean iniciativas que ayudan a generar bienestar y soluciones concretas en las áreas de educación y salud”, expresó Marco Tulio Ortega Vargas, presidente de la Junta Directiva de Banesco Banco Universal.
Nutrición y salud
El análisis correspondiente a la capital del país dio pie a dos proyectos ganadores que buscan responder a deficiencias críticas en la infraestructura y la formación social por medio de las organizaciones que representaban a los municipios Baruta, El Hatillo y Chacao.
El plan seleccionado fue “Alimentos que unen”, presentado por la Fundación Uniendo Esfuerzos bajo los lineamientos de su programa Banco Alimentar de Venezuela.
Este proyecto busca mejorar los procesos nutricionales a través de la educación a la población y el entrenamiento de voluntarios para el mismo, dictando cursos que ayuden a disminuir el desperdicio de productos alimenticios y garantizando la logística necesaria para poner sus habilidades en práctica en el campo.
Por otro lado, el grupo integrado por los municipios Libertador y Sucre, tuvo como ganador la propuesta de la asociación Hogar Bambi con su iniciativa llamada “Respirar para crecer sano”. Su objetivo consiste en la dotación de insumos y equipos tecnológicos para el área de nebuloterapia y fisioterapia respiratoria para los niños y adolescentes que atienden en sus casas hogares, disminuyendo la vulnerabilidad ante infecciones respiratorias y evitando traslados de emergencia a hospitales.
“La realización de este proyecto permitirá a Hogar Bambi contar con el equipo técnico necesario para brindar una mejor atención en el cuarto de nebuloterapia de la asociación. De esta manera, podremos proteger a niños y adolescentes de las infecciones respiratorias agudas, muy comunes durante la infancia, con el fin de evitar las hospitalizaciones de los niños a causa de estas afecciones”, mencionó la doctora Jenny Rosal, pediatra neonatólogo y coordinadora de salud de Hogar Bambi Venezuela.
Capacitación e inclusión
Este financiamiento también se extendió hacia tres puntos estratégicos en el interior del país como en la región occidental conformada por los estados Zulia, Mérida y Táchira donde la Asociación de Damas Salesianas obtuvo el primer lugar con un programa de formación técnica en soldadura dentro del municipio San Francisco del estado Zulia. La propuesta de este programa se enfoca en dotar de conocimiento teórico y práctico a 15 jóvenes entre los 18 y 30 años, con la finalidad de promover su inserción laboral en los sectores metalmecánico y petrolero de la región.
Hacia el oriente del país con los estados Anzoátegui y Nueva Esparta, la Fundación ArtesanoGroup se unió con su proyecto “Música para la vida”. Este programa combina la formación artística de niños y jóvenes para mejorar el desarrollo de un ciudadano integral desde edades tempranas.
De la misma forma, el grupo que unió los estados Lara y Carabobo seleccionó el programa “Atletas saludables” de las Olimpiadas Especiales de Venezuela, cuyo propósito es facilitar revisiones bucales, visuales y chequeos médicos generales a personas con discapacidad intelectual, junto a talleres de sensibilización emocional para el entorno familiar.
Un compromiso para siempre
Desde la creación de este proyecto en 2008, el Presupuesto Participativo se ha posicionado como un canal de comunicación directo para poder diagnosticar situaciones prioritarias en comunidades en el país y con el cierre de este proceso en 2026, el programa registra el apoyo financiero de un total de 164 proyectos ejecutados por 77 organizaciones y acumulando un impacto positivo sobre más de 9.000 ciudadanos y superando los 100.000 beneficiarios a nivel nacional.
Con información de Nota de Prensa.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En un momento en que las instituciones democráticas enfrentan crecientes presiones, la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) reiteró su compromiso con ampliar el espacio democrático y cívico en todo el Hemisferio Occidental como un pilar fundamental para la paz, la estabilidad y la prosperidad.
La declaración subraya la necesidad de “fortalecer la democracia y la gobernanza inclusiva, el respeto de las libertades fundamentales y las oportunidades para la participación ciudadana como condiciones esenciales para un hemisferio pacífico y próspero”.
La OEA, a través de la Secretaría General expresó además su preocupación por la situación de los presos políticos en Cuba, Nicaragua y Venezuela y consideró que “la detención continuada de personas por motivos políticos es incompatible con los principios y compromisos del sistema interamericano”.
En las Américas no hay lugar para la persecución política ni para el encarcelamiento basado en opiniones o en la disidencia. En este sentido, la Secretaría General de la OEA reitera su llamado urgente a la liberación incondicional de todas las personas detenidas por razones políticas, de conformidad con las obligaciones fundamentales en materia de derechos humanos.
El organismo recordó que Cuba, Nicaragua y Venezuela forman parte de la comunidad interamericana y señaló la necesidad de restaurar la democracia en estos países a fin de garantizar el respeto de los principios interamericanos compartidos en materia de democracia y derechos humanos. El organismo destacó la necesidad de que existan sistemas democráticos plenamente funcionales en estos países que permitan a los ciudadanos expresar libremente su voluntad y participar de manera significativa en la vida pública, un objetivo consagrado en instrumentos jurídicos fundamentales del sistema interamericano, entre ellos la Carta de la OEA y la Carta Democrática Interamericana.
Ampliar el espacio democrático
Asimismo, reiteró su disposición a poner sus buenos oficios al servicio de estos países en apoyo de la gobernabilidad democrática y el fortalecimiento institucional, cuando así lo soliciten sus Estados miembros. La Organización está preparada para acompañar procesos que contribuyan a la ampliación del espacio democrático y cívico, faciliten el diálogo y la construcción de consensos sobre el camino a seguir, la celebración de elecciones, la protección de los derechos humanos y la reconstrucción de la confianza en las instituciones públicas.
Finalmente, la Secretaría General enfatizó que las soluciones democráticas sostenibles deben ser lideradas a nivel nacional y sustentarse en la participación activa de los actores nacionales, incluidos los actores políticos, el sector privado, las organizaciones de la sociedad civil y otros actores relevantes. La participación de la comunidad internacional debe estar orientada a apoyar las vías de avance acordadas a nivel nacional. El progreso duradero depende de un diálogo nacional inclusivo y de un compromiso compartido con los principios democráticos dentro de cada país.
La audiencia del empresario colombiano colombiano Alex Saab, originalmente prevista para el 24 de junio de 2026, fue diferida por 30 días y reprogramada para el próximo 24 de julio.
La defensa de Saab, acusado de ser el presunto testaferro de Nicolás Maduro, pidió posponer la audiencia de formulación de cargos y de revisión de su representación legal, con el fin de disponer de más tiempo para formalizar su equipo de abogados.
La petición, que no fue objetada por la Fiscalía, también incluyó la renuncia temporal de Saab a su derecho a un juicio rápido mientras se completa el proceso de representación legal.
Alex Saab, de 54 años, compareció por primera vez ante una corte federal de Miami el pasado 18 de mayo, dos días después de ser deportado desde Venezuela a Estados Unidos. En la audiencia fue acusado de lavado de dinero y conspiración para realizar transacciones financieras, así como de ocultar y disfrazar el origen de fondos, y se ordenó que permaneciera detenido sin derecho a fianza.
La deportación de Saab a Estados Unidos se produjo después de la operación militar estadounidense del pasado 3 de enero que depuso y capturó a Maduro, quien permanece en Nueva York enfrentando cargos relacionados con narcotráfico.
El empresario colombiano, con documentos que lo acreditaban como diplomático venezolano, ya había enfrentado anteriormente cargos de lavado de dinero en Estados Unidos.
Tras ser detenido en Cabo Verde en 2020 y extraditado a territorio estadounidense, el empresario fue liberado en 2023 durante el Gobierno de Joe Biden como parte de un intercambio de prisioneros con Venezuela. Posteriormente, regresó a Caracas, donde fue nombrado ministro de Industrias y Producción Nacional.
Maduro también pidió tiempo
El pasado 16 de junio, el juez de la corte federal de Nueva York aceptó la solicitud de la Fiscalía de EE UU y los abogados de Nicolás Maduro de aplazar hasta el 22 de julio la próxima audiencia, bajo el argumento de problemas de logística y seguridad relacionados con su traslado al tribunal.
La petición fue presentada al juez federal Alvin K. Hellerstein, quien está a cargo del caso en la corte del Distrito Sur de Nueva York. En el caso de Maduro y Cilia Flores, la audiencia estaba programada para el 30 de junio, por lo que con la extensión la nueva cita será el 22 de julio.
Nicolás Maduro está acusado de cuatro cargos federales: conspiración de narcoterrorismo, conspiración para la importación de cocaína, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, y conspiración para poseer esos mismos artefactos en apoyo de actividades criminales, así como de colaborar con organizaciones criminales calificadas como terroristas por Washington.
Cilia Flores, por su parte, enfrenta cargos vinculados a presuntas operaciones de apoyo logístico y financiero a la misma estructura criminal.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Qué desconsiderados somos hablando mal de los presidentes. Sobre todo cuando muchos de los más actuales han sido extraordinariamente eficientes haciendo una cosa bien: acabar con la democracia.
Y tampoco es que lo hacen a la fuerza, no, sino más bien con elecciones democráticas en donde obtienen casi el 50 % de los votos. Con lo cual deduzco que muchos de nosotros, los electores, como que tampoco amamos la democracia.
Por eso presto este espacio para que hagamos, quizás, un último ejercicio democrático: votar por el sucesor de la democracia. Pues si la palabra “Democracia” surge de unir los términos griegos “Demos” (pueblo) y “Kratos” (poder) para significar “poder del pueblo”, entonces votemos por alguno de los siguientes sistemas creados especialmente para hacernos sentir poderosos:
Redescracia
Gobierno en donde gana el más viral y cuyo gabinete queda compuesto por la élite… pero la élite de influencers con más seguidores.
Un sistema en donde las cadenas presidenciales no duran más de treinta segundos, la agenda del congreso la marcan los tópicos en tendencia, las leyes entran en vigor si alcanzan el millón de likes y cuya constitución, impuestos, salario mínimo y jornada laboral son definidos por el algoritmo.
Un régimen que puede destituir a todo funcionario que suba un baile o un doblaje fuera de sincro y en donde los golpes de Estado se hacen con cancelaciones.
Reguetocracia
Sistema en donde solo pueden postularse candidatos que se presenten a dúo, le den hasta abajo y expongan su programa de gobierno con rimas terminadas en “ulo”.
Un gobierno cuyo himno nacional se hace en colaboración, el presupuesto anual se mide en millones de copias vendidas, la agenda de temas del congreso es una playlist y los debates se hacen con tiraderas.
Modelo especialmente recomendado para países con poblaciones viejas, pues aumenta de inmediato la tasa de natalidad.
Cafecitocracia
Donde el poder político lo detentan quienes tienen los más altos índices de cafeína y el presidente es tan acelerado, que su gobierno solo dura dos años.
Un sistema en donde ninguna decisión se toma sin antes decir: “Bebámonos un cafecito y lo charlamos”. Por eso, las sesiones del congreso duran veinticuatro horas seguidas y producen hasta trece mil ideas por minuto, aunque ninguna sirva.
Un modelo en donde el oro negro es el expreso, el presupuesto nacional no se mide en barriles sino en tazas de café, la deuda externa se cuenta en número de capuchinos de Starbucks y los ciudadanos que tomen té se envían al exilio.
Alcoholicracia
Gobierno en donde se subsidia el licor para que todos beban y arreglen el mundo. Luego un equipo multidisciplinario de personas sobrias recogen esas propuestas para después ponerlas en práctica bajo las filosofías de los padres de la patria: Johnnie Walker, Jack Daniel, Jim Beam y José Cuervo.
Mascoticracia
La peor de las tiranías, pues todo gira en torno a los designios caprichosos de un cuchi y adorable pug cachorro, cuya policía política la integran chihuahuas hambrientos dirigidos por un gato negro. Un gobierno que afortunadamente castiga con cárcel a todo aquel que haga sus necesidades donde no debe, aunque siempre termina decretando medidas económicas que nos ponen a todos en cuatro.
Ahí tiene todas las opciones de la posdemocracia. Vote por la que más prefiera para ir totalizando los resultados. Mientras tanto yo viajaré a Disney, pues con este mundo como está, prefiero vivir en plutocracia.
