paraísos fiscales archivos - Runrun

paraísos fiscales

Pandora nacional, mentir no es mejorar
En Venezuela sobran los papeles de Pandora y otros nombres

 

@ArmandoMartini

Desconcertados, aturdidos por miles de documentos llamados papeles de Pandora, difundidos por investigadores y perseverantes periodistas, demuestran el afán por dinero y la necesidad de esconderlo. La voracidad y codicia agrupa a celebridades, artistas, multimillonarios, empresarios, jefes de Estado, testaferros, narcotraficantes, políticos, ladrones vinculados al chavismo, vecinos simpáticos y hasta reyes. El desbordamiento de pruebas ha llevado a muchos gritar ¡no soy culpable!

En Venezuela sabemos que poderosos acaudalados, bolichicos y enchufados amparados por gobiernos de diverso talante no son cosa nueva. Los aguantamos desde que los españoles convirtieron a los indios en sirvientes, con alguna excepción. Desesperación del pandillero que ejerce poder al corriente de que si sale lo espera la justicia para darle merecido castigo. Pero con la torpeza del nuevo rico sin ideas, el madurismo se esfuerza en convencernos de un país que no existe.

Derrotados por la realidad, tratan de cambiarla no con hechos, sino con fantasías. Excesos uniformados, hampa y narcoterrorismo convertido en gobierno móvil. Enorme mayoría empobrecida y una minoría privilegiada que solo teme a la justicia estadounidense y europea. Invasión de buitres tolerados, acompañados por quienes deben protegernos, sustrayendo riquezas, revoloteando garras y destilando veneno en medio del infierno que con impúdica desvergüenza llaman revolución. El castrismo alardea maravillas, serpentinas y mascaritas de un cruel carnaval represor, torturador, mafioso y profundamente corrompido.

Lamentable la perturbadora costumbre y obsesiva tradición de robar al ciudadano, buscar chance, acomodo, aprovechar oportunidades, como el que con ordinaria desfachatez dice: “no me dé, póngame donde haiga”. La corrupción es tema de reflexión. Delinquen politiqueros a través de cargos y testaferros, empresarios indecorosos especulan, empleados públicos deshonestos cobran peaje, logrando transformar a la próspera Venezuela en un asqueroso indeseable que no atrae inversionistas sino aprovechadores, abusadores y sinvergüenzas. Oportunistas de la debilidad que dejan quienes ofrecieron revolución y justicia social. No obstante, son minoría, afortunadamente la mayoría es decente, honesta y emprendedora.

En Venezuela sobran los papeles de Pandora y otros nombres, nación de tiranías encompinchadas con sacrílegos perjuros contrincantes, alianzas de poder y dinero. Que unos cuantos se hayan hecho expertos en los cómplices conocidos “paraísos fiscales” no debe sorprender, aunque no deja de preguntarse -lamentarse, más bien- por qué en el mundo hay líderes con éxito por los beneficios que consiguen para sus pueblos y después se retiran tranquilos como Angela Merkel, Margaret Thatcher, Nelson Mandela, Golda Meir, para citar unos pocos.

Mientras, en Venezuela, son capaces de desaprovechar encrucijadas, violando compromisos con el país para lanzarse a unas elecciones que pocos avalan.

Los papeles de Pandora son un ejemplo periodístico y vergüenza para quien tiene grandes dirigentes sociales y tan pocos partidistas. El venezolano ya no es un desastre militar, ni político, ni ideológico, ni económico, es una totalidad desastrosa. Aquí solo queda el embuste como recurso, el poder como único objetivo y el delito impune.

Venezuela jamás debe olvidar este lastimoso y patético tiempo de nuestra historia. Está exigida a construir un sistema judicial que aplique lo correcto e imparcial, la recta y proba justicia, único mecanismo para que los culpables cumplan su castigo. No existe probidad digna que atrape y sancione a delincuentes endógenos, depende de la buena o mala voluntad de justicias extranjeras. Porque el país que el castro-madurismo y la oposición creada a su medida presenta con cara dura corazones y tumbas de sueños muertos.

La incoherencia y la mentira los delata. Los venezolanos conocen que la verdad del presente y futuro no está en la sensación de normalización ficticia, con manos ensangrentadas en divisas, sino en un largo y arduo porvenir de trabajo sacrificado para volver a construir con sudor y perseverancia el país que dejamos en las peores manos y del cual solo recibiremos las hilachas.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Football Leaks: Medios europeos difunden acuerdos fiscales de futbolistas pese a intentos de censura

CAMPEONES JUVENTUS-REAL MADRID

 

Detalles sobre los acuerdos fiscales de varios jugadores y entrenadores de fútbol, como Cristiano Ronaldo, Mesut Ozil y José Mourinho, fueron difundidos el viernes por un consorcio de medios de prensa en Europa

Los medios, entre ellos el semanario alemán Der Spiegel, y el diario español El Mundo, citaron documentos facilitados por la página especializada de internet Football Leaks, que previamente ha difundido documentación de que algunos jugadores y entrenadores hicieron transacciones que podrían dejar entrever irregularidades financieras.

La denominada Red de Colaboraciones en Proyectos de Investigación en Europa (EIC, por sus siglas en inglés) dijo que tiene previsto difundir más información en los próximos días y semanas.

La compañía del agente Jorge Mendes, representante de Cristiano Ronaldo y Mourinho, rechazó en un comunicado que sus clientes estuvieran implicados en alguna irregularidad.

«Tanto Cristiano Ronaldo y José Mourinho han cumplido sus obligaciones fiscales en España y Gran Bretaña», afirmó el jueves en el comunicado la compañía Gestifute, de Mendes. Gestifute emitió el comunicado después de la publicación de un artículo en España en el que se acusaba al delantero Real Madrid de irregularidades.

 

 

«Cristiano Ronaldo y José Mourinho jamás se han implicado en ningún proceso judicial relacionado con un delito fiscal», agregó.

La firma dijo que emprenderá medidas legales contra el responsable de «cualquier insinuación o acusación de esa naturaleza» relacionada con Cristiano o Mourinho, actual técnico del Manchester United. El alemán Ozil juega con Arsenal.

El Mundo informó que las autoridades fiscales de España investigan desde hace algún tiempo a algunos clientes de Mendes.

Muchos de los jugadores de mayor renombre en España han tenido que afrontar en fecha reciente a las autoridades fiscales, entre ellos los astros Neymar y Lionel Messi de Barcelona.

En julio, Messi y su padre fueron sentenciados a 21 años de cárcel por fraude fiscal, aunque no ingresaron en prisión porque las condenas de menos de dos años para infractores de primera vez por lo general son suspendidas en España.

Neymar y su padre se enteraron recientemente que cada uno afronta una sentencia de dos años de cárcel y una multa de 10,6 millones de dólares por cargos de corrupción relacionados con presuntas irregularidades durante la transferencia del jugador del equipo brasileño Santos a Barcelona en 2013. Ambos rechazaron que hubieran cometido irregularidades.

En junio, Barcelona pagó una multa equivalente a 5,8 millones de dólares en un caso aparte, después de que reconociera ante las autoridades fiscales locales que había cometido un error en la preparación de los impuestos por la transferencia del jugador.

El mes pasado, los fiscales españoles dijeron que buscan una pena de más de 10 años de prisión contra Samuel Eto’o, ex delantero del Barcelona, porque supuestamente cometió delitos fiscales cuando jugaba para el equipo catalán.

Además este año, el volante argentino Javier Mascherano recibió una condena de un año de prisión en suspenso por fraude fiscal. Y el ex zaguero brasileño Adriano también fue acusado por irregularidades fiscales.

Juez prohíbe al diario El Mundo de españa publicar investigación de ‘Football Leaks’

El juez de Madrid Arturo Zamarriego ha prohibido al diario El Mundo y a su director, Pedro G. Cuartango, al que amenaza con penas de hasta cinco años de cárcel, la difusión de la información de alcance mundial que hoy recogen estas páginas. La medida cautelar había sido solicitada por el despacho Senn Ferrero Asociados, que habría asesorado a Cristiano Ronaldo y otras grandes figuras del fútbol en asuntos fiscales. La resolución fue inmediatamente recurrida por la abogada de este periódico, Cristina Peña.

Senn Ferrero había denunciado hace meses el supuesto hackeo de su sistema informático. Ello antes de que los los reporteros de El Mundo se pusieran en contacto con el despacho para contrastar la información, a la que tuvieron acceso a través del consorcio European Investigative Collaborations, del que forman parte Der Spiegel (Alemania), L’Espresso (Italia), The Sunday Times (Reino Unido), Mediapart (Francia), Le Soir (Bélgica), Expresso (Portugal), Politiken (Dinamarca), NRC Handelsblad (Países Bajos), Falter (Austria), Newsweek (Serbia) y el RCIJ/The Black Sea (Rumanía). Todos ellos publican hoy el resultado de esa investigación, pero sólo en España ha ocurrido que un juez decida la prohibición preventiva de la difusión, medida que cuenta con muy escasos precedentes en la historia democrática.

Según la denuncia, la información a la que ha tenido acceso este diario «ha tenido su origen en el ataque informático» que habría sufrido Senn Ferrero, y que ya previamente se estaba investigando en ese juzgado, «tratándose de datos de carácter confidencial, de índole fiscal y relativa a cuestiones legales de clientes del despacho de abogados». Pero lo cierto es que nuestro periódico ha examinado más de 18 millones de documentos -muchos de ellos obtenidos por duplicado o triplicado- de decenas de fuentes.

Lea la nota completa de El Mundo

 

*Nota con información de la agencia Associated Press y El Mundo

Panama Papers gana premio internacional como investigación del año

Premio-Panama-Papers

Los Panamá Papers fueron reconocidos como la Investigación del Año en los Premios de Periodismo de Datos 2016 (DJA 2016) que otorgó la Red Global de Editores (GEN por sus siglas en inglés), cuya ceremonia de entrega tuvo lugar el jueves 16 de junio en el City Hall de Viena, Austria.

En esta investigación global, considerada como la más grande de la historia, participó por Venezuela el portal Runrun.es con cinco reportajes, además de El Pitazo y Poderopedia, bajo la coordinación de Armando.info.

Panamá Papers implicó la filtración masiva  de 11,5 millones de documentos confidenciales de la firma panameña Mossack Fonseca, especializada la creación de empresas en paraísos fiscales para el ocultamiento de propiedades y fortunas de jefes de Estado, líderes mundiales y personalidades del mundo de las finanzas, política, deportes y  cultura. La investigación global, en la que participaron casi 400 periodistas de más de 76 países, fue coordinada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y el periódico alemán Süddesutsche Zeitung. 

 

Doce premios de Periodismo de Datos 2016 de la Global Editors Network

Investigación del año (Gran redacción): The PanamaPapers

Investigación del año (pequeña redacción): Fundación Civio

Visualización de datos del año (Gran redacción): BuzzFeed News

Open Data (Datos Abiertos): La Nación

Mejor uso de datos en noticias de última hora: Al Jazeera America

Aplicación del año en periodismo de datos (Gran redacción): FiveThirtyEight

Aplicación del año en periodismo de datos (Pequeña redacción): Convoca

Mejor portafolio individual: Sisi Wei, ProPublica

Web de periodismo de datos del año: FiveThirtyEight

Premio a la Excelencia (Sección del Jurado): Quartz

Premio del Público: Public Radio International

Mención honorable: #breathe, IndiaSpend

Parlamento Europeo creará una comisión para investigar los papeles de Panamá

eurocamara6

 

El Parlamento Europeo se arremanga para hurgar en los papeles de Panamá. La Eurocámara aprobó este jueves por unanimidad la creación de una comisión de investigación para abordar los efectos y responsabilidades derivados de los 11 millones de datos filtrados por el Consorcio Internacional de Periodistas, entre cuyas revelaciones están que 12 jefes de Estado y de Gobierno y más de 200 políticos usaban el despacho de Mossack Fonseca en Panamá —especializado en la creación de sociedades offshore en paraisos fiscales—, con numerosas conexiones al más alto nivel en Europa.

Pese al pleno acuerdo de los grupos de la cámara, el debate sobre el escándalo celebrado en Estrasburgo este martes tuvo momentos tensos y ataques directos: «Menuda banda de ricos y famosos hemos descubierto: proxenetas rusos, el presidente y oligarca ucranio Poroshenko, el primer ministro británico Cameron, la FIFA, la esposa del comisario Cañete y el Frente Nacional», cargaba Fabio di Masi,  eurodiputado del GUE, el grupo del que también forman parte IU y Podemos. 

Micaela Domecq, esposa de Miguel Arias Cañete, figura entre los señalados en los papeles de Panamá como administradora de una sociedad offshore (fiscalmente opaca). Aunque la Comisión Europea ha señalado que legalmente no se le puede achacar nada al comisario español, el copresidente de los Verdes europeos, —la formación que ha promovido la comisión— Philippe Lamberts, ve «bastante lógico» que entre los que comparezcan para dar explicaciones figure Arias Cañete. Una opinión que también comparte el líder de los socialistas europeos, Gianni Pittella.

El político italiano ha defendido con vehemencia esta semana la creación de la comisión de investigación ahora acordada para que aporte luz sobre las revelaciones de los papeles de Panamá: «Este es el rostro más feo de nuestro capitalismo financiero, corrupto e infectado de elementos mafiosos. Queremos tolerancia cero con los evasores. Queremos que se cree un comité de investigación en este Parlamento Europeo para que se haga todo lo posible para atajar la evasión», argumentó.

El eurodiputado Pablo Zalba Bidegain, del Grupo Popular Europeo, que también se ha mostrado partidario de la puesta en marcha de la comisión, ha remarcado que es responsabilidad de los parlamentarios que los ciudadanos no les vean «como un problema, sino como una solución», y ha pedido esfuerzos más allá de la esfera comunitaria porque la evasión fiscal «no es algo exclusivo de la Unión Europea, se trata de un problema global que necesita una respuesta global», remarcó.

Los papeles de Panamá han acelerado y ampliado las medidas que la Unión Europea quiere impulsar contra el fraude fiscal. Este martes, el Ejecutivo comunitario anunció que las multinacionales deberán publicar anualmente sus datos fiscales en todos los países de la UE en los que operan. Presentarán un informe país por país en cada uno de los socios europeos en los que tienen actividad, pero también en los países que figuren en la lista negra de paraísos fiscales.

¿Por qué no hay casos norteamericanos en los #PanamaPapers?

MossackFonseca_1

 

Personas adineradas e influyentes de todo el mundo se han visto arrastradas a la primera plana informativa en los últimos días tras una gran filtración de información financiera que reveló su relación con cuentas secretas y empresas ficticias establecidas en países con ventajas fiscales para ocultar sus riquezas.

El escándalo le ha costado el puesto a primer ministro de Islandia y sembró la duda sobre los presidentes de Argentina y Ucrania, altos cargos chinos y el círculo de amigos del presidente ruso, Vladimir Putin. El jueves, el primer ministro británico, David Cameron, se sumó a la lista de políticos salpicados por el caso al reconocer que se había beneficiado de las inversiones de su padre en una empresa establecida en un país de los conocidos como «paraísos fiscales» antes de ser elegido para el cargo.

Sin embargo, pocos estadounidenses han quedado expuestos en los conocidos como «Papeles de Panamá», 11,5 millones de documentos confidenciales que ofrecen detalles sobre esas cuentas. Y esto se debe a que al bufete de abogados panameño Mossack Fonseca, que está en el centro del escándalo, no le gustaba aceptar a clientes estadounidenses, según uno de sus fundadores.

Ramón Fonseca, que abrió el negocio con Jurgen Mossack, dijo en una entrevista con The Associated Press el jueves que su bufete tiene solo un puñado de clientes estadounidenses, y que la mayoría son miembros de la floreciente comunidad de expatriados jubilados en el país. Y no por un sentimiento de antiamericanismo o por temor al IRS.

«Mi socio es alemán y yo viví en Europa, y nuestro objetivo ha estado siempre en el mercado europeo y latinoamericano», explica Fonseca sobre su firma.

«El ama a Estados Unidos y yo también. Mis hijos se educaron allí», agregó Fonseca. Pero «como política, preferimos no tener clientes estadounidenses».

Sueddeutsche Zeitung, el periódico alemán que obtuvo los documentos en un primer momento, dijo que los registros incluían copias de los pasaportes de unos 200 estadounidenses y alrededor de 3.500 accionistas en empresas «offshore» tenían su domicilio en Estados Unidos. Esto es solo una pequeña parte de las más de 250.000 empresas que Mossack Fonseca abrió para sus clientes en cuatro décadas de actividad.

Uno de los motivos que pueden explicar la escasez de clientes estadunidenses en los registros es que este tipo de empresas pueden crearse con facilidad en estados del país como Wyoming, Delaware y Nevada, atrayendo menos atención que si se hiciese en Panamá, un país con una reputación de transacciones financieras ilícitas y lavado de dinero.

En Europa hay también países que protegen el secreto bancario y cuentan con importantes ventajas fiscales, como Luxemburgo, Suiza y Andorra.

Muchos panameños apuntan hacia estas actividades en países ricos y dicen estar molestos por lo que consideran un doble rasero a la hora de criticar a su país.

El jueves, un funcionario de la Unión Europea amenazó con sanciones a Panamá y a otras naciones si no cooperan plenamente en la lucha contra el lavado de dinero y la evasión fiscal.

«La gente está harta de estos atropellos», dijo el comisario de Finanzas de la UE, Pierre Moscovici. «Las cantidades de dinero, la jurisdicción y los nombres asociados a este caso son francamente sorprendentes».

La UE considera a Panamá como un país que no coopera en materia de impuestos y Moscovici instó al país a «reconsiderar su posición a este respecto.»

El presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, dijo que el gobierno aumentará su cooperación y anunció planes para crear un comité internacional de expertos que recomienden vías para mejorar la transparencia. Además prometió defender a su país de lo que dice son ataques de los medios que estigmatizan injustamente a Panamá.

En Gran Bretaña, el primer ministro Cameron podría convertirse en el próximo político europeo implicado en el escándalo. Después de días de titulares de prensa sobre los asuntos financieros de su familia, reconoció que él y su esposa Samantha vendieron acciones por importe de 31.500 libras (que hoy serían 44.300 dólares) en una firma offshore llamada Blairmore Holdings en enero de 2010 — cinco meses antes de su llegada al cargo. Compraron las acciones en 1997 por 12.497 libras.

El padre de Cameron, Ian Cameron, un rico corredor de bolsa que falleció en 2010, era cliente de Mossack Fonseca. No hay indicios de que el arreglo fuera ilegal, pero a las revelaciones siguieron las peticiones de que David Cameron aclarara públicamente sus asuntos financieros. También han dado a los oponentes del primer ministro la oportunidad de describirlo como heredero de una familia rica, desconectado de las preocupaciones financieras de la gente común y corriente.

También el jueves, un fiscal argentino pidió a un juez que autorice una investigación sobre la relación del presidente, Mauricio Macri, con dos empresas offshore.

El presidente ruso, Vladimir Putin, por su parte, negó cualquier vinculación con cuentas en ultramar y describió la filtración de documentos como parte de una trama de Estados Unidos para debilitar a Rusia, aunque su nombre no aparece en ninguno de los registros.

 

SIP respaldó revelaciones hechas en Papeles de Panamá

panamapaperss

 

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) aplaudió a la investigación periodística de los Papeles de Panamá, que han destapado a miles de empresas y activos opacos de personalidades del mundo y que, según el director ejecutivo de la entidad, Ricardo Trotti, contribuye a la transparencia.

«La SIP siempre valora que haya más informaciones, porque lo más importante es la transparencia», dijo Trotti en una entrevista en el marco de la celebración en la localidad turística dominicana de Punta Cana de la reunión semestral del organismo, cuya apertura oficial tendrá lugar el domingo con la presencia del presidente del país, Danilo Medina.

El periodista descarta que haya mayores consecuencias para los comunicadores involucrados en esta investigación que abarca más de once millones de documentos del bufete panameño Mossack Fonseca, especializado en la gestión de capitales en paraísos fiscales, y afecta a más de 140 políticos y altos funcionarios de todo el planeta, entre ellos varios jefes o ex jefes de Estado.

Para Trotti, director para la libertad de prensa de la SIP, los afectados serán, sin lugar a dudas, los involucrados en estos paraísos fiscales. «Lo importante es que se den a conocer los documentos, y que (los señalados) den las explicaciones, las informaciones que estaban ocultando», subrayó el director ejecutivo de la SIP.

Trotti anunció que el polémico podría ser incluido en los debates de la reunión de medio año del SIP, que concluirá el próximo lunes 11 de abril.

Lo bueno, lo malo y lo feo del destape de Panamá por Isaac Nahon-Serfaty

MossackFonseca_

 

Los Panama Papers han puesto a la vista del público cómo funcionan los mecanismos sofisticados de las finanzas globales que usan corruptos y criminales para manejar el botín de sus fechorías. El trabajo de los profesionales de la prensa agrupados en el  es ejemplar: gracias al análisis de cantidades masivas de datos, el contraste de fuentes y la difusión coordinada en una red mundial han develado una trama de pudrición que entrelaza a políticos, funcionarios públicos, empresarios y mafiosos.

En muchos casos, especialmente en países de frágil institucionalidad, los periodistas están jugando el papel que no juegan fiscales o jueces. La Venezuela gobernada por el chavismo-madurismo es la mejor ilustración de esto. Gracias a la investigación periodística, los venezolanos y el mundo entero puede ahora saber, con pruebas contundentes, cómo se montó el bacanal de corrupción de la revolución bolivariana.

Sin embargo, los Panama Papers, como antes lo hicieron los Swiss Leaks, ponen sobre el tapete otras consideraciones sobre los límites y el impacto de estas investigaciones periodísticas. Por ejemplo, cabe preguntarse si la “transparencia absoluta” de este tipo de iniciativas revela realmente todo lo que sería potencialmente revelable sobre la asociación entre las llamadas corporaciones off-shore y el delito.

En otras palabras, el efecto de deslumbramiento que estas investigaciones producen en la opinión pública atrae la atención sobre algunos mecanismos para lavar y legitimar capitales, mientras ocultaría otros, probablemente más sofisticados e incluso más opacos. En todo caso, como toda empresa humana, estas investigaciones pueden llegar hasta un cierto punto pues solo acceden a una parte del pastel. Ocurrió con los Panama Papers (solo tocó la base de datos de Mossack Fonseca) y con los Swiss Leaks (solo los clientes del banco HSBC). ¿Qué pasa con aquellos bancos y operadores que funcionan en otros países más herméticos de lo que fueron alguna vez la propia Suiza o Panamá?

El otro problema que plantean estas revelaciones tiene que ver con su efectividad. En Islandia el Primer Ministro renuncia después que entre los Panama Papers se descubrieran evidencias de empresas que mantenía en paraísos fiscales. En Venezuela o en Rusia los que controlan el poder acusarán al Consorcio de Periodistas de formar parte de una conspiración mundial contra sus respectivos gobiernos. Peor aún, ninguna instancia judicial abrirá una investigación independiente sobre lo develado por los periodistas. Y si los partidos de oposición tratan de promover iniciativas para que los funcionarios declaren ante comisiones parlamentarias, serán señalados como apátridas oportunistas que quieren destruir el prestigio del presidente (Putinfobia la han llamado en Rusia) o de la revolución (lo repiten como autómatas los del régimen venezolano).

Pero hay un asunto que es todavía más delicado; es lo que podríamos llamar los efectos secundarios o imprevistos de la “transparencia total”. Como todo acto comunicativo, la difusión masiva de estas informaciones tiene efectos concretos sobre gente concreta. Para unos, las divulgación de sus fortunas y del origen de las mismas los ponen en guardia, y se mueven, ocultan o mimetizan para escapar de la justicia. Para otros, empresarios que legítimamente abrieron empresas off-shore o aparecieron en una lista de cuentahabientes en Suiza, las revelaciones periodísticas los ponen en peligro de muerte.

Esto dicho desde la experiencia vivida, pues la publicación de los datos contenidos en el Swiss Leaks facilitó la información para que unos delincuentes actuaran contra una de las personas citadas en esa base de datos. Estoy seguro que ninguno de los periodistas que participaron en esa investigación actuó de mala fe o quiso causar daño a alguien. Sin embargo, el “efecto indeseado” de un trabajo periodístico honesto casi tuvo consecuencias trágicas para una familia.

La combinación del poder de cálculo informático, las redes globales de cooperación, las presiones por mayor transparencia, y la inteligencia colectiva de periodistas abnegados y arriesgados están contribuyendo a descubrir a corruptos y criminales. Eso está bien. De todos modos, es importante hacerse algunas preguntas desde la ética y la práctica sobre las distintas caras de un periodismo necesario y cada vez más complejo por sus consecuencias y su alcance.

El País ES

 *Periodista y profesor en la Universidad de Ottawa (Canadá)

 

 

Renuncia el primer ministro de Islandia tras aparecer en los #PanamaPapers

ministroislandes

 

Sigmundur Gunnlaugsson, primer ministro de Islandia, ha presentado su dimisión tras aparecer esta semana en los ‘papeles de Panamá’, según informa AFP.

Los documentos en los que aparecen Gunnlaugsson y su mujer recogen la supuesta ocultación de inversiones millonarias en bancos a través de paraísos fiscales.

A pesar de que el lunes rechazó dimitir, un día más tarde ha puesto condiciones a su continuidad tras mantener contactos con el ministro de Finanzas y líder del Partido de la Independencia, Bjarni Benediktsson.

«Si los diputados de su partido no se ven capaces de apoyar al Gobierno, disolveré el Parlamento y convocaré nuevas elecciones cuanto antes», ha escrito Gunnlaugsson en su página de Facebook.

Gunnlaugsson ha pedido al presidente de Islandia, Olafur Ragnar Grímsson, que disuelva el Parlamento como prometió que haría.

La oposición ya presentó el lunes una moción de censura contra el Ejecutivo y miles de manifestantes se concentraron en las inmediaciones del Parlamento como gesto de protesta. Para este martes se había convocado una nueva concentración contra Gunnlaugsson.

Gunnlaugsson llegó al cargo de primer ministro en 2013 con el apoyo del Partido de la Independencia, cuyo líder, Bjarni Benediktsson, actual ministro de Finanzas, también aparece en los «papeles de Panamá».