CPI

Durante su visita a Caracas, el fiscal Karim Khan se reunió con el fiscal general, Tarek William Saab, con quien intercambió «opiniones en relación a los logros en materia de protección de los derechos humanos» 

El presidente Nicolás Maduro se comprometió a seguir «ampliando los mecanismos de trabajo» con la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI), tras reunirse el 8 de junio con el fiscal del alto tribunal,, quien se encuentra de visita en Venezuela.

«Seguiremos ampliando los mecanismos de trabajo con esta instancia», afirmó Maduro a través de Twitter, donde compartió una fotografía de la «reunión de trabajo», llevada a cabo en el palacio presidencial de Miraflores, donde también se encontraba el secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos, Larry Devoe.

Señaló que durante el encuentro revisaron los «avances alcanzados luego de implementar el memorándum de entendimiento» suscrito entre el Estado y el alto tribunal en noviembre de 2021.

Durante su visita a Caracas, Khan se reunió con el fiscal general, Tarek William Saab, con quien intercambió «opiniones en relación a los logros en materia de protección de los derechos humanos» y revisó la implementación del memorando de entendimiento.

Más sobre este tema:

Fiscal de la CPI se reunió con Saab: ONG rechazaron falta de información oficial sobre la visita

Leer más

Khan se reunió con otros funcionarios

La agenda del fiscal de la CPI también incluyó encuentros con la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, y la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Gladys Gutiérrez, quien ratificó la disposición de cooperar «en la ejecución del memorándum de entendimiento», según una nota de prensa.

En noviembre, Khan solicitó a la Sala de Cuestiones Preliminares autorización para continuar con la investigación sobre los presuntos crímenes de lesa humanidad en Venezuela -abierta en 2021-, después de que quedara en suspenso a solicitud de Caracas.

En abril, Venezuela acusó a Khan de «instrumentalizar» la Justicia «con fines políticos», tras la publicación de un documento en el que la Fiscalía de la CPI desestima los argumentos presentados por el gobierno de Maduro en torno a la investigación.

En mayo, la Sala señaló que «procederá con su análisis y decisión sobre la solicitud de reanudación de la investigación».

Información de EFE

Hasta los momentos, ninguna fuente del gobierno de Nicolás Maduro ha informado sobre la llegada del fiscal de la CPI a Venezuela. Esta sería su segunda visita al país

Luego de un encuentro con el presidente Gustavo Petro, en Colombia, el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, anunció el 7 de junio que visitará Venezuela.

 “El derecho y la justicia internacional son demasiado importantes como para dejárselas a jueces y fiscales. Todo el mundo debe tener una participación. Después de esta misión a Colombia y a Venezuela, cuando yo regrese, tengo unas reuniones con la sociedad civil”, dijo Khan en un video.

URGENTE

Fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, anuncia que visitará Venezuela tras finalizar hoy #7Jun su visita oficial a Colombia:

“El derecho y la justicia internacional es demasiado importante como para dejarla a jueces y fiscales, debe incluir a todo el mundo”… pic.twitter.com/TXUOMBCELr

— PROVEA (@_Provea) June 7, 2023

Hasta los momentos, ninguna fuente del gobierno de Nicolás Maduro ha informado sobre la llegada de Khan a Venezuela. Esta sería la segunda visita del fiscal al país.

Más de 8900 víctimas apoyan que CPI reanude y amplíe investigación en Venezuela

A finales de abril, la CPI divulgó el informe de la Sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones, según el cual al menos 8900 víctimas, 630 familias y dos organizaciones apoyan mayoritariamente que el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) reanude e incluso amplíe la investigación por crímenes de lesa humanidad contenidos en la Situación «Venezuela I».

El pasado 20 de abril, la Corte Penal Internacional publicó la versión editada del informe de la  Sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones (VPRS). Precisaron que recibieron al menos 1.875 solicitudes con las opiniones e inquietudes de las víctimas.

Como se recordará, en noviembre de 2022, la Sala de Cuestiones Preliminares ordenó a la VPRS compilar las opiniones y observaciones de las víctimas con respecto a la solicitud del fiscal de continuar con las investigaciones en Venezuela. 

Posteriormente, se habilitó un formulario para que las víctimas pudieran enviar dichas opiniones y observaciones. Se fijó inicialmente como fecha límite el 7 de marzo de 2023.

Pero, tal y como lo afirma la misma corte, «a la luz de un número sin precedentes de opiniones y preocupaciones de las víctimas» que recibieron, se extendió el plazo de llenar el formulario hasta el 20 de abril de 2023. 

La VPRS recibió observaciones de víctimas de todos los crímenes de lesa humanidad, en particular, según destaca la ONG Provea, de «asesinatos, encarcelamientos u otra privación grave de la libertad física, torturas, otros actos inhumanos, violación y/u otras formas de violencia sexual y desapariciones».

Juan Carlos Gutiérrez indicó que cerca de 9.000 personas y algunas entidades jurídicas han presentando alegaciones y otra documentación ante la Corte Penal Internacional (CPI) como «víctimas de la dictadura venezolana»

Este viernes, 19 de mayo, el abogado Juan Carlos Gutiérrez, denunció que el Estado venezolano ha actuado de manera «maliciosa» para «dilatar» la investigación que lleva a cabo la Corte Penal Internacional en el caso Venezuela I.

En rueda de prensa, Gutiérrez aseguró que el Gobierno de Maduro mediante peticiones «improcedentes» desde el punto de vista legal y con el argumento de que la justicia de Venezuela es la pertinente para investigar los casos denunciados, busca impedir el desarrollo de la investigación. 

Juan Carlos Gutiérrez indicó que cerca de 9.000 personas y algunas entidades jurídicas han presentando alegaciones y otra documentación ante la Corte Penal Internacional (CPI) como «víctimas de la dictadura venezolana» de Nicolás Maduro. 

El abogado aseguró que Gobierno ha pedido que se suspenda la investigación, de manera que los jueces de la sala de cuestiones preliminares tienen que dirimir la posibilidad de que esta investigación continúe.

Gutiérrez enfatizó que tanto el Código Penal como el sistema judicial venezolano carecen de cualquier «seguridad y credibilidad» para proteger a la víctimas, sino todo lo contrario.

«Toda esta carga argumentativa y carga probatoria ya está en manos de los jueces de la CPI, y en cualquier momento esperamos… que durante el transcurso de este año, los jueces de la CPI tienen que tomar una determinación», comentó el abogado.

«O bien ordenan que la Fiscalía continúe la investigación o la sala de cuestiones preliminares decide que prime el principio de la complementariedad positiva» y le dé una oportunidad al sistema de Justicia venezolano para que cumpla con su deber, algo que Gutiérrez cuestionó absolutamente.

«Hay que escuchar a las víctimas»

El líder de oposición en el exilio, Leopoldo López acompañó a Gutiérrez en la rueda de prensa y aseguró que cientos de las víctimas se encuentran en España por lo que es relevante que «se escuchen esas voces porque muchas veces se piensa que ya en Venezuela la situación se arregló».

Fueron casos «de persecución de presos políticos, de tortura y de asesinato por parte de la dictadura de Nicolás Maduro», indicó.

Por ello, esa justicia «no se puede conseguir en Venezuela» porque es «imposible» que haya «ningún tipo de procedimiento que no esté manipulado políticamente», tanto la Fiscalía como los tribunales «a todos los niveles». Y toda la estructura judicial «está tomada cooptada por la dictadura y, por supuesto, todos los órganos represivos», enfatizó.

Más sobre este tema:

Informe anual de Provea: La Venezuela pospandemia es más pobre, desigual y persiste la violación de DDHH

Leer más

*Con información de EFE manera «maliciosa»

A través de su cuenta en Twitter, La ONG Justicia Encuentro y Perdón, se pronunció para aclarar que la CPI no ha negado la ocurrencia de crímenes de lesa humanidad en Venezuela

Distintas ONG y defensores de derechos humanos en Venezuela rechazaron este martes, 9 de mayo, la insistencia del Gobierno de Nicolás Maduro en negar la ocurrencia de crímenes de lesa humanidad en el país. 

En un comunicado emitido por la cancillería, el gobierno afirmó que el hecho de que la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional (CPI) solo recoja las opiniones de “víctimas potenciales”, significaba que, hasta el momento, no existe ninguna víctima venezolana reconocida por la Corte. 

En el documento, el Gobierno también expone que la CPI podría convertirse en un “arma política contra la institucionalidad democrática de Venezuela». 

A través de la red social Twitter, La ONG Justicia Encuentro y Perdón, se pronunció para aclarar que la CPI no ha negado la ocurrencia de crímenes de lesa humanidad en Venezuela. 

Explicó que lo que ha hecho el organismo internacional el pasado 8 de mayo  es proteger -como es su deber- a las «miles de víctimas que hicieron observaciones» a favor de que continúe la investigación por parte de la Fiscalía de la CPI en el caso Venezuela I.

«Es despreciable el uso de medios de comunicación y redes sociales para desinformar y manipular la información con el fin de revictimizar y causar desesperación a quienes han sido víctimas de crímenes contra los derechos humanos», señaló la ONG.

#ATENCIÓN: La Corte Penal Internacional (@IntlCrimCourt ) NO ha negado la ocurrencia de crímenes de lesa humanidad en Venezuela, lo que ha hecho el día de ayer es proteger – como es su deber – a las miles de víctimas que hicieron observaciones a favor de que continúe la… pic.twitter.com/xHy3cm7lDy

— Justicia, Encuentro y Perdón (@JEPvzla) May 9, 2023

Por su parte, el activista por los derechos humanos, Marino Alvarado, señaló que «la dictadura puso a funcionar su maquinaria para presentar como victoria una contundente derrota en la Corte Penal Internacional».

Alvarado indicó que el Gobierno de Maduro quiere engañar presentando una derrota como triunfo.

El desespero porque avanza la posibilidad que tengan que rendir cuentas por los crímenes, los llevó primero a plantear que en los diálogos se cuestione el trabajo de la #CPI

y ahora, quieren engañar presentando una derrota como triunfo.

— Marino Alvarado B (@marinoalvarado) May 8, 2023

El abogado Joel García también usó su cuenta en Twitter para expresarse y ratificó que no solo hay víctimas de delitos de lesa humanidad, «sino que también hay criminales de lesa humanidad». «Por ahora, potenciales y presuntos respectivamente», recalcó.

No solo hay víctimas de delitos de lesa humanidad, sino que también hay criminales de lesa humanidad. Por ahora, potenciales y presuntos respectivamente.

— Joel García (@joelgarcia69) May 9, 2023

CPI rechazó la petición de Maduro

La Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional rechazó la petición que hizo el gobierno de Nicolás Maduro a finales de abril pasado de responder al reciente informe de víctimas de crímenes de lesa humanidad en el país.

El gobierno de Maduro solicitó la respuesta al informe de víctimas bajo el alegato de que introdujo «nuevas cuestiones» que podrían no haber previsto.  

Pero la Sala de Cuestiones Preliminares de la CIP precisó que su marco jurídico no contempla  responder «en detalle» cada una de las alegaciones de las víctimas, como exigió el gobierno madurista.

Además, insistieron en que el informe de  la Sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones (VPRS). , publicado el pasado 20 de abril, contiene «opiniones y preocupaciones» de «víctimas potenciales». 

Por tanto, al no ser reconocidas todavía formalmente como víctimas, el Estado venezolano aún no puede responder a lo que ellas expresaron.

De esta última afirmación de la CPI se está valiendo el gobierno para asegurar que la Corte está supuestamente negando la existencia de víctimas venezolanas de crímenes de lesa humanidad, lo que fue rechazado y desmentido por las ONG antes citadas.

La CPI rechazó la petición del gobierno de Nicolás Maduro de responder a un reciente informe en el que víctimas de crímenes de lesa humanidad en Venezuela expresaron sus preocupaciones

Tras negar al gobierno venezolano la posibilidad de responder al informe de víctimas,  la CPI recalcó que  procederán a analizar la solicitud de reanudación de la investigación Venezuela I, como lo solicitó el fiscal  Karim Khan

El gobierno de Maduro quiso presentar como un éxito esta negativa de la CPI y, en un comunicado de la cancillería, consideraron que esta decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares reconoce que «no hay víctimas de crímenes de lesa humanidad en Venezuela»

La Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional rechazó la petición que hizo el gobierno de Nicolás Maduro a finales de abril pasado de responder al reciente informe de víctimas de crímenes de lesa humanidad en el país.

La ONG Provea recordó que esa petición del gobierno madurista, que tenía fines dilatorios, implicaba  «acceder a información confidencial de quienes denunciaron».

El gobierno de Maduro solicitó la respuesta al informe de víctimas bajo el alegato de que introdujo «nuevas cuestiones» que podrían no haber previsto.  

Pero la Sala de Cuestiones Preliminares de la CIP precisó que su marco jurídico no contempla  responder «en detalle» cada una de las alegaciones de las víctimas, como exigió el gobierno madurista.

Además, insistieron en que el informe de  la Sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones (VPRS), publicado el pasado 20 de abril, contiene «opiniones y preocupaciones» de «víctimas potenciales». 

Por tanto, al no ser reconocidas todavía formalmente como víctimas, el Estado venezolano aún no puede responder a lo que ellas expresaron.

El abogado de Provea experto en derechos humanos, Calixto Ávila Rincón, consideró en Twitter que los alegatos del gobierno fueron «vagos» y no persuadieron a los jueces de la CPI de que requerían una respuesta.

En síntesis:

👉los alegatos del gobierno fueron vagos y no persuadieron a los Jueces de la CPI de que se requería una respuesta y

👉además las normas de la CPI no establecen que un Estado pueda responder a un informe de potenciales víctimas en esta etapa. https://t.co/eQW23TJddH

— Calixto Avila Rincón (@CalixtoAvilaRi2) May 8, 2023

Víctimas pidieron reanudar y ampliar la investigación

Al menos 8900 víctimas, 630 familias y dos organizaciones expresaron mayoritariamente su pedido de que el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) reanude e incluso amplíe la investigación por crímenes de lesa humanidad contenidos en la Situación «Venezuela I»

El pasado 20 de abril, la Corte Penal Internacional publicó la versión editada del informe de la  Sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones (VPRS). Precisaron que recibieron al menos 1875 solicitudes con las opiniones e inquietudes de las víctimas.

La Sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones (VPRS, por sus siglas en inglés) es una herramienta que usa el máximo tribunal penal de la ONU para evaluar la pertinencia y urgencia de un juicio contra personas que violen el Estatuto de Roma, donde Venezuela es uno de los 183 países signatarios. 

Desde el 2021 la Corte de la Haya se ha enfocado en el caso Venezuela I, que investiga las muertes, desapariciones, detenciones y torturas desde 2014. El gabinete de Maduro ha intentado desinformar y desestimar el proceso desde su anuncio. 

El gobierno «le da la vuelta» al freno de la CPI

Tras conocer esta decisión, y en un comunicado de la cancillería venezolana, el gobierno de Maduro  dijo que la decisión de la CPI  «reconoce que, hasta el momento, no existe ninguna víctima reconocida como tal por la Corte Penal Internacional».

«Con este pronunciamiento, la Sala de Cuestiones Preliminares confirma lo que ha sostenido Venezuela desde el inicio del proceso ante la CPI: no existen víctimas de crímenes de lesa humanidad, pues dichos crímenes nunca han ocurrido en el territorio nacional», se lee textualmente en el comunicado.

El gobierno de Venezuela también dijo que las «víctimas potenciales» y algunas organizaciones que las representan, «pueden estar siendo instrumentalizadas para convertir a la Corte Penal Internacional en un arma política contra la institucionalidad democrática de Venezuela».

¿Qué sigue ahora?

Tras negar al gobierno venezolano la posibilidad de responder al informe de víctimas,  la Sala recalcó que, tras recibir toda  la documentación pertinente,  procederán a analizar la solicitud de reanudación de la investigación Venezuela I, como lo solicitó el fiscal  Karim Khan. 

Claves | CPI refuerza sus intenciones de investigar al gobierno madurista

En el episodio 213  de este condensado de información semanal, tres grandes reportajes destacaron esta semana por Runrun.es, El Pitazo y Tal Cual, los medios que conforman la Alianza Rebelde Investiga (ARI). 

Desde Tal Cual esta semana nos comparten el reportaje: “12 años de la Gran Misión Vivienda: construcciones inseguras, fallas y sin titularidad”. Filtraciones, ausencia de tuberías de agua y gas directo, fallas en el cableado eléctrico, construcciones en zonas de riesgo y fallas geológicas destacan como los principales problemas en las construcciones de Misión Vivienda. Los habitantes de los urbanismos de Misión Vivienda siguen en un limbo respecto de su estatus: no son propietarios ni inquilinos ni ocupantes por préstamo. 

“CPI refuerza sus intenciones de investigar al gobierno madurista», es el #RRPlus que presenta Runrun.es en este episodio. Desde el 2021 la Corte de la Haya se ha enfocado en el caso Venezuela I, que investiga las muertes, desapariciones, detenciones y torturas desde 2014. El gabinete de Maduro ha intentado desinformar y desestimar el proceso desde su anuncio. Un punto decisivo ha sido la alta participación en la Sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones. 

En El Pitazo destacan el trabajo “¿Cuál fue la causa de la explosion en Lecheria? Esto dicen los expertos”. Dos muertos. Tres heridos. Angustia. Incertidumbre. Esto es lo que causó la explosión en la casa de Ernesto Luis Guevara Rodríguez, en el complejo habitacional Pueblo Viejo, estado Anzoátegui. En la versión oficial falta aclarar cuál fue el punto de ignición y los expertos cuestionan y consideran que esto opaca la veracidad de las declaraciones sobre la tesis de una supuesta fuga de gas metano. 

Te invitamos a sumarte a nuestra comunidad desde tu plataforma de podcast preferida y compartirlo, para que se mantengan informados. Además, puedes visitar las páginas web para tener acceso a las noticias y mayor detalle de los reportajes que destacaron esta semana en el Tres en Uno, tu suplemento informativo semanal.

Narración y producción ejecutiva: Luis David Miquilena

Guión: Francisco Zambrano

Edición y montaje: Abrahan Moncada

 La Fiscalía y el Gobierno de Venezuela no tendrán acceso a los formularios, vídeos y otros documentos presentados por las víctimas o en su nombre, ratificó la CPI este 28 de abril

El gobierno de Maduro pidió un día antes a la CPI que le permitiera responder al último informe de la  Sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones (VPRS).que contiene los testimonios de víctimas venezolanas

La Corte Penal Internacional (CPI) compartió este 28 de abril un escrito -en español- en el que ratifica que la información sobre víctimas venezolanas obtenida a través de los formularios es estrictamente confidencial y que ninguna entidad o Gobierno podrá tener acceso a la misma.

En el documento hecho público este 28 de abril, la CPI ratificó que los videos, correos electrónicos y material compartido por las víctimas venezolanas están almacenados en una base de datos «segura» a la que solo tiene acceso el personal autorizado de la Secretaría. 

La CPI recalcó que la «gran mayoría de las víctimas» expresaron preocupación por su seguridad y la de sus familiares, la de las personas u organizaciones que las asisten, sus abogados y abogadas, entre otros.

«El miedo a las represalias fue mencionado recurrentemente por las víctimas. Además, mantener la confidencialidad de su identidad es una de las peticiones más frecuentes», recalcaron.

Tácticas dilatorias

Como se recordará, el pasado 20 de abril, la Corte Penal Internacional publicó la versión editada del informe de la  Sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones (VPRS). La VPRS precisó que recibió las opiniones e inquietudes de aproximadamente 8,900 víctimas, 630 familias y dos organizaciones presentadas en 1.875 solicitudes. 

Mientras que el  27 de abril se conoció que el gobierno venezolano pidió a la CPI que le permitiera responder al último informe de la VPRS. El gobierno argumentó, según Provea, que el informe presenta hechos sobre supuestas víctimas «que pudieron haber sido objeto de investigaciones penales internas, o incluso, los perpetradores pudieron haber recibido sanciones internas».

Alegaron además que puede que los hechos «no hayan sido nunca reportados ante el sistema judicial interno de Venezuela», lo que haría necesario que ellos respondieran en detalle cada uno de esos alegatos.

Para Provea, la petición del gobierno se está haciendo con  «fines dilatorios», pues tiene pocas probabilidades de éxito.

«Los jueces de la CPI deberán responder a la petición del Estado, lo que podría retrasar el procedimiento para decidir si se autoriza al fiscal de la CPI, Karim Khan, a retomar la investigación por crímenes Venezuela I», explican.

«Con fines dilatorios»: Gobierno de Maduro pide a la CPI responder a informe con testimonios de víctimas

El régimen de Maduro pidió a la Corte Penal Internacional responder el más reciente informe con testimonios de víctimas venezolanas de crímenes de lesa humanidad

Provea recalcó que la solicitud tiene «pocas probabilidades de éxito» y que se hace para retrasar la decisión de reanudar la investigación sobre Venezuela

El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) informó este 27 de abril que en un hecho «sin precedentes» el gobierno de Nicolás Maduro pidió a la Corte Penal Internacional (CPI) que le permita responder al último informe de la Sección de Víctimas.

Como se recordará, el  pasado 20 de abril, la Corte Penal Internacional publicó la versión editada del informe de la  Sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones (VPRS). 

La VPRS recibió observaciones de víctimas venezolanas de crímenes de lesa humanidad, en particular, de «asesinatos, encarcelamientos u otra privación grave de la libertad física, torturas, otros actos inhumanos, violación y/u otras formas de violencia sexual y desapariciones».

En total, al menos 8.900 víctimas pidieron no solo que se reanude la investigación sobre Venezuela en la CPI, sino que se amplíe y se incluyan otros crímenes de lesa humanidad que no están contemplados en el caso Venezuela I. 

Más sobre este tema:

Más de 8900 víctimas apoyan que CPI reanude y amplíe investigación en Venezuela

Leer más

¿En qué basa el gobierno de Maduro su petición?

Según explica Provea, el gobierno argumenta que el  informe presenta hechos sobre supuestas víctimas «que pudieron haber sido objeto de investigaciones penales internas, o incluso, los perpetradores pudieron haber recibido sanciones internas».

Alegan que puede que los hechos «no hayan sido nunca reportados ante el sistema judicial interno de Venezuela», lo que haría necesario que ellos respondieran en detalle cada uno de esos alegatos.

El gobierno habría pedido un plazo, por lo menos, hasta el 30 de mayo, para responder. 

¿Qué busca el gobierno con esta solicitud ante la CPI?

Para Provea esta petición del gobierno «tiene muy pocas posibilidades de éxito» y el gobierno la presenta solamente con  «fines dilatorios».

«Los jueces de la CPI deberán responder a la petición del Estado, lo que podría retrasar el procedimiento para decidir si se autoriza al fiscal de la CPI, Karim Khan, a retomar la investigación por crímenes Venezuela I», explican.

La petición tiene muy pocas posibilidades de éxito y fines dilatorios

Los Jueces de la CPI deberán responder a la petición del Estado, lo que podría retrasar el procedimiento para decidir si se autoriza al Fiscal, Karim Khan, a retomar la investigación por crímenes, Venezuela I.

— PROVEA (@_Provea) April 27, 2023

El exfiscal del Ministerio Público, Zair Mundaray, también opinó en su Twitter que la solicitud de la cancillería venezolana a la CPI tiene fines «evidentemente dilatorios».

«Está claro que el avance del caso Venezuela I ante la CPI los tiene muy nerviosos. Por eso Jorge Rodríguez pedía el cese de la investigación a «sus líderes» en una claro mensaje de ‘yo no estoy incluido ahí», comentó Mundaray en su cuenta en Twitter.

El canciller de la dictadura venezolana, presenta una incidencia inexistente con fines evidentemente dilatorios. Pide a la @IntlCrimCourt oportunidad de réplica al reciente informe presentado por la Sección para la participación de las víctimas y reparaciones (VPRS). Está claro pic.twitter.com/UsjBSraD0K

— Zair Mundaray (@MundarayZair) April 27, 2023

¿La CPI podría compartir información que ponga en peligro a las víctimas?

Provea menciona que la petición del gobierno supondría tener acceso a la información sobre las víctimas, pero aclara inmediatamente que esto «está completamente excluido, incluso para el Fiscal de la CPI y con mayor razón para los Estados».

Por su parte, la ONG Acceso a la Justicia enfatizó que la sala no revelará información alguna que  ponga en peligro a las víctimas venezolanas.

«El informe con todos sus detalles solo es accesible para los jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares, así que independientemente de lo que decida esta, a todo evento, la identidad de las víctimas será salvaguardada», aseguraron en un trino en Twitter. 

Dada la preocupación que ha generado en las víctimas la solicitud hecha por el gobierno de responder al Informe que representa su opinión ante la CPI, debemos advertir que la Sala NO revelará información alguna que las ponga en peligro #JusticiaVe

— Acceso a la Justicia (@AccesoaJusticia) April 27, 2023

El informe con todos sus detalles solo es accesible para los jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares, así que independientemente de lo que decida esta, a todo evento la identidad de las víctimas será salvaguardada #JusticiaVe

— Acceso a la Justicia (@AccesoaJusticia) April 27, 2023

Más sobre este tema:

Más de 8900 víctimas apoyan que CPI reanude y amplíe investigación en Venezuela

Leer más