Así como quien saca a bailar a alguien y le dice que no, pero insiste con otra persona y le dice que sí. Así Ernesto Villegas consiguió montarse una vez más al tren Ejecutivo del chavismo, esta vez al de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez.
El exministro de Información y Cultura será ahora embajador representante permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), de acuerdo a lo establecido en sesión ordinaria de la Asamblea Nacional controlada por el chavismo, quien aprobó por unanimidad la designación.
El periodista y político ha ocupado altos cargos en el chavismo desde el año 2012. Fue ministro de Cultura (2017-2026), ministro de Comunicación e Información (2012-2013, 2016-2017), jefe de Gobierno del Distrito Capital (2014-2015) y presidente del residente del Centro Nacional Autónomo de Cinematografía (CNAC).
Durante su gestión al frente del Minci se convirtió en el principal vocero del estado de salud del fallecido Hugo Chávez durante su convalecencia por cáncer y agrupó a los medios estatales en el Sistema Bolivariano de Comunicación e Información (SiBCI), ampliamente criticado por organizaciones y periodistas por las restricciones al acceso de cifras oficiales.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE.UU. anunció sanciones contra Villegas en noviembre de 2017 después de las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente de ese año.
Declinó en su carrera por la Defensoría
A finales de marzo, el hermano de los también periodistas Vladimir y Mariorenunció a sus intenciones de convertirse en defensor del Pueblo, cargo por el que estaba optando a través de un concurso en la Asamblea Nacional y que a la postre fue a parar a manos de Eglée Gonzalez Lobato.
Villegas desistió 48 horas después de unas declaraciones que dio durante una entrevista en Venevisión, en las que se disculpó con la familia de Juan Pablo Pernalete, quien murió como consecuencia de la represión durante las protestas antigubernamentales de 2017.
En esa ocasión, Villegas, ministro de Comunicación del hoy encarcelado en los Estados Unidos, Nicolas Maduro, dijo que Pernalete había fallecido debido al impacto de una pistola de perno y no de una bomba lacrimógena en el pecho como lo sentenció la entonces y posteriormente destituida fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz.
“Aprovecho para expresarle mis disculpas a todas estas familias y si lo que yo hice, hablar de estos casos, incrementó su dolor, yo me disculpo”, dijo Villegas en señal abierta de televisión.
“No les pido perdón, lo que aspiro es a que mis actos al frente de la Defensoría del Pueblo me hagan merecedor de ese perdón de todas esas familias, y de las que lamentablemente con posterioridad también se han visto enlutadas en Venezuela”, dijo Villegas antes de tirar la toalla por el despacho ubicado en la Plaza Morelos de Caracas.
Luego de múltiples denuncias ante instancias nacionales e internacionales, el gobierno tardó cuatro años en reconocer que Pernalete fue asesinado por el impacto de una bomba lacrimógena que disparó la Guardia Nacional Bolivariana (GNB).
El exfiscal general, Tarek William Saab, declaró el 1 de mayo de 2021, que 12 funcionarios del cuerpo castrense habían sido imputados por el delito de “homicidio preterintencional en calidad de complicidad correspectiva”.
Días después de la entrevista, Villegas envió una carta al presidente del Comité de Postulaciones a la Defensoría del Pueblo, Giuseppe Alessandrello, donde formalizó su retiro de la carrera para reemplazar a Alfredo Ruiz.
“Asumo esta decisión para dar paso a otras opciones con mayores posibilidades de consenso en el seno del Poder Legislativo y de la sociedad venezolana”, escribió en su cuenta de Instagram.
Luego de su paso por Venevisión, Villegas descargo contra el canal de la Colina en el portal La Iguana.tv por el simple hecho de que en Venevisión reseñaron que se había ido la luz, un episodio que se repite constantemente en algunos sectores de Caracas y con mayor frecuencia en el interior de Venezuela.
“¿Qué es lo que hay detrás de eso? ¿Qué es lo que quiere construir quien toma esas decisiones allí? Yo vine a conocer hace un poco al presidente de Venevisión, Andrés Badra. Me parece una persona muy educada. Pero me pregunto, ¿qué es lo que hay detrás de esa línea que es verdaderamente intranscendente, que en medio de una contingencia intrascendente, entonces, ¿por qué hace de eso una noticia?”, dijo Villegas, a quien no contar con servicio de electricidad al parecer le parece intrascendente.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
En el marco de una crisis de justicia marcada por la opacidad procesal, es decir, la falta de claridad y transparencia en el proceso de un trámite, y la persecución y desapariciones forzadas tras los eventos electorales de 2024, el abogado penalista y profesor universitario Joel García analizó los obstáculos estructurales que enfrenta actualmente el sistema penal venezolano, durante la transmisión en vivo del programa “Aprende con Marino” el pasado 4 de mayo.
García sostuvo, en este programa especial con el defensor de derechos humanos, que el problema central del país no radica en la falta de leyes, sino en la ausencia de la voluntad política e independencia judicial.
El defensor recordó la cantidad de presos políticos que se mantienen las rejas y calificó la Ley de Amnistía como un “fraude” por su limitado alcance.
Para García, el hablar de justicia en el contexto venezolano es “forzar el concepto”, ya que el jurista destacó que el país padece de una “justicia alternativa revolucionaria” que ignora los principios de accesibilidad, imparcialidad, idoneidad, transparencia, autonomía, independencia, idoneidad y la obligación de que sea “equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas” establecidos en el artículo 26 de la Constitución.
El retroceso del sistema penal
Durante el conversatorio se evaluó la posibilidad de una nueva reforma penal. García fue crítico con los cambios legislativos realizados desde 1999. Según el experto, las siete reformas al Código Orgánico Procesal Penal (COPP) han sido en realidad alteraciones que han vuelto al sistema cada vez más “disruptivo y regresivo“.
Uno de los puntos señalados fue la figura de los presidentes de circuitos judiciales. García explicó que estos funcionarios han sobrepasado sus atribuciones administrativas, limitadas por el artículo 508 del COPP, para intervenir directamente en las decisiones de los jueces, decidiendo así quién obtiene libertad, quién queda preso, qué acusaciones se admiten, a quién se allana, porque todo se le debe consultar.
“Lo que necesitamos es independencia judicial. Si no hay independencia, usted puede tener las leyes que le dé la gana, puede tener a las personas más estudiadas del universo, pero si no hay independencia no tenemos justicia. Entonces, la verdadera transformación de la justicia viene dada si realmente ese poder judicial va a ser independiente. Porque sabemos que el poder judicial o el tsj ha sido el causante de todas las desgracias. en venezuela se ha gobernado por sentencias (..,.) quien sostiene al poder a estas personas es el poder judicial”, sentenció Joel García.
Los riesgos de la justicia a distancia
El centro dominante en los procesos judiciales recientes, especialmente en casos de terrorismo, ha sido la imposición de defensores públicos y la restricción de abogados de confianza. García explicó que aunque existan defensores capaces, “están atados de manos” porque no pueden denunciar torturas o apelar a arbitrariedades, lo que reduce el derecho a la defensa.
El abogado también advirtió sobre los problemas de las audiencias telemáticas, es decir, cuando el juicio se realiza a distancia utilizando la tecnología. Señaló que en materia penal violan el derecho a la defensa y el principio de inmediación, el cual exige el contacto directo del juez con las partes involucradas.
García relató una de sus experiencias personales asistiendo a presos políticos en estas audiencias a distancia. Algunos procesados cuentan que, al estar aislados en las cárceles, se sienten amenazados por funcionarios armados y encapuchados que no aparecen en cámara durante los juicios, pero que los acompañan durante toda la audiencia.
“Es una violación al derecho a la debida defensa.Yo necesito tener a mí patrocinado a mi lado. Yo necesito tenerlo sentado a mi lado, porque soy yo el técnico quien le debe dar las instrucciones, soy yo quien le debe explicar qué está pasando en el proceso” (…) Al imputado debo tenerlo en la sala para poder asesorarlo, como establece el código penal”, explicó.
La urgencia del habeas corpus
Ante los casos de desaparición forzada y detenciones arbitrarias, como las denunciadas recientemente en Carabobo y Distrito Capital mencionadas durante la charla, García resaltó que el habeas corpus -como garantía de poder comparecer de forma inmediata y pública ante un juez para que este determine si el arresto fue o no conforme a la legalidad- es la acción más urgente del sistema jurídico actualmente.
De igual forma, criticó las trabas administrativas y el rechazo de documentos por “formalismos irrelevantes”, como el tipo de papel o la falta de dirección de algún organismo.
El jurista instó a no normalizar los problemas administrativos y a los abogados a mantener un compromiso ético y crítico. “Si usted conoce nuestra Constitución, a usted no le van a violar sus derechos o por lo menos usted va a hacer que se le respeten”, concluyó García, invitando a los ciudadanos a formarse en la defensa de sus derechos.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Durante años, Timoteo Zambrano ha perfeccionado el arte de caminar por el filo de la navaja política, presentándose como el “puente” necesario entre dos mundos irreconciliables. Sin embargo, gran parte de la oposición tradicional lo etiqueta como “colaboracionista”, por decir lo menos.
Su trayectoria, marcada por un alejamiento sistemático de las rutas de presión opositora y estar cada vez más cerca del chavismo -pero sin decirse chavista- lo lleva ahora a ser embajador de Venezuela en España por designación de Delcy Rodríguez, presidenta encargada con el aval de Estados Unidos, con quien parece simpatizar aún más de lo que ya lo hacía con el exgobernante Nicolás Maduro antes de su captura el pasado 3 de enero.
Metamorfosis partidista
Timoteo Zambrano no es un recién llegado. Su nombre aparece en los registros de la política venezolana desde los tiempos de la hegemonía de Acción Democrática, partido donde forjó su astucia parlamentaria y llegó a ser secretario general.
En 1998 fue elegido diputado al Congreso Nacional y, tras la llegada del chavismo en 1999, sus palabras eran radicalmente distintas a las de hoy: “Estamos ante una dictadura que está soportada en el seno de la Asamblea”, sentenció entonces como senador.
Se destacó como opositor al fallecido Hugo Chávez, al punto de formar parte de la Coordinadora Democrática y de sentarse como representante de los sectores adversos al chavismo en la mesa de negociación promovida por el entonces secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), César Gaviria, tras el paro petrolero de 2002. En esta mesa también participaron figuras como Alejandro Armas, Américo Martín, Manuel Cova y Rafael Alfonzo.
En 2004 abandonó AD para unirse a Alianza Bravo Pueblo (ABP), pero su estancia fue efímera. Para 2006 recaló en el Polo Democrático y, un año después, se sumó a Un Nuevo Tiempo (UNT) bajo el ala de Manuel Rosales. Desde allí, escaló hasta encabezar la lista de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para el Parlamento Latinoamericano en 2010.
Su ruptura definitiva con la coalición opositora mayoritaria comenzó a gestarse en 2016, cuando sus críticas a la presión internacional contra Maduro lo dejaron fuera del juego. En 2018 abandonó UNT para ser secretario general de Prociudadanos, pero apenas unos meses después abandonó la organización para fundar su propio partido, Cambiemos Movimiento Ciudadano, y anexarse a la coalición de Henri Falcón.
Desde entonces, Zambrano dejó de hablar el lenguaje de la confrontación para adoptar el código de la convivencia, convirtiéndose en el interlocutor favorito del oficialismo para simular pluralidad en el Parlamento.
Aliado de Zapatero
Timoteo Zambrano también ha estado vinculado a José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del gobierno español. Según medios españoles, Zambrano es considerado uno de los colaboradores más fieles de Zapatero desde su primer aterrizaje en Caracas en 2015.
De acuerdo con El Mundo, el antiguo líder del PSOE convenció a Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, de la conveniencia de su presencia en el Parlamento.
A su vez, el medio Vozpópuli señaló que, salvo que surjan contratiempos políticos, Zambrano podría consolidar una “doble afinidad política para Zapatero”, indicando que por un lado tendría un “colaborador de confianza en la representación venezolana en Madrid”; y por el otro, “con un perfil próximo en la embajada española en Caracas”.
El legado de “la mesita”
Zambrano fue el arquitecto principal de la Mesa de Diálogo Nacional, bautizada coloquialmente por la opinión pública como “La Mesita”. Esto ocurrió en 2019 y significó la ruptura definitiva con la estrategia de Juan Guaidó, quien entonces se había juramentado como “presidente interino” tras el desconocimiento internacional a la reelección de Maduro.
Este espacio surgió como una alternativa de la “oposición moderada” frente al estancamiento de las negociaciones de Barbados. Mientras el grueso de la coalición opositora de aquel entonces apostaba por la presión internacional, Zambrano y su grupo defendieron una ruta basada en el acuerdo incremental y la reinstitucionalización del país.
Bajo su impulso, se logró el retorno del chavismo a la Asamblea Nacional y la conformación de nuevos rectores para el Consejo Nacional Electoral (CNE).
El operador de la convivencia en el Parlamento
Tras las cuestionadas elecciones parlamentarias de 2020, Zambrano asumió un rol protagónico en la Asamblea Nacional controlada por el oficialismo, alejándose de la resistencia legislativa para ocupar la presidencia de la Comisión Permanente de Política Exterior, Soberanía e Integración.
Zambrano ha sido el encargado de recibir a delegaciones extranjeras y de intentar vender una imagen de pluralidad democrática bajo el techo del Capitolio, a pesar de las condiciones en las que se alcanzó la directiva actual de la Asamblea Nacional.
En 2026, su influencia alcanzó un nuevo nivel al convertirse en el vocero principal de la Alianza Democrática en las reuniones de alto nivel con la directiva parlamentaria.
El pacto de “largo aliento”
En febrero de 2026, Zambrano dio un paso más allá de la simple negociación parlamentaria al proponer un “Gran Pacto Nacional” con una proyección de hasta 20 años. Mientras los sectores democráticos exigen soluciones inmediatas a la crisis institucional, el político abraza una visión de “gobernabilidad y alternabilidad”.
“Nosotros como Alianza Democrática hemos planteado un gran pacto nacional a 10, 15, 20 años que le dé estabilidad, que le dé gobernabilidad y alternabilidad al país”, explicó Zambrano, quien aspira a esforzarse en “remar juntos” para alcanzar dicho pacto.
Timoteo Zambrano y su "Alianza Democrática" proponen un pacto de 15 o 20 AÑOS para "dar estabilidad". ¿Quién eligió a estos individuos para representarnos? pic.twitter.com/ybl4Bf3Dhy
Zambrano también es un defensor de la Ley de Amnistía impulsada por Delcy Rodríguez, a pesar de que este mecanismo ha sido calificado como “excluyente” pues ha dejado a cientos de personas por fuera que siguen en cárceles donde se les vulneran sus derechos más básicos, como acceder a una alimentación adecuada y atención médica oportuna.
“Hay quienes cuestionan la ley, pero creo que no tiene por dónde cuestionar la ley (…) Hay gente que dice, ‘bueno, hay una cantidad de vacíos’. No, vacío no hay (…) Hay un paquete de hechos que son los que están establecidos en esa misma ley. Por lo tanto, no hay vacío”, aseguró.
🟡 #EnVivo | Diputado a la Asamblea Nacional, Timoteo Zambrano: "Esta es una ley muy amplia y sí, yo coincido con la presidenta encargada que esto coloca al país en un horizonte distinto porque empieza ese proceso real de reconciliación entre los venezolanos"
El negacionista de la transición y del vacío de poder
Desde el estado Zulia, el pasado 19 de abril, Zambrano dinamitó cualquier puente con la oposición que aún reclama un cambio de mando. Al respecto, ratificó que su facción no contempla la salida del chavismo: “No contemplamos esa figura de la transición, porque no tenemos vacío de poder. Eso es clave. Eso es importante”.
Zambrano ha llegado incluso a calificar cualquier intento de declarar la ausencia del mandatario anterior como una falta de ética política: “No podríamos ir, jamás, a la calificación de la ausencia absoluta porque, además, sería legitimar el secuestro de un mandatario… No podemos blanquear una acción de esa naturaleza”, dijo.
Para Zambrano, la prioridad ya no es el cambio, sino el sostenimiento del sistema, halagando a Delcy Rodríguez por su gestión: “Y miren a esa mujer cómo lo está haciendo. Y yo digo que no es sencillo. Está decidiendo, mirando la geopolítica”, expresó.
📌 El diputado a la Asamblea Nacional, Timoteo Zambrano, afirmó que tras los eventos del 3 de enero, en el país no ha existido vacío de Poder y por ende, la transición que pretenden desde la extrema derecha no tiene lugar.
Con su partida a Madrid, Timoteo Zambrano cierra un círculo de años de equilibrismo político. Deja atrás un Parlamento en el que ayudó a disolver la disidencia real y se instala en una embajada que premia su lealtad a la narrativa del poder.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
A dos semanas del motín ocurrido en el Centro Penitenciario Yare III, el Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) denunció que las autoridades aún mantienen un silencio total sobre los hechos, sin ofrecer cifras oficiales de heridos ni una explicación clara sobre qué detonó la crisis.
Mediante una publicación hecha en sus redes sociales, la organización cuestiona si se trató de un conflicto entre internos o de un ataque de los custodios hacia la población penal, señalando que la opacidad y la impunidad parecen ser una política recurrente para ocultar el colapso del sistema carcelario.
“El régimen prefiere pasar la página antes que asumir la responsabilidad sobre la vida de quienes están bajo su custodia. La opacidad y la impunidad es una política recurrente para ocultar el colapso del sistema carcelario”, denunció el OVP.
A la fecha, ni el Ministerio Público ni la Defensoría del Pueblo han presentado datos de la investigación ni informes sobre el estado de salud de los recluidos. Ante esta situación, el OVP exige una “fe de vida” para todos los internos y que los jueces de ejecución se trasladen al penal para verificar la integridad física de los detenidos.
#DenunciaOVP Han pasado dos semanas desde el motín en el Centro Penitenciario Yare III y las autoridades del régimen de Delcy Rodríguez aún mantiene silencio sobre lo que realmente sucedió.
No hay cifras oficiales de los heridos ni una explicación clara de qué detonó la crisis:… pic.twitter.com/D2VUldf9Er
— Observatorio Venezolano de Prisiones (@oveprisiones) May 5, 2026
Una tragedia bajo opacidad
La crisis inició la madrugada del 20 de abril bajo un muro de silencio por parte del Ministerio de Servicio Penitenciario. Aunque inicialmente el Ministerio Público anunció una investigación, no fue sino hasta el 21 de abril que el Ministerio Penitenciario confirmó el fallecimiento de cinco privados de libertad: Keivin Matamoros, Eliécer Córdoba, Erkin Ramos, José Andrade y Jean Carlos Jiménez.
Mientras la versión oficial calificó el suceso como una “riña” entre internos en un recinto de “máxima seguridad”, el OVP y los familiares han rechazado esta narrativa. Las denuncias indican que los fallecidos presentaban heridas por armas de fuego, lo cual resulta alarmante en un centro bajo control estatal total.
El 24 de abril, madres y parientes de los detenidos protestaron frente al Palacio de Justicia en Caracas exigiendo justicia y fe de vida. Los familiares aseguraron que “las balas salieron de los armamentos de los funcionarios” y que el ataque fue contra una población desarmada. Además, denunciaron que en el Hospital de Ocumare hay decenas de heridos, pero que las autoridades no suministran listados con los nombres de los afectados ni información sobre traslados.
La falta de información oportuna ha sido calificada por el OVP como una forma de tortura hacia los seres queridos de los privados de libertad, quienes además reportan condiciones inhumanas de reclusión y deficiencias graves en la alimentación dentro de los penales.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
EL Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Cippve) denunció la detención arbitraria del joven Luis Perozo, expreso político que había recuperado su libertad en diciembre de 2025, tras permanecer recluido en la cárcel de Tocorón, estado Aragua por 16 meses.
A través de su cuenta en X, el comité informó que los hechos ocurrieron este lunes, 4 de mayo, alrededor de las 10 de la mañana, cuando Perozo regresaba a su vivienda en Mariara, estado Carabobo, de comprar agua potable.
Según el testimonio de su madre, Yuraima Piñero, los funcionarios policiales lo vieron pasar, dieron la vuelta y lo interceptaron. A pesar de que el joven solicitó, si iba a ser detenido, que al menos llevaran los botellones hasta su casa, los agentes patearon el carrito donde los transportaba, lo tumbaron en la acera, le pusieron un pie encima, lo encapucharon y se lo llevaron sin presentar una orden de aprehensión.
📣 ATENCIÓN | Denunciamos la nueva detención arbitraria del ciudadano Luis Perozo, expreso político que había recuperado su libertad en diciembre de 2025, tras permanecer recluido en la cárcel de Tocorón, estado Aragua por 16 meses.
— Comité por la Libertad de los Presos Políticos (@clippve) May 5, 2026
El Clippve indicó que Piñero ha recorrido varios centros de detención sin obtener respuesta sobre el paradero de Luis.
El comité exigió el respeto irrestricto a los derechos humanos de Luis Perozo, así como al debido proceso, su liberación inmediata y que el Estado venezolano asuma plena responsabilidad por todo lo que le suceda a Luis Perozo mientras permanezca bajo custodia estatal.
“El Estado es responsable directo de su vida, su salud y su integridad, y debe responder ante la comunidad nacional e internacional por cualquier acto de tortura, maltrato o desaparición forzada que pudiera ocurrir”, se lee en el post.
El dirigente político Juan Pablo Guanipa también exigió la liberación de Perozo a través de su cuenta en X.
Luis Perozo, preso político excarcelado en diciembre de 2025, fue detenido arbitrariamente por segunda vez, la mañana lunes 4 de mayo en Valencia.
Su madre, Yuraima Piñero denunció haber recorrido varios centros de reclusión, sin recibir respuestas del paradero de su hijo.…
Luis Eduardo Perozo fue detenido en agosto de 2024 en el contexto de las protestas postelectorales. El joven permaneció privado de libertad durante 16 meses en el Centro Penitenciario de Aragua (Tocorón) hasta su excarcelación en diciembre de 2025.
Sus familiares y el Comité de Madres en Defensa de la Verdad han denunciado que Luis padece una discapacidad cognitiva, lo que lo hace especialmente vulnerable en centros de reclusión.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El fiscal general de la República, Larry Devoe, negó la entrega de información pública solicitada por organizaciones de derechos humanos sobre la aplicación de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, aprobada en febrero de este año.
La decisión fue comunicada mediante una carta con fecha 30 de abril de 2026, enviada a representantes de Espacio Público y del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), en respuesta a una solicitud consignada el 15 de abril.
En la misiva, el funcionario argumenta que la petición no cumple con los requisitos establecidos en la Ley de Transparencia. De forma textual, señala: “No se expresan los motivos que justifiquen la solicitud de información de interés público peticionada, tal como lo consagra el artículo 9 numeral 4 de la Ley De Transparencia y Acceso a la Información de Interés Público”.
La solicitud de las organizaciones —entre ellas Espacio Público y Alerta Venezuela— buscaba obtener datos detallados sobre la ejecución de la ley, incluyendo cifras de excarcelaciones, aplicación de medidas cautelares, distribución por estados, centros de detención, y número de solicitudes declaradas improcedentes o inadmisibles.
Solo datos genéricos
Aunque negó el acceso a la información desagregada, Devoe incluyó en su respuesta un dato global proveniente de la Comisión Especial para el Seguimiento de la Ley de Amnistía. En la carta se indica que fueron beneficiadas “un gran total de 8616 ciudadanas y ciudadanos en conflicto con la ley, en virtud de llenar los extremos requeridos en dicha norma”.
El documento no detalla cómo se distribuyen esos casos ni responde a los criterios específicos solicitados por las organizaciones.
Las ONG sustentaron su petición en el derecho al acceso a la información pública y la contraloría social, contemplados en los artículos 51 y 143 de la Constitución, así como en varios artículos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información de Interés Público.
Entre los datos requeridos se incluían número de boletas de excarcelación emitidas y ejecutadas, personas beneficiadas bajo medidas cautelares, casos por estado vinculados a procesos policiales arbitrarios, listado de centros de detención y número de beneficiarios por cada uno, solicitudes declaradas improcedentes o inadmisibles y denuncias por retardo u omisión en la ejecución de la ley.
ONG cuestionan la falta de datos
En su pronunciamiento del 4 de mayo, Espacio Público sostiene que la negativa del Ministerio Público limita la posibilidad de evaluar el impacto real de la Ley de Amnistía, al restringir el acceso a información clave.
“La respuesta del Ministerio Público no solo contraviene los estándares internacionales de transparencia, sino que pretende condicionar un derecho humano fundamental a la discrecionalidad administrativa. Al alegar una supuesta falta de ‘motivos’ para acceder a datos estadísticos, la Fiscalía levanta una barrera burocrática que impide evaluar la eficacia real de la Ley de Amnistía”, denunció Espacio Público.
Las organizaciones consideran que la publicación de cifras generales “es insuficiente para auditar un proceso que impacta directamente en la libertad de miles de personas” y reiteran que el acceso a este tipo de datos es de interés público.
Asimismo, exigen la entrega de la información desagregada, tras señalar que no debe condicionarse a la justificación de motivos por parte de los solicitantes y recalcaron su llamado a que “se cumpla con el principio de máxima divulgación establecido en la Ley de Transparencia, desglosando la ejecución por centros de detención y estados, para garantizar que la Ley de Amnistía no sea una cifra vacía, sino una garantía verificable de justicia y libertad”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En 2025 perdió todas las elecciones en las que compitió, en varios casos derrotada por la versión más extrema de la derecha. Es decir, la izquierda democrática vivió un verdadero “annus horribilis”. Pero recién entrado 2026, una nueva oportunidad se le está presentando. Curiosamente, una oportunidad no planeada, sino más bien producto de los errores de esa misma derecha radical.
Al frente de ellos, las bravuconadas de Donald Trump, que tienen impacto global. Cada explosión de sus misiles en Irán infla el costo de vida de los países gobernados por sus aliados, que en Latinoamérica no saben cómo lidiar con esto más que con la fórmula de recortar programas sociales. ¿Será un punto de inflexión de la ola derechizadora que recorre a la región?
Por ahora, Javier Milei en Argentina y José Antonio Kast en Chile, los máximos referentes de la ultraderecha del sur global, caen en su popularidad en las encuestas en un efecto inversamente proporcional al aumento del precio del petróleo por la escalada bélica de Trump e Israel. Milei ya llegó a un 61% de desaprobación según la encuesta de LatamPulse, mientras que Kast, con menos de dos meses en el poder, tiene sólo un 38% de aprobación.
En Europa, en tanto, ya se empiezan a ver señales en las urnas. El húngaro Viktor Orbán, inspiración de Trump y amigo de Vladimir Putin, fue derrotado a principios de abril. A su vez, otros políticos de derecha intentan distanciarse de Trump, convertido en un activo tóxico. Es el caso de la italiana Giorgia Meloni, que terminó apoyando al papa León XIV en sus críticas al estadounidense.
Como para aprovechar el momentum, la izquierda parece haberse dado cuenta de que algo tiene que cambiar, tanto en su discurso como en sus acciones. Por eso el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, justamente uno de los líderes mundiales que ha enfrentado en forma más directa a Trump, convocó la cuarta cumbre progresista en Barcelona. Como invitados de más alto nivel, varios líderes latinoamericanos se convirtieron en las estrellas de la reunión. Estuvieron la mexicana Claudia Scheinbaum, el brasileño Lula Da Silva, el colombiano Gustavo Petro, el uruguayo Yamandú Orsi y el expresidente chileno Gabriel Boric.
Steven Forti, académico en la Universidad Autónoma de Barcelona y autor del libro Extrema derecha 2.0: Qué es y cómo combatirla, recalca la jugada del destino que hizo caer el encuentro a menos de una semana después de la derrota de Orbán. Dice que, más allá de los discursos y las fotos, esa circunstancia subrayó el intento concreto de la izquierda por rearticularse “con propuestas en favor de la democracia, en contra del autoritarismo y en contra de los tecnooligarcas”. Pero, recalca, “veremos si es realmente un punto de inflexión o si es un paréntesis”,
Es que en Barcelona se escucharon algunas reflexiones que denotan esta actualización y revisión que está haciendo el progresismo. “La democracia no es un estado natural de las cosas. Tenemos que cuidarla, es frágil”, dijo Boric. El expresidente chileno viene de una dura derrota de su coalición de centro izquierda, que además le dio paso a un aliado de Trump: el ultraconservador José Antonio Kast.
🔴 DIRECTO | Gabriel Boric, en la cumbre progresista: "Hay una desafección hacia el derecho internacional y humanitario. La democracia no es un estado natural de las cosas, tenemos que cultivarla día a día" https://t.co/5U7iAyxgvDpic.twitter.com/DNyXqKzynn
Mientras tanto, Lula Da Silva declaró que la reunión no era “anti-Trump”, pero a la vez lanzó varias frases al magnate. “No podemos despertarnos todos los días por la mañana e ir a dormir por la noche siempre con el tuit de un presidente de la república amenazando al mundo, declarando guerras”, dijo.
Felipe Enero Segovia, analista en Políticas y Asuntos Internacionales de la Universidad de Santiago de Chile, escribió en una columna del medio Cooperativa que Barcelona fue “un laboratorio de recomposición progresista”. Para Enero, la cumbre marcó un giro desde una política reactiva ante Trump y sus símiles locales, a la configuración de una propuesta. Se trata de “reconstruir el orden internacional, fortalecer la democracia liberal, reactivar el crecimiento económico y reducir la desigualdad”.
Entre los temas estuvo por ejemplo el papel de las plataformas digitales, campo fértil para el populismo y la polarización. Esas redes sociales le permitieron a la ultraderecha seducir a muchos votantes en un contexto en que los gobiernos progresistas no pudieron cumplir promesas para mejorar las condiciones de vida, justamente de la clase media. Sobre todo a los más jóvenes, que sufren la falta de trabajo y vivienda a pesar de tener la mayor formación académica de la historia. Pedro Sánchez sostuvo en la cita que “internet no entiende de fronteras y, por tanto, o avanzamos juntos o no avanzará nadie. O fijamos reglas comunes o las impondrán por nosotros, porque el espacio digital o es democrático o no será”.
En su columna “Optimismo progresista y letra muerta”, publicada en El País, el analista Alfredo Joignant reconoce que la cumbre de Barcelona llegó en el momento ideal: “La combinación de un Trump en llamas, del notable protagonismo de Pedro Sánchez en el concierto internacional y del fin de Orbán hicieron posible que emergiera, por primera vez en muchos años, un ánimo de optimismo en el progresismo global”.
Para Joignant una de las mayores victorias de la cumbre es asumir el propio concepto de “progresismo”, que se había convertido en una mala palabra. Advierte que los discursos de izquierda “se estaban transformando en una lengua muerta, un poco como el latín solo citado por eruditos y no por personas vivas, en donde la repetición de fórmulas y palabras suenan cada vez más antiguas, ajenas a la realidad, sin posibilidad de coincidir con el sentido común de las personas reales”.
Este año es clave para saber si el progresismo logra mantener gobiernos que le aseguren seguir liderando la mayor parte de la población latinoamericana. El 31 de mayo tendrá lugar la primera vuelta presidencial en Colombia, donde el izquierdista Iván Cepeda se mantiene primero en las encuestas. Y el 4 de octubre se disputará la primera vuelta de la presidencial de Brasil. Ahí Lula Da Silva está en un empate técnico con el hijo del exmandatario ultraderechista Jair Bolsonaro. Colombia y Brasil suman 256 millones de habitantes, más población que el resto de los países sudamericanos unidos. En ambas naciones podría jugar a favor de los candidatos de izquierda la antipatía contra el neoimperialismo estadounidense de la era Trump.
El periodista brasileño Víctor Farinelli, subeditor del medio Opera-Mundi, sostiene que en el caso de Lula, recibió un Brasil “destrozado” económicamente, pero logró estabilizarlo. Para Farinelli, un triunfo de la derecha en su país sería sinónimo de un triunfo de la “autocracia estadounidense, que está intentando sujetar Latinoamérica de forma bastante agresiva”.
Por su parte el analista colombiano Javier Garay sostiene que los contextos internos son los que más pesan para los votantes. “Pareciera y esto ha venido pasando por lo menos desde la pandemia, que los electores están cansados de quienes tienen el poder en un momento dado. ¿Y eso qué quiere decir? Que las sociedades en la actualidad no están percibiendo los cambios y los fenómenos desde líneas ideológicas, sino desde líneas mucho más prácticas en términos de solución de problemas”, dijo a CONNECTAS.
El profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Externado manifiesta que en el caso de Colombia se ve, por ejemplo, un hartazgo de parte de la población con la figura de Gustavo Petro, aunque este mes llegó a su nivel más alto de popularidad desde 2022 (46% de aprobación según los cálculos de La Silla Vacía).
En Barcelona, Petro intentó encumbrarse en entrevistas con su característico tono profundo lleno de frases grandilocuentes. “Estos días estamos intentando construir en esta ciudad una especie de faro colectivo que dé luz al mundo actual”, dijo en una conferencia.
Garay sostiene que “Petro lo que busca es ser un líder de la izquierda latinoamericana. Incluso yo diría que un líder global del progresismo. Ahora bien, ¿eso hace que necesariamente vaya a convertirse en eso? No sé, porque creo que Da Silva es el líder natural de la izquierda en América Latina”.
A pesar del tono de la reunión de Barcelona, donde Sánchez no invitó a los regímenes autoritarios, estos siguen presentes en un escenario complejo. De hecho, de regreso al continente, Petro viajó a Venezuela y se convirtió en el primer mandatario de un país democrático que visita a la dictadora encargada del chavismo, Delcy Rodríguez. Justamente las cercanías históricas de la izquierda regional con las dictaduras también juegan en contra para convencer a los votantes más de centro. “Más allá de Boric en Chile, que ha que ha sido contundente en la defensa de la democracia, los demás líderes son poco transparentes o definitivamente apoyan esos regímenes como el de Venezuela, el de Cuba, y en menor medida el de Nicaragua (…) incluso Lula ha sido muy cercano y ni hablar de Gustavo Petro”, dice Garay.
Durante la cumbre de Barcelona Lula sostuvo: “Hay que parar con ese bloqueo a Cuba y dejar que los cubanos vivan su vida. No es posible que nos quedemos en silencio ante eso”. Palabras parecidas pronunció la mexicana Claudia Scheinbaum: “Hasta la fecha creemos, hablando de esa pequeña isla del Caribe, que ningún pueblo es pequeño, sino grande y estoico cuando defiende su soberanía y el derecho a la vida plena”. No hubo palabras contra el autoritarismo del régimen a pesar de que el foro se llamaba “En defensa de la democracia”.
Farinelli defiende esas posturas. “Nadie pide que los gobiernos de derecha se alejen de gobiernos autócratas como Estados Unidos y Argentina, por ejemplo”, dice. Además pide tener en cuenta el contexto: “Cuba está amenazada por un ataque militar norteamericano, que incluso ha sido anunciado por Trump en esos términos (…) ante esa situación no solo países gobernados por la izquierda, sino que también por la derecha han demostrado solidaridad”.
En el caso de Venezuela, explica que el propio Estados Unidos normalizó sus relaciones. Y en cuanto a Nicaragua, “no conozco ningún gobierno de izquierda de la región que defienda a rajatabla el gobierno de Ortega. Más allá de las relaciones que uno debe mantener con un país, porque aislar completamente termina resultando en un castigo al pueblo y no al gobierno”, argumenta Farinelli.
"Paren ese maldito bloqueo a Cuba y dejen que los cubanos vivan sus vidas", dice Lula en la cumbre progresista de Barcelona, al lado de Sánchez. "Cuba tiene problemas, pero son los problemas de los cubanos. No de Lula, de Claudia o de Trump", afirma sobre la soberanía de la isla pic.twitter.com/UU2rIoiAF3
Steven Forti sostiene además que en un panorama de partidos muy debilitados, la política está “hiperpersonalizada”. “Funciona mejor un líder fuerte que sabe comunicar muy bien y eso explica el éxito de figuras como Pedro Sánchez, o del alcalde de Nueva York, Zohan Mamdani”, asegura Forti. Aunque agrega que para el éxito del progresismo es fundamental “tener un arraigo territorial, estar presente en las luchas”.
Sobre este punto, asegura que la izquierda progresista se ha mantenido en los últimos años en una actitud defensiva y “temerosa de lo que está pasando en el mundo. Pero debe retomar la iniciativa política, entender que si bien el contexto es efectivamente muy complejo, hay posibilidades para cambiar el rumbo y para utilizar este posible punto de inflexión”.
El académico reconoce que la ultraderecha ha sabido reconocer las demandas de gran parte de la ciudadanía. En este sentido, Forti asegura que el progresismo debe enfocarse en “políticas sociales valientes que reduzcan las desigualdades y que piensen tanto en la clase trabajadora, como los trabajadores informales, así como en la clase media”.
Durante la última década las luchas de la izquierda progresista se asociaron a las identitarias, como el feminismo, los derechos LGBTI y el indigenismo. Mientras tanto, la ultraderecha se adueñó del discurso antiélite (Milei la llamó la casta) y se volvió, incluso, “orgulloso” de posturas machistas, antidemocráticas o intolerantes. Como si la barbarie fuera “popular”.
¿Entonces la izquierda progresista debe renunciar a sus principios para ganar en las urnas? El filósofo Pau Luque Sánchez, profesor de la Universidad Autónoma de México, escribe en su columna “La vergüenza, la izquierda y Trump” que el problema no está en las ideas, sino en la forma cómo las está defendiendo. “Cuando leo que la izquierda tendría que ser más antinmigración o menos feminista me dan ganas de saltar por la ventana. La izquierda no tiene que cambiar de ideas, tiene que cambiar de actitud. Debe abandonar la soberbia moral con la que defiende sus ideas. Y debe dejar de intentar avergonzar a los demás por no tener sus mismas ideas”. ¿Lo conseguirá?
Cada semana, la plataforma latinoamericana de periodismo CONNECTAS publica análisis sobre hechos de coyuntura de las Américas. Si le interesa leer más información como esta puede ingresar a este enlace. (FAVOR EN “este enlace” INCLUIR EL SIGUIENTE ENLACE: https://www.connectas.org/tqh/
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este martes, 5 de mayo, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo
En otro intento por apelar a la humanidad de las personas que trabajan en las instituciones del Estado, familiares de presos políticos acudieron este lunes, 4 de mayo, a la sede de la Defensoría del Pueblo en Caracas para denunciar los tratos crueles e inhumanos que sufren dentro de los centros de reclusión del país.
“Escuché el otro día que la gente de Venezuela está muy feliz. Están viendo que ocurren cosas que no habían visto en veinte años”, donald trump, presidente de estados unidos
Lo que rompe en redes
Carmen Navas, madre del preso político desaparecido Víctor Quero Navas, dijo que ha recibido hasta amenazas de muerte por parte de colectivos.
#AhoraVPItv | Carmen Navas, madre del preso político desaparecido Víctor Quero Navas, aseguró que están pidiendo un rescate en euros por su hijo: "Hay una persona que está pidiendo euros a un socio que él tiene en España".
Esta semana se estrena en Venezuela Burning Ambition, una mirada única e íntima de la visión inquebrantable de Iron Maiden con su ejército de fans a nivel mundial.
