Peligro

La contaminación junto con el cambio climático y la pérdida de biodiversidad han generado más muertes que la pandemia de COVID-19

En Venezuela hay zonas donde los residentes sufren consecuencias devastadoras para su salud por vivir en zonas muy contaminadas

Vivir en ciertas zonas de Venezuela puede representar un gran peligro para sus habitantes. Así lo refleja un informe internacional en el que se analizan las “zonas de sacrificio” y las consecuencias de las mismos sobre los derechos humanos.

La extracción de petróleo o minerales, puede generar zonas con niveles tan altos de contaminación que pueden afectar la salud y economía de los pobladores locales a largo plazo, señala la organización Clima 21.

El pasado 11 de marzo el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre derechos humanos y medio ambiente, en conjunto con el Relator Especial sobre sustancias tóxicas y derechos humanos entregaron al Consejo de Derechos Humanos un informe que explica los impactos de estas zonas, las cuales quedaron definidas como “lugares donde los residentes sufren consecuencias devastadoras para la salud física y mental y violaciones de los derechos humanos por vivir en focos de contaminación y zonas muy contaminadas”.

El informe señala que la crisis de la contaminación es una de las tres crisis ambientales globales, (junto con el cambio climático y la pérdida de biodiversidad) que de las tres, debido a los productos tóxicos, es responsable de la muerte de al menos 9 millones de personas al año. Más muertes que las derivadas de la pandemia de COVID-19.

«Es claro que la contaminación puede afectar a todas las personas en todos los lugares, pero el informe subraya un aspecto crítico: que la carga de la contaminación recae de forma desproporcionada sobre los hombros de personas, grupos y comunidades que ya soportan la pobreza, la discriminación y la marginación sistémica», se lee en el texto.

Sobre esto, el relator especial sobre derechos humanos y medio ambiente David Boyd expresó: “Es profundamente desolador ver que las instalaciones más contaminantes y peligrosas, como las minas a cielo abierto, las fundiciones, las refinerías de petróleo, las plantas químicas y los vertederos de basura tienden a situarse cerca de comunidades desfavorecidas.”

Zonas de sacrificio

Según reseña la organización Clima 21, desde el inicio de la industria petrolera en Venezuela en el lago de Maracaibo fueron vertidas cantidades inmensas de hidrocarburos contaminando sus aguas haciéndolas inservibles para su consumo y letales para las especies que allí vivían.

Adicionalmente, durante el período entre los años 1976 a 1992 la Planta de Cloro-Soda ubicada en la costa oriental del Lago de Maracaibo generó efluentes mercuriales que llegaron hasta la Bahía de El Tablazo. 

Otra planta de Cloro-Soda estuvo operando en Morón, estado Carabobo entre los años de 1957 y 1976. Se calcula que la misma vertió un total de 21 toneladas de mercurio al ambiente causando que peces y otros organismos marinos presentaran altos niveles de mercurio.

Hace treinta años se publicaron los primeros reportes de contaminación por mercurio relacionados con la explotación del oro en la región de Guayana. Actualmente hay evidencia de zonas contaminadas en la mayoría de los ríos en los estados Bolívar y Amazonas.

Las víctimas 

Clima 21 señala que actualmente hay evidencias de que existe un número muy alto de personas contaminadas por mercurio en Bolívar y Amazonas, pero no hay ninguna información de que el gobierno las esté atendiendo.

En diversas localidades de los estados Anzoátegui y Monagas un número no precisado de trabajadores y residentes locales sufren de graves enfermedades respiratorias. Estudios realizados por distintas universidades han concluido que la emisión de gases contaminantes por la industria petrolera supera las normas de la OMS.

Asimismo, el texto deja claro que estas zonas de sacrificio son violaciones inaceptables a los derechos humanos de estas comunidades, y en tal sentido son una “mancha en la conciencia colectiva de la humanidad”.

Más sobre este tema:

#RíoTáchiraEnvenenado: una cuenca binacional que agoniza en silencio en Colombia

Leer más

Cosas de la vida, fue la electricidad la que vino a demostrar claramente lo que sospechábamos los venezolanos, numerosos gobiernos internacionales y organismos multilaterales: que el usurpador que preside, heredado por el extraño vericueto del enamoramiento castrista de aquél Chávez quimioterapeado que ya moría, no sabe gobernar sin apoyarse en el retrato del fallecido comandante, y cualquier crisis sobrepasa su propia e infinita incompetencia.

Lo que acaba de ocurrir con el servicio de electricidad ni es cosa no sabida ni peligro no anunciado. Expertos advirtieron una y otra vez del incorrecto camino que se estaba siguiendo de mal o ningún mantenimiento, descuido generalizado y sustitución de especialistas meritorios, confiables por sus conocimientos y experticia, por incapaces, necios ignorantes sólo avalados por su afiliación al partido, fuese el rojo carnetizado, verde armado, o ambos -muchos son los casos de doble compromiso con privilegios, corrupción, participación integral en la calamidad y ruina en que se ha convertido el país-, al cual convirtieron de próspero, ingenuo, bochinchero, siempre afable y sonriente receptor de inmigrantes, en malhumorado, desesperado y amargado emisor de emigrantes. ¿Cuál es la razón para esperar a que este Régimen deje en ruinas y escombros a Venezuela?

El régimen castro/chavista/madurista ha conseguido mostrar lo peor del venezolano, como ciertos diputados que, para algunos, colaboracionistas a rabiar y beneficiarios privilegiados de bolichicos y enchufados, saboreando buena comida y bebiendo caña a placer en su tugurio regular, mientras venezolanos a quienes dicen representar mueren de hambre y falta de medicinas. Comerciantes especuladores y sinvergüenzas, ladrones aprovechadores de la necesidad humana, vendiendo en dólares y recibiéndolos a menor precio que en el mercado negro o dicom, violadores y asesinos de los Derechos Humanos básicos, abusadores, usureros, truhanes, pícaros y bandidos de la peor calaña; chulos de carencias de las minorías, desgracia de los pobres y menos favorecidos. Todos ellos son afrenta, insulto y agravio para el gentilicio venezolano, merecen la cárcel y desprecio ciudadano. Y ahora, para completar la viciosa filosofía del madurismo cívico-militar cubanizado y cubanizante, la nación está en manos de colectivos armados criminales, no tan nuevo, pero ahora nacionalmente desplegado poder. ¿Qué espera la Asamblea Nacional para aprobar el artículo 187 numeral 11 de la Constitución?

Miles de millones de dólares se han vaciado, dilapidado, y robado para destruir la estructura de una Edelca enorme, moderna, ejemplar generadora y distribuidora de electricidad a empresas públicas y privadas regionales, que venía mejorando progresivamente a lo largo del siglo XX, y a proveedores responsables de la electricidad en las zonas y sectores acordados.

Ese esfuerzo de décadas, formador de técnicos, profesionales y servicios de calidad cada día mejor, fue cambiado por un sistema de plantas termoeléctricas compradas por cubanos, cómplices pro-chavistas, bolichicos, enchufados, oportunistas y asociados infiltrados opositores, a precios de viejas y poco confiables, vendidas al gobierno revolucionario a valor de nuevas de paquete y avanzada tecnología. El atraco al tesoro público fue monumental. La complicidad de personeros de la dictadura, empleados oficialistas, presuntos empresarios y politiqueros fue asqueroso, vomitivo, repugnante, y que hoy, por esa misma connivencia están libres, impunes, disfrutando lo robado mientras el pueblo está en desgracia, padeciendo hambre y sed, privaciones de salud, falta de todo y muerte.

A la electricidad venezolana le pasó lo mismo que al petróleo. Se cambiaron los expertos por ineptos leales al comunismo castrista, ingenieros y técnicos por militares armados, sumisos y obedientes. La crisis que acaba de estallar en todo el país fue anunciada reiterada, claramente por quienes conocían y conocen del tema. La indignación ciudadana no tiene comparación, cuando el país incluso llegó a venderle electricidad a Colombia y Brasil, retrocedió a la oscuridad y limitación medievales. Hoy ambas industrias están arruinadas por falta de mantenimiento y exceso de corrupción.

Poco importa si fue como aseguran, un incendio rural que la tramoya eléctrica roja no supo manejar por su incompetencia, o que, por un imaginario ataque cibernético dirigido por el senador Marco Rubio, el pentágono desde Chicago y Houston, o Donald Trump, todo el país se quedó a oscuras mientras el régimen bailaba otra de sus rumbitas e inventaba una guerra eléctrica para sumarla a la económica ya desgastada de tanto manipularla como pretexto.

El país se quedó a oscuras, sin medios de comunicación, el Gobierno no logra producir gasolina de ningún octanaje, voltaje para alumbrar emergencias ni nada, no provee seguridad ni confianza, el país quedó en manos de los colectivos delincuentes desatados y desalmados, el régimen simplemente no supo qué hacer. La crisis política, social, económica, ética, de valores morales y ahora la eléctrica, evidencian la incompetencia que lo sobrepasó. Es una vergüenza que el general ministro no tenga los cojones de renunciar ante su reiterado fracaso. En lo de atrapar saboteadores, digo.

No hay duda que, en estos días de silencio y oscuridad, hemos vivido y visto la cara del verdadero castrismo madurista. A los responsables de la crisis del pueblo venezolano se les devolverá tanta crueldad. Pero ¿dónde están los cobardes que los apoyaron todos estos años? ¿Acogiéndose a la Ley de Amnistía buscando impunidad a sus delitos y crímenes? 

No interesa lo que piense el partido rojo rojito que se va esfumando día tras día y error tras error. Tampoco afecta lo que mastiquen politiqueros impulsados por personajes de dudosa reputación, desprestigiados que poco o nada representan. Importa, lo que cavile el partido verde institucional y decente, pero atención, nadie es indispensable.

Un cambio es obligación ciudadana, deber político serio y responsable, necesidad ética, moral y juramento religioso. ¡Cuidado con la furia de un pueblo tolerante!

@ArmandoMartini 

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México recomendó evitar viajes a Venezuela, país que «atraviesa por una situación interna compleja desde el punto de vista político, económico y social».

En un comunicado, la SRE indicó que dicha situación «podría representar inconvenientes para los ciudadanos mexicanos que se encuentran o tienen planeado visitar el país» sudamericano.

«El nivel de inseguridad es elevado, particularmente en las grandes ciudades. Persiste el desabasto de algunos alimentos y medicinas», apuntó.

Para quien ya esté o tenga que viajar a Venezuela, la dependencia recomendó «tener en cuenta que puede enfrentar problemas de tránsito e incluso violencia».

Resaltó la convocatoria de diversos grupos para realizar movilizaciones en las calles de toda Venezuela durante los próximos días, la prohibición gubernamental de efectuar reuniones y manifestaciones públicas en todo el territorio venezolano hasta el 1 de agosto, y la votación convocada por el Gobierno para el domingo 30 de julio.

En vista de esos factores, llamó a «evitar áreas en donde hubiese manifestaciones o presencia de grupos de ciudadanos que pudiesen poner en peligro su seguridad o integridad física».

«Si por alguna razón usted se llegara a localizar en un sitio en donde se desarrollan manifestaciones, le recomendamos mantener la calma, alejarse de los manifestantes y evitar acercarse a grupos no identificados. Bajo ninguna circunstancia se involucre con manifestantes o intente rebasar barricadas», anotó.

El próximo 30 de julio los venezolanos están convocados a las urnas para elegir a los más de 500 miembros de una Asamblea Nacional Constituyente que redactarán una nueva Constitución y que tendrán facultades para reordenar el Estado sin que nadie pueda oponerse.

La oposición venezolana, que se ha negado a participar en la consulta, ha promovido para esta misma semana una serie de actividades que buscarán ponerle freno.

Estamos hoy sabiendo lo que es vivir una situación límite, uno de esos tiempos en los que desaparece la institucionalidad, en los que todo hombre apuesta por la vida, la pura vida, antes que por las costumbres, la cultura, la tradición, la ética que ha regulado sus acciones, la civilización de siglos expresada en códigos y regulaciones de la convivencia. Ya no se trata del convivir sino del puro vivir. Se suspenden no sólo las normas sino la norma misma en cuanto tal. El sentido profundo de norma se convierte en “polvo cósmico”.

Cuando llegan policías a una comunidad y dicen, palabras más palabras menos: “nosotros saqueamos primero, llenamos nuestros carros y luego les cantamos la zona para que ustedes saqueen”, lo que estamos viendo es que quienes están encargados de cuidar la norma, no sólo favorecen el desorden sino que se ponen de parte de la anomia porque tampoco ellos se benefician con la ley. Pasan hambre, se les están muriendo los familiares por falta de medicinas. El orden no les sirve de nada a las fuerzas del orden. ¿Para qué defenderlo?

La situación límite, cuando la sobrevivencia está en jaque, hace estallar toda frontera entre lo que hasta entonces han sido el bien y el mal. El mal se vuelve cotidiano, se lo ejecuta sin pensar, se hace banal, se apodera de la norma y se funde con ella. Se vuelve bien. ¿Cuántos de los que saquean camiones de víveres, supermercados, pequeñas bodegas de mercal, piensan o sienten que están haciendo mal? No conseguir comida justifica el saqueo. Algo así dijo una vez Chávez. De justificación en justificación todo se acaba pudiendo hacer. La vida social desaparece y se instala triunfante el homo homini lupus.

Nos llevan a desaparecer como sociedad, pero todavía no hemos desaparecido. En una comunidad la mayoría de la gente no se hace solidaria con los saqueos, por ejemplo. En una cola, hecho cierto, a una pobre mujer un hombre le pregunta por qué ha comprado un solo pollo cuando podía comprar dos. Ante su respuesta de que no tiene dinero, el hombre le da lo que le falta. No se ha perdido la cultura, la gran tradición venezolana. La norma de convivencia resiste, pero peligra.

Ante situaciones así, cuando ya lo civilizado empieza a peligrar, hay que recurrir a lo más elemental, a la base de toda civilización humana, a los diez mandamientos bíblicos y no sólo por su significado religioso, sino porque además son la base última de la convivencia entre los hombres.

ciporama@gmail.com

El Nacional 

La entrada en recesión de las grandes economías latinoamericanas -como Argentina, Brasil y Venezuela- pone en peligro los progresos sociales logrados en los últimos años, según un estudio de la Fundación Bertelsmann.

El informe, publicado hoy, ve a Latinoamérica en una situación marcada por las oportunidades para una mayor democratización y, a la vez, por los riesgos de polarización que conlleva el fin del auge de las exportaciones con los consecuentes problemas económicos y sociales.

“El aumento de las protestas sociales puede representar una oportunidad para profundizar la democracia, pero también un riesgo de polarización de las sociedades”, indica el estudio de la Fundación Bertelsmann, con sede en Gütersloh, norte de Alemania.

La organización señala que los años de bonanza permitieron que millones de personas dieran un salto «desde la pobreza a una precaria clase media», pero que ahora se ven amenazadas por un nuevo descenso social, ante lo cual piden una mejor gestión y una mayor responsabilidad de los gobiernos.

«Los gobiernos que están abiertos a reformas son capaces de asumir esas reivindicaciones mediante la búsqueda de consenso, mientras que en numerosos países existe la amenaza de una intensificación de los conflictos sociales», dice un comunicado de prensa que resume la parte del estudio referente a Latinoamérica.

En los grandes países latinoamericanos como Argentina, Brasil, México, Perú y Venezuela -según el informe- ha habido una evidente disminución de la calidad de la gestión gubernamental.

Sin embargo, un aspecto positivo es que, como se ha visto en Argentina y Venezuela, las malas gestiones al final se ven castigadas en las urnas.

Un caso ejemplarmente positivo en el contexto latinoamericano es Uruguay que, según el estudio, dentro de todos los países analizados «presenta de forma continuada la más alta calidad de la democracia».

Mientras tanto, otros países como Haití, Cuba y Venezuela presentan, como contraste, un esfuerzo de transformación débil o fracasado.

La mitad de las democracias de América Latina son calificadas por el informe de defectuosas y algunas, como Ecuador, Nicaragua y Guatemala, de «muy defectuosas».

Una señal de alerta la representa México, que ha tenido la mayor pérdida de la calidad de su democracia en los últimos diez años entre todos los países analizados.

Aviso del Ministerio de Asuntos Exteriores antes de cada recomendación de viaje: «Se recuerda que en estos momentos ninguna región del mundo y ningún país están a salvo de posibles actos terroristas».

El Ministerio establece una relación, país por país, de recomendaciones para los españoles antes de salir al extranjero. A partir de la literalidad de estos avisos, indirectamente se desprende un índice oficioso de peligrosidad mundial, representado en este mapa interactivo a partir de colores y, para simplificar la lectura de este reportaje, en niveles donde 0 es la ausencia total de peligro y 10 el máximo riesgo. Pincha sobre cada país para conocer las recomendaciones.

De los 196 países diseccionados por Exteriores, 29 están completamente desaconsejados. Desde 2013, cuando había 21 países en el rango de máximo peligro, la cifra ha aumentado con 11 incorporaciones nuevas (Haití, Nepal, Túnez, Eritrea, Guinea, Congo, República Democrática del Congo, Sierra Leona, Sudán del Sur, Arabia Saudí y Yemen). Salen de la lista Irán, Mauritania y Líbano.

Rango de máximo peligro

(Incluye al 15% de los países)

-Negro, nivel 10: «Se desaconseja el viaje bajo cualquier circunstancia».

El nivel de mayor peligro está compuesto por ocho países, principalmente por estar envueltos en conflictos bélicos: Siria, Afganistán, Somalia, República Centroafricana, Malí y Yemen. Nepal, en la lista por riesgo sísmico, es el único sin un conflicto armado ni amenaza terrorista. La oceánica Papúa Nueva Guinea está incluida por su ambiente de inestabilidad.

-Morado, nivel 9: «Se recomienda a los españoles salir de allí».

Irak y Libia son los dos únicos países desaconsejados para viajar a no ser por extrema necesidad y, a su vez, con recomendación de abandonarlo de inmediato.

-Rojo, nivel 8: «Se desaconseja a no ser por extrema necesidad».

Haití es el único país americano en este rango, en un nivel copado por estados del norte de África (Túnez y Egipto), y del centro del continente, como Nigeria, Níger o Congo, entre otros. La lista de 19 la completan los asiáticos Corea del Norte, Pakistán y Arabia Saudí.

Con zonas a evitar

(Incluye al 40% de los países)

-Marrón, nivel 6: «Se recomienda viajar con extrema precaución y abstenerse de hacerlo por determinadas zonas».

Venezuela es el país más peligroso de Iberoamérica debido a su alto nivel de inseguridad. Está en el mismo nivel que Ucrania, todavía con el este en conflicto; Turquía, con la frontera con Siria en guerra contra el Estado Islámico; y Palestina, con la convulsa Franja de Gaza. Tailandia, víctima de atentados en lugares turísticos, y Sri Lanka son los únicos países asiáticos dentro de un nivel copado otra vez por países africanos (10).

-Naranja, nivel 5: «Se recomienda viajar con precaución y abstenerse de hacerlo por determinadas zonas».

El nivel más numeroso es, a su vez, el más heterogéneo, ya que la peligrosidad se restringe a zonas concretas y no a todo el país. Así, por ejemplo, Japón está por su riesgo sísmico, Corea del Sur por su frontera con el régimen de Pyongyang, y Rusia por su agitado Cáucaso. Los gigantes China e India forman parte del nivel. La mayoría de los 61 miembros de la lista, no obstante, están por la criminalidad en determinadas áreas. Así ocurre con países de Iberoamérica como Brasil, México, Perú o Colombia. Estados europeos aparecen por primera vez: Serbia, Albania, Chipre, Albania y Armenia.

*Para leer el resto del artículo presione AQUI

El presidente de Copei, Roberto Enríquez, consideró que la resolución 075 del ministerio de educación, que elimina la obligación de utilizar el uniforme escolar, es un error ante el índice de delincuencia que existe en el país y pone en peligro la seguridad del estudiante, por tal motivo pide que se derogue.

Asimismo, el presidente de la tolda verde dijo que es un tema que no debería pasar por debajo de la mesa, pues aun cuando hoy en día el uniforme escolar “castiga” el presupuesto familiar, no es menos cierto que el amparo que deben tener los estudiantes venezolanos debe continuar y “el uniforme es una forma de proteger a los estudiantes”, agregó también que esta  indumentaria no es ninguna “banalidad”.

Para finalizar, señaló que realizarán formalmente la solicitud de la derogación de tal resolución ante el Ministerio de Educación.

La continuación del financiamiento monetario y la exacerbación del desequilibrio de los precios relativos “pueden conducir a la hiperinflación”, así lo destaca Bank of  America Merrill Lynch en su último informe mensual.

Aseguran que un prolongado período con precios del petróleo en 40 dólares el barril puede incrementar significativa las probabilidades de default. Señala que los precios del petróleo volvieron a caer en agosto y afectó la cesta venezolana, que se ubicó en 39,6 dólares el barril. Destacan que este precio es “el nivel más bajo desde la crisis de Lehman Brothers”.

Sin embargo, el banco estadounidense aclara que el contraste con la situación de los años 2008 y 2009 es que existían las perspectivas –que luego se cumplieron– de una recuperación del precio del crudo, lo que hoy no luce posible. Existe además el agravante de que el stock de deuda de Venezuela es hoy en día considerablemente mucho más grande.

El informe indica que debe ser tomado “de manera seria” un escenario de precios de petróleo “más bajo por un período prolongado de tiempo”.

La deuda y las elecciones

Bank of America también se refiere a los comicios parlamentarios y asegura que la suspensión de las elecciones haría crecer la inestabilidad política”.

Asegura que una pregunta que surge es si la oposición escogería la vía de la cesación de pagos de la deuda  “si alcanza el poder”. Se refiere a quienes han considerado un refinanciamiento de las amortizaciones de deuda, lo que ha despertado preocupación sobre la voluntad de pago de la oposición.

Al respecto, el informe asegura que ven tales comentarios bajo la perspectiva de la política electoral, en la que “la oposición ciertamente tiene un gran incentivo a hacer que el gobierno cargue con un costo político por pagar 5,5 millardos de dólares en servicio de la deuda en los cuatro meses anteriores a las elecciones”.

Sin embargo, el banco estadounidense sostiene que en un gobierno de oposición sería muy probable que se lleve a cabo un ajuste económico al inicio de la administración, incluyendo una apertura del sector petrolero y así generar un bienestar significativo y una percepción positiva hacia los mercados”.