La Vinotinto archivos - Runrun

La Vinotinto

Podcast | El referendo del Esequibo, Rocío San Miguel y sus razones para votar el 3D y qué pasó en Maturín en el Monumental
En el episodio 242 de este condensado de información semanal, tres grandes reportajes destacaron esta semana por Tal Cual, El Pitazo y Runrun.es, los tres medios digitales venezolanos que conforman la Alianza Rebelde Investiga (ARI). 

Desde Tal Cual esta semana nos comparten el trabajo: “Presiones del Gobierno sobre el referendo del Esequibo son selectas, pero podrían escalar». Expertos consideran que las presiones por parte del Gobierno hacia los electores para que participen en el referendo sobre el Esequibo podrían aumentar en los próximos días, pero insisten en que estas no son unas elecciones tan importantes para sostener a la administración Maduro. 

En El Pitazo destacan el trabajo: Rocío San Miguel: “Tengo tres razones para votar en el referendo sobre el Esequibo”. La abogada y defensora de Derechos Humanos considera que de ser contestadas afirmativamente las dos últimas preguntas del referéndum consultivo sobre el Esequibo, se otorgaría al gobierno de Maduro un cheque en blanco que le permitiría tomar decisiones que conlleven, incluso, a una guerra. 

“En el Monumental de Maturín, los derechos de los venezolanos perdieron por goleada.» es el #RRPlus que destacan en Runrun.es esta semana. Nuestro enviado especial, Ricardo Machado, se fue a Maturín y cuenta todo el desastre que se vivió en el encuentro contra Ecuador. Más allá del valor del punto obtenido tras la paridad entre la Vinotinto y la Tricolor, las condiciones de seguridad y atención al aficionado mancharon la pelota en lo que ha sido uno de los mejores comienzos de ciclo mundialista para Venezuela. 

Te invitamos a sumarte a nuestra comunidad desde tu plataforma de podcast preferida y compartirlo, para que se mantengan informados. 

Además, puedes visitar las páginas web para tener acceso a las noticias y mayor detalle de los reportajes que destacaron esta semana en el Tres en Uno, tu suplemento informativo semanal.

Narración y producción ejecutiva: Luis D. Miquilena

Guión: Francisco Zambrano

Edición y montaje: Abrahan Moncada

“El humor es una legítima expresión”: SNTP sobre amenazas de Cabello contra El Chigüire Bipolar
El SNTP señaló los estándares reconocen «la legitimidad de diversas formas de expresión, incluyendo el humor, como parte del debate y la diversidad de opiniones»

Diosdado Cabello, vicepresidente del PSUV, anunció el pasado 22 de noviembre que demandará al sitio web satírico «El Chigüire Bipolar» tras publicar un post donde lo señalan de felicitar a la Policía Nacional de Perú por las agresiones contra la selección Vinotinto.

«Yo no he felicitado a la policía peruana por hacerle daño a nuestros jugadores, por tratar de humillar. Al contrario, condeno absolutamente la actuación de la Policía Nacional Peruana en ese evento», señaló Cabello en su programa Con El Mazo Dando.

Durante su declaración, Cabello aseguró que irá a los tribunales para iniciar un proceso judicial contra «El Chigüire Bipolar».

«No me queda otra opción que reservarme las acciones legales (…) Yo voy a demandarlos y que cada quien chille donde tenga que chillar», agregó.

Ante esta situación, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) señaló que los estándares reconocen «la legitimidad de diversas formas de expresión, incluyendo el humor, como parte del debate y la diversidad de opiniones».

Además, el SNTP recordó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) «valora el humor como una forma legítima de expresión y defiende su importancia en el contexto de la libertad de expresión».

«El Chigüire Bipolar» es un portal web de periodismo satírico que se fundó 15 de mayo de 2008 por los venezolanos Elio Casale, Oswaldo Graziani y Juan Andrés Ravell.

También, recibió el Premio Václav Havel a la Disidencia Creativa 2017, junto con el activista y dramaturgo zimbabuense Silvanos Mudzvov y la poetisa y activista bareiní Ayat Al-Qurmezi, en el marco del Oslo Freedom Forum 2017.

Según Garry Kasparov, secretario de Human Rights Foundation, «su humor crudo y análisis riguroso demuestran el gran poder que tiene la sátira al momento de criticar a los regímenes autoritarios».

El avión de la Vinotinto debió esperar durante horas para abastecerse de combustible y despegar de Perú
Casi a las 5:00 de la tarde del miércoles, el canciller Yván Gil informó que la selección de la Vinotinto iniciaba su retorno a Venezuela después que el gobierno de Perú permitió que el avión de Rutaca se abasteciera de combustible

Otra «falta en el área» se añadió a las horas de tensión y denuncias previas y posteriores al partido que disputó la Vinotinto en Lima. 

Además de los controles migratorios a venezolanos que asistieron al encuentro y las agresiones que sufrieron jugadores de la selección venezolana a manos de la policía peruana, el canciller, Yván Gil, denunció en horas de la mañana del 22 de noviembre que el gobierno de Perú cometía una nueva arbitrariedad al impedir que el avión que traía de regreso a la Vinotinto recargara combustible.

Posterior a la denuncia, el gobierno de Perú sostuvo que el avión tenía restricciones de abastecimiento por razones «mercantiles».  Mediante un comunicado, la Cancillería peruana desmintió que el gobierno haya dispuesto alguna medida en contra de la aeronave, como denunció la Cancillería de Venezuela.

«La Cancillería lamenta la situación que atraviesa el avión que transporta a la selección venezolana e informa que el Gobierno del Perú no ha dispuesto ninguna medida que prohíba el reabastecimiento de combustible de dicha nave», indicó la Cancillería de Perú.

Añadió que la nave «viene experimentando restricciones de abastecimiento de índole mercantil privado ajenas a la voluntad del Estado peruano». Además, aseguraron que se encontraban realizando las gestiones que permitieran solucionar «a la mayor brevedad posible esta situación».

 

La denuncia de Rutaca

La aerolínea venezolana Rutas Aéreas C.A. (Rutaca), oficial de la selección de la Vinotinto, denunció que el avión que trasladaría a los jugadores tuvo un «retardo considerable» a su salida de Lima, Perú, por «controles de seguridad de la Aviación vigentes en ese país» a los cuales fue sometida la aeronave, tripulación y sus pasajeros.

«Esta situación incide de manera negativa para que las autoridades de ese país puedan autorizar la salida del vuelo, así como el suministro de combustible que permita el regreso a suelo venezolano», señaló la aerolínea.

Rutaca consideró que la situación «es violatoria de los acuerdos y tratados del Derecho Internacional, de los Derechos Humanos de nuestros jugadores y personal que se encuentra en Lima, y menoscaba el Libre Tránsito, obstaculiza nuestra función como transportistas, en una competición deportiva donde debe privar el espíritu deportivo».

Con demora partió el avión a Venezuela

Casi a las 5:00 de la tarde del miércoles, el canciller Yván Gil informó que la selección de la Vinotinto iniciaba su retorno a Venezuela después que el gobierno de Perú permitió que el avión de Rutaca se abasteciera de combustible.

Además, Gil informó que el gobierno de Perú prometió «derogar la resolución de PetroPerú, que impide a empresas del sector prestar servicios en tierra a los aviones matriculados en Venezuela».

FVF condena agresiones, actos de discriminación y xenofobia contra la Vinotinto y fanáticos en Perú
Las autoridades de la FVF indicaron que tomarán acciones en las instancias competentes «para que estas agresiones no queden impunes»

Foto: EFE/Paolo Aguilar

La Federación Venezolana de Fútbol (FVF) condenó las agresiones, actos de discriminación y xenofobia contra la selección de la Vinotinto y sus fanáticos en Perú, a propósito del partido entre los criollos y el país sudamericano de este martes, 21 de noviembre.

En un comunicado, la FVF señaló: «Nuestra Federación no tolerará, ni dentro ni fuera de las fronteras venezolanas ningún trato vejatorio a nuestros jugadores, miembros del equipo técnico ni seguidores de nuestra selección».

Además, la organización rechazó que, desde que se anunció el partido, se generaron «acciones antideportivas» por las cuales la Vinotinto y su fanaticada se vieron sometidos a prácticas «antifútbol».

En el texto, la FVF mencionó las medidas «nunca antes vistas» relacionadas con las condiciones migratorias de los venezolanos para ingresar al estadio, «una acción que atenta contra los derechos humanos» de los compatriotas.

También, fustigaron el hecho de que el jugador Nahuel Ferraresi resultara lesionado por funcionarios policiales de Perú cuando se acercó a los fanáticos venezolanos para obsequiarles una camiseta de la selección.

La Federación también condenó los comentarios «machistas y peyorativos» emitidos por un grupo de comunicadores peruanos en contra de las mujeres venezolanas. Para la FVF, esto es «algo incalificable» que no están «dispuestos a permitir».

«Este tipo de actuaciones atentan directamente contra el espíritu deportivo y de concordia que debe regir siempre en el fútbol y nuestra federación las combatirá hasta las últimas consecuencias», apuntaron.

 

En ese sentido, informaron que las autoridades de la Federación tomarán acciones en las instancias competentes «para que estas agresiones no queden impunes».

Problemas para abastecimiento de combustible del avión de la Vinotinto

La aerolínea venezolana Rutas Aéreas C.A. (Rutaca), oficial de la selección de la Vinotinto, denunció que el avión que trasladaría a los jugadores tuvo un «retardo considerable» a su salida de Lima, Perú, por «controles de seguridad de la Aviación vigentes en ese país» a los cuales fue sometida la aeronave, tripulación y sus pasajeros.

«Esta situación incide de manera negativa para que las autoridades de ese país puedan autorizar la salida del vuelo, así como el suministro de combustible que permita el regreso a suelo venezolano», señaló la aerolínea.

Rutaca consideró que la situación «es violatoria a los acuerdos y tratados del Derecho Internacional, de los Derechos Humanos de nuestros jugadores y personal que se encuentra en Lima, y menoscaba el Libre Tránsito, obstaculiza nuestra función como transportistas, en una competición deportiva donde debe privar el espíritu deportivo».
 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida por Rutaca Airlines (@rutaca)

Ministerio de Deporte exige investigación sobre el hecho

El Ministerio para la Juventud y el Deporte manifestó su indignación y el rechazo por las agresiones que sufrió la selección de la Vinotinto, por parte de la Policía Nacional del Perú al finalizar el partido.

«Resulta a lo menos bochornoso que un evento futbolístico de tanta envergadura, haya sido tomado como campo de batalla para exponer las más bajas pasiones de xenofobia antivenezolana por parte de una autoridad policial del Perú», señaló en un comunicado.

Al igual que la FVF, el Ministerio de Deporte rechazó la «emisión de comentarios denigrantes y cargados de violencia contra la mujer venezolana expuestos por supuestos comunicadores del Perú agudizaron las tensiones contra el gentilicio venezolano».

El Ministerio manifestó que se reserva las acciones legales correspondientes y «exige a las autoridades del Perú, a la Federación Internacional de Fútbol, la Confederación Sudamericana de Fútbol y a la Federación Peruana de Fútbol «una profunda investigación sobre estos inaceptables acontecimientos, que violentan flagrantemente los Derechos Humanos, la lucha contra la discriminación y el racismo, de igual forma la determinación que hubiere a lugar del caso».

La Vinotinto en Lima: Tarjeta roja a la tolerancia
La visita de la selección de fútbol venezolana a Perú ha provocado desde comentarios xenófobos y misóginos en un programa de radio a un repentino operativo de identidad de personas extranjeras por parte de la oficina de Migración en los alrededores del estadio donde se enfrentarán ambas escuadras 

 

La Vinotinto llegó a la ciudad de Lima en Perú esperanzada luego de su empate con Ecuador en Maturín el pasado jueves 16 de noviembre.

Con 8 puntos y en el cuarto lugar de la eliminatoria sudamericana al Mundial de Estados Unidos, Canadá y México 2026, la selección venezolana de fútbol encarará este martes 21 al combinado inca que atraviesa por un amargo momento y está última en la clasificación con apenas un punto, producto de un empate.

El equipo del director técnico argentino, Fernando “Bocha” Batista arribó a la capital peruana y desató el furor de los venezolanos que allí residen. 

Según cifras de Migración Perú, en ese país viven alrededor de 1,3 millones de venezolanos, de los cuales el 75% se encuentra en Lima.

Caravanas de motorizados y ciclistas venezolanos, la mayoría repartidores o deliverys acompañaron al autobús de la Vinotinto que recorrió las calles de Lima y cientos de simpatizantes se concentraron en las puertas del hotel entonando cánticos a favor de la oncena tricolor.

Según el diario La República, la tribuna asignada a la afición venezolana se vendió por completo, en cambio, la boletería del resto del Estadio Nacional no contó con el respaldo de la hinchada peruana que luce descontenta con el ritmo del equipo y exige la destitución del técnico.

Misoginia y xenofobia

La rivalidad entre ambas escuadras cruzó la línea de lo deportivo y dio paso a comentarios xenófobos y misóginos de parte de comentaristas e incluso autoridades peruanas.

En el programa radial A presión, los comentaristas se refirieron de un modo despectivo a las mujeres venezolanas en Perú. 

El ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables de Perú condenó lo que calificaron como expresiones “machistas y discriminatorias” a las venezolanas.

“Estos comentarios no tienen nada que ver con el deporte y son inaceptables, no sólo son ofensivos contra las mujeres sino que promueven la violencia y la reducen a la categoría de objetos sexuales carentes de dignidad”, reza el comunicado.  

“Las mujeres migrantes estamos expuestas cualquier tipo de discriminación.  Con este tipo de acciones se siguen perpetuando los estereotipos que hacen tanto daño a miles de mujeres. Esperamos que los dueños de los medios de comunicación, patrocinantes y las autoridades se hagan responsables. Y no, no da risa», indicó Nancy Arellano, vocera de Veneactiva, en un video difundido en un canal en Youtube. 

Otra muestra de intolerancia se reflejó en en el titular de un periódico peruano en el que se leía “Vienen con hambre”, una alusión a la crisis humanitaria compleja que padece Venezuela y que ha provocado el éxodo de más de 7 millones de personas en la última década, y por la que aún 70% de los hogares del país se mantienen en situación de inseguridad alimentaria. 

Aunado a esto, la propia oficina de Migración Perú informó este martes sobre un operativo de identidad de personas extranjeras en el estadio que albergará el partido entre ambos combinados.

“Es algo legal, los Estados son soberanos en cuanto a políticas de migración, sin embargo es una medida coercitiva y un abuso de poder. Perú tiene uno de los sistemas migratorios más lentos y burocráticos de la región ”, dijo Madison González, doctora en geografía y experta en temas de migración. 

 

 

LEA TAMBIÉN: En el Monumental de Maturín los derechos de los aficionados perdieron por goleada

La Pizarra del DT Sep 11, 2021 | Actualizado hace 3 años
La Vinotinto se aleja de Qatar 2022
A mitad de camino de las eliminatorias sudamericanas al Mundial Catar 2022, la Vinotinto no ha salido bien parada de sus encuentros con Argentina, Perú y Paraguay

Maurizio Damiano (@M_Damiano01)

Leo González tenía una tarea bastante complicada: tomar las riendas de una selección con poco tiempo de trabajo. Sería difícil en un plano ficticio y lo terminaría siendo en la realidad. Y no solo porque los resultados no acompañarían, sino por situaciones en las que los jugadores se verían superados desde lo mental, llegando a finalizar en dos (2) compromisos de los tres (3) juegos de la Vinotinto en esta fecha eliminatoria con diez (10) jugadores en el terreno de juego. Un detalle que influiría a nivel de juego y a nivel psicológico.

El técnico interino dejó atrás el 5-3-2 que adoptó José Peseiro en la Copa América 2021 y ajustó el sistema a sus dibujos de confianza: el 4-4-2 y el 4-2-3-1. Ahora bien, la idea de Leo González cuando enfrentó a sus rivales en “igualdad” de condiciones (es decir, sin un futbolista menos) reflejó una importancia en las presiones altas y vigilancias en la salida de su oponente.

La pareja de delanteros contra Argentina (Josef Martínez-Eric Ramírez) estuvo atenta para tapar la primera línea de construcción rival, involucrando a los hombres de afuera, como Soteldo y Savarino, los cuales cerraban su posición para obstruir el juego interno. Es decir, la intención sería llevar el juego contrario hacia afuera para limitarles el radio de acción. Esto mismo se vio reflejado frente a Perú, pero se le agregó el matiz de un Tomás Rincón más adelantado y con mayor recorrido para desplegarse.

El factor de la presión fue fundamental ante Paraguay, porque la ejecución fue bastante descoordinada, dejando espacios a los laterales de los volantes centrales de Venezuela y generando sobre todo una distancia entre la línea defensiva y la del medio. Mientras que el conjunto de Berizzo logró incomodar la posesión de la Vinotinto desde su primera línea de construcción y por momentos sufrieron al crear circuitos de pase, tanto por falta de futbolistas al gestionar posesiones desde su propio campo como también por el trabajo de los paraguayos.

Precisamente por eso, Soteldo tuvo que descender en constantes ocasiones para conseguir que el balón progresara en el terreno de juego, quedando –en muchísimos instantes– muy lejos de la portería adversaria; aunado al trabajo de Ferraresi para romper líneas con sus conducciones o mediante el pase.

En la fase ofensiva de los tres partidos se observaron ciertos detalles en Venezuela, que ofrecían una continuación a lo trabajado con Peseiro, sobre todo ese cambio de orientación de Tomás Rincón o de Junior Moreno hacia los costados, en donde pudo activar en varias ocasiones a los extremos o a los laterales en amplitud para encarar en el 1 vs 1.

Leo González intentó armar un sistema y una estructura que contara con un futbolista fijo en entre líneas (el cual podía ser el acompañante del delantero o Soteldo, quien tuvo muchísimas responsabilidades tanto por dentro como por fuera de ser el nexo de Venezuela), que ofrecía apoyos en la base para dar esa ayuda necesaria para progresar en el campo y conectar con los otros tres de arriba (el delantero y los volantes de afuera o el acompañante del “9”), ya que por momentos les costaba romper líneas de pase.

Eric Ramírez, en los minutos que estuvo en el campo contra Argentina y durante el encuentro ante Perú, demostró ser una pieza interesante en el juego directo debido a su compostura para combatir cuerpo a cuerpo y también para batallar balones al espacio; además, ofreció apoyos constantes para darle continuidad a la circulación o girar la posesión hacia el otro costado.

La intervención de Leo González en los partidos en los que Venezuela terminó con diez (10) jugadores, a causa de las expulsiones de Adrián Martínez y Tomás Rincón, fue distinta, ya que ante Argentina recurrió a una línea de cinco (5) para incomodar a la selección de Scaloni en ataque posicional, recuperar y salir en transiciones rápidas (el plan no funcionó a la perfección); mientras que contra Perú, la intención fue mantener al delantero (Eric Ramírez) para combatir balones en el juego directo, pero sin cambiar al sistema de cinco (5) defensores.

Venezuela hoy más que nunca ve lejos la posibilidad de llegar al Mundial de Catar 2022, sobre todo porque en el plano mental se está viendo superada, evidenciándose en todos los encuentros de esta triple fecha. Aun así, se pudiese destacar el rol de líder de Soteldo –en cuanto al juego se refiere–, la posibilidad de contar con un zurdo natural en el lateral izquierdo como Óscar González, el asentamiento de Nahuel Ferraresi y la irrupción de jugadores como Eduard Bello y Eric Ramírez.

La Vinotinto enfrenta a Perú con objetivo de salir del último lugar de la tabla
La selección venezolana de fútbol es última en la clasificación mundialista a Catar 2022 con apenas 4 puntos 

Gabriel Peraza – @GabrielPeraza_

Tras la derrota ante la selección de Argentina, Venezuela buscará sumar puntos contra Perú al disputar el encuentro correspondiente a la sexta jornada de las Eliminatorias de la Copa del Mundo Catar 2022. El partido contra la selección peruana será este domingo 5 de septiembre a las 21:00 (hora de Venezuela) y se realizará en el Estadio Nacional, ubicado en Lima. “La Vinotinto” tendrá como objetivo principal romper su racha de siete partidos sin conocer la victoria.

En este duelo estarán como protagonistas los dos últimos de la tabla. En el caso de la selección venezolana, que permanecía en el noveno puesto hasta la última jornada disputada, cayó en el fondo de la clasificación con cuatro puntos, luego de ser superada por Argentina con un marcador de 1-3. Mientras que el equipo peruano, empató contra Uruguay en un partido que finalizó 1-1 y, tras estar en el décimo lugar, superó a Venezuela y se ubicó de noveno con cinco puntos.

El interinato de Leonardo González inició con una derrota que, además de lo que significa el resultado, dejó un par de bajas de cara a los próximos partidos. Una de esas ausencias es José “Sema” Velásquez quien, al minuto 25, tuvo que ser sustituido por lesión. El diagnóstico posterior al partido resultó en una rotura total del tendón de Aquiles en su tobillo izquierdo. Debido a esto, el cuerpo técnico decidió convocar a Francisco La Mantia, zaguero del Deportivo La Guaira.

La otra baja registrada para la selección venezolana es Adrián Martínez. El defensor sustituyó a Velásquez y, luego de estar siete minutos en el campo, fue expulsado tras realizar una fuerte entrada a Lionel Messi. Inicialmente Leodán González, el árbitro del partido, le mostró la tarjeta amarilla al defensor venezolano, pero la jugada fue revisada por el VAR, quien le comunicó al juez que debía ver nuevamente la acción en el monitor. Tras observar la falta, el colegiado uruguayo corrigió su decisión, anuló la tarjeta amarilla y expulsó al futbolista.

Bajo rendimiento

Además de estas bajas, hay que mencionar que el rendimiento colectivo de Venezuela no fue el mejor. Más allá de la actuación de Yeferson Soteldo quien, aparte de anotar el gol de penal, buscó encarar, regatear y asociarse con sus compañeros, no hubo otro futbolista que destacara en el combinado nacional. Se tomaron decisiones impetuosas que dejaron al equipo expuesto y en inferioridad numérica, sobre todo en la fase defensiva. 

Hay que tener en cuenta que el rendimiento y el resultado también derivaron de la situación actual de la selección nacional. Leonardo González recién tomó el cargo de seleccionador, el tiempo para adoptar el modelo y sistema del entrenador, practicar patrones de juego y ejecutarlos de forma coordinada y efectiva, es muy reducido. Por esa razón, sumado al juego colectivo y el talento individual de los argentinos, el equipo sufrió los pases filtrados de Giovani Lo Celso, los regates de Lionel Messi y las apariciones de Marcos Acuña.

Venezuela deberá reponerse de su caída ante una selección que también viene en un momento complicado. Si bien el equipo de Ricardo Gareca superó a su próximo rival en la tabla, perdió la ventaja que había conseguido ante Uruguay tras anotar un gol en un tiro de esquina al minuto 24 del encuentro. Precisamente este tipo de jugadas a balón parado son las que el cuerpo técnico venezolano debe tener muy en cuenta, ya que varios de los goles que sufrió “La Vinotinto” en la pasada Copa América llegaron por esta vía.

Otro factor a tener en cuenta en la visita a Perú es el regreso de Gianluca Lapadula. El delantero peruano fue uno de los mejores jugadores de la Copa América al marcar cuatro goles y dar una asistencia en siete partidos. A eso hay que agregarle que es un delantero muy inteligente para moverse en el campo, tanto por su capacidad para desmarcarse como por lo productivo que es para su selección. El atacante del Benevento estuvo ausente ante Uruguay por suspensión, pero ya cumplió la sanción y estará disponible para enfrentar a Venezuela.

La selección venezolana arribó a Lima el pasado viernes y entrenará el sábado para preparar el encuentro ante “La Blanquirroja”. El calendario es sumamente ajustado y, tanto los tiempos de descanso como de entrenamiento, son reducidos. A las bajas previamente mencionadas hay que recordar las ausencias de Yordan Osorio, Darwin Machís, Fernando Aristeguieta (estas tres por lesión), Yangel Herrera y Salomón Rondón. Este último comunicó que no iba a estar presente en la triple fecha de las Eliminatorias. El delantero fichó recientemente por el Everton y las restricciones impuestas por los clubes ingleses debido al Covid-19 impiden que viaje.

A continuación les dejamos las posibles alineaciones de ambos equipos y otras informaciones pertinentes sobre el partido:

Perú: Pedro Gallese (C); Luis Advíncula, Anderson Santamaría, Alexander Callens, Marcos López; Renato Tapia, Yoshimar Yotún, Edison Flores, Christian Cueva, André Carrillo; Gianluca Lapadula.

Venezuela: Wuilker Fariñez; Alexander González, Nahuel Ferraresi, Mikel Villanueva, Óscar González; Tomás Rincón (C), José Martínez, Jefferson Savarino, Yeferson Soteldo; Josef Martínez y Erick Ramírez.

Árbitro: Luis Quiroz (Ecuador)

Fecha: 5 de septiembre de 2021

Hora: 9:00 P.M. (Hora de Venezuela)

Lugar: Estadio Nacional de Lima, Perú

La evolución de Venezuela durante la Copa América
En dos meses el combinado retoma las eliminatorias a Qatar 2022

Javier Semeler 

Venezuela inició la Copa América con muchas ausencias importantes por lesiones y por positivos de COVID-19, hasta el punto en que José Peseiro se vio obligado a convocar jugadores de la liga local; futbolistas que no tenían experiencia en la selección y que hace dos meses era difícil pensar que podrían entrar en el universo de jugadores seleccionables. 

Sin embargo, estos nombres fueron los que destacaron y dieron la cara por el equipo durante la copa: Bernaldo Manzano, Edson Castillo, Luis Adrián Martínez, Yohan Cumana, Francisco La Mantía…todos aportaron su grano de arena y demostraron tener el nivel y la personalidad para afrontar grandes retos.

“La Vinotinto” debutó contra Brasil en un partido muy disputado, en el que el equipo de Tite tuvo la iniciativa y en donde Venezuela resistió durante 60 minutos con un bloque defensivo muy cercano a Joel Graterol. Más allá de la derrota por 3 a 0, las sensaciones que quedaron eran positivas, ya que por el contexto en el que Venezuela llegaba al partido, el encuentro que disputó fue bastante decente. Y esa sensación de evolución estuvo presente hasta el partido de Perú.

Defensa positiva

Defensivamente el balance de Venezuela en la Copa América es positivo. José Peseiro implementó un nuevo esquema: el 1-5-4-1. El juego de la selección se sostenía a partir de un buen funcionamiento defensivo, resistiendo en propio campo e intentando bloquear líneas de pase por dentro. Por momentos el equipo se vio cómodo durante los partidos defendiendo de esta manera, sin embargo, tuvo problemas para controlar los desdobles rivales. Las bandas fueron un punto en el que se sufrió. 

El aspecto defensivo en el que peor se vio el equipo de Peseiro fue en las acciones a balón parado. Se notaron muchas dudas, mala ocupación del espacio y desatenciones al momento de despejar pelotas provenientes de un córner o de un tiro libre. Brasil, Perú y Ecuador marcaron goles en este tipo de jugadas.

La utilización de tres centrales le dio seguridad a Venezuela en el área, ya que el nivel mostrado por La Mantía, Martínez y Mago fue bastante bueno. Luego el trabajo de Moreno, Manzano y Castillo fue positivo al momento de saltar a la presión y de proteger su zona. El sacrificio de Aristeguieta no puede pasar desapercibido. Enorme esfuerzo para defender y para intentar ganar duelos contra los centrales rivales. Por su parte, el Brujo” Martínez y Cristian Cásseres Jr realizaron un gran desgaste físico para ayudar a defender en las bandas, pero también para intentar incorporarse a los ataques.

Ofensiva en construcción

Pasamos entonces a lo fue la faceta ofensiva de Venezuela en esta copa, el aspecto en donde mejores intenciones se vieron, aunque la ejecución tuvo algunas imperfecciones. José Peseiro en varias ocasiones ha comentado que le gusta el juego propositivo, pero que no ha tenido las piezas para poder implementarlo. Más allá de esto, durante el torneo surgieron dos nombres que fueron claves para poder tener una salida limpia desde atrás: Luis Mago y Luis Adrián Martínez.

Ambos centrales estuvieron muy claros al momento de buscar opciones de pase y a la hora de interpretar cuándo verticalizar el juego y cuándo optar por un pase al costado o hacia atrás. Venezuela tuvo algunos detalles en la construcción de los ataques, en los que hacía llegarle el balón a los volantes para que estos hallaran en la banda a los carrileros, porque la Vinotinto optaba por hacer daño mediante centros laterales. Así llega uno de los goles a Ecuador y así intentó profundizar Venezuela en la mayor parte de los partidos.

Esas intenciones de salir jugando desde atrás, de hilar varios pases seguidos e intentar progresar en el campo a partir de un juego asociativo no se pudo ver repetidamente porque los jugadores no decidían de la mejor manera, ni ofrecían la pausa cuando era necesaria. Muchos ataques se perdieron por querer contraatacar o buscar rápidamente a Aristeguieta con un balón largo que terminaba en recuperación para el equipo rival.  

El hecho de no contar con volantes ofensivos naturales generó esta situación, ya que Cásseres y Martínez ocuparon la posición de medio izquierdo y medio derecho respectivamente; pero a ambos les costó entender cuándo debían ser agresivos para avanzar y cuándo mantener la calma e intentar comenzar una posesión larga tras recuperar el balón.

Venezuela se despidió de la Copa América con falencias que mejorar. Ahora tocan las eliminatorias en par de meses. ¿Rumbo a Catar 2022? 

Venezuela tuvo tramos en los que intentó pausar el juego, asociarse en corto y buscar a los carrileros en las bandas. Esos minutos en los que la selección armó juego y tuvo la intención de ser propositivo fueron los mejores del torneo ofensivamente hablando, ante Ecuador específicamente. Si a Peseiro le dan más tiempo de trabajo y “La Vinotinto” tiene la oportunidad de contar con todas sus piezas, la idea del entrenador portugués terminará de encajar y se verá un juego más fluido, con ideas más claras. Por ahora, Venezuela quedó eliminada de la copa y ahora tendrá dos meses para pensar en los partidos de eliminatorias al Mundial.