¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero del miércoles, 20 de agosto, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo guayoyo.
El primer sorbo: la dosis fuerte de información para abrir los ojos
La Asamblea Nacional allanó la inmunidad parlamentaria del diputado del PSUV por el estado Mérida, Julio Torres, tras señalar que está presuntamente involucrado “de manera flagrante en delitos contemplados en la Ley Orgánica de Drogas”.
Torres es miembro de la Comisión Permanente de Desarrollo de las Comunas y del Grupo de Amistad Parlamentaria Venezuela-Alemania. El ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, confirmó la detención del diputado del PSUV: “Aquí llámese como se llame, si está metido en cuentos raros, va capturado y puesto a la orden de la justicia”. Aquí las claves de la detención del diputado.
Diosdado Cabello: “Aquí no va a pasar nada. Pero en caso de que algo pase, ustedes saben lo que nosotros vamos a hacer. Se lo hemos dicho una y mil veces, de ocurrir algo, nosotros vamos por los que aquí han pedido invasiones y bloqueos. Sabemos cómo se llaman, dónde están, qué hacen”.
Lo que rompe en redes
Las declaraciones del Administrador de la DEA Terry Cole a la cadena Fox News este jueves.
Los gobernadores y alcaldes fuera del Gran Polo Patriótico no van a luchar por una profunda metamorfosis de todo el orden político nacional. No pueden. No los van a dejar. Por lo tanto, “votar” por ellos es un manifiesto de conformidad
Lo he mencionado varias veces en los últimos meses, incluyendo esta columna, pero lo voy a reiterar para quien lea esto y no lo supiera antes: he reducido considerablemente mi abordaje de la política venezolana como tema de discusión. No por alguna pérdida de interés en el país. Venezuela sigue estando en una situación bastante tétrica en prácticamente todos los sentidos: en lo político, lo económico, lo social, lo cultural, etc. Me preocuparé por ello mientras así sea. Al mismo tiempo, no puedo evitar sentir hastío por la repetición constante. Eso es lo que en realidad me inhibe.
Se cansa uno de repetir que en política no se puede vivir de augurios vagos de que algo “va a pasar” que cambie totalmente el panorama, como hacen la líder opositora María Corina Machado y sus aliados. Se cansa uno de repetir que la emisión tímida de críticas desde un escaño parlamentario, que es ignorada olímpicamente por la elite gobernante y no es sucedida por algún tipo de acción más contundente por parte del emisor, no constituye ningún tipo de oposición efectiva. Todo el poder en Venezuela sigue concentrado en dicha elite. Aunque duela admitirlo, por los momentos ella es la única digna de mucha atención porque es el único factor político cuyas acciones inciden en la vida de los venezolanos.
Tal vez no sea suficiente (¡y qué mal por los destinatarios si en efecto no lo es, pues eventualmente caerán en el olvido, si no es que ya cayeron!), pero lo único que podemos hacer los ciudadanos comunes, ante la mezcla de parálisis y simulación de resistencia en que se encuentran aquellas facciones que se identifican como opositoras, es manifestar nuestra inconformidad. ¿Cómo? Pues dejando de asentir mecánicamente ante sus declaraciones según las cuales nos estamos acercando a un cambio político inminente o, en el caso de la “oposición” tolerada, de que “siguen en la lucha”.
Y sí, esto último implica desatender los llamados de la “oposición” tolerada, incluyendo su llamado a “votar” en “elecciones”. Me parece que, sin necesidad de estudios especializados en ciencia política, el grueso de la población interesada en un cambio político así lo intuyó, como demuestra la soledad de los centros de votación en los “comicios” del 25 de mayo y el 27 de julio. Pero como no podemos saber cuánto tiempo más durará el presente statu quo, y puede que haya eventos similares en el futuro, vale la pena pasar revista a la discusión al respecto, pues creo que hay un aspecto poco tocado.
Más allá de los mensajes de epopeya acartonada en lo poco que queda de fetichismo electoral, hay un argumento que se esgrime a favor de este ideario zombi, que al menos es sincero, pero no por ello atinado. Parte de la premisa de que el statu quo está consolidado y que no se puede hacerle resistencia, sino adaptarse a él. Por lo tanto, lo único que puede esperarse de los políticos ajenos a la elite gobernante, y en efecto lo único que se les debería pedir, es que procuren mejorar las abismales condiciones de vida que hay en Venezuela, sin que se opongan en lo más mínimo al statu quo (aunque ellos digan que sí lo hacen, por un empeño de autoengaño para sentirse bien consigo mismos o por razones más inconfesables).
Las campañas para gobernadores y alcaldes de esa “oposición” impostada se caracterizaron, así, por promesas de que los respectivos estados y municipios serán una especie de oasis en medio del desierto nacional… O, incluso, argumentos de que ya lo son. Un sobredimensionamiento nada menor de la calidad de vida en Chacao, Baruta, El Hatillo, Los Salias o Lechería, que de paso ignora que la diferencia real con respecto a estos municipios en comparación con, digamos, Buchivacoa o Santa María de Ipire, se puede atribuir mucho más a la riqueza de sus habitantes que a la gestión de los respectivos alcaldes.
Pero volvamos a las promesas de prosperidad por dizque realizarse. Incluso si sus intenciones son puras (y yo no aseguro que las tengan, pero eso es harina de otro costal), gobernadores y alcaldes ajenos al PSUV no pueden hacer más que edulcorar mínimamente la amargura que es la calidad de vida del venezolano promedio. Solo pueden tapar huecos en las calles, recoger la basura y organizar conciertos en plazas. Mientras, el país seguirá con las condiciones económicas y de servicios públicos (luz agua, etc.) que viene arrastrando desde hace años.
Resolver estos problemas, sin lo cual palidecen las mejoras prometidas por aquellos señores, pasa por una profunda metamorfosis de todo el orden político nacional. Pero los gobernadores y alcaldes fuera del Gran Polo Patriótico no van a luchar por eso. No pueden. No los van a dejar. En el momento en que lo hagan, serán objeto de las represalias de quienes tratan realmente de transformar el entorno. Y ellos lo saben. Por eso, ni siquiera lo intentan.
Por lo tanto, “votar” por ellos es un manifiesto de conformidad con todo lo anterior. Es un gesto de claudicación. Es un grito de “Nos resignamos a vivir mal hasta quién sabe cuándo y aceptamos que solo podemos reducir mínimamente lo malo”. Esa es la realidad que todo el mundo sabe, por más que algunos se empeñen en disimularlo con eslóganes de épica impostada.
Ahora bien, alguien pudiera pensar “¿Y por qué no voy a aprovechar la oportunidad de llevar el 100 % de decadencia a 99 %?” El problema con eso es que se les transmite a los políticos que se lanzan a esos cargos que hay, repito, conformidad con sus operaciones de cambio mínimo. Así no van a tener estímulos para impulsar cambios mayores al 1 % mediante oposición real al sistema. A esto lo podemos llamar la “trampa de conformidad”. Y puede que alguien piense “Me cansé. Esto no tiene arreglo. Me conformo con el 1 % de cambio”. Pero, entonces, hay que decir las cosas como son. Sincerarse. Dejar de fingir que así se sigue en la lucha. Ese conformismo ciertamente no será oposición al sistema, porque no va a tratar de resistir los designios de la elite gobernante ni a impulsar grandes cambios. Pudiera llamársele “edulcorante del sistema”. Al menos será un ejercicio honesto.
No puedo garantizar que los políticos en cuestión escuchen el manifiesto de descontento y decidan, en consecuencia, sumarse al difícil esfuerzo por propiciar cambios trascendentales en Venezuela. Pero de lo que estoy seguro es que cada espaldarazo que se les dé es un tributo a la profecía autocumplida de su permanencia como engranajes en un sistema que la inmensa mayoría de los venezolanos no quiere.
El 13 de diciembre de 2005 el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció el lanzamiento de un nuevo programa social de su gobierno: la Misión Ciencia. Dos meses después, el 19 de febrero de 2006, aprobó su presupuesto inicial durante la transmisión del programa dominical «Aló Presidente»: más de USD 437,6 millones de dólares —al cambio oficial—, que provendrían de los dividendos de Citgo, filial de Pdvsa.
Casi 20 años después, y en el marco de la nueva Gran Misión Ciencia, Tecnología e Innovación «Dr. Humberto Fernández-Morán» que lanzó Nicolás Maduro en abril de 2024, una investigación periodística de la Red de Periodistas de Investigación de Venezuela y CONNECTAS revela el rotundo fracaso de la Misión Ciencia y la falta de transparencia en los recursos que le fueron asignados. Su objetivo era impulsar el desarrollo científico del país, pero los datos reflejan lo contrario.
Entre 2006 y 2024, Venezuela ha retrocedido seis puestos en el ranking latinoamericano de producción científica —que publica la revista SCImago—, siendo el único país de la región con tasa negativa y decrecimiento sostenido desde 2009. Más de 2.200 investigadores activos emigraron entre 2006 y 2020 —25% del total para 2023, según cifras oficiales— y el país no registra nuevas patentes internacionales desde 2019.
Pese al fracaso de la Misión Ciencia y la falta de presupuesto que sufren las universidades autónomas desde 2008, científicos y estudiantes de ciencias continúan investigando en Venezuela.
Mientras el gobierno inauguró la nueva y moderna Universidad Nacional de las Ciencias en diciembre de 2024, las Facultades de Ciencias de las principales universidades autónomas del país se deterioran y vacían por la falta de presupuesto y la precariedad salarial de los profesores, cuyo mayor sueldo no llega a cuatro dólares mensuales.
Más de 700 millones de dólares sin rendición de cuentas
Durante sus tres primeros años, la Misión Ciencia recibió fondos por más de 708 millones de dólares. Estos recursos fueron asignados por Citgo, Ley de Presupuesto y aportes de empresas, según lo previsto en la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación. Pero la rendición de cuentas no fue completa y los números no cuadran.
Un informe de gestión de la Misión Ciencia, publicado en abril de 2008 y al que tuvo acceso esta investigación, muestra que este programa social sólo ejecutó 30% del presupuesto que recibió desde 2006. Sin embargo, en el documento se señala que algunos proyectos previstos no habían podido ejecutarse por falta de recursos.
A partir de 2009, la Misión Ciencia dejó de aparecer en los presupuestos nacionales. En la Memoria y Cuenta de 2012 del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, el propio gobierno admitió tácitamente su fracaso, aludiendo a una «rectificación y reimpulso» de este programa social.
En 2010, el principal ideólogo de la Misión Ciencia, Rigoberto Lanz, publicó en El Nacional una carta dirigida al presidente Chávez, reconociendo «la lenta desaparición de la Misión Ciencia» y enfatizando que «fue engullida por la burocracia ministerial».
La Misión Ciencia quedó como otro experimento fallido de la Revolución Bolivariana que, lejos de impulsar el desarrollo científico del país, causó su declive y politización. Lee la investigación completa aquí.
En un comunicado, con fecha del pasado 14 de agosto, la Federación Médica Venezolana expresó que cualquier médico que viole lo establecido en la Ley del Ejercicio de la Medicina y la ética profesional, estaría sujeto a ser sancionado con la suspensión del ejercicio.
La organización instruye a sus agremiados a que cumplan “con los deberes que establece el ordenamiento legal vigente y el Código de Deontología Médica”, el cual, según establece este último reglamento, son “contrarios a la moral médica” cualquier publicidad encaminada a atraer la atención pública hacia el ejercicio profesional, sin previa autorización.
En este sentido, expresaron su condena a anuncios que mencionen explícitamente “tarifas de honorarios, que impliquen cualquier propaganda mediante tarjetas públicas repartidos en forma de volantes o cualquier otro medio de publicidad”. Rechazaron, asimismo, la exhibición de actos médicos con pacientes.
“Es importante señalar a los que infringen la Ley del Ejercicio de la Medicina o transgredan el Código de Deontología Médica en cuanto a la ética, el honor, a la verdad o a la disciplina profesional estaría incursos a ser sancionados con la suspensión del ejercicio” apunta el comunicado.
Por otro lado, invitó a sus asociados a “dignificar la profesión médica” y fomentar la calidad técnica, científica y humana de los servicios médicos. También exhortó a “velar” para que se respeten los derechos del paciente y “aplicar medidas de disciplina” que aseguren el ejercicio “idóneo de la profesión”.
“El médico aporta con sus conocimientos, habilidades, destrezas, con pasión a sus pacientes, y ello no requiere del anuncio en la prensa, en la radio, en la televisión, en revistas, vallas y mucho menos en las redes sociales”, concluye la Federación Médica Venezolana, en el comunicado firmado por su presidente, Douglas León Natera, y el secretario general, Rafael Belmonte.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
La Asamblea Nacional venezolana allanó la inmunidad parlamentaria del diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) por el estado Mérida, Julio César Torres Molina. Así ocurrió durante una sesión extraordinaria, donde el Parlamento señaló al diputado de estar presuntamente involucrado “de manera flagrante en delitos contemplados en la Ley Orgánica de Drogas”.
Una comunicación enviada al Parlamento por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) indicaba que en el caso del diputado Torres Molina “no procede el antejuicio de mérito”, informando que ya se encuentra detenido, pero sin precisar desde cuándo.
El presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, cuestionó al diputado afirmando que quien traiciona la revolución recibirá “el mismo destino que esta bazofia, la cárcel”.
¿Quién es Julio Torres?
Julio César Torres Molina forma parte del partido Tupamaro y fue electo para la bancada del PSUV por el estado Mérida. De acuerdo con la página web de la Asamblea Nacional, es miembro de la Comisión Permanente de Desarrollo de las Comunas y del Grupo de Amistad Parlamentaria Venezuela-Alemania. En el sitio web del Parlamento no hay registro alguno de su actividad legislativa.
En su cuenta de X, en la cual no publica desde el año 2020, Torres Molina tiene en su descripción la frase “mi vida está al lado del pueblo junto al pueblo. Me consumo Tupamaro, ejemplo de lucha”. El oficialista reposteaba algunas publicaciones del partido Tupamaro sobre actividades que realizaban en diferentes entidades del país, especialmente en el estado Mérida.
— Julio Cesar Torres Molina (@JulioCe25584222) August 19, 2020
Le habrían encontrado 20 kilos de cocaína
Tras la sesión de la Asamblea, el ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, confirmó que cuerpos de seguridad “detuvieron a un diputado con droga”, reafirmando lo dicho durante la sesión parlamentaria.
Durante su programa Con El Mazo Dando, que transmite Venezolana de Televisión, Cabello aseguró que ahora Torres Molina “pasa a ser juzgado, delincuente”.
“Aquí llámese como se llame, si está metido en cuentos raros, va capturado y puesto a la orden de la justicia. Cada quien que asuma su responsabilidad, condena total y absoluta para el uso”, señaló Cabello.
Cabello señaló que cuando detuvieron a Torres Molina recibió una llamada donde le indicaban que, presuntamente, el diputado habría dicho que su carro no podía ser revisado. “El carro no tiene inmunidad, y como tú investigas si tú no revisas. Y le dije, revise el carro. Y cuando lo revisaron, le dan 20 kilos más de cocaína. Condena total y absoluta”.
ÚLTIMA HORA | Diosdado Cabello confirma detención del diputado Julio César Torres Molina por narcotráfico: "Aquí no le tapamos sinvergüenzura a nadie".
No es la primera vez que el gobierno de Maduro acusa a miembros de sus filas por presunto narcotráfico. En 2022 fue detenida en el estado Falcón Keyrineth Selenia Fernández Epieyu, alcaldesa del municipio Jesús María Semprún (Zulia),y Carlos Vidal, alcalde del municipio Independencia, del estado Anzoátegui durante el operativo “Mano de Hierro”. También, fueron aprehendidos dos diputados, entre ellos, Taina González.
De igual forma, en marzo y abril de 2025, el gobierno detuvo a varios alcaldes —como Indira Fernández, Alberto Zubalbarro, Jorge Nava y Danilo Áñez— del PSUV, acusándolos de participar en una organización de narcotráfico y lavado de dinero en el estado Zulia.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
El presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, advirtió este miércoles 19 de agosto que cualquier extranjero que entre a Venezuela sin permiso, “se queda preso”.
“Sea quien sea. Extranjero que entre a este país sin permiso, entra, pero no sale. Aquí se queda. Se queda preso o se queda como se quede, pero se queda”, aseguró Rodríguez en sesión extraordinaria en la Asamblea Nacional (AN).
"Jorge Rodríguez" es tendencia por sus declaraciones:
“Sea quien sea el extranjero que entre a este país sin permiso, entra, pero no sale. Aquí se queda… preso”:
Rodríguez señaló que la decisión no se trata de una “brabuconería” sino de la obligación de defender el territorio venezolano frente a las recientes “amenazas de Estados Unidos”.
“Nosotros estamos obligados, y cuando me refiero a nosotros,me refiero a los 30 millones de venezolanos y venezolanas que estén o no en el territorio de Venezuela. Nosotros estamos obligados a defender el suelo sagrado, a nuestro cielo sagrado, nuestros mares y nuestros ríos. Estamos obligados, no es una elección”, dijo el presidente de la AN.
Jorge Rodríguez instó a incorporar al Proyecto de Acuerdo en respaldo y defensa de la soberanía, la protección del territorio, las instituciones venezolanas y la paz, como respuesta a la “ofensiva norteamericana”, sin ofrecer mayores detalles.
Enfatizó que Estados Unidos tiene, como único interés, la destrucción de los países. Denunció también que las acciones agresivas contra Venezuela, “son financiadas con dinero del narcotráfico”.
Rodríguez le hizo un llamado al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para que cese “estas agresiones” contra Venezuela.
“Déjennos en paz”, exclamó.
El pasado martes, el Gobierno de Estados Unidos aseguró que está dispuesto a usar “todo su poder” para combatir a los cárteles de las drogas.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en rueda de prensa, declaró que el presidente Donald Trump “está preparado para frenar el narcotráfico y llevar a los responsables ante la Justicia”.
Chavismo en alerta
Jorge Rodríguez no ha sido el único en pronunciarse y publicar amenazas en contra de quienes apoyen las acciones de los Estados Unidos.
Diosdado Cabello, ministro de Interior y Justicia, en su acostumbrado programa televisivo “Con el Mazo Dando”, advirtió que de haber una invasión militar contra Venezuela, lo primero que harán será ir por el enemigo interno.
“De ocurrir algo, vamos por los que han pedido invasión”, aseguró el número dos del chavismo.
Por su parte, Nicolás Maduro, el pasado 19 de agosto en una reunión de trabajo con gobernadores, alcaldes y miembros del PSUV, Maduro dijo que “hay mucho cobarde escondido y disfrazado” que no le dicen las cosas en su cara: “Pero yo no nací el día de los cobardes, y si hemos llegado hasta aquí no ha sido por cobardes, por pusilánimes o tibios”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El asesor especial de la Presidencia de Brasil para Asuntos Internacionales, Celso Amorim, manifestó este miércoles su preocupación por la presencia de buques de guerra estadounidenses cerca de la costa de Venezuela, en el marco del despliegue naval ordenado por Washington para combatir el narcotráfico en la región.
Durante una audiencia en la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa de la Cámara de Diputados el pasado 20 de agosto, Amorim subrayó que la no intervención es un principio fundamental de la política exterior brasileña. “No puedo ocultar mi preocupación por el desplazamiento de buques estadounidenses y su manera de ver el tema”, señaló el diplomático, quien ha sido canciller y ministro de Defensa en gobiernos anteriores.
El asesor presidencial criticó la estrategia de Estados Unidos de vincular narcotráfico con terrorismo como justificación para acciones contra otros países. Según dijo, la lucha contra el crimen organizado debe basarse en la cooperación entre Estados y no en intervenciones unilaterales.
Amorim recordó al mismo tiempo que Brasil no reconoce a Maduro como presidente legítimo, aunque mantiene relaciones de Estado con Venezuela, país con el que comparte más de 2.000 kilómetros de frontera.
“Las actas nunca aparecieron y nunca tomamos una medida para reconocer el gobierno. Mantuvimos una relación de Estados”, recalcó.
También destacó que en territorio brasileño viven más de un millón de refugiados venezolanos y que unos 20.000 brasileños residen en Venezuela.
“Es un país vecino, y a los vecinos no se los elige”, señaló el asesor, al reiterar que el interés de Brasil es evitar una escalada de tensiones en la región.
Presión sobre Maduro
Las declaraciones de Amorim se producen tras el despliegue de unos 4500 soldados estadounidenses y tres buques de guerra en aguas del Caribe, operación que la Casa Blanca presentó como parte de su estrategia para frenar el tráfico de drogas hacia su territorio. Washington acusa al gobierno venezolano de estar vinculado con el narcotráfico, en particular con el “Cártel de los Soles”.
El movimiento militar se ha interpretado en la región como una señal de presión sobre Caracas. El gobernante Nicolás Maduro —a quien Estados Unidos no reconoce como mandatario legítimo y sobre quien pesa una orden de captura federal— respondió anunciando que movilizará fuerzas militares y milicianas el territorio nacional.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Diosdado Cabello, ministro de Interior y Justicia, soltó varias perlas sobre el despliegue anunciado por el Gobierno de los Estados Unidos en el Mar Caribe para combatir el narcotráfico.
En su acostumbrado programa televisivo “Con el Mazo Dando” Cabello advirtió que, de haber una invasión militar contra Venezuela, lo primero que harán será ir por el enemigo interno.
“De ocurrir algo, vamos por los que han pedido invasión”, aseguró el número dos del chavismo.
El pasado martes, el Gobierno de Estados Unidos aseguró que está dispuesto a usar “todo su poder” para combatir a los cárteles de las drogas.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en rueda de prensa, declaró que el presidente Donald Trump “está preparado para frenar el narcotráfico y llevar a los responsables ante la Justicia”.
En respuesta, Diosdado Cabello afirmó: “También estamos desplegados, estamos desplegados en todo el Caribe que nos corresponde a nosotros, en nuestro mar, propiedad y territorio venezolano”.
El tema del despliegue de las fuerzas estadounidenses para luchar contra los cárteles de la droga y frenar el narcotráfico ha sido objeto de críticas y señalamientos en la administración madurista. A continuación, las perlas de advertencia de Diosdado Cabello:
“Aquí no va a pasar nada. Pero en caso de que algo pase, ustedes saben lo que nosotros vamos a hacer. Se lo hemos dicho una y mil veces, de ocurrir algo, nosotros vamos por los que aquí han pedido invasiones y bloqueos. Sabemos cómo se llaman dónde están, qué hacen”.
“Saquen las cuentas de cuántas veces la derecha nacional e internacional ha dicho que ‘mañana es el día’, y después nadie pide disculpas. Hoy están en modo vendehumo, pero después de tanto vender humo, quienes caigan ahorita en esto, tiene que ser condecorados con la medalla ‘honor al mérito al pendejo’”.
🔴 #AHORA | Diosdado Cabello: “Saquen las cuentas de cuántas veces la derecha nacional e internacional ha dicho que ‘mañana es el día’, y después nadie pide disculpas. Hoy están en modo vendehumo, pero después de tanto vender humo, quienes caigan ahorita en esto, tiene que ser… pic.twitter.com/AVw6jailaP
“Tu sabes que yo sé. Los grabé a todos. Preocúpense, preocúpense que yo me entero de cosas”,este mensaje lo dijo en tono sarcástico y frente a los militares que asistieron a su programa.
En tono de “chiste”, Diosdado Cabello deja claro a los militares que asisten a su programa de chimentos que todos están bajos sospecha ¿Nervios de acero? pic.twitter.com/oGXCTQH5s9
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
