Tiene poder, maneja la calle y decide quién come… ¡es la jefa del CLAP! Como Walter White en su territorio, aquí manda quien controla la lista: premia a los que apoyan al gobierno y castiga a los que no. En su mundo, la lealtad política es la receta.
Ríete, pero no pierdas de vista que esto duele de verdad: la corrupción cotidiana usa el hambre para controlar, dividir y someter a la comunidad.
Corrupción nuestra de cada día
Una serie que mezcla humor y tensión para mostrar cómo los programas sociales pueden convertirse en armas de poder. Porque aquí, como en Breaking Bad, el juego no es solo químico… es político.
Nacido y criado en censura, pero resistiendo y apostando siempre por la verdad, la libertad de expresión y la defensa de los derechos humanos, Runrun.escumple sus primeros 15 años en un contexto crítico para los medios de comunicación en Venezuela.
En medio de bloqueos y amenazas, Runrun.es no solo ha informado sobre el acontecer político y social del país, el medio ha tejido redes de confianza en una sociedad donde cada día tenía menos ventanas informativas.
Para Nelson Eduardo Bocaranda, exdirector y uno de los fundadores del portal, que un medio de comunicación digital celebre 15 años es una “hazaña” y “casi un récord”.
Como parte de la celebración por el aniversario del medio, el actual director editorial del portal, Luis Ernesto Blanco, entrevistó a Bocaranda para, entre otras cosas, repasar la historia, logros desafíos y transformación de un medio que nació como respuesta a la censura gubernamental y que, con el pasar de los años, se ha convertido en una referencia del periodismo en Venezuela.
La respuesta a la censura
Nelson Eduardo Bocaranda recuerda con precisión y mucho detalle cómo fue que de un acto de censura nació un portal informativo, que bajo el sello del periodista Nelson Bocaranda Sardi, plantó la semilla del periodismo independiente en Venezuela.
“Runrun.es nace de un acto de censura tras la salida de mi padre de la radio. Es ahí cuando mi mentor Eduardo Hauser me sugiere convertir a los seguidores que tenía mi papá en Twitter (unas 15 mil personas) en una audiencia”, contó.
La idea se quedó en rodando en la cabeza de Bocaranda hijo y el 1 de enero de 2009, Runrun.es vio la luz con una versión muy sencilla, diseñada en columnas de opinión en donde colaboraban varios amigos, entre ellos Laureano Márquez con el toque de humor, Mary Montes en la parte de deportes y Edgar Rincón en tecnología, junto al plato fuerte que era la opinión ampliada de Nelson Bocaranda Sardi sobre el acontecer político.
“Era una solución low-cost: un WordPress, un hosting de 100 dólares y una estrategia centrada en Twitter, la red social que estaba de moda en ese momento”, comentó.
La evolución con el periodismo de investigación
Así transcurrieron varios años y en 2014 el medio decidió que era necesario crecer e incorporar un equipo de investigación que llenara el vacío informativo que habían dejado otros medios. Y así es como el medio hizo su segunda mutación, de portal informativo a portal informativo con una Unidad de Investigación.
Nelson Bocaranda hijo recordó que la primera en dirigir la unidad fue la periodista Tamoa Calzadilla quien venía de hacer un trabajo brillante en la Cadena Capriles. Sumó que luego de ella se unieron al proyecto Ronna Risquez, Lisseth Boon y María Alesia Sosa, todas consideradas grandes figuras en el periodismo de investigación.
Para el periodista, uno de los diferenciales de Runrun.es y del cual fue pionero en esos años fue el uso de narrativas digitales disruptivas para la época: líneas de tiempo, infografías y formatos multimedia que enriquecieron y aportaron mucho valor a las investigaciones que se realizaban en la redacción.
“Éramos una mezcla de vieja escuela con nueva escuela. Por un lado, periodistas curtidos en la tinta y el papel que aportaban el rigor metodológico y la esencia del oficio. Por el otro, ‘nativos digitales’, muchos recién salidos de la universidad, quienes traían herramientas nuevas, el lenguaje y la agilidad de la nueva era”, recordó.
A juicio del periodista esta era una combinación “perfecta” porque permitía empaquetar investigaciones profundas de una manera más atractiva y digerible para la audiencia.
Otro elemento diferenciador y que Bocaranda destaca como clave es el uso del “rayo runrunizador” para potenciar la ironía, la sátira y el sarcasmo en las notas periodísticas, tuits y titulares, lo que hizo un match entre la audiencia y el medio. “Ese término es de Nathaly Alvaray”, recordó el periodista.
Logros y desafíos
“No ha habido un solo año en el que Runrun.es no haya ganado un premio por su trabajo en el periodismo de investigación”, reconoció con gran orgullo el periodista y experto en tecnología.
Sin embargo, admitió que todos los premios han dejado en él un sabor “agridulce”, pues cada éxito periodístico supone un hecho de corrupción y violaciones a los derechos humanos: “Me llena de orgullo, pero también de lástima porque en este país no deberían pasar esas cosas”.
“Bocaranda Junior”, como también se le llamaba en la sala de redacción, aseguró que la mayor satisfacción para él y su equipo es ser el medio más referenciado por organismos internacionales como la ONU y Human Rights Watch.
En el medio no todo ha sido “color rosa”. La pandemia y la economía del país lograron desintegrar la redacción física de los runruneros, pero aún así el compromiso inquebrantable con la audiencia no se vio afectado.
Bocaranda reconoce que unos de los pilares para resistir a la crisis de los medios de comunicación ha sido la alianza con otros medios digitales, que vale destacar, se convirtió en un referente de periodismo colaborativo a nivel mundial.
“La receta es muy simple: haber dejado el ego a un lado y pensar en la audiencia por encima de nuestros productos y marcas. Compartir métricas, recursos y coberturas fue clave para amplificar el impacto y sortear la censura”, explicó.
La resiliencia como opción
Nelson Bocaranda tiene ya varios años fuera de Venezuela y reconoce que la distancia y sus múltiples ocupaciones han hecho que se de momentos se aleje un poco del acontecer político en el país; sin embargo, asegura que extraña todo, desde el trabajo en equipo y la redacción, hasta acompañar a los periodistas a la calle.
Expresa que su legado es “la cultura de la empatía, la resiliencia y el periodismo riguroso con un toque humano”. Agradeció a todas las personas que han formado parte del equipo e instó a los que aún están en el portal a seguir haciendo periodismo con honestidad, valores y principios.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Un video muestra el instante: una narcolancha supuestamente venezolana y tripulada por la banda criminal “Tren de Aragua”, vuela en pedazos tras una explosión. A estas alturas, ni siquiera se conoce si lo que produjo el estallido fue un misil o un dron. Solo se sabe que los autores son los militares estadounidenses que el presidente de ese país, Donald Trump, desplegó en el Caribe en ocho buques que pretenden contrarrestar el tráfico de drogas en la región. Y eso porque fue una de las pocas pistas que dio al anunciar el incidente la tarde del 2 de septiembre.
Pero el resto de la información es poco clara, difusa. Los datos del hecho parecen haberse hundido como un cofre del tesoro en altamar. Se desconoce cuánta droga y de qué tipo se transportaba en la embarcación. No se ha informado quiénes son los 11 tripulantes que murieron en el ataque. Tampoco se han dado las coordenadas del lugar donde ocurrió el hecho. Y mucho menos se ha aclarado si los militares actuaron en su propia defensa o si cometieron un crimen al olvidarse de los códigos que controlan el uso de la fuerza letal.
Mientras el mundo se hace preguntas, los defensores de derechos humanos condenan la acción y la mayoría de los gobiernos de la región se mantienen en silencio. Los responsables de la explosión se defienden al asegurar que asestaron un duro golpe al “narcoterrorismo” que hizo que miles de kilos de droga tomaran un viaje submarino.
Así son las “narcolanchas”
El gobierno estadounidense distribuyó un video en blanco y negro sobre el hecho que, aunque borroso, deja una estela de certezas sobre la embarcación que recibió el bombazo.
Las imágenes constatan que se trata de una lancha rápida, también conocida como go fast, con cuatro motores fuera de borda. Es el mismo tipo de “narcolanchas” usadas para trasladar droga desde la costa colombiana hacia el Pacífico y el Caribe, y también del norte de África hacia Europa, las cuales han sido reseñadas ampliamente por la prensa en ese continente.
En España, por ejemplo, la tenencia de este tipo de embarcaciones está prohibida desde 2018 por considerarse delito de contrabando. En julio de 2025, las fuerzas de seguridad españolas y portuguesas desmatelaron la mayor red de fabricación de narcolanchas, que son capaces de alcanzar los 70 nudos de velocidad, lo que se traduce en unos 130 kilómetros por hora.
Una nota de 20 Minutos describió a las narcolanchas que llegan al Estrecho de Gibraltar como “embarcaciones neumáticas rígidas o semirrígidas y pesadas” (alrededor de cinco toneladas), hechas de fibra de vidrio y resina o polímero. Tienen, en promedio, 12 metros de longitud y pueden transportar hasta tres toneladas de droga.
La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC por sus siglas en inglés) señaló en su informe anual de 2024 que la “débil gobernanza marítima y la corrupción en los puertos” son aprovechados por los carteles de la droga para mover grandes cantidades de sustancias ilícitas a través de rutas en el mar.
Sin coordenadas
Aunque el presidente de Estados Unidos aclaró que la embarcación había salido desde Venezuela, que tiene más de 4.000 kilómetros de costas, no detalló cuál había sido el lugar exacto de la explosión. Apenas mencionó que había ocurrido en aguas internacionales de la “SouthCom area”, es decir, en la zona del Comando Sur de los Estados Unidos que abarca Centroamérica, Suramérica y el Caribe, e incluye alrededor de 31 países.
Sin embargo, una declaración del Secretario de Estado del país norteamericano, Marco Rubio, puso la mira en el destino de la narcolancha: “Esta droga probablemente se dirigía a Trinidad o algún otro lugar del Caribe”, dijo la tarde del 2 de septiembre.
“The President is going to be on offense against drug cartels.”
Secretary of State Marco Rubio says cartels are in for a rude awakening after the U.S. military destroyed a drug-laden boat from Venezuela. pic.twitter.com/s3kY4RWI8D
Ese destino está ligado a la actividad que desde 2018 mantienen grupos criminales como el Tren de Aragua en el estado Sucre, en el oriente venezolano, específicamente en la Península de Paria, desde donde salen narcolanchas hacia Trinidad & Tobago, pero también hacia Granada, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Barbados, Martinica y otros enclaves del Caribe. Así lo señala la escritora y periodista de investigación Ronna Rísquez en su libro “El Tren de Aragua”.
En Paria, el Tren de Aragua controla pueblos de los municipios Mariño (San Juan de las Galdonas, San Juan de Unare, Guarataro), en el norte de la Península, y Valdez (Güiria y Río Salado), al sur, detalla Rísquez en su libro. Pero también revela que quienes se encargan del traslado de la droga en altamar son los locales: los que conocen bien el mar, muchos de ellos antiguos pescadores a quienes el narco les arrebató la costa.
Si bien la mayoría de los gobiernos de la región ha guardado silencio, hay algunos que no: este es el caso de la primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, quien celebró que Trump ordenara volar por los aires a la narcolancha. ”La masacre de nuestro pueblo está alimentada por los malvados traficantes de los cárteles. No siento ninguna compasión por los traficantes; el Ejército estadounidense debería eliminarlos a todos violentamente”, aseguró.
¿11 muertos?
Otra incógnita sobre el ataque es quiénes son las 11 personas que iban en la embarcación cuando explotó, pues no se han divulgado sus identidades. La única pista que ha dado el gobierno de Donald Trump es que se trata de “narcoterroristas del Tren de Aragua”, que fue designada como una “Organización Terrorista Extranjera” y que, según el primer mandatario estadounidense, opera “bajo el control de Nicolás Maduro”.
Según el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, quienes estaban bajo su mando en esta operación sabían “exactamente quién estaba en ese barco”, lo que hacían y a quiénes representaban. Sin embargo, ningún nombre ha salido a la luz
Además de no identificar a quiénes mataron, surgen dudas sobre el número de caídos en la operación. Para Douglas Farah, presidente de IBI Consultants, consultora especializada en seguridad nacional y crimen organizado en Latinoamérica, en las “go fast” solo suelen ir entre dos y tres personas, mientras que en los sumergibles o semisumergibles la cantidad de tripulantes sube a nueve. ¿Por qué en esta lancha iban 11?
Farah, quien fue entrevistado en La Conversa de ARI la noche del 2 de septiembre, añadió que el procedimiento que suele aplicarse con las lanchas rápidas es que se les detiene, se incauta la droga, se apresa a los tripulantes y se envían a su país de origen. “No hay indicios de que esa lancha recibiera una advertencia”, apuntó el consultor.
¿Guerra contra el terrorismo o acto criminal?
La legalidad de la acción ejecutada por Estados Unidos contra presunta narcolancha ha sido puesta en entredicho por exfuncionarios del gobierno norteamericano y organizaciones defensoras de derechos humanos como Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), que alertó que este es un hecho inédito “en más de 35 años de participación militar en la interdicción de drogas en el Mar Caribe”.
La institución publicó este miércoles un comunicado en el que señaló que “determinar la legitimidad y legalidad del uso de la fuerza en este caso dependerá de las respuestas fácticas a numerosas preguntas” que no se han aclarado, como por ejemplo, si las fuerzas militares estadounidenses intentaron comunicarse con los tripulantes de la embarcación, si efectuaron disparos de advertencia o si pretendieron inutilizar el motor con un proyectil. Además, dice el texto, se debe saber si quienes estaban a bordo de la go fast habían amenazado a los militares estadounidenses como para justificar que estos actuaron en defensa propia.
La misma organización subrayó que si los uniformados hicieron uso indebido de la fuerza, “los responsables, especialmente en los niveles de mando político y militar, deben rendir cuentas ante el sistema de justicia penal estadounidense y en virtud del Código Uniforme de Justicia Militar. El Congreso de Estados Unidos también debe exigir a la Administración que revele todos los hechos relevantes”.
🚨 Yesterday's U.S. military strike off Venezuela's coast represents an unprecedented escalation in drug interdiction operations, violating international maritime law and setting a dangerous precedent for the use of lethal force. Read WOLA's statement.👇https://t.co/IFe8YMkxks
El documento firmado por WOLA destacó que “el uso de fuerza letal bajo sospecha de actividad ilegal” viola más de un siglo de normas nacionales de Estados Unidos e internacionales, dirigidas específicamente para “operaciones marítimas contra embarcaciones civiles en aguas internacionales”, las cuales “prohíben explícita o implícitamente el uso de fuerza letal cuando no hay justificación de legítima defensa”.
“Estas medidas incluyen la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes, el Manual de San Remo sobre Derecho Internacional Aplicable a los Conflictos Armados en el Mar, el Manual de Derecho de Guerra del Departamento de Defensa, y las Reglas Permanentes de Enfrentamiento y las Reglas Permanentes para el Uso de la Fuerza del Estado Mayor Conjunto”, detalló el texto.
Juan González, director principal del Consejo Nacional de Seguridad para el Hemisferio Occidental durante el gobierno de Joe Biden, sentenció que el ataque militar estadounidense “es legalmente cuestionable” porque el gobierno de Trump se atribuye así la potestad de hundir cualquier barco vinculado con el tráfico de drogas.
The U.S. military strike on an alleged Venezuelan drug vessel raises serious concerns. Even if you accept the Trump Admin’s framing, this action is legally questionable under both U.S. and international law. 🧵 https://t.co/e45lN6s9AJ
“Destruir un barco en el mar sin abordarlo o verificar abre las puertas a la tragedia”, dijo el experto vía X, quien también recalcó que es la Guardia Costera de ese país, y no la Marina estadounidense, la que posee el entrenamiento y equipamiento para actuar en estos casos.
“Combatir el narcotráfico es vital. Pero debemos hacerlo de forma legal, responsable y con herramientas diseñadas para ello. En cambio, el Gobierno está desperdiciando una fortuna en teatro político que no contribuirá al objetivo de combatir el narcotráfico ni a derrocar a Maduro”, opinó.
Para Farah, el gobierno de Trump se escuda en la “guerra contra el terrorismo” que Estados Unidos libra desde que ocurrió el atentado contra las Torres gemelas de Nueva York, en septiembre de 2001.
Anteriormente, dijo el experto, la declaración de un grupo criminal como terrorista, era usada, con mucha cautela, contra grupos radicales islámicos. Pero ahora Trump designa así a cualquier cartel de la droga. Bajo ese paraguas, los militares estadounidenses tienen un margen mayor para actuar y más “posibilidad” de maniobrar sin transparencia.
“Me imagino que por eso dicen que era del Tren de Aragua, porque eso justifica cualquier cosa, porque eran terroristas y tenían esa autoridad. En términos normales, que ya no existen, eso sería un acto criminal”, acotó Farah.
Ñañez, el factchecker
En la noche del 2 de septiembre, el ministro de Comunicación e Información, Freddy Ñañez, acusó a Estados Unidos de usar inteligencia artificial para crear el video que mostraba el ataque contra la narcolancha. Según el funcionario, a través del uso de la herramienta de IA de Google, Gemini, confirmó que el audiovisual tenía señales de haber sido generado artificialmente. La declaración la hizo vía redes sociales e incluso la publicó en X, donde no posteaba desde agosto de 2024, cuando Maduro ordenó que los chavistas abandonaran la aplicación de Elon Musk.
Parece que Marco Rubio sigue mintiéndole a su presidente: luego de meterlo en un callejón sin salida, ahora le da como “prueba” un video con IA (así comprobado) ¿Qué dice Gemini de este video?: pic.twitter.com/q6nOMVQHhM
Al respecto, el equipo de factcheckers de Cazadores de Fake News echó por tierra la acusación de Ñañez y señaló que Gemini no es la herramienta adecuada para hacer este tipo de verificación. Además, resaltó que las herramientas actuales para detectar IA lanzan falsos negativos y falsos positivos, por lo que es imprescindible utilizar varias aplicaciones para llegar a un análisis certero.
El comentario de Ñañez es apenas un rumor en el mar de silencio en el que el oficialismo hundió sus declaraciones. Ni Maduro ni el resto de sus funcionarios han reaccionado sobre el hecho, ni siquiera para desmentir que la lancha salió de territorio venezolano o rechazar la idea de que pertenecía al Tren de Aragua.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Este 4 de septiembre, en una entrevista, la líder opositora, María Corina Machado, respondió a una advertencia que le hiciera el pasado miércoles el ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, quien insinuó que si Estados Unidos acentúa sus acciones contra el gobierno de Nicolás Maduro, ellos actuarían contra ella.
“Ella tiene una desubicación, ¿no? Ella debe tener a estas alturas bien claro que si a nosotros nos aprietan, nosotros la apretamos. A buen entendedor, pocas palabras, pero como ella es bruta de más…No vayan a creer que aquí nos van a agredir a nosotros y ustedes van a salir sanitos. No, eso no existe. Sigue engañado a tu gente”, aseguró Cabello durante su programa “Con el mazo dando” el pasado 3 de septiembre.
En una entrevista concedida a FoxNews, a Machado le preguntaron si estaba preocupada por su seguridad tras esta “amenaza” y la coordinadora de Vente Venezuela respondió: “Bueno, todos lo estamos. Hay más de 800 presos políticos bajo horribles condiciones inhumanas han sido torturados, heridos. Todos los que alzan la voz aquí en Venezuela está amenazado”.
La líder opositora también dijo que no impedirán que continúe su trabajo por el rescate de la democracia: “Maduro está bien equivocado si piensa que eso nos va a detener. Estamos organizados y existe esa creciente esperanza de que finalmente tendremos libertad en Venezuela. Maduro no tiene capacidad para tomar represalias contra Estados Unidos o contra la comunidad internacional, así que va contra los más vulnerables, pero esto se está volviendo en su contra. No confía en las Fuerzas Armadas y sabe que la sociedad venezolana está unidad, y me atrevo a decir, como ninguna otra sociedad en la región, incluso en el mundo, así que nos dirigimos a una ordenada transición pacífica. Sabemos qué hacer una vez que Maduro salga para hacernos cargo del gobierno, poner orden, traer seguridad y convertir a Venezuela en el más fuerte aliado de Estados Unidos en la región en seguridad, comercio y energía”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó el 27 de agosto medidas cautelares en beneficio del periodista Rory Branker, al considerar que “se encuentra en una situación de gravedad y urgencia”, toda vez que “sus derechos a la vida e integridad personal están en riesgo de daño irreparable en Venezuela”.
Branker, editor del portal web La Patilla, fue detenido el 20 de febrero de 2025 por agentes estatales y desde entonces se desconoce su paradero. La Comisión recordó que familiares y personas allegadas habrían adelantado múltiples acciones de búsqueda y recursos legales internos con el objetivo de localizarlo y proteger su vida e integridad personal, “pero las autoridades se negarían a brindar información mínima sobre el beneficiario”.
“Tras analizar las alegaciones de hecho y derecho, la Comisión consideró que, en la medida en que se continúe desconociendo el paradero del beneficiario, y ante el transcurso del tiempo, aumenta la posibilidad de la consumación de afectaciones a sus derechos”, indicó LA CIDH en un comunicado.
Además, la CIDH identificó que, pese a las acciones de búsqueda y recursos legales emprendidos por los familiares y allegados, las autoridades internas no han brindado respuesta sobre su ubicación ni han ofrecido información sobre su condición desde el momento de la detención. En ese marco, la Comisión “no contó con información por parte del Estado que permita apreciar las acciones que se estarían tomando para atender o bien mitigar la situación de riesgo del beneficiario”. En vista de esa situación, la CIDH solicitó a Venezuela que:
Bajo esas circunstancias, con base en el artículo 25 del Reglamento, la Comisión solicita a Venezuela que adopte las medidas necesarias para proteger los derechos a la vida e integridad personal de Rory Daniel Branker tales como:
Informar si el beneficiario se encuentra bajo custodia del Estado y, en caso afirmativo, indicar el motivo y las circunstancias de su detención; o bien, las medidas tomadas a fin de determinar su paradero o destino.
Si el beneficiario está en custodia del Estado, indicar si se le han imputado delitos y si ha sido presentado ante un tribunal competente para revisar su detención, de ser así, mencione de manera expresa el tribunal que conocería su causa penal, o si no ha comparecido ante un tribunal, aclarar la razón por la que no lo ha hecho.
Facilitar la comunicación del beneficiario con su familia, representantes y abogados de confianza, dándoles pleno acceso a su expediente judicial, de existir.
Implementar las medidas necesarias para que la persona beneficiaria pueda desarrollar sus actividades periodísticas sin ser objeto de amenazas, hostigamientos, intimidaciones o actos de violencia.
Informar sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos que dieron lugar a la presente resolución y así evitar su repetición.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Cada 4 de septiembre, el mundo conmemora el Día de la Salud Sexual, una fecha que recuerda que el bienestar implica el derecho de todas las personas a vivir una sexualidad plena, segura y libre de violencia. Sin embargo, en Venezuela este derecho sigue siendo un terreno olvidado.
En un país donde hablar de sexualidad sigue siendo un tabú, la carencia de políticas públicas de prevención y el vacío en educación sexual integral exponen a millones de venezolanos —especialmente a mujeres y adolescentes— a embarazos no planificados, infecciones de transmisión sexual y a situaciones de violencia que podrían prevenirse con información y atención oportuna.
Derechos sexuales y reproductivos son vistos con menor relevancia
Freddy Salazar es médico infectólogo y coordinador de Salud del proyecto VIHvos de la ONG País Plural. Este proyecto tiene como objetivo general incrementar el acceso de las poblaciones clave de la comunidad LGBTIQ+ a servicios de prevención combinada del VIH, promoviendo estilos de vida saludables y reduciendo la incidencia del virus y otras ITS en el Distrito Capital.
En entrevista concedida a Runrun.es, el especialista explicó que muchas veces la salud sexual no es vista de la misma forma que la salud integral.
“Los derechos sexuales y reproductivos no son vistos de la misma medida que el resto de los derechos asociados a la salud. Yo creo que es un problema importante en Venezuela y más aún en el mundo”, consideró Salazar al apuntar que globalmente existe un retroceso en esos derechos sexuales reproductivos y en la visión de la salud sexual como un ente relevante en la salud.
El desafío del VIH en Venezuela
En cuanto a las infecciones de transmisión sexual (ITS), principalmente el virus de inmunodeficiencia humana (VIH), Freddy Salazar señaló que Venezuela y el mundo son afectados por la disminución de fondos para el tratamiento de estas infecciones.
Aunque en Venezuela el acceso a tratamientos antirretrovirales está garantizado gracias a convenios internacionales y los medicamentos se distribuyen gratuitamente en los centros de salud públicos, aún persisten obstáculos que limitan el inicio oportuno del tratamiento y no tiene que ver con desabastecimiento.
“Los tratamientos existen y existen los sitios, pero creo que falta la integración como política para que puedan funcionar de manera adecuada”, señaló Salazar. Asimismo, explicó que puede ser más engorroso el procedimiento para adquirirlos en el interior del país, ya que en otras regiones hay centros menos localizados para la atención especializada en ITS.
Entre las políticas públicas que podrían mejorar esta situación, señaló los cambios estructurales a nivel legislativo que permitan reducir el estigma y la discriminación, pues aunque en la mayor parte de los países de la región no hay un componente de ilegalidad, aún hay ciertas limitaciones “como el reconocimiento de la identidad de las personas trans o falta de leyes que protejan a las trabajadoras sexuales de manera más directa”.
Salazar también considera necesaria la descentralización para trabajar en comunidad y que esta forme parte directa de las rutas de atención tanto en salud sexual reproductiva como en prevención de ITS y VIH. Esta descentralización permitirá acceder de forma más fácil a las comunidades.
Finalmente, consideró que debe haber una política pública de educación en sexualidad, en salud sexual y en derechos sexuales y reproductivos “para que las personas tengan el disfrute completo de su salud sexual, desde el placer, la ternura y desde la posibilidad de acceder a lo que por derecho tienen, que es una salud sexual y reproductiva adecuada para así poder lograr una salud integral”.
Poblaciones vulnerables frente a más barreras
El acceso a la atención en salud sexual y, particularmente, en VIH no es igual para todos en Venezuela. Las poblaciones más vulnerables —como personas trans, trabajadoras sexuales y otros grupos clave— enfrentan obstáculos adicionales que van más allá de la falta de información.
“Aparte del desconocimiento al área de vinculación, tenemos cosas importantes como puede ser el maltrato, el uso inadecuado de pronombres y términos en el caso de las poblaciones claves. Todas estas cosas, barreras legales, estructurales y comportamentales que dificultan que las personas con más vulnerabilidad tengan acceso a estas terapias que son necesarias para evitar la transmisión a nuevas personas”, explicó.
Pero Salazar señaló que este problema no es exclusivo de Venezuela, sino que se repite de forma global, en un contexto de disminución de recursos para la respuesta al VIH y a las ITS.
Frente a ese panorama, insistió en la necesidad de redirigir esfuerzos hacia proyectos comunitarios como VIHvos, que buscan ampliar el acceso a información, educación y prevención, incluso con recursos limitados.
“Eso es justicia sexual, el tema que la Organización Mundial de Salud Sexual y Reproductiva escogió para este año. Porque es importante la justicia y la equidad para lograr realmente los propósitos que tienen que ver con los derechos sexuales y reproductivos que incluyen tener información, educación, concientización y prevención de ITS”, acotó.
Prevenir ITS desde la educación
Magdymar León Torrealba, psicóloga clínica y coordinadora de la Asociación Venezolana para una Educación Sexual Alternativa (Avesa), advirtió que la falta de educación sexual integral afecta directamente la prevención del VIH y otras infecciones de transmisión sexual (ITS).
“La educación sexual integral nos ayuda a identificar que existen infecciones, cuáles son, de qué manera podemos tener relaciones sexuales protegidas y que estas infecciones pueden ser atendidas”, explicó León en entrevista con este medio.
León advirtió también que la ausencia de educación sexual integral tiene consecuencias graves para niños, niñas y adolescentes. “Crecer sin educación clara y científica sobre la sexualidad significa crecer con mitos, con falsas creencias, con temor y con ideas distorsionadas sobre el cuerpo y las relaciones”, indicó.
Sobre este punto, la especialista recordó que la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA) otorga, a partir de los 14 años, el derecho de acudir a servicios de salud sexual sin autorización de padres o representantes. Pero sin información adecuada, las y los adolescentes quedan sin herramientas para reconocer síntomas, saber dónde hacerse pruebas o entender cómo usar métodos de protección como el condón.
En muchos casos, la información llega a través de fuentes inadecuadas, como la pornografía, lo que genera visiones erradas sobre la sexualidad y aumenta la vulnerabilidad ante embarazos no planificados, ITS o incluso situaciones de abuso y violencia sexual.
“También limita el desarrollo de su capacidad de decidir sobre su vida y su futuro. No dar educación sexual integral es dejar a la infancia y a la adolescencia sin herramientas para cuidarse y protegerse”, apuntó.
Educación sexual integral para prevenir la violencia de género
Uno de los aportes que tiene la educación sexual integral, de acuerdo con Magdymar León, es su capacidad para transformar dinámicas de violencia. “A través de la educación sexual integral se enseña a reconocer la violencia, a nombrarla, a poner límites y a decir no. Esto transforma las dinámicas de poder que sostienen la violencia de género”, explicó.
Como consecuencia de esa educación una persona sabe que tiene derecho a decidir sobre su cuerpo y su vida, lo que garantiza que esté menos expuesta a ser controlada y violentada. Y sobre todo, “contribuye a formar a personas íntegras”.
Para León, comprender que mujeres y hombres tienen los mismos derechos ayuda a desmontar los “mandatos patriarcales machistas” que sitúan a las mujeres en posiciones de subordinación. “Estamos creando una base de igualdad entre los géneros que dificulta la generación de violencia sexual y de género”, subrayó.
Prejuicios refuerzan el silencio y la culpa
Magdymar León consideró que los obstáculos culturales y religiosos son una de las principales barreras para avanzar en la educación sexual integral en Venezuela. Además, alertó que en el país se ha sustituido la educación integral por mensajes fragmentados y moralizantes, lo que limita la capacidad de las nuevas generaciones para tomar decisiones libres y seguras sobre su vida.
“Los prejuicios culturales y religiosos refuerzan el silencio, la culpa, la vergüenza en torno a la sexualidad. De algún modo, estos mensajes y estos prejuicios marcan la pauta sobre el hecho de que hablar de sexualidad es quizás peligroso para la infancia, cuando en realidad lo peligroso es callar”, insistió.
Estas resistencias generan desconfianza en familias y comunidades, lo que, advirtió, “es malísimo, porque estamos generando una desprotección”. El reto, recalca, está en mostrar que la educación sexual integral no se opone a valores ni creencias, sino que los complementa desde la salud y los derechos.
Otro desafío importante que destacó León es que se debe construir confianza con madres, padres, docentes y representantes para que comprendan que educar en sexualidad no significa promover conductas sexuales: “No significa promover la iniciación sexual, sino más bien preparar a niños, niñas y adolescentes para vivir con seguridad, con bienestar y con dignidad”.
Cáncer de cuello uterino gana terreno sin vacunación contra el VPH
La salud sexual no solo implica el derecho a la información, al acceso a métodos anticonceptivos o a la prevención de infecciones de transmisión sexual, sino también la posibilidad de protegerse frente a enfermedades crónicas que pueden ser prevenibles con vacunas.
En este sentido, contar con un esquema gratuito y masivo de vacunación contra el virus del papiloma humano (VPH) es fundamental, pues se trata de la principal causa del cáncer de cuello uterino, una enfermedad que cada año cobra la vida de miles de mujeres en el país y que podría evitarse con políticas de prevención efectivas.
Sin embargo, en Venezuela no existe un programa de vacunación masiva contra el VPH: es uno de los tres países que todavía no lo han implementado en la región de las Américas y el Caribe. Las vacunas se consiguen únicamente en el sector privado a montos elevados que, según especialistas, oscilan entre los 150 y 250 dólares.
A finales de 2022, el Ministerio del Poder Popular para la Salud anunció que estaban planificando la adquisición y posterior ejecución de la vacuna contra el VPH, y que la aplicación iniciaría en el segundo trimestre del 2023, sin embargo, esta promesa quedó en veremos.
De concretarse ese plan, Venezuela podría alinearse con la estrategia internacional 90-70-90: 90% de cobertura de vacunación en niñas de 15 años, 70% de tamizaje en mujeres de 35 y 45 años, y 90% de tratamiento para lesiones precancerosas o cáncer invasivo.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Para el experto en crimen organizado en Latinoamérica, Douglas Farah,una invasión militar en Venezuela es inviable y estaría condenada al fracaso debido a la complejidad territorial y la presencia de estructuras armadas como el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El presidente de IBI Consultants sostuvo en La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga (ARI), conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual, que en lugar de una ocupación una posibilidad podría ser una extracción puntual de miembros del gobierno nacional, atendiendo a la recompensa de 50 millones de dólares ofrecida por la administración del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre información que conduzca a dar con el arresto de Nicolás Maduro, señalado de ser líder del Cartel de los Soles.
En la edición de La Conversa, titulada “Mitos y realidades del Cartel de los Soles“, donde estuvieron Ronna Rísquez, directora de ARI; Víctor Amaya, director de Tal Cual y César Batiz, director de El Pitazo; el presidente de la consultora especializada en seguridad nacional se refirió al actual gobierno venezolano como un “Estado criminalizado” y no como un Cartel.
Batiz expresó que si bien no existen pruebas contundentes que vinculen al gobierno madurista directamente con una cartel del narcotráfico, investigaciones periodísticas han señalado que es perentorio el apoyo logístico para que se lleven a cabo este tipo de operaciones en el país.
“La estructura del Estado venezolano permite que estos grupos operen con impunidad, uno analiza la rotación permanente de militares y eso se traduce en cuotas de poder, no funciona como un cartel, desde 2005 el gobierno de Hugo Chávez comenzó a buscar alianzas con estructuras criminales como las FARC. En todo caso, Maduro no es el líder, es un aparato amplio”, dijo.
A juicio de Farah, actualmente es difícil combatir un Estado criminalizado:
“La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) no son un peligro para nadie, más preocupa son las operaciones del ELN y las disidencias de las FARC en el país. Venezuela es un autoritarismo asociado con organizaciones criminales”.
Rísquez agregó que los milicianos, quienes según Maduro suman 8,2 millones de personas, tampoco son una fuerza militarizada poderosa.
Ataque al terrorismo da para todo
Para el experto en crimen organizado en América Latina, el ataque en el mar Caribe a una embarcación que supuestamente transportaba drogas es consecuencia de haber declarado al Tren de Aragua como una organización terrorista.
Este martes 2 de septiembre, Trump aseguró que una lancha que transportaba narcóticos fue atacada y murieron 11 personas. Según el mandatario estadounidense eran traficantes de drogas del Tren de Aragua (TDA) que se encontraban en aguas internacionales.
A juicio de Rísquez, el TDA no posee estructura para trasladar grandes cantidades de droga a Estados Unidos. “El TDA maneja el narcomenudeo, esa hipótesis me parece absurda”, manifestó Farah.
Amaya informó que después de más de un año de vetar a X en Venezuela, el vicepresidente de comunicación y turismo, Freddy Ñáñez, volvió a la red social para asegurar que el video del derribo de la embarcación se trataba de un material generado por inteligencia artificial.
Farah manifestó que regularmente a este tipo embarcaciones se les da una voz de alto antes de atacar letalmente.
“Declarar a un grupo como organización terrorista le da al gobierno de Trump un margen para maniobrar sin transparencia, porque la lucha contra el terrorismo no tiene límites y para la base trumpista eso suena bien. En términos coloquiales, fue un acto criminal, pero se justifica amparado en la lucha contra el terrorismo”, opinó.
Para el experto en crimen organizado es complicado saber qué sucedió realmente porque tanto el gobierno de Trump como el de Maduro son expertos en desinformar: “Estamos viviendo en un mundo de fantasmas y sombras, particularmente creo que se trata de un esfuerzo para aparentar que son fuertes y una campaña para congraciarse por los abusos que se han cometido con los migrantes venezolanos en Estados Unidos”.
Amaya expuso que el exdirector del Consejo Nacional de Seguridad para el Hemisferio Occidental durante el anterior gobierno demócrata, Juan González, escribió en X que la operación de mantener buques en el mar Caribe le cuesta 7 millones de dólares diarios a Estados Unidos.
“Es un mensaje para Maduro, pero es como usar un martillo para matar una mosca, es un show y no tieneun trasfondo de invasión”, dijo Farah.
A juicio del analista, amparados en el tratamiento que da Estados Unidos a quienes considera terroristas y la escasa fuerza que posee actualmente el partido demócrata, es probable que no haya investigación alguna sobre el hundimiento de la embarcación.
Para Farah, la estrategia contra las drogas está siendo mal dirigida por Trump.
“Estamos peleando una guerra de tiempos pasados, hoy en día donde hay un consumo enorme de cocaína es en Europa, en Estados Unidos se están empleando más drogas sintéticas”, indicó.
Según Farah, la flota de buques estadounidenses que se encuentran en el mar Caribe no pueden permanecer allí por tiempo indefinido.
“La realidad es que el Comando Sur no tiene flota propia y no pueden estar ahí por un periodo prolongado, en cualquier momento pueden desaparecer”, concluyó.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este jueves, 4 de septiembre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo guayoyo.
El primer sorbo: la dosis fuerte de información para abrir los ojos
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se refirió este 3 de septiembre desde la Casa Blanca al ataque que fuerzas militares de su país ejecutaron contra un buque que transportaba droga y que aseguran, había partido desde Venezuela.
En el incidente, según informó el mismo mandatario de EEUU, murieron 11 personas que viajaban en el bote. Pero el gobierno venezolano desestimó esta versión y aseguró que el material audiovisual del ataque había sido supuestamente producido con inteligencia artificial.
Provea: “La denuncia puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte de una víctima de detención arbitraria o desaparición forzada”
Lo que rompe en redes
#URGENTE | Amenaza directa de Diosdado Cabello contra María Corina por la ofensiva de EEUU:
“Si a nosotros nos aprietan, nosotros la apretamos. No vayas a creer que aquí nos van a agredir a nosotros y ustedes van a salir sanitos. No, eso no existe”.
#3Sep | En redes sociales se viralizó un breve video en el que se aprecia la tristeza de una perrita que lleva por nombre Leia al ver a un cachorro muriendo delante de ella. Aunque un veterinario intentó salvarle la vida, el pequeño terminó muriendo. pic.twitter.com/bFdWS3bstP
Nelson Eduardo Bocaranda habló de los 15 años de Runrunes, pionero en el periodismo nativo digital en Venezuela y compartió con la audiencia hitos clave de uno de los portales informativos venezolanos más galardonados en el mundo entero.
