¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero del jueves, 16 de octubre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo: la dosis fuerte de información para abrir los ojos
Desde su creación en 1901, el premio Nobel de la Paz se ha otorgado a 98 personas y a 20 organizaciones.
La más reciente en ganarlo el pasado viernes 10 de octubre fue la líder opositora María Corina Machado, la primera mujer venezolana en obtenerlo y la séptima persona latinoamericana.
Pero, ¿qué le pasó a esas personas después de que consiguieron un Nobel de la Paz? A continuación, un repaso por sus historias:
“Las dictaduras y los líderes autoritarios cruzan frontera para imponer el miedo cuando creen que pueden hacerlo impunemente. Sin ir más lejos, en Chile tenemos el caso del asesinato de un exmilitar venezolano (Ronald Ojeda), en donde uno de los sospechosos de haber perpetrado el asesinato es el mismo régimen del dictador Nicolás Maduro, que se robara las elecciones en su patria”, Gabriel Boric, presidente de Chile.
Lo que rompe en redes
#URGENTE | Trump confirma que autorizó a la CIA entrar en Venezuela y dice que ahora EEUU “irá” por tierra:
“Autoricé por dos razones: primero, vaciaron sus prisiones y nos enviaron criminales (…) Lo otro es la droga. Muchas drogas vienen por mar. Pero ahora vamos a enfocarnos… pic.twitter.com/djGk7FajP6
Si algo se sabe de los ataques de la Armada de los Estados Unidos a embarcaciones en el Caribe que supuestamente transportaban droga es que no hay cifras oficiales, nombres de víctimas ni inventario del supuesto contenido.
A punta de breves declaraciones escritas en su red social Truth Social, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado el hundimiento con ataques cinéticos de al menos cinco lanchas, aunque pudieran ser seis.
De acuerdo al mandatario republicano, en las arremetidas han fallecido 27 personas, de las cuales se desconoce identidad y cuyos familiares extrañamente no han denunciado un posible “uso excesivo de la fuerza” y tampoco ofrecido declaraciones a los medios públicos ni privados.
También se desconoce la ubicación exacta de los ataques y la nacionalidad de sus ocupantes, aunque se presume que son venezolanos.
Este martes 14 de octubre se produjo el “quinto” ataque a una supuesta narcolancha en la cual, según la Casa Blanca, murieron seis personas.
“Era un buque afiliado a una organización terrorista que transportaba droga en el área de responsabilidad del Comando Sur de los Estados Unidos, frente a la costa de Venezuela. Seis narcoterroristas varones a bordo murieron. Ningún miembro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos resultó herido”, escribió Trump en sus redes.
El gobernante estadounidense indicó que el Secretario de Guerra, Peter Hegseth, ordenó el ataque en aguas internacionales, pero como es costumbre no informó de dónde salió la embarcación con el supuesto cargamento.
De acuerdo a la Casa Blanca en el Caribe hay desplegados al menos ocho buques de guerra, más de 4.000 soldados, 10 cazas F-35 y un submarino nuclear que pertenecen a la Armada y operan en el marco del Comando Sur.
En septiembre comenzaron los ataques
El pasado 2 de septiembre se produjo el primer ataque letal contra un bote, que según Trump, pertenecía al Tren de Aragua y estaba tripulado por 11 personas.
“Literalmente hace unos minutos derribamos un barco que transportaba drogas, muchas drogas. Tenemos mucha droga entrando a nuestro país desde hace tiempo. Esas drogas salieron de Venezuela y están saliendo muy abundantemente desde allí. Muchas cosas están saliendo desde Venezuela, así que las eliminamos”, declaró el presidente estadounidense.
“Que esto sirva como aviso para cualquiera que esté pensando en introducir drogas a los Estados Unidos. Tengan cuidado”, advirtió Trump.
El ataque también fue confirmado por el secretario de Estado, Marco Rubio, quien dijo que se trataba de un golpe a una organización narcoterrorista designada.
De acuerdo a una investigación de La Hora de Venezuela el bote salió de San Juan de Unare y tres pueblos vecinos en el estado Sucre.
Dos semanas después fue el segundo
El 15 de septiembre, Trump anunció unsegundo ataque de las fuerzas armadas estadounidenses contra una embarcación que supuestamente llevaba narcóticos y donde perecieron tres personas.
“Estos carteles del narcotráfico extremadamente violentos representan una amenaza para la seguridad nacional, la política exterior y los intereses de los Estados Unidos”, dijo entonces el mandatario estadounidense.
“¡Atención! Si transporta drogas que pueden matar estadounidenses, ¡lo estamos cazando! Las actividades ilícitas de estos carteles han tenido consecuencias devastadoras en las comunidades estadounidenses durante décadas, matando a millones de ciudadanos estadounidenses”, añadió el republicano.
Confusión entre tercera y cuarta
Trump habló sobre un tercer ataque el miércoles 17 de septiembre, pero no dio mayores detalles, y el viernes 19 volvió a mencionar a una arremetida en el Caribe, sin embargo, no especificó si era un cuarto operativo o el mismo tercero al que se había referido a mitad de semana.
“Inteligencia confirmó que el buque traficaba narcóticos ilícitos y transitaba por una ruta conocida por el narcotráfico, con el objetivo de envenenar a estadounidenses. El ataque mató a tres narcoterroristas a bordo del buque, que se encontraba en aguas internacionales”, sentenció Trump.
El presidente estadounidense justificó la acción bajo la Ley de Poderes de Guerra.
“Bajo mis órdenes, el Secretario de Guerra ordenó un ataque cinético letal contra un buque afiliado a una Organización Terrorista Designadaque realiza narcotráfico en el área de responsabilidad del Comando Sur de los Estados Unidos”, añadió.
Otro a principios de octubre
Ante la confusión y la falta de precisión de organismos oficiales, las agencias internacionales y medios en Estados Unidos calificaron el ataque del pasado 3 de octubre como el cuarto.
Según Hegseth, la arremetida ocasionó la muerte de tres personas.
“Nuestra inteligencia confirmó que esta embarcación estaba traficando narcóticos, que las personas a bordo eran narcoterroristas y que operaban en una ruta de tránsito de narcotráfico conocida”, dijo el secretario de Guerra.
El ataque se produjo luego que Trump enviara un memorando al Congreso donde afirma que Estados Unidos atraviesa por un “conflicto armado no internacional” y en el que calificó a los carteles de droga como “combatientes ilegales”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Este miércoles, 15 de octubre, el mandatario estadounidense, Donald Trump, confirmó que autorizó operaciones encubiertas de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) en Venezuela.
Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, pero sin ofrecer detalles sobre el alcance de la misión, Trump explicó que la decisión se debió a dos razones.
“Autorizo por dos razones, realmente. Número uno, han vaciado sus cárceles hacia Estados Unidos (…) Y la otra son las drogas. Tenemos muchas drogas provenientes de Venezuela y muchas de esas drogas vienen por el mar, pero las vamos a detener por tierra también”, declaró.
Al ser cuestionado sobre si la CIA tenía autoridad para “eliminar” a Nicolás Maduro, el mandatario evadió la pregunta.
“No quiero responder a una pregunta así. No es una pregunta ridícula, pero sería ridículo que yo la respondiera”, dijo entre risas, antes de agregar: “Venezuela está sintiendo la presión, y muchos otros países también”, dijo Trump.
Donald Trump insistió en que no permitirá que “otros países arruinen a Estados Unidos” enviando “a sus criminales y enfermos mentales” por la frontera.
Desde el pasado mes de agosto, Estados Unidos mantiene desplegados siete buques de guerra y un submarino de ataque rápido de propulsión nuclear en el sur del Caribe con el objetivo de acabar con los cárteles de la droga.
De acuerdo a la Casa Blanca, 27 personas han muerto en ataques a embarcaciones en el Caribe que transportan supuesta droga a Estados Unidos. Mediante breves declaraciones, Trump ha anunciado el hundimiento con ataques cinéticos de al menos cinco lanchas, aunque pudieran ser seis.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
La madrugada de este miércoles, 15 de septiembre, en el marco de los ejercicios de la Operación Independencia 200, se activaron los Órganos de Dirección para la Defensa Integral de la Nación (ODDI) en el Distrito Capital y en el estado Miranda, dirigidos por el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello.
Cabello encabezó desde Petare, municipio Sucre, un despliegue de efectivos militares y policiales y, desde el canal del estado Venezolana de Televisión(VTV), hizo un llamado a defender la nación ante un posible ataque por parte de Estados Unidos, quien desde hace varias semanas mantiene embarcaciones apostadas en el Mar Caribe, como parte de una operación antinarcóticos.
🚨🌧️ Diosdado Cabello madrugó bajo la lluvia para desplegar sus grupos en Caracas y Miranda
🇻🇪 En plena madrugada y bajo fuertes lluvias, Diosdado Cabello, activó los llamados “Órganos de Dirección de Defensa Integral (ODDI)” en Caracas y el estado Miranda, asegurando que… pic.twitter.com/yisv9jgl2Q
Durante el despliegue de los funcionarios militares, el número dos del chavismo soltó varias perlas y afirmó que “esta es una revolución pacífica, pero armada”. Expresó que la fuerza pública y las fuerzas del Estado se han desplegado “progresivamente” para “garantizar la tranquilidad” de los venezolanos.
Por su parte, el gobernador del estado Miranda, Elio Serrano, dijo que un total de 468 unidades comunales también fueron activadas para el desarrollo de las 27 tareas que fueron asignadas por parte del Ejecutivo.
Aquí las perlas madrugadoras de Cabello:
“Esta es una revolución pacífica, pero armada. ¿Armada para qué? Para defendernos de quien sea; en el concepto de defensa integral de la nación, es permanecer en resistencia activa prolongada y que todo funcione en ofensiva permanente”.
“Hoy es miércoles y el país funciona. Las empresas siguen operando, los servicios están activos y no hay paralización en ningún rincón del país. Esta es la resistencia activa prolongada de nuestro Pueblo”.
“El asedio y los ataques del imperialismo solo tienen como objetivo: robarle a Venezuela sus inmensos recursos naturales”.
ÚLTIMA HORA | Diosdado Cabello: "El asedio y los ataques del imperialismo solo tienen como objetivo: robarle a Venezuela sus inmensos recursos naturales'.
“Nosotros debemos tener claro que, en cualquier situación, la unidad nacional debe estar por encima de cualquier posición personal”.
“Una de las áreas a proteger, a resguardar, son las empresas privadas, los servicios”.
“Todos estos ejercicios, despliegue, de chequeo, de desdoblamiento, de movilización de medios para garantizar la seguridad de defensa del país y de todos los sectores más vulnerables. Eso es lo que estamos tratando de hacer. Ya arrancamos La Guaira, Carabobo, Falcón, Zulia, Aragua, Monagas, Anzoátegui y Bolivar, Delta Amacuro, Neva Esparta y Sucre”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Con la frase “el periodismo no puede seguir siendo castigado por informar”, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) condenó este martes, 14 de octubre, la censura contra periodistas de circuitos radiales por informar sobre noticias de interés público.
“El SNTP alerta sobre nuevas y graves manifestaciones de censura en circuitos radiales con presencia en todo el país, las cuales han derivado en amenazas y suspensión temporal de periodistas por el abordaje de temas de evidente interés público”, señaló la organización a través de su cuenta de X.
Entre los actos de censura a los que se refiere el SNTP destaca la prohibición para referirse al atentado de los activistas Yendri Velásquez y Luis Peche, ocurrido el pasado 13 de octubre en Bogotá, Colombia. Además, recordaron que previamente confirmaron represalias contra periodistas “tras mencionar en sus espacios el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado”.
“Estos hechos constituyen una clara violación a la libertad de expresión, al derecho de todos y todas a estar informadas. Tales decisiones reflejan el avance de una censura que busca borrar de la agenda pública los temas que incomodan al poder”, denunció la organización.
Ante esa situaciónn el SNTP rechazó “toda práctica que imponga vetos, silencie voces o limite la posibilidad de analizar hechos relevantes de la vida nacional”. Asimismo, recordó que la censura, sea por imposición directa o por miedo a represalias, “constituye una forma de violencia contra el periodismo”. Finalmente, la organización manifestó su solidaridad con los periodistas afectados.
🚨EL PERIODISMO NO PUEDE SEGUIR SIENDO CASTIGADO POR INFORMAR
➡️ El SNTP alerta sobre nuevas y graves manifestaciones de censura en circuitos radiales con presencia en todo el país, las cuales han derivado en amenazas y suspensión temporal de periodistas por el abordaje de temas…
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La vida política de María Corina Machado podría dividirse antes de las elecciones presidenciales del 28 de julio y después, pero también previa a la obtención del premio Nobel de la Paz y posterior a este reconocimiento.
Un premio Nobel para la paz y libertad de Venezuela fue el tema de discusión en La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga de este martes 14 de octubre, donde participaron Ronna Rísquez, directora de ARI; Luis Blanco, director de Runrunes; César Batiz, director de El Pitazo y Víctor Amaya, director de Tal Cual.
Para Amaya, el galardón legitima a Machado como la persona con la que hay que negociar en una eventual transición hacia la democracia en Venezuela.
A juicio del periodista, el Nobel significa que la opositora debe mantenerse en la línea que ha trazado a partir del 28J.
“Me llamó la atención que al día siguiente de conocer la noticia, ella reiteró lo sucedido en julio del año pasado y reconoció el liderazgo de Edmundo González Urrutia”.
Según Batiz, el primer Nobel que gana una venezolana reafirma que el camino recorrido por esta es el acertado y debe insistir en su llamado a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) para lograr una transición pacífica.
“Esto es mejor que las primarias”, dijo el director de El Pitazo.
Rísquez expresó que el premio es un paso adicional en el proceso por materializar la victoria opositora del 28J y la manipulación de los resultados por parte del gobierno de Nicolás Maduro.
Para Blanco, con esta distinción el liderazgo de MCM adquiere una dimensión global y su comportamiento será objeto de escrutinio mundial.
“Es un galardón que no deja de ser controversial por saber si tiene méritos o no”, indicó el director de Runrunes.
Rísquez calificó de ridículo y ofensivo que se critique la selección del Nobel de la Paz por medio de descalificaciones a Machado y al jurado.
“La partida de la embajada de Noruega de Venezuela demuestra la molestia que ocasiona el premio. Cayó muy mal en el gobierno y afecta su narrativa de venderse como pacíficos”, agregó Rísquez.
Amaya informó que Noruega tenía ocho años mediando entre oposición y gobierno en Venezuela y su último intento por establecer un pacto concreto y efectivo fue el Acuerdo de Barbados.
La directora de ARI recordó que es contradictorio que el oficialismo hable de paz cuando a diario acontecen violaciones a los derechos humanos, detenciones y desapariciones forzadas.
Batiz dijo que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habló con MCM después de la decisión en Oslo y en una publicación en redes sociales no mencionó el nombre de la venezolana, mientras su ex enviado especial, Richard Grenell, cuestionó el galardón.
Amaya añadió que MCM dilucidó cómo funciona el mandatario republicano y su dedicatoria a este es una estrategia para que le siga apoyando en procura de conseguir un cambio político en Venezuela.
Batiz sentenció que la interrogante ahora ronda en torno a si Machado irá a recoger su reconocimiento el venidero 10 de diciembre en Oslo.
Amaya apuntó que en una entrevista la dirigente política dijo que la única forma de acudir es que Maduro ya no esté en el poder.
Un premio silente
Amaya aseveró que un reportaje de Tal Cual con testimonios de venezolanos en las calles el pasado viernes 10 de octubre en la mañana demostró que la mayoría no se había enterado del premio Nobel concedido a MCM.
El director de Tal Cual atribuyó el desconocimiento a la censura en radio y televisión.
Por otro lado, dijo que el grueso se cohibió de celebrar por la consecuencias que podría traerle.
“Una señora nos dijo que no lo ponía ni en su estado de WhatsApp por temor a que fueran por ella. Otra temía que le quitaran la bolsa de comida del CLAP”.
Batiz agregó que el premio fue recibido en el país con forzado silencio y censura.
El director de El Pitazo enfatizó que el silencio de los medios de comunicación social se ligó al silencio del miedo al régimen madurista.
“Lo único que escuchamos fueron palabras despectivas de Maduro hacia MCM”.
A juicio de Blanco existe un silencio estructural debido a la disminución del espectro radioeléctrico.
Amaya indicó que los periodistas Shirley Varnagy y Luis Olavarrieta fueron enviados de “vacaciones”por el circuito Unión Radio luego de anunciar la noticia del galardón a MCM.
Sin embargo, expuso que periódicos en el interior como La Nación en Táchira y El Periodiquito en Aragua reseñaron el premio en primera página.
Para Rísquez, el logro de MCM es imposible de invisibilizar en un mundo globalizado y con redes sociales.
“Eso nos dice que es posible romper la censura, es un premio tan importante que no pudo ser silenciado, esto hace que su voz se escuche más en todo el mundo”.
Otro silencio en el Caribe
Precisamente este 14 de octubre, Trump informó en su plataforma Truth Social que otra embarcación con presunta droga fue atacada cerca de las costas venezolanas y seis personas murieron.
Amaya apuntó que extraoficialmente es la séptima nave hundida por la Armada estadounidense y que va una treintena de fallecidos en este operativo contra los carteles.
“Hay mucha opacidad y lo que abundan son las lagunas de información”.
Rísquez enfatizó que con esto Trump ratifica su intención de seguir con esta estrategia.
La directora de ARI explicó que lo acontecido en el Caribe es inédito porque no se conoce la cifra exacta de embarcaciones hundidas y el número de fallecidos.
“Los familiares han sido silenciados. No podemos descartar que en realidad no existan. Tengo información no confirmada de que una de las embarcaciones salió de Güiria en el estado Sucre (la primera lancha salió de San Juan de Unare, como informaron en su momento Rísquez y Batiz). Estamos entre un gobierno que miente y otro que oculta información”.
Amaya agregó que el Ministerio de Interior y Justicia no ha emitido información alguna sobre la identidad de las víctimas.
“Ni siquiera se sabe donde fueron atacadas las embarcaciones”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La mina Cuatro Esquinas, en el municipio El Callao del estado Bolívar, se convirtió en escenario de tragedia el lunes 13 de octubre, cuando las fuertes lluvias provocaron su inundación y dejaron al menos 14 mineros fallecidos, según cifras oficiales.
El hecho reavivó las denuncias sobre las condiciones precarias y los riesgos que enfrentan los trabajadores del oro en el sur de Venezuela, donde las operaciones se desarrollan en su mayoría sin medidas de seguridad ni supervisión técnica.
Organizaciones como SOS Orinoco han advertido que este tipo de accidentes mortales son cada vez más frecuentes en la región.
Alerta por inundación en el sector
El lunes 13 de octubre, antes de conocerse la noticia del fallecimiento de los mineros, el alcalde de El Callao, Coromoto Lugo, advirtió que tras las precipitaciones del día anterior se produjo la inundación de la mina Cuatro Esquinas, situada en el poblado ubicado en la vía hacia la empresa Minerven, y que podría haber mineros atrapados.
En entrevista concedida al Correo del Caroní, Lugo indicó que el Cuerpo de Bomberos de El Callao había iniciado las labores de rescate, toda vez que también se cerró el paso vehicular hacia Caratal por la anegación de la ruta conocida como “la batea de Caratal”.
“Tenemos el paso interrumpido, el que une El Callao con Caratal y la empresa Minerven. Hay una quebrada que llaman la batea de Caratal, esa batea como ya está corriendo agua, impide el paso. Hay una situación que una mina, Cuatro Esquinas, los mineros allí, producto de las lluvias, han manifestado que hay como 10 mineros atrapados en esa mina. Los cuerpos de bomberos municipal aún no han confirmado si están todavía los mineros atrapados en esta mina”, señaló la autoridad municipal en ese momento.
¿Qué ha dicho la gobernadora?
La gobernadora del estado Bolívar, Yulisbeth García, confirmó en sus redes sociales el fallecimiento de 14 mineros en el sector Cuatro Esquinas de El Callao. La tarde de este martes, 14 de octubre, informó que cuerpos de seguridad llevaban más de 36 horas de trabajo atendiendo la emergencia.
“Debido a una situación natural, donde tres cilindros que tenían una actividad minera de manera sorprendente, motivado a las lluvias, a todo lo que venía pasando con el tema de lluvias, fueron totalmente sorprendidos y tenemos 14 personas totalmente atrapadas”, explicó García en declaraciones a los medios.
Para el momento de su declaración, según dijo, se estaban haciendo los achiques “en los tres pozos puntuales más en los punto y círculo que suman más de 13 pozos que se resumen a cilindros”.
Advierten que la cifra de fallecidos podría ser mayor
Cristina Vollmer Burelli, fundadora de la ONG S.O.S. Orinoco, alertó que la cifra oficial de fallecidos es de 14 mineros, “pero ya se está hablando de 37 muertos por lo que han ido evacuando de la mina”.
En declaraciones reseñadas por la Radio France Internationale (RFI), Vollmer Burelli señaló que la causa principal de este último desastre fue el ahogamiento, tras cuatro horas de fuertes lluvias que inundaron los “huecos” o “minas de cilindro” donde operaban los mineros, sin posibilidad de escape.
“Estas son minas de cilindro o minas verticales, son huecos muy grandes, túneles que se excavan. Y cuando llueve de esta manera se llenan de agua”, explicó Burelli.
En sus declaraciones, subrayó la responsabilidad del Estado venezolano sobre esta situación al permitir “estas condiciones infrahumanas, altísimas y que no se adecúan al siglo XXI” ni a los estándares de minería sostenible y responsable.
No hay controles técnicos ni legales
La minería que predomina en El Callao y Sifontes es “informal” y detrás de ella se esconde la ausencia de seguimiento riguroso de las condiciones laborales y de seguridad.
“Muchas de las causas de muertes que nosotros hemos ido denunciando y documentando han sido por derrumbes, por caídas en cilindros mineros”, detalló Vollmer Burelli.
Esa precariedad, alertó, llega al extremo de que los huecos de estas minas a menudo se tapan “muy informalmente, con una cinca o un cartón”, lo que provoca caídas mortales, incluso de niños pequeños. También se suman las muertes por inhalación de gases tóxicos o descargas eléctricas, todo reflejo de la “ausencia total de controles técnicos y legales”.
Vollmer Burelli enfatizó en que la minería “informal” e “ilegal” se solapan al sur del país. “Podemos calificar que la minería en el sur de Venezuela es básicamente ilegal, es informal, pero también es ilegal”, sostuvo.
“La manera en que se hace la minería es ilegal, aunque esté dentro del Arco Minero, que según el régimen es una zona donde se puede hacer minería”, acotó la fundadora de S.O.S. Orinoco.
Aumento de accidentes y muertes desde 2023
Cristina Vollmer Burelli alertó que el número de accidentes y fallecimientos de mineros ha aumentado desde 2023, atribuyendo este fenómeno a la ausencia de normas de seguridad, pero también al auge de los precios del oro a nivel internacional.
“El régimen de Nicolás Maduro ve que se le acaba el tiempo y ellos están intentando raspar la olla, como decimos nosotros”, expresó Burelli, sugiriendo que el gobierno venezolano intenta extraer todo el oro posible mientras se mantiene en el poder, aprovechando la coyuntura del alto precio.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Desde su creación en 1901, el premio Nobel de la Paz se ha otorgado a 98 personas y a 20 organizaciones.
La más reciente en ganarlo el pasado viernes 10 de octubre fue la líder opositora María Corina Machado, la primera mujer venezolana en obtenerlo y la séptima persona latinoamericana.
Pero, ¿qué le pasó a esas personas después de que consiguieron un Nobel de la Paz? A continuación, un repaso por sus historias.
¿Buena estrella para todos?
Un año después de ganarlo Nelson Mandela asumió la presidencia de Sudáfrica, igual fue el caso de Lech Walesa, que luego de asirse del galardón en 1983, fue mandatario electo de Polonia desde 1990 a 1995.
Otros como Martin Luther King corrieron una suerte diferente. Al activista estadounidense lo premiaron en 1964 y cuatro años después fue asesinado. El líder palestino Yasir Arafat murió en circunstancias todavía no esclarecidas una década luego de ser galardonado, mientras que el activista Ales Bialiastski fue condenado por un tribunal bieloruso a diez años de prisión en 2023 luego de ganar el premio en 2022.
Por su parte, la expresidenta de Myanmar, Aung San Suu Kyi, enfrenta un arresto domiciliario posterior a la obtención del premio en 1991.
Premio que trasciende lo personal
El economista y profesor universitario Manuel Sutherland expuso en X que el Nobel de la Paz otorgado a MCM no es un premio por la trayectoria de vida, sino por un hecho puntual.
“Se trata más bien de un galardón a su labor de lucha pacífica en contra de un régimen ampliamente acusado de violaciones masivas de derechos humanos. Específicamente se hace hincapié en la lucha de 2024, que terminó en el 28 de julio y en la gesta de recoger las actas”, sostuvo.
Sutherland indicó que antes de obtener sus premios, Mandela y Arafat estuvieron sumidos en la lucha armada, pero ambos fueron claves en establecer la democracia en Sudáfrica y establecer acuerdos de paz con Israel, respectivamente.
“Santos (Juan Manuel) fue premiado por el acuerdo de paz que logró en Colombia, no por declaraciones que haya dado en algún momento de su vida, o por apoyar a Hamas o a Israel en determinado instante de su existencia…posiciones políticas polémicas, sacadas hace anos o meses atrás, tampoco suman ni restan”, prosiguió el miembro del Cendes (Centros de Estudio del Desarrollo) de la Universidad Central de Venezuela (UCV).
El analista aseveró que el Nobel persigue generar un efecto de protección sobre el ganador.
“Busca desincentivar encarcelamientos o desapariciones forzosas. El hecho de que MCM haya pedido intervenciones militares humanitarias en el pasado reciente no fue lo que evaluó el comité del Nobel. Fue su labor política-electoral en 2024 lo que principalmente prevaleció”, aclaró.
A juicio de Sutherland, uno de los objetivos de este premio es lograr que la comunidad internacional fije sus ojos sobre la situación de derechos fundamentales en Venezuela.
“Ello da un impulso anímico a una oposición devastada por la represión y conforma una dura crítica a un régimen que tiene a MCM en una situación de hostigamiento y clandestinidad…busca poner el foco en un movimiento democratico popular, aluvional, que ha ido muy por delante de sus líderes y probado un arrojo tremendo…es un premio a los casi 900 presos políticos en condiciones terriblemente dolorosas”, consideró.
La búsqueda de la paz y la democracia
Aquí ponemos algunos ejemplos de ganadores del premio, que como María Corina Machado, emprendieron una lucha por restablecer o mantener la paz democrática en sus respectivos ámbitos.
Martin Luther King: El líder de la iglesia afroestadounidense fue condecorado con el premio Nobel en 1964 por su esfuerzos para terminar con la segregación y la discriminación racial a través de métodos no violentos. Participó en numerosas protestas contra la guerra de Vietnam y actividades por el derecho al voto. Fue asesinado en un motel de Memphis el 4 de abril de 1968.
Mohamed Anwar al Sadat: Fue presidente de Egipto entre 1970 y 1981, cuando fue asesinado y sucedido en el cargo por Hosni Mubarak. Sadat se hizo del premio Nobel en 1978 por los acuerdos de paz en Camp David, que dieron lugar a una tregua negociada entre Egipto e Israel y donde participó el también ganador del galardón, el entonces mandatario de los Estados Unidos, Jimmy Carter.
Lech Walesa: Fue cofundador del primer sindicato independiente del bloque soviético. Por su protagonismo en una huelga laboral fue encarcelado por once meses hasta noviembre de 1982. En 1983, fue nombrado premio Nobel de la Paz, pero no fue a recoger el galardón por temor a que no lo dejaran regresar a Polonia, su esposa lo recibió en su lugar. Donó el dinero del premio al movimiento sindical Solidaridad. Fue presidente entre 1990 y 1995.
Oscar Arias: Durante su primera presidencia en Costa Rica, el abogado y economista fue galardonado con el Nobel en 1987 por su plan para acabar con las guerras civiles en Centroamérica, abogando por el desarme y la conversión del gasto militar en inversión orientada a la educación, el bienestar social y la protección del medio ambiente. Arias repitió para un segundo periodo entre 2006 y 2010.
Aung San Suu Kyi: Influenciada por la doctrina de la no violencia de Mahatma Gandhi, la activista y escritora se adentra en la política a finales de la década de los 80 para impulsar la democracia en Myanmar. El régimen de turno la encarceló y le ofreció liberarla si abandonaba el país, a lo cual se negó. Su lucha pacífica la llevó a conseguir el Nobel en 1991. Un año después el gobierno venezolano, encabezado entonces por Carlos Andrés Pérez, le otorgó el premio Simón Bolívar. Gobernó su país de 2016 a 2021, pero un golpe de Estado la sacó del poder. En la actualidad se encuentra bajo arresto domiciliario.
Nelson Mandela: Después de haber estado encarcelado por 27 años, el abogado y activista recibió el Nobel de la Paz en 1993 por sus esfuerzos para erradicar el apartheid en Sudáfrica y desmontar el racismo institucionalizado. Un año después de ser galardonado, Mandela se convirtió en el primer presidente negro de su país y gobernó hasta 1999. La reconciliación nacional fue su principal objetivo. Pese a su popularidad y a incontables peticiones de adeptos declinó postularse para un segundo periodo de gobierno.
Wangari Muta Maathai: Después de haber obtenido el Nobel de la Paz en 2004 por su contribución al desarrollo sostenible, la democracia y la paz, la política y ecologista keniana fue electa la primera presidenta del Consejo Económico, Social y Cultural de la Unión Africana y embajadora de la buena voluntad por la iniciativa para proteger el ecosistema forestal del Congo. Luego de haber sido electa diputada en 2002, perdió en los comicios parlamentarios de 2007 y en las elecciones primarias del Partido de Unidad Nacional.
Ellen Johnson Sirleaf: Fue la primera presidenta de Liberia en las elecciones llevadas a cabo en 2005 y se mantuvo en el cargo hasta 2018. En 2011 le conceden el premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos para erradicar la violencia y fortalecer los derechos de las mujeres. Desempeñó un papel fundamental en la crisis de ébola que afectó a su nación, incluso después de finalizada su presidencia.
Kailash Satyarthi: El activista indio ha sido víctima de varios intentos de asesinato por sus esfuerzos para frenar el tráfico infantil en su país. Su organización ha logrado la liberación de más de 80 mil niños de varias formas de esclavitud, fomentando la educación. Satyarthi ganó el premio en 2014 junto a la paquistaní Malala Yousafzai, la más joven en obtener el galardón con tan solo 17 años. Después de recuperarse de un atentado a tiros protagonizado por talibanes, Malala se convirtió en defensora de los derechos de las mujeres. Su notoriedad la llevó a estudiar en Oxford, donde obtuvo una licenciatura en economía, política y filosofía.
Ales Bialiastski: Antes de que que le otorgaran el premio en 2022, el ruso nacionalizado bielorruso fue detenido por cargos de supuesta evasión de impuestos. Es miembro del Centro de Derechos Humanos Viana y vicepresidente de la Federación Internacional por los Derechos Humanos. Fue encarcelado y condenado a 10 años de prisión en 2023, colegas y organizaciones han denunciado que su condición de salud es precaria y el Estado le niega acceso a medicinas y comida. Mientras el presidente de Bielorusia, Alexander Lukashenko, argumenta que en su país no hay presos políticos.
Narges Mohammadi: Mientras se encontraba en una prisión cumpliendo una condena de 10 años, la activista por los derechos humanos recibió su premio Nobel en 2023 por “luchar contra la opresión de las mujeres en Irán y promover la libertad para todos”. La vicepresidenta del Centro de Defensores de los Derechos Humanos (DHRC por sus siglas en inglés) se encuentra actualmente en una residencia privada bajo una suspensión temporal de su pena por motivos médicos.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
