¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este miércoles, 15 de abril, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo
Este martes 14 de abril, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) flexibilizó algunas sanciones impuestas al gobierno y entidades financieras en Venezuela.
La Licencia General 57permite el flujo de una amplia gama de servicios financieros que involucran a las principales instituciones bancarias del Estado venezolano, entre ellas el Banco Central de Venezuela (BCV), el Banco de Venezuela, el Banco Digital de los Trabajadores y el Banco del Tesoro.
“Me llamaron y dijeron que debía estar aquí a las 11:00 de la mañana. Difirieron la audiencia. Yo me pregunto si todavía no les basta. Me tienen presa junto con mis hijos”, Teresa Sánchez, madre del director de fundaredes, Javier Tarazona
Lo que rompe en redes
El gobierno de Estados Unidos confirmó que Laura Dogu sigue al frente de la embajada en Venezuela.
🇺🇸 EEUU confirmó que Laura Dogu sigue al frente de la embajada en Caracas
📢 Un portavoz del Departamento de Estado confirmó este martes a EFE que Laura Dogu continúa como encargada de Negocios interina en Caracas. "Prosigue su labor para impulsar el plan de tres fases de la… pic.twitter.com/SAA5Q7e9cb
Un hombre se salvó de una descarga eléctrica en Barcelona, Anzoátegui.
Electricista sobrevive a fuerte descarga eléctrica en Barcelona, Anzoátegui
Un electricista se salvó de morir este lunes tras sufrir un accidente laboral en el sector Pozuelos. Testigos reportaron que el hombre estuvo inconsciente por varios minutos tras recibir el impacto de… pic.twitter.com/Yn1kdEBh2H
El resultado de las elecciones en Hungría el pasado fin de semana causó un terremoto político en ese país, en Europa y más allá. Fue derrotado el mandatario Víktor Orbán y su partido Fidesz —tras dieciséis años de gestión, lo que lo convertía en el gobernante de mayor permanencia en el poder en la UE— a manos de la novel organización Tisza, dirigida por Péter Magyar.
No solo destaca la victoria, sino la dimensión de la derrota: del total de 199 escaños del parlamento, 138 fueron para el partido Tisza, 6 para Nuestra Patria y tan solo 55 para el partido gobernante. El triunfador, con la supermayoría garantizada de dos tercios, podrá reformar la Constitución y promover su proyecto democrático de gobierno. Este persigue superar la crisis económica, castigar la corrupción y restablecer la soberanía nacional.
No es para menos, ante la grosera injerencia rusa en la gestión gubernamental. A tal punto llegó, que en diferentes procesos electorales se aplicaban resultados fraudulentos favorables a Orbán, especie de infiltrado de Moscú para dinamitar la Unión Europea. De hecho, mantuvo un choque permanente con la mayoría de los socios europeos, situación que agravó la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Desde entonces, el gobierno de Orbán fue quien más obstáculos puso a las sanciones contra Rusia y a la ayuda a Ucrania.
Viejo sentimiento antirruso
Existen indelebles heridas históricas entre Hungría y la URSS, originadas con la fallida Revolución húngara de 1956, también conocida como «Otoño húngaro». Fue este un movimiento revolucionario espontáneo de alcance nacional contra el gobierno de la República Popular de Hungría y sus políticas impuestas desde la Unión Soviética, que produjo una conmoción social desde el 23 de octubre hasta el 10 de noviembre de 1956.
Este movimiento se gestó al conocerse el discurso secreto de crítica a los excesos de Stalin pronunciado por Nikita Jrushchov en el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), celebrado entre el 14 y el 26 de febrero de 1956. Desde entonces el pueblo húngaro reclamó insistentemente la libertad de elegir su propio sistema político, alejado del comunismo. Así surgieron por toda Hungría movimientos que demandaban que se pusiera coto a las actividades de la policía secreta.
La respuesta de la URSS fue brutal. El 1 de noviembre de 1956, Imre Nagy, uno de los líderes del movimiento opositor, recibió informes que señalaban que tropas soviéticas habían ingresado a Hungría por el este y avanzaban hacia Budapest, que amaneció ocupada por tanques soviéticos. Dicha acción ahogó en sangre la naciente república de los consejos obreros, con un saldo de 2500 húngaros y 722 soldados soviéticos muertos en el conflicto, y unos 200 000 húngaros que huyeron como refugiados.
También en Hungría empezó a morir la URSS
Mientras la resistencia húngara combatía los tanques soviéticos con cócteles molotov en las estrechas calles de Budapest, surgían consejos revolucionarios a escala nacional que asumían la autoridad gubernamental local y convocaban huelgas generales. Imre Nagy, primer ministro y figura central de la rebelión, era un comunista leal pero nacionalista que intentó democratizar el sistema, disolver la policía secreta (ÁVH) y retirar a Hungría del Pacto de Varsovia. Fue ejecutado por los soviéticos en 1958.
En resumen, la insurrección húngara de 1956 pasó a ser, junto con la Primavera de Praga de 1968, el surgimiento de Solidaridad en Polonia en 1980 y el preludio de la caída del muro de Berlín en 1989, uno de los eventos históricos que marcaron el fin del orden estalinista del telón de acero, hasta el derrumbe definitivo de la URSS y el Pacto de Varsovia.
Posteriormente, Hungría se reconstituyó como república democrática independiente, separada del bloque soviético, el 23 de octubre de 1989. En esa fecha, coincidiendo con el 33.º aniversario de la revolución de 1956, se proclamó la nueva República de Hungría: se abandonó el nombre de República Popular, se adoptó una democracia multipartidista y se marcó el fin de la era comunista.
Orbán, un retroceso
Desde la década de 1990 e inicios del siglo XXI, Hungría se orientó hacia una próspera república independiente y democrática; reafirmando su vocación occidental, se incorporó a la OTAN el 12 de marzo de 1999 y a la Unión Europea (UE) el 1 de mayo de 2004. Estas políticas de Estado fueron cuestionadas desde el inicio de la gestión de Víktor Orbán en 2010, quien impuso un régimen que mantiene como fachada las instituciones democráticas, pero las priva de autonomía y de la capacidad de controlar al gobierno.
Su objetivo fue anular los contrapoderes al ejecutivo: el judicial, el legislativo y el llamado cuarto poder, los medios de comunicación. Todas estas características lo acercan más a la ideología y las prácticas de Vladímir Putin que al consenso político de sus socios europeos.
Su deriva autoritaria desembocó en violaciones del Estado de derecho y de la democracia, lo que llevó a los socios de la Unión Europea a congelar parte de los fondos económicos de los que tanto se había beneficiado Hungría. Su apoyo irrestricto a la invasión rusa de Ucrania y el mantenimiento del veto a la ayuda de 90 000 millones de euros a una Ucrania sacrificada por los caprichos imperiales de Putin lo convirtieron en el «patito feo» de la Unión Europea.
El voto del pueblo húngaro el pasado domingo encierra una dimensión mayor: ha sido la voluntad de un pueblo que se enfrentó y derrotó a un mandatario autoritario respaldado por tres potencias. La administración Trump, que no vaciló en enviar a sus funcionarios de alto nivel —el secretario de Estado Marco Rubio y el vicepresidente J. D. Vance— a apoyarle en las elecciones recientes; la Federación Rusa, como soporte económico y político de su gestión; y la administración china de Xi Jinping, quien define a Hungría como la puerta de las inversiones chinas en Europa.
No es de extrañar que el pueblo húngaro quisiera un cambio que rescatara su historia y su democracia, resumido en un canto que resonó en cada rincón del mágico país del Danubio y en su capital, Budapest: “¡Ruszkik haza!“, algo así como “Rusos go home!“.
La Agencia de la ONU para los Refugiados,(ACNUR) publicó este martes 14 de abril un informe en el que se revela la intención de regresar al país de al menos un tercio de los venezolanos desplazados en América Latina y el Caribe. La encuesta reveló que el 35% de los venezolanos manifestó su intención de retornar. Según el informe, esta cifra representa una minoría del total de quienes residen en América Latina y el Caribe.
El estudio tiene como objetivo analizar los factores que influyen en las decisiones migratorias y se aplicó entre el 27 de enero y el 4 de marzo de 2026 en seis países. El 33% de los encuestados eran hombres y el 67% mujeres, quienes constituyen la mayoría de la muestra, en parte debido a su mayor disponibilidad, a las responsabilidades de cuidado y a su dependencia de servicios de protección. Los adultos mayores representan una minoría en la encuesta.
En cuanto al nivel educativo, el 65% cuenta con educación secundaria o bachillerato, y el 23% posee estudios adicionales de educación superior. Además, el 95% dispone de documentación venezolana. Respecto a la situación laboral, el 55% tiene empleo, el 30% está en búsqueda de trabajo y el 15% no trabaja ni busca empleo. Asimismo, tres de cada cinco personas cuentan con estatus legal, mientras que dos de cada cinco permanecen en situación irregular.
De acuerdo con las cifras de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), Venezuela ha generado una afluencia sin precedentes de migrantes en América Latina y el Caribe, lo que la convierte en el segundo mayor desplazamiento del mundo. En diciembre de 2024, más de 7,9 millones de venezolanos se encontraban fuera de su país de origen. Algunos de los principales países receptores han sido Colombia (2,8 millones), Perú (1,7 millones), Brasil, Chile y Ecuador.
La migración venezolana se ha configurado en dos grandes oleadas. La primera se desarrolló entre 2017 y 2019, con 2018 como un año particularmente significativo debido al aumento masivo de salidas. La segunda se produjo entre 2023 y 2025, siendo este último el año con mayor número de llegadas.
En noviembre de 2025, se estimaba que 6,9 millones de venezolanos residían en América Latina y el Caribe. Según el informe, 4 millones de estas personas aún necesitan apoyo para integrarse en los países que las han acogido. La falta de documentación, la escasez de oportunidades laborales, el no reconocimiento de sus cualificaciones profesionales y la dependencia del mercado informal son algunos de los principales obstáculos que enfrentan los venezolanos en el exterior.
Por otra parte, quienes respondieron al estudio indicaron que su retorno estaría condicionado a la mejora de los factores socioeconómicos y políticos en Venezuela. La disponibilidad de servicios básicos, la seguridad y la recuperación del mercado laboral son aspectos clave que deben considerarse antes de regresar. A pesar del deseo de reunificación familiar (35%), el 58% de los encuestados expresa temor a regresar si no se cumplen estas condiciones.
La seguridad económica (81%), la atención médica (75%) y las oportunidades de empleo (75%) son las principales razones para permanecer en los países de acogida. De acuerdo con el informe, en países como Brasil y Colombia el factor económico tiene un peso predominante en las decisiones.
Otra de las principales razones para considerar el retorno son los retos socioeconómicos que enfrentan en países receptores. Para el 9% de los venezolanos entrevistados, la posibilidad de regresar en el plazo de un año es una opción contemplada, y en caso de hacerlo, afirman que regresarían junto a su grupo familiar. Aunque parece una cifra pequeña, para ACNUR representa un número potencialmente significativo, dada la magnitud del desplazamiento. El estudio señala que muchos de quienes contemplan regresar lo hacen con la esperanza de que la situación mejore en el futuro.
No saben qué esperar en Venezuela
La falta de información clara sobre el panorama actual en Venezuela representa un obstáculo para el 60 % de los encuestados. El 75% de los encuestados aseguraron no haber tomado medidas concretas para su regreso. Muchos de ellos han construido una vida en los países anfitriones, incluso comenzando desde cero, y han contribuido al crecimiento económico de estas naciones. La incertidumbre sobre cómo su regreso podría afectar su estatus legal en dichos países también constituye un factor determinante.
El 33% de los encuestados posee viviendas en Venezuela; sin embargo, muchos de ellos señalaron que, aunque algunas se encuentran en buen estado, otras están ocupadas por terceros, dañadas o incluso destruidas, lo que incrementa el riesgo de disputas por la propiedad en caso de retorno. Por otra parte, el 71% afirma contar con la documentación de dichas propiedades, mientras que la minoría que no la posee podría enfrentar dificultades para recuperar sus bienes. De acuerdo con ACNUR, las personas que aún conservan sus viviendas en buen estado tienen una mayor probabilidad de querer regresar.
Recursos limitados
ACNUR enfrenta dificultades financieras y ha señalado que necesita alrededor de 328,2 millones de dólares para continuar atendiendo las necesidades de los venezolanos tanto en la región como dentro de Venezuela. Sin embargo, para finales de marzo, solo se había financiado el 12% del monto previsto.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados remarcó que el retorno debe ser voluntario, seguro y digno. Además, la información sobre las implicaciones del regreso debe estar disponible para las personas desplazadas. Los monitoreos de la agencia ya anticipaban un aumento en la intención de retorno antes de 2026. Las encuestas realizadas a venezolanos retornados revelan que el 80 % aspira a permanecer en el país.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El ministro de Interior y Justicia y secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, dijo que las elecciones serán “cuando sean” y que ese día, el chavismo estará preparado para ganar “como siempre”.
“Aquí está demostrado que las elecciones no son la solución a los problemas porque cada vez que hay comicios ellos (la oposición) entran en fase de conspiración”, dijo el funcionario venezolano por el cual la justicia de los Estados Unidos ofrece una recompensa millonaria.
En otras perlas que lanzó durante la rueda de prensa semanal del PSUV, acusó a los miembros de la oposición democrática de “incoherentes“.
“Ellos tienen memoria frágil, dijeron el 28 de julio que había ganado las elecciones Edmundo González Urrutia, lo decían hasta hace 20 días y ahora piden elecciones porque hay ausencia absoluta del presidente Nicolás Maduro ¿Bueno, ustedes no decían que Maduro no ganó?, ¿Y como ahora piden ausencia absoluta de alguien que no ganó? Coherencia no es precisamente el mal que les aqueja a ustedes”, indicó.
El mismo que ahora forma parte de un gobierno tutelado por Estados Unidos y aplaudía cuando el fallecido presidente Hugo Chávez decía “yanquis de mierda”, sentenció que los miembros de la oposición se acomodan a las circunstancias.
“Dejan a un lado los principios, se les olvida todo. Y ese señor (González Urrutia) ¿ahora que van a hacer con él, si según ustedes había ganado las elecciones?, ¿Lo tiran por la cañería y que se vaya? Bueno, ya lo tiraron hace tiempo”, pronunció.
Ataques a beneficiados con amnistía
Cabello también denunció que algunos de los que han salido beneficiados por la Ley de Amnistía andan “como locos” haciendo llamados para generar violencia.
De igual forma, sentenció además que la marcha convocada a Miraflores el pasado 9 de abril por parte de trabajadores que exigen un salario mínimo superior a 130 bolívares mensuales, alrededor de 0,28 centavos de dólar, pretendía generar violencia.
“Ellos saben que no salieron a marchar, salieron a generar disturbios. Esperaban otra foto, otra toma, otro video para su narrativa, pero no lo tuvieron”, dijo.
Pese a las cinco detenciones que se produjeron, lesiones y robos a los manifestantes y representantes de los medios de comunicación por parte de miembros de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), Cabello desestimó las denuncias de quienes salieron a marchar.
“Ahorita todo el mundo carga un teléfono. Ellos dicen que ocurrió, pero no hay grabación. Se caen a coba ellos mismos”, concluyó.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La cartera de Agricultura y Tierras tiene un nuevo líder: Vladimir Padrino López. El militar que estuvo por más de una década frente al despacho de la Defensa y quien formó parte del círculo más estrecho del poder, ahora asumirá la conducción de las políticas de producción y abastecimiento agrícola en el país.
La presidenta encargada de Venezuela, con el aval de los Estados Unidos, Delcy Rodríguez, confirmó el nombramiento a través de su cuenta en Telegram. Según la funcionaria, Padrino López “asume el compromiso de impulsar la producción agrícola para garantizar el abastecimiento nacional y contribuir al nuevo modelo económico diversificado del país”, cargo que lo aleja de la estrategia militar del país y lo desplaza a las labores campestres.
Vladimir Padrino López sustituye a Julio León Heredia, quien ocupaba el cargo desde febrero de 2025. El nombramiento del militar, quien fue mano derecha de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, se produce apenas 26 días después de que la mandataria encargada lo destituyera de la cartera de Defensa.
Durante su gestión al frente del Despacho de la Defensa, Padrino López se convirtió en uno de los rostros más temidos dentro del Gobierno por su papel represivo en los momentos más convulsos del país.
Vladimir Padrino fue alumno de Hugo Chávez en la Academia Militar. De ahí nacieron sus intereses ideológicos por el socialismo. En 2002 se negó a apoyar el golpe de Estado en contra de su mentor, hecho que lo hizo merecedor de un gran reconocimiento dentro de la Fuerza Armada.
Desde entonces se consolidó como una figura clave y de gran “lealtad” para “preservar la paz” en el país y garantizar la estabilidad política de Nicolás Maduro en momentos de gran convulsión política como en las protestas de 2014, 2017 y la crisis económica.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC)emitió dos licencias este 14 de abril para flexibilizar algunas sanciones impuestas al gobierno y entidades financieras en Venezuela.
Con la Licencia General 56 se autorizan las negociaciones relacionadas con el comercio de contratos contingentes con el Gobierno de Venezuela, mientras que la Licencia General 57permite el flujo de una amplia gama de servicios financieros que involucran a las principales instituciones bancarias del Estado venezolano, entre ellas el Banco Central de Venezuela (BCV), el Banco de Venezuela, el Banco Digital de los Trabajadores y el Banco del Tesoro.
Estas medidas siguen a una serie de disposiciones y aperturas económicas del gobierno de Donald Trump en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero.
¿Qué servicios autoriza la nueva licencia 57?
La medida abre la puerta para que ciudadanos, empresas e instituciones financieras operen con el Banco Central de Venezuela (BCV), el Banco de Venezuela, el Banco del Tesoro y el Banco Digital de los Trabajadores. Los alcances incluyen:
Servicios cotidianos: Uso de tarjetas de débito, crédito, cajeros automáticos y billeteras digitales.
Pagos laborales: Procesamiento de nóminas, salarios, pensiones y beneficios para empleados públicos.
Transferencias y remesas: Se autorizan transferencias electrónicas (ACH, cablegráficas) y servicios de envío de dinero hacia y desde estas instituciones.
Operaciones en dólares: Se habilitan servicios de corresponsalía y cuentas bancarias denominadas en dólares estadounidenses.
Gestión bancaria: Apertura, mantenimiento y cierre de cuentas, así como el otorgamiento de préstamos e inversiones.
Límites y controles que persisten con la Licencia 57
A pesar de la flexibilización, la OFAC mantiene controles estrictos en puntos clave que detalla en la licencia.
No hay “borrón y cuenta nueva”: La licencia no desbloquea activos o propiedades que ya estaban congelados antes de esta medida.
Lista SDN: No beneficia a individuos que estén sancionados nominalmente en la “Lista de Nacionales Especialmente Designados” (Lista SDN). Es decir, si un funcionario tiene una sanción individual directa, sigue excluido del sistema.
Cumplimiento legal: Todas las operaciones deben seguir cumpliendo con las leyes contra el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo (como la Ley Patriota de EE. UU.).
Licencia 56: autorización de contratos con ciertas condiciones
Con esta medida del Departamento del Tesoro, que también fue dada a conocer este 14 de abril, se permite a las empresas participar formalmente ennegociaciones comerciales y firmar acuerdos con el Estado venezolano, sus ministerios y entes descentralizados
La licencia elimina la barrera legal que impedía incluso el acercamiento preliminar y permite la firma de memorandos de entendimiento, facturas pro forma y la participación en licitaciones públicas Sin embargo, la licencia es estrictamente preparatoria: ningún contrato puede ejecutarse ni generar pagos reales hasta que la OFAC emita una autorización específica adicional
Las limitaciones que destaca la licencia son estrictas en evitar el financiamiento indirecto o la elusión de otras sanciones. Resaltan que quedan prohibidos los pagos en oro o criptoactivos estatales (Petro), así como cualquier transacción vinculada a la deuda soberana o acciones de Pdvsa. Del mismo modo, destaca la restricción geopolítica: la licencia queda anulada si en la negociación participan actores de Rusia, Irán, Cuba, Corea del Norte o entidades con control chino, lo que mantiene un control sobre estas influencias en el comercio venezolano.
Posibles repercusiones de ambas licencias
El experto en derecho y profesor José Ignacio Hernández comentó en la red social X que la licencia 57 que autoriza operaciones de la banca pública “podría ser el primer paso hacia la agilización de la asignación de dólares en el mercado de cambio”.
Con respecto a la licencia 56, señaló, que podría facilitar las negociaciones para proporcionar bienes y servicios en infraestructuras clave, como el sector eléctrico.
La OFAC emitió dos nuevas licencias con respecto a Venezuela: 1. Una amplia autorización para el Banco Central, el Banco de Venezuela y otras instituciones financieras. Esta licencia podría ser el primer paso para acelerar la asignación de dólares en el mercado cambiario.
El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La patria, cuando se rompe, no desaparece: se transforma. En el caso venezolano, esa transformación ha sido tan profunda que obliga a repensar las categorías mismas con las que entendemos una nación. Ya no basta con el territorio, ni con la historia, ni siquiera con el poder. Venezuela —en este tiempo de fractura— se ha convertido en otra cosa: una geografía humana dispersa, una inteligencia colectiva extendida, una red global de talento que desafía la noción clásica de Estado.
Desde niños convertidos en adolescentes que han ganado becas para ir a las universidades más prestigiosas del mundo hasta distinguidos profesionales, intelectuales, músicos y atletas, Venezuela ha universalizado su bandera, hondeando su linaje con excelencia.
Hay países que se miden por su tamaño. Otros por su influencia. Pero existen —y son raros— aquellos que solo pueden medirse por la calidad de su gente, por los logros de los hijos de la patria. Venezuela pertenece hoy a esa categoría. Su diáspora, lejos de ser una simple consecuencia del colapso, se ha convertido en una de sus mayores fortalezas históricas. No como nostalgia, sino como potencia activa.
Como escribió Isaiah Berlin, “… la verdadera libertad es la posibilidad de ser aquello que uno tiene la capacidad de ser”. La diáspora venezolana —forzada, pero no pasiva— ha hecho de esa posibilidad una práctica cotidiana. Ha convertido el desplazamiento en afirmación, la pérdida en reinvención.
Llevo tu luz y tu aroma en mi piel… La raíz invisible
Dicen que las letras y las melodías no se aprenden, sino que se cantan porque se sienten, siendo que las cuerdas de un cuatro no tienen fronteras. Aun en medio de la anomia, vibramos y sudamos nuestro gentilicio con educación. Antes de la crisis, Venezuela construyó silenciosamente uno de los sistemas educativos más sólidos de América Latina. Instituciones como la Universidad Central de Venezuela [UCV] y la Universidad Simón Bolívar [USB] formaron generaciones con estándares que competían globalmente. Ese legado —a diferencia de otras infraestructuras— no colapsó con la economía. Se trasladó. Y en ese traslado ocurrió algo decisivo: el conocimiento acumulado se multiplicó al entrar en contacto con ecosistemas más complejos. No fue una fuga de cerebros, fue una redistribución de inteligencia y talento genuino que ha salido a relucir por el mundo.
Figuras como Rafael Reif [venezolano graduado de ingeniero eléctrico en la Universidad de Carabobo], presidió el Massachusetts Institute of Technology [MIT], universidad #1 del mundo en tecnología, ingeniería y ciencias. A su lado, nombres como Baruj Benacerraf [Premio Nobel de Medicina en 1980 por sus aportes a los sistemas inmunes] o Manuel Blum [Premio Turing 1995, considerado el nobel de la informática] por sus aportes a la criptografía. Talento venezolano que no es circunstancial, sino estructural.
Aquí resuena John Locke: “La educación comienza al hombre, pero la reflexión lo perfecciona”. El venezolano emigrante no improvisa. Parte con una arquitectura intelectual ya formada. En contextos competitivos marca la diferencia… llevando en la sangre la espuma del mar, el horizonte en sus ojos, y el cuatro en el corazón…
No envidio el vuelo ni el nido al turpial. La conquista silenciosa
Soy como el viento en la mies, dice la prosa. Una de las características más notables de la diáspora venezolana es su capacidad de inserción en las estructuras más sofisticadas del poder. Mujeres y hombres que viajan como la brisa, que abren sus puertas y ventanas, sin que falte una cerveza, una arepa y un café para compartir. Nuestra casa es tu casa. Nuevas generaciones de profesionales han sabido competir y destacarse en posiciones claves de las corporaciones más importantes del mundo. En tecnológicas como Google o Amazon, ingenieros nuestros brillan en sistemas distributivos, logística y machine learning; así como en Tesla [ingeniería y software] o Microsoft [legal counsel].
En la NASA figuran varios ingenieros en entornos aeroespaciales. Nataly Aponte, Ivette Rivera, Evelyn Mijares, José Aponte, han seguido la tradición iniciada por Humberto Fernández-Morán, ilustre compatriota nacido en Maracaibo [1924], quien estudió medicina en Alemania —Universidad de Múnich— donde se graduó con honores a una edad inusualmente temprana. Su formación europea marcó profundamente su rigor científico y su enfoque experimental. Su contribución más importante fue el desarrollo de avances revolucionarios en la microscopía electrónica, en particular la invención del cuchillo de diamante (Diamond knife), una herramienta que permitió cortar muestras biológicas con una precisión nunca antes alcanzada. Tuvo una carrera internacional destacada. Trabajó en instituciones de primer nivel como Massachusetts Institute of Technology, Universidad de Chicago, NASA.
El caso de Horacio Gutiérrez, en The Walt Disney Company, ilustra otra dimensión: la influencia normativa. Desde la propiedad intelectual hasta entretenimiento global. Orgullo venezolano de nuestra alma mater [UCAB] que ocupa uno de los cinco puestos topes de la legendaria corporación.
Soy desierto, selva, nieve y volcán… interpretar el mundo desde la diáspora
El talento venezolano no solo ejecuta, también interpreta. En el ámbito académico, su influencia ha sido decisiva. En Harvard Kennedy School, Ricardo Hausmann ha redefinido la comprensión del desarrollo económico a través de la teoría de la complejidad. Moisés Naím ha analizado las transformaciones del poder en la era global, convirtiéndose en una referencia intelectual.
Como escribió Michel de Montaigne y su “¿Que sais-je?” (¿Qué sé yo?). Pues eso: soy desierto, selva, nieve y volcán. Palabra hecha canción que es mitad de quién la pronuncia y mitad de quien la escucha… Los venezolanos hemos logrado que el mundo nos vea, nos oiga y nos sienta. Un sentimiento nacional que ha influido en el desarrollo y en el poder, en la libertad, la democracia, la justicia y la paz. El Nobel de la Paz otorgado a María Corina, define quienes somos, qué sabemos hacer.
Otra referencia destacada es Miguel Rodríguez F. —economista y exministro de Planificación de Venezuela— y su papel como arquitecto intelectual del programa de reformas económicas conocido como “El gran viraje” (1989) durante el II gobierno de Carlos Andrés Pérez. Rodríguez no fue un político tradicional, sino un técnico e intelectual de alta formación internacional: doctorado en economía en la Universidad de Harvard, estudios en Universidad Yale, asistente del premio nobel James Tobin. Esto lo posicionó como parte de una generación de economistas venezolanos altamente sofisticados.
Pensamiento e influencia en cuyo andar dejan estela…
La mujer que quiero tiene que ser... del petróleo al conocimiento
Durante el siglo XX, Venezuela fue definida por el petróleo. En el siglo XXI, comienza a ser definida por su gente. Esta transición no es retórica. Mucho se ha dicho sobre ‘la mala influencia del oro negro, del minotauro desviador [Uslar Pietri dixit]. Pero en realidad el petróleo —en medio de nuestra borrachera democrática o revolucionaria— ha sido y seguirá siendo una bendición; el corazón de esa mujer llamada Venezuela. Desde su vientre, brotaron los hijos de la patria movilizada, educada y desruralizada. Juan Pablo Pérez Alfonso dejó su huella en PDVSA y como fundador de la OPEP.
Empresarios como Juan Carlos Escotet han consolidado proyectos financieros en Europa, mientras figuras como Adriana Cisneros y su familia lograron una influencia mediática y corporativa global. Imposible dejar de conceder mérito a nuestros grandes escritores y poetas como Rafael Cadenas [Premio Cervantes], Vicente Gerbasi y Mi padre el inmigrante o Eugenio Montejo y Tierra de nadie.
La novela en TV también ha hecho historia, con escritores y actores que desde RCTV o Venevisión llegaron a Hollywood. Qué decir de narradores y ensayistas como Rómulo Gallegos [Doña Bárbara], Arturo Uslar Pietri, Miguel Otero Silva [novelista, editor y periodista y sus Casas muertas, donde retrata la Venezuela profunda; Salvador Garmendia [maestro del cuento y la narrativa urbana moderna]; Adriano González León y su País portátil, novela clave sobre la violencia y la historia venezolana. Voces contemporáneas y de proyección internacional como Yolanda Pantin, una de las voces más importantes de la poesía actual o Rafael Arráiz Lucca, ilustre ensayista, poeta e historiador, Allan Brewer Carias, profesor de la Universidad de Columbia en NY.
Lorenzo Mendoza representa la continuidad empresarial, mientras nuevas generaciones —como Sascha Barboza o Daniela Goicoechea— evidencian la emergencia de una economía digital. Todos tienen un tronco común: una Venezuela de migrantes, hijos educados en tierra de gracia, socialmente resilientes y aspiracionales, cuyo corazón, fuego y espuelas los diferencia. Decía William Shakespeare: “sabemos lo que somos, pero no lo que podemos llegar a ser”. La diáspora venezolana ha asumido ese desafío como proyecto colectivo. Y con ese paisaje y nuestros sueños hemos ido conquistado los mismos mundos que un día nos conquistaron. Y llegamos a ser…
La figura de la madre venezolana ha sido central en nuestras vidas. Muchas veces madre y padre a la vez, es la savia del árbol noble que alimenta sus ramas y las hace florecer. Madres y abuelas que —cruzando el tapón del Darien— prefirieron quedarse para no ser carga, y morir con una ilusión: la felicidad de los suyos en tierras de libertad. Madre que deja de beber y de comer para alimentar a los niños de casa y del vecino. Que madruga y mete la masa en bolsitas plásticas para freírle arepas a sus hijos y sus alumnos. Madre que abraza, ama y protege, madre de temple y madera fina, con la piel tostada como una flor. Madre que es la patria, de cuyo roble heredamos nuestro espíritu luchador.
Por esos mundos de Dios. La cultura que es belleza
En el terreno cultural, la diáspora no solo ha sobrevivido, ha iluminado senderos. Gustavo Dudamel dirige orquestas de prestigio mundial, mientras el buen y querido amigo Eduardo Marturet proyecta la tradición sinfónica y lleva, por todos los escenarios del mundo, nuestras querencias.
Artistas como Carlos Cruz-Diez y Jesús Rafael Soto transformaron la percepción del arte contemporáneo. En la moda, Carolina Herrera redefinió la elegancia. En el cine, Edgar Ramírez consolidó una presencia internacional. Y en la música, figuras como Simón Diaz, Ricardo Montaner, Rawayana y Gabriela Montero representan la dualidad venezolana: tradición y vanguardia. No podemos dejar de mencionar al gran sonero de la salsa Oscar de León. En otro sentido comediantes como Emilio Lovera, Laureano Márquez o Harris, han hecho reír integrando otras culturas con la nuestra. Y jinetes de la talla de Javier Castellanos [1.er venezolano ganador del Kentuky Derby], Ramón Dominguez o Junior Alvarado elevan nuestro pabellón con su fusta victoriosa.
La cultura, en este contexto, no es ornamento. Es memoria, arraigo, semilla de los hijos que sembrarán nuevas estrellas. Es conservación, que es belleza.
De los montes quiero la inmensidad. Y del río la acuarela…
El buen desempeño en la ciencia ha venido de una la élite silenciosa, pero inmensamente provechosa para la humanidad. Investigadores como María Eugenia Grillet [bióloga y entomóloga] y Alberto Paniz-Mondolfi [médico patólogo] trabajan en salud global. Jacinto Convit encarnó una visión profundamente humanista de la ciencia, desarrollando la vacuna contra la lepra y liderando avances en enfermedades tropicales que transformaron la salud pública en Venezuela y más allá. Su legado, junto con el de otros investigadores venezolanos, revela una tradición intelectual sólida, capaz de convertir conocimiento en servicio. En ellos, la ciencia no es progreso técnico, es cultura que es disciplina, ética y vocación colectiva.
Esa herencia sostiene una idea esencial: que Venezuela, aun en la adversidad, sigue siendo recuperable, porque su capital más valioso —el talento formado y resiliente— permanece activo, dentro y fuera de sus fronteras, un río de acuarelas…
En el deporte la excelencia venezolana es universal. Miguel Cabrera y José Altuve [futuros Salón de la Fama del Beisbol] representan la consistencia en las Grandes Ligas. Yulimar Rojas ha redefinido los límites del atletismo. También toca recordar a Carrasquelito, Luis Aparicio, David Concepción, Trillo, Galarraga, Vizquel, Abreu o Santana. Ídolos peloteros de una época, padres fundadores de nuevas oportunidades en las grandes ligas. Así llegaron otros como Félix Hernández, ganador del premio Cy Young; Ronald Acuña Jr., uno de los jugadores más electrizantes de la gran carpa; Miguel Rojas o la regadera de Yaracuy Luis Arráez. Narrando y cubriendo sus hazañas tenemos destacados comunicadores como Mari Montes, Fernando Arreaza, Luis Alfredo Álvarez, Carlos Domínguez. Y el pionero de voces en el exterior: Rafael Machado, mejor conocido como Juan Vené.
Juan Arango o Salomón Rondón, en el fútbol, han llevado a Venezuela a escenarios internacionales. En el baloncesto, Greivis Vásquez y Carl Herrera marcaron un hito al consolidarse en la NBA, abriendo camino para nuevas generaciones. Dentro del deporte de combate Jorge Linares, Nalek Korbaj, Gabriel Mestre figuran como campeones en múltiples categorías, mostrando la tradición boxística del país.
En el ciclismo, Daniel Dhers, medallista olímpico, ha elevado el perfil del BMX freestyle a nivel global. Y en disciplinas menos masivas, Stefany Hernández logró una histórica medalla olímpica, mientras Antonio Díaz se convirtió en campeón mundial de karate, consolidando una carrera excepcional. También figuran Orluis Aular y José Rujano.
La nación que se rehízo en el mundo…
La diáspora venezolana no es una pérdida. Es expansión. Una nación que, al dispersarse, se multiplicó. Una identidad que, al fragmentarse, se universalizó.
Venezuela hoy no es solo un país, no es solo una consecuencia, es vida y experiencia para el futuro. Esto plantea una posibilidad única: la reconstrucción de Venezuela desde una lógica transnacional. ¿Qué explica esta capacidad de adaptación? No solo educación y talento. Hay algo más profundo: una ética. Es la costumbre hecha humildad y carisma. Es el abrazo, el amor maternal, el orgullo llanero y el compromiso ancestral.
La resiliencia venezolana no es pasiva. Es activa, creativa, bondadosa, insistente. Se manifiesta en la capacidad de reconstruir vidas, de insertarse en sistemas complejos, de competir sin perder identidad, de dar sin recibir, de ayudar sonriendo.
En términos sociológicos, nos hemos convertido en un migrante altamente preparado, flexible, noble, aguerrido y con fuerte capital multicultural. Una combinación hermosa y rara a la vez, de monte, río, urbe y acuarela, que es verdor, abundancia, viento y color en medio del lodo. Y no hay selva que nos detenga.
En palabras de Dostoyevski somos seres humanos de dolor, destierro y desplazamiento convertidos en la forma más profunda de comprensión humana. Ha sido en la ausencia y el miedo donde el hogar tomó sentido. Y, como decía Facundo Cabral, no siendo de aquí ni de allá, sin tener edad ni porvenir, ser felices ha sido nuestro color y nuestra identidad.
Así es la patria extendida venezolana. No es nostalgia ciega, es presencia y luz. Vive en un ingeniero en Silicon Valley, en un médico en Madrid, en un músico en Bogotá o en Berlín, en un científico en Boston o Buenos Aires. Está en mi hija mayor —Constanza— que brilla como diamante; en uno de mis morochos [gemelos] —Eduardo— primer venezolano valedictorian speech de la historia de la Universidad de Sciences Po de París, o en su hermano gemelo Juan —uno de los pocos venezolanos que ha logrado pertenecer al selecto grupo del Center for Digital Technology and Management de la Technical University of Munich (Technische Universität München); o en mi hija que me hizo abuelo —Valeria— que escribe como los ángeles…
Está en mis nietos —que habiendo nacido en otras tierras— mañana volverán a casa para estar cerca del mar, al pie del Ávila, de la sierra nevada o en nuestros llanos, en nuestra querida Venezuela… Y nacerán nuevas estrellas.
@ovierablanco – vierablanco@gmail.com | Abogado / Activista de DD. HH.
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
Chevron y Venezuela firmaron un acuerdo este lunes, 13 de abril, para buscar una relación según publicitaron de “ganar-ganar” entre ambos, donde la empresa aumentará su participación en la explotación de crudo, mientras que Petróleos de Venezuela, S.A. recuperará el control de los yacimientos de gas.
La firma contó con la presencia de altos funcionarios estadounidenses, como la encargada de negocios Laura Dogu y el subsecretario de la Oficina de Hidrocarburos y Energía Geotérmica, Kyle Haustveit, subrayando el respaldo de Washington al proceso.
Este movimiento ocurre dentro del marco de un plan de reconstrucción energética de 100 mil millones de dólares que busca estabilizar la economía tras los cambios políticos recientes en el país.
“Felicito la firma de este acuerdo, estuvimos días en negociaciones, pero hoy podemos mostrar esta firma como ejemplo de perseverancia, compromiso y de que sí hay caminos legales en nuestro país para que las inversiones se sientan seguras y que puedan tener un porvenir próspero”, señaló Delcy Rodríguez, presidenta encargada con el aval de EE. UU.
El documento fue firmado por Hector Obregón, presidente de Pdvsa; Eduardo Pinto, vicepresidente de exploración y producción de Pdvsa y presidente de la Corporación Venezolana de Petróleo; y por Mariano Vela y Mario Gandara, presidente y vicepresidente comercial de Chevron Venezuela, respectivamente.
El pacto se define como un intercambio de activos (asset swap) destinado a ampliar las operaciones de Chevron en la Faja Petrolífera del Orinoco.
Este es uno de los primeros grandes acuerdos de expansión desde que Estados Unidos lanzó un plan de reconstrucción de 100.000 millones de dólares para el sector energético venezolano y tras la aprobación de una reforma integral a la Ley de Hidrocarburos en enero de 2026, la cual fomenta la inversión extranjera y privada.
Se trata de un intercambio cuyo objetivo es que cada parte se especialice: Chevron toma el control del petróleo pesado (más rentable para ellos) y Venezuela recupera el control de sus yacimientos de gas marino.
Lo que se le cedió a Chevron
Como parte de este intercambio estratégico, Chevron recibió lo siguiente:
Aumento de participación accionaria: En una empresa conjunta llamada Petroindependencia, subieron su participación del 35% al 49%.
Nuevos derechos de explotación: Ahora tienen permiso para sacar petróleo en una zona nueva llamada Ayacucho 8.
¿Qué beneficios hay para PDVSA?
Al entregarle a Chevron más control sobre el petróleo, Pdvsa recibe a cambio activos que considera vitales para el futuro energético del país en este nuevo momento político que surgió tras la captura de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero:
Recuperación del gas: Chevron le devolvió a Pdvsa el 100% del control de los Bloques 2 y 3 de la Plataforma Deltana. Esto incluye el campo Loran, uno de los yacimientos de gas más grandes de la región.
Libertad para negociar: Al recuperar estos campos de gas, Pdvsa ahora tiene la “mano libre” para buscar nuevos socios internacionales, como se rumorea con Shell, según una publicación de Reuters, que traigan tecnología específica para gas, algo que Chevron no estaba priorizando.
Los ingresos y la relación con EE. UU.
La presidenta encargada con el aval de la administración de Donald Trump, Delcy Rodríguez, afirmó que los ingresos derivados de estos acuerdos irán “directamente” a un “beneficio compartido” entre Venezuela y Estados Unidos.
“Creo que Chevron puede servir de ejemplo de lo que ha sido una empresa productora de hidrocarburos comprometida con Venezuela, que en los peores momentos, en las peores dificultades, no se fueron, se mantuvieron en el país; y que hoy dan muestras claras de seguir avanzando”, expresó Rodríguez el lunes tras la firma del acuerdo.
🚨 #ÚltimaHora | Presidenta encargada de la República, Delcy Rodríguez, lideró la firma de acuerdos entre PDVSA y Chevron para el intercambio de activos en campos de gas y petróleo, con el objetivo de fortalecer la producción energética del país.#Globovisión#Nacionalespic.twitter.com/0dYKZsk73y
Pero Rodríguez también aprovechó la oportunidad para insistir en “avanzar a una Venezuela sin sanciones”. A su juicio, esa es una manera de “brindar seguridad jurídica e institucional a los inversionistas que vienen a Venezuela”.
En medio de negociaciones clave para la economía del país, Delcy Rodríguez encabeza la firma de un nuevo acuerdo con Chevron, apostando por una Venezuela sin sanciones y con mayor seguridad para la inversión internacional.
Por su parte, Javier La Rosa, presidente de Chevron Latinoamérica, celebró que la compañía maneje “la mayor producción del país” en las empresas mixtas que manejan. “Hoy me siento orgulloso de representar a Chevron, una empresa que donde va, muestra su compromiso con ser un socio estratégico, con una visión clara de largo plaza y con un espíritu de ganar-ganar en todas nuestras transacciones”, acotó en declaraciones televisadas.
🚨 #ÚltimaHora | | El presidente de Chevron Latinoamerica Javier La Rosa reafirmó el compromiso de la empresa con la expansión de sus operaciones en Venezuela, en el marco de la alianza con PDVSA y las empresas mixtas que operan en el país. pic.twitter.com/lqbqqWRs4V
En paralelo a lo que calificó como “la mayor expansión de Chevron en Venezuela”, Benigno Alarcón, analista político y exdirector del Centro de Estudios Políticos de la UCAB, cuestionó la designación de Vladimir Padrino López como ministro de Agricultura y Tierras.
“Los Rodríguez imponen paso a paso su propia agenda política”, señaló Alarcón en su cuenta de X.
El mismo día que Washington y Caracas firman la mayor expansión de Chevron en Venezuela —con el subsecretario de Energía de EE. UU. presente en el acto—, el régimen designa Vladimir Padrino López como ministro. Los Rodríguez imponen paso a paso su propia agenda política.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
