salida archivos - Página 3 de 6 - Runrun

salida

Diputados de oposición opinan sobre la salida de circulación del billete de Bs 100

jose-guerra

 

El economista José Guerra, diputado a la Asamblea Nacional por la Mesa de la Unidad Democrática, advirtió que colapsó el sistema de pagos tras la salida de circulación del billete de 100 bolívares.

“Pregunto, ¿cómo se paga hoy la camioneta, la gasolina, el mototaxi, en la bodega, la propina, el taxi, en la panaderías? ¿Estos genios pensaron?”, escribió el diputado en la red social.

Los billetes con denominación de 100 bolívares representaban casi la mitad del total de efectivo circulante en el país, por lo que ante la ausencia de los nuevos billetes y monedas los bancos comenzaron a quedarse sin efectivo, reportan los ciudadanos.

  Por su parte, el también diputado Freddy Guevara, le envió un mensaje al gobierno solicitando que restituya el valor del billete de 100 bolívares que fue sacado de circulación desde el pasado martes 13 de diciembre.      

  Consideró que el primer mandatario Nicolás Maduro «representa caos y abandono para Venezuela».    Luis Florido también se pronunció vía Twitter alegando que, el presidente de la República solo sabe administrar el caos.  


El último cartucho, por Marianella Salazar

revocatoriofirmazo

 

La Mesa de la Unidad Democrática pareció muy sorprendida por las condiciones dictadas por el CNE para impedir el referéndum revocatorio, como si no hubiese previsto un escenario predecible que todo el mundo conocía. Con anterioridad, dirigentes del llamado G4, entre ellos Ramos Allup, había señalado que “en el CNE no existe movimiento para hacer revocatorio este año”, entonces, por qué la MUD lució tan desconcertada, ¿acaso esperaban algo distinto que facilitara un proceso que han llenado deliberadamente de grandes obstáculos para evitar que el régimen sea revocado este año?

Las condiciones inconstitucionales impuestas por el CNE son claramente desfavorables para la oposición, pero no son imposibles de superar; pueden revertirse al asumir el reto de la calle en forma pacífica. A la oposición no le queda otra salida que calle y más calle, esa es su gran fortaleza, mucho más hoy, cuando el oficialismo está cuesta abajo en su rodada al perder estrepitosamente la mayoría y hacer que los venezolanos cada día lo aborrezcan más.

Nunca hubo un descontento social tan profundo como el de ahora; para muestra están los hechos de Villa Rosa, donde la indignación hizo que los habitantes de ese sector salieran a protestar, incluso a insultar a Maduro en su cara. El desafío de la MUD es capitalizar ese motor, no dejar que se apague, movilizar todas esas voluntades con el propósito de ejercer la presión ciudadana y obtener una salida constitucional. Sería un suicidio en primavera malversar el gigantesco esfuerzo movilizador del 1-S. Por eso debe abrir sus puertas a la sociedad civil, incluir a otros actores, a todas las oposiciones, desde los moderados hasta los más radicales, para alcanzar una unidad real y poder imponer el referéndum revocatorio.

La unidad de todos los factores opositores es una aspiración sentida en la ciudadanía, el estratega y consultor político J. J. Rendón alertó sobre la necesidad de ampliar la base de participación y consulta de la MUD. Fue una crítica acertada; sin embargo, molestó terriblemente que hablara de “la muerte de la MUD”, que no es otra cosa que “su ampliación, diversificación, pluralización. Dejar de ser lo que es para ser algo mejor, más incluyente, más fuerte”, según lo escrito en su cuenta de Twitter.

El lunes, durante el acto de la MUD donde se anunció la hoja de ruta, el gobernador Capriles Radonski se mostró incluyente al señalar que “en la Unidad caben todas las personas y todos los pensamientos” y expresó de forma contundente: “Si no hay unidad entre nosotros, no habrá victoria”. Esa es una demostración de responsabilidad en el liderazgo, de poner al país por delante de ambiciones e intereses en un momento trascendente, cuando el gobierno se encuentra acorralado y asume una actitud saboteadora contra el RR, con la intención de provocar una revuelta civil –escenario posible, dada la gravedad de la conflictividad social– como un recurso que obligue a la FANB a actuar y prolongar su agonía, pero se equivoca al pensar que puede sostenerse sobre las botas militares. Ese no es un bastión blindado. Allí sienten la misma indignación que en el resto de la población.

El presidente Nicolás Maduro tiene unos índices de rechazo por encima de 76% –según el más reciente sondeo de Venebarómetro–; más de 70% de la población quiere revocarlo este año, y eso incluye a los militares, que solo esperan que la oposición queme el último cartucho de la recolección del 20% de las firmas. Si cierran definitivamente el revocatorio, hay hombres dispuestos a tomar acciones con otros sectores para producir una salida este mismo año. El camino está abierto.

 

@AliasMalula

El Nacional

Impidieron salida de autobuses a Caracas desde Táchira

tachirenses

 

Al menos 120 ciudadanos fueron hasta un terminal privado desde donde saldrían hasta la ciudad capital para participar en la “Toma de Caracas”, sin embargo, no lograron salir del territorio tachirense.

“Los autobuses habilitados no fueron autorizados por el ministerio de transporte para salir de aquí”, les dijeron en el terminal de pasajeros, donde esperaban con maletas, agua, almohadas y cobijas. Los autobuses que usualmente salen desde allí si lograron hacerlo pues tenían la autorización previa que se requiere.

A través de su cuenta de Twitter el secretario ejecutivo de Primero Justicia en el Táchira Gustavo Gandica, denunció que no pudieron salir hasta Caracas pues desde hace días tachirenses han salido hasta la capital con el lema “Gochos pa’ Caracas”.

 

 

 

*Vea la nota completa en El Pitazo

 

Cintillo 1S

Tras salida de Molina, Roque Valero ocupará un curul en la AN

roquevalero1

 

Roque Valero asumió el curul de la Asamblea Nacional luego de que el ex diputado Ricardo Molina fuese designado como nuevo ministro de Transporte Terrestre y Obras Públicas por el presidente de la República, Nicolás Maduro, este martes.

Desde este miércoles, el cantante y actor, participará en el parlamento como diputado principal supliendo a Molina, exministro de Vivienda y Hábitat y expresidente de Hidroven (Empresa Estatal Hidrológica de Venezuela).

Ahora el actor tendrá la oportunidad de estar en el parlamento nacional presidida por Henry Ramos Allup. Y en las últimas horas su nombre ha figurado en las tendencias de la red social Twitter, con las críticas que desde hace un tiempo se le hacen por sumarse a las filas del chavismo.

Roque Valero fue juramentado el 25 de febrero como diputado suplente a la Asamblea Nacional, por el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup.

 

La reacciones en Twitter no se hicieron esperar y esto fue lo que comentaron al respecto:

 

 

 

Latinoamérica se alista por salida de Gran Bretaña de la Unión Europea

ecooo

 

Algunas economías de Latinoamérica se alistan para afrontar la incertidumbre financiera por la decisión de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea, que de inmediato tuvo un impacto negativo en las bolsas y las monedas de la región.

Unas horas después de conocerse el resultado de la votación, el gobierno de México anunció un recorte al gasto público por más de 1.600 millones de dólares para reducir sus requerimientos financieros, mientras el Banco Central de Brasil aseguró que tiene reservas suficientes para manejar una posible salida de capitales.

El secretario de Hacienda mexicano, Luis Videgaray, dijo que tras conocerse la votación por la salida de Gran Bretaña del bloque el peso alcanzó una cotización de 19,51 por dólar, aunque al paso de las horas recuperó cierto terreno y en el mercado interbancario cerró en 18,93. En tanto la Bolsa Mexicana de Valores culminó la jornada con una caída de 2,73%.

Videgaray dijo que más allá de la volatilidad, no anticipa «un impacto relevante sobre la cuenta corriente y sobre la balanza comercial mexicana en específico». El comercio de México con Gran Bretaña representa apenas 0,7% de todos sus intercambios.

El Banco Central de Brasil, la mayor economía latinoamericana, aseguró que tiene fundamentos sólidos para enfrentar la incertidumbre relacionada con el voto en Gran Bretaña y una muestra es su alto nivel de reservas internacionales, que esta semana sumaron poco más de 377.000 millones de dólares.

El organismo señaló en un comunicado que si es necesario adoptará algunas medidas para mantener un buen funcionamiento del mercado cambiario y financiero, pero no dio más detalles.

El índice Bovespa de la bolsa de Sao Paulo cerró con una baja de 2,82%, mientras el real brasileño se depreció un 0,95% respecto del dólar.

En un análisis escrito, el director para América Latina de la consultoría Moody’s Analytics, Alfredo Coutiño, consideró que las repercusiones en los mercados financiero y cambiario podrían extenderse «o incluso empeorar la próxima semana».

En el caso de México, que hasta ahora es el único país que ha anunciado una medida específica, la continuación de la volatilidad podría llevar a las autoridades a «tomar medidas extraordinarias y de mayor severidad, como un recorte fiscal más agresivo», añadió Coutiño.

En Chile, el ministro de Hacienda Rodrigo Valdés dijo que hay que actuar con prudencia y que confía en que esto no genere mayores problemas para su país.

«Este shock externo nos encuentra con una economía muy ordenada», sostuvo. «Esperamos digerir estas noticias sin mayores problemas». Gran Bretaña representa apenas el 1% de las exportaciones de Chile, donde la bolsa abrió con una baja de 2,11%.

En Bolivia, el presidente Evo Morales consideró que el voto en Gran Bretaña podría llevar a otros países a querer retirarse también del bloque europeo. «La Unión Europea tiene que tomar una profunda reflexión», señaló.

En Argentina el dólar cerró en 15,12 pesos el viernes, 58 centavos por encima de la cotización de la víspera. En tanto, el índice Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires cerró con una caída de 2,23%.

Analistas financieros indicaron que las consecuencias más directas de la decisión británica para Argentina serán el fortalecimiento de la moneda estadounidense y la caída del valor de las materias primas. Asimismo, se dificultaría la colocación de deuda y la llegada de inversiones al país sudamericano.

«Si todo esto tiende a generar un conflicto más serio, puede enrarecer el ambiente internacional, lo que no es positivo para Argentina que quiere integrarse al sistema financiero internacional», explicó el expresidente del Banco Central Mario Blejer a la radio FM Milenium.

El economista y exsecretario de Finanzas Guillermo Nielsen dijo por su parte a la radio La Once Diez que el gobierno del presidente Mauricio Macri «tiene un problema muy serio, que es que dejamos de lado una economía chavista… y hace un viraje de 180 grados por el cual el eje del crecimiento pasa por la inversión privada. A eso, esto le pega muy negativamente».

Por su parte, la canciller Susana Malcorra dijo que «el mundo está pasando por un momento difícil, de miedos, de encerrarse. Lo vemos en Europa, lo vemos en señales que vienen de Estados Unidos, con una tendencia en general algo xenofóbica, en donde las fobias de todo tipo se van acentuando, y esto nos parece una realidad muy preocupante».

 

May 23, 2016 | Actualizado hace 8 años
París bien vale una misa por Armando Durán

nicolas

 

A medida que la crisis política se agudiza, crece la impresión de que diversas y poderosas corrientes del chavismo ya han descartado la posibilidad de que Nicolás Maduro permanezca en la Presidencia de la República hasta el fin natural de su mandato. No por razones de carácter ideológico ni porque Maduro sea incapaz de salvar a Venezuela del colapso, sino porque hoy por hoy, dentro del chavismo, darle la espalda a Maduro responde a un cálculo político inevitable: seguir respaldándolo no basta para impedir su naufragio y hacerlo, en cambio, arrastraría a quien lo haga hasta el mismísimo fondo del infierno.

El problema que se le presenta a estos disidentes del madurismo es cómo aplicar la vieja tesis del chavismo sin Chávez, ahora chavismo “sin Maduro”, única opción para estos descontentos de no perder de golpe y porrazo todos los frutos de una cosecha que implica 17 años de compromiso político con el disparate. Para la oposición, por su parte, el reto es cómo admitir esta suerte de borrón y cuenta nueva, aunque sea para cambiar de gobierno, como si aquí no hubiera pasado nada.

Este fue el mensaje del general en situación de retiro Clíver Alcalá Cordones, al criticar crudamente por televisión la gestión de Maduro, sumarse al coro de voces que exigen la pronta celebración de un referéndum revocatorio de su mandato y reconocer el liderazgo del ministro de la Defensa y general en jefe, Vladimir Padrino López. Una insinuación a la oposición de negociar con un sector militar del chavismo la forma de promover, juntos, un deseado pasar al fin la página de estos 17 años.

Dos obstáculos se le presentan a unos y otros. Por una parte, salir de Maduro este año significa elegir un nuevo presidente en un plazo no mayor de 30 días. Una opción que resulta inaceptable para quienes dentro del chavismo aspiran a seguir nadando en las aguas procelosas del poder pero sin mojarse las ropas. Por otra parte, la oposición sostiene que bajo ningún concepto aceptaría celebrar el dichoso referéndum después de diciembre.

¿Qué hacer para superar esta tranca? Negociar con ese sector supuestamente “reformista” del chavismo, dejaría un muy mal sabor en el alma de la oposición, pero quizá ese sea el precio a pagar para poder contemplar el futuro del país con un cierto optimismo. Pienso, por ejemplo, que podría contemplarse posponer el cambio real de gobierno hasta las elecciones generales previstas para diciembre de 2018, a cambio de algunos acuerdos.

En primer lugar, seleccionar de común acuerdo a un sucesor de Aristóbulo Istúriz, quien tendría que aceptar, por lo menos, tres decisiones no negociables: la amnistía inmediata de los presos políticos, la renovación también inmediata de los poderes públicos por parte de la Asamblea Nacional de acuerdo con las normas y los lapsos establecidos en la Constitución, y la celebración del referéndum revocatorio y las elecciones regionales en las primeras semanas del año que viene.

No es esta la agenda más deseable del cambio, pero quizá sea la única fórmula viable para abrirle a Venezuela un nuevo período de su historia. En segundo lugar, un acuerdo que, mientras llegue el cambio real de gobierno, le devolvería a la Asamblea Nacional sus funciones constitucionales como poder público realmente legítimo y soberano, para propiciar desde su seno los ajustes necesarios en materia económica y de seguridad ciudadana, y atajar la crisis económica y social antes de que ella se convierta en una catástrofe humanitaria de proporciones inconmensurables. En el marco de esta eventual negociación, la presidencia de Maduro sólo tendría un valor formal hasta el día del referéndum, pero le proporcionaría al presidente saliente la enorme ventaja de que no saldría del juego político mediante una capitulación humillante, sino por la vía de una simple y honorable derrota electoral.

Sin la menor duda, a todos nos costará mucho asumir este sacrificio, así sea para evitar el desastre que se avecina, pero tal vez valga la pena recordar la frase que se le atribuye al príncipe hugonote Enrique de Navarra para justificar su conversión al catolicismo y poder llegar a ser rey de Francia: “París bien vale una misa.”

 

@aduran111

El Nacional 

Expresidente de Hidrocapital y Movilnet: Para reconstruir los servicios públicos primero hay que revocar a este Gobierno

movilnet

 

Un billón de dólares. Eso es lo que algunos estudios calculan que recibió Venezuela durante los años de la bonanza petrolera, monto más que suficiente para que el país contara hoy con unas infraestructuras y unos servicios de primer mundo, pero eso no es así y por ello expertos en la materia aseguran que para que abrir las puertas a la reconstrucción física de la República es necesario revocar al presidente Nicolás Maduro.

 

“Los servicios públicos están en la crisis más profunda de la historia. Las empresas de servicios públicos han sido destruidas, han perdido su capacidad técnica para dar respuesta a las demandas de los ciudadanos y por ello se hace necesario reconstruirlas, pero ello no es posible con este Gobierno, quien ha sido precisamente el que las ha destruido”, afirmó José María De Viana, expresidente de Hidrocapital y de Movilnet.

 

En similares términos se pronunció el presidente del Colegio de Ingenieros de Venezuela, Enzo Betancourt, quien afirmó: “El revocatorio es la primera luz que señalará a los venezolanos que se puede reconstruir el país, dará confianza y fortalecerá la democracia, en fin puede ser el comienzo para hacer de este país una potencia”.

 

Consultado sobre el legado que dejarán los gobiernos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro en materia de infraestructura, el dirigente gremial no dudó en calificarlo de “desastre”.

 

“No se compaginan los ingresos recibidos frente a lo que se ha hecho”, dijo, al tiempo que aseguró que los fondos que manejaron las autoridades en estos años eran más que suficientes para que Venezuela tuviera hoy infraestructuras equiparables a países como los Emiratos Árabes Unidos, el cual en estos años ha levantado el edificio más alto del mundo, uno de los aeropuertos más grandes y su sistema de metro está totalmente automatizado, es decir no requiere de pilotos.

 

“Venezuela podría tener hoy infraestructuras incluso mejores que las de Dubai porque aquí había más personal calificado, pero en cambio hoy tenemos una red eléctrica deteriorada y no tenemos fuentes de energía alternas para enfrentar coyunturas como la actual sequía. También tenemos unas carreteras sin mantenimiento, hospitales derruidos y menos liceos y escuelas de los que se requieren”, se quejó el ingeniero, quien afirmó que una de las primeras labores del nuevo Gobierno será auditar lo que se hizo los miles de millones de dólares que supuestamente se destinaron a infraestructuras.

 

Por su parte, al consultarle a De Viana sobre los motivos de las actuales autoridades para querer destruir a las empresas de servicios públicos replicó: “Hidrocapital o Edelca eran símbolos de la república civil, con personal altamente cualificado y en su afán por borrar todo lo del pasado y controlar las purgaron y las destruyeron”.

May 16, 2016 | Actualizado hace 8 años
La salida, ¿segunda vuelta? por Armando Durán

Salida

 

El miércoles, la alianza opositora MUD trató de llevar al centro de Caracas su legítima protesta por la tramposa negativa del CNE a procesar la solicitud ciudadana de un referéndum revocatorio del mandato presidencial de Nicolás Maduro. Como era de esperar, no pudo hacerlo. La Guardia Nacional, actuando una vez más como guardia pretoriana al servicio exclusivo de los intereses político-partidistas de Miraflores, recurrió a dispositivos “antimotines” viejos y nuevos para cerrar a cal y canto el ingreso de los manifestantes al municipio Libertador. No hubo violencia extrema como en otras ocasiones, pero sí represión violenta de los derechos civiles de quienes pacíficamente exigían al Poder Electoral poner en marcha el mecanismo revocatorio consagrado en el artículo 72 de la Constitución.

En la rueda de prensa convocada por la dirigencia política de la MUD para analizar lo sucedido y denunciar la reacción antidemocrática del régimen, Jesús Chúo Torrealba anunció que la oposición no abandonaría las calles de Venezuela hasta que las instituciones públicas en manos del chavismo remuevan los obstáculos con que Maduro y sus lugartenientes pretenden impedir la celebración del referéndum o, en el peor de los casos, forzar su progresivo aplazamiento hasta el año que viene, cuando la derrota de Maduro ya no surtiría el deseado efecto de cambiar de gobierno.

En el terreno de los hechos reales, con esta declaración, Torrealba, Henry Ramos Allup y Henrique Capriles, las cabezas más visibles de la oposición en esta rueda de prensa, reiniciaban, o sea, reivindicaban, y este puede resultar siendo un paso decisivo en la solución de la crisis, el ciclo de confrontación puesto en marcha por los estudiantes de la Universidad de los Andes en febrero de 2014, al que de inmediato se sumó el estudiantado de todo el país y los movimientos políticos que dirigen Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado. Fue precisamente entonces cuando el trío “radical”, mediante manifiesto a la nación, planteó fijarle a las protestas universitarias un contenido político muy concreto, cuyo objetivo central sería la salida de Maduro de la Presidencia de la República y el cambio anticipado de gobierno.

Esta decisión de la MUD de tomar a partir de este momento las calles hasta que sea necesario, si se mantiene, le daría un giro significativo a la estrategia de la oposición, que ha venido perdiendo el rumbo durante estos últimos tres meses. Para nadie es un secreto que el impulso inicial que comenzó a sentirse tras el aldabonazo del 6-D sufrió duros golpes a medida que el Tribunal Supremo de Justicia anulaba las acciones legislativas de la nueva Asamblea Nacional, sin fuerza ni capacidad de maniobra para ponerse a la altura de un conflicto de poderes que no se había previsto. Ahora, sin embargo, este desfallecimiento de la oposición, que lucía irremediable, gracias a la bandera del revocatorio, auténtico y formidable estandarte de lucha, bien podría transformarse en una segunda vuelta de “la salida”, con una ventaja concluyente, pues esta vez sería con toda la oposición unida en torno, no a esta o aquella candidatura, sino al propósito de sacar a Maduro de Miraflores cuanto antes y cambiar de gobierno.

En febrero de 2014, un sector de la oposición se desentendió de la tesis de la salida y generó una grave crisis interna de la MUD. Ese fue el principio del fin de las protestas, pero también causa de la sustitución de Ramón Guillermo Aveledo por Jesús Chúo Torrealba, sin duda, la razón determinante de un cambio en la estrategia opositora y de la victoria electoral del 6 de diciembre. Ahora, con esta contundente declaración de firmeza política, se inicia una nueva etapa en la confrontación del régimen con la inmensa mayoría de los venezolanos, que reclaman el inmediato y fiel cumplimiento de la Constitución y la restauración de los valores de la democracia y la racionalidad económica, y nos permite afirmar, sin mucho temor a equivocarnos, que de seguir transitando la oposición por este camino, haga el régimen lo que haga para impedirlo, la llamada revolución bolivariana está llegando a su punto final.

 

@aduran111

El Nacional