Dilma Rouseff archivos - Página 2 de 3 - Runrun

Dilma Rouseff

EFE Dic 19, 2015 | Actualizado hace 8 años
Juicio político contra Rousseff sería en 2016

DilmaRousseff2

 

La reanudación del proceso legal para un posible juicio político contra la presidente de Brasil, Dilma Rousseff, quedará pendiente para el próximo año, tras el anuncio de la Corte Suprema el jueves pasado de reiniciar todo el trámite en la Cámara Baja por observar «errores de procedimiento».

El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, destacó que al parecer el proceso tendrá que ser reiniciado solo después del receso de fin de año, aunque la oposición había anunciado que los promoverían ayer.

En el calendario del Parlamento las «vacaciones» legislativas comenzarán formalmente el martes y se prolongarán hasta el 2 de febrero, por lo que las únicas opciones serían suspender el receso o retomar el trámite en 2016.

«No puede haber sesiones extraordinarias durante el receso si eso no es aprobado por la mayoría de la Cámara de Diputados y del Senado», explicó Cunha, y añadió que la decisión de postergar el proceso o suspender el descanso será tomada en una reunión el lunes con los jefes de los partidos en la Cámara Baja, y aclaró que el Senado debería respaldar cualquier iniciativa.

El presidente del Senado, Renán Calheiros, informó que el año legislativo en esa cámara está “clausurado” y alegó que los baños femeninos de la sede del Senado estarán en remodelación a partir del  lunes, un motivo que imposibilita el funcionamiento.

«Un proceso como ese no debería arrastrarse. Esa es la opinión de la presidente Rousseff, que quisiera que se defina todo de la manera más rápida posible», declaró el ministro de la Presidencia, Jaques Wagner, pese a que el gobierno no fijo posición sobre el fallo del tribunal.

 

Informe Otálvora: Debilidad internacional del chavismo estimula a Guyana

nicolásmaduro-ciliafloresNY

 Maduro en Nueva York el 28JUL15 con Cilia Flores y una nube de guardaespaldas. Foto: @Venezuela-un

 

La diplomacia chavista se muestra desorientada ante el creciente enfrentamiento con el gobierno de Guyana. El 28JUL15 Nicolás Maduro llegó a Nueva York acompañado de su esposa y su usual comitiva de seguridad, en un viaje del cual sólo se tuvo noticias la noche anterior. Oficialmente el periplo tuvo como único propósito sostener una reunión con el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, en relación al conflicto con Guyana buscando definir un mecanismo de mutuo acuerdo para atender el diferendo limítrofe.

*****

La presencia de Maduro en Nueva York, sólo para esa cita, despertó la atención de observadores abriendo espacio a rumores sobre la verdadera causa del periplo. La visita de Maduro en la ONU pareció innecesaria ya que apenas dos semanas antes, el 11JUL15, Ban había recibido a Delsy Rodríguez, la canciller de Maduro. En aquella oportunidad, Rodríguez hizo entrega de una larga carta en la cual Maduro, aparte de denunciar a Guyana por el otorgamiento de concesiones en territorio en disputa, solicitaba que Ban procediera a reactivar el mecanismo de buenos oficios entre Venezuela y Guyana para el tema de la delimitación.

La visita de pocas horas a New York significó el traslado a esa ciudad de numeroso personal desde Venezuela y Washington. El representante permanente de Venezuela en la OEA Roy Chaderton, el encargado de negocios en Washington Maximilien Sánchez Arveláiz formaron parte del séquito neoyorquino de Maduro, junto a diplomáticos, equipos de prensa y personal militar.

*****

El viaje de Maduro no obtuvo una posición de la ONU distinta a la ya ofrecida por Ban desde el 03JUL15, cuando desde Barbados y tras una reunión con el presidente guyanés David Granger, el funcionario de la ONU ofreció enviar una delegación a Caracas y Georgetown en procura de aproximar posiciones. El meollo del asunto, en este momento, se resume en la negativa de Guyana a continuar con el esquema de un “buen oficiante” y su aspiración de escalar hacia un mecanismo distinto para la resolución definitiva del diferendo.

*****

La debilidad política internacional del régimen venezolano ha estimulado en Guyana las aspiraciones de imponer su posición en un tribunal internacional. Guyana no está dispuesta a sentarse en negociaciones bilaterales, como las que ya se adelantaron en la década de los años setenta. Maduro insiste en mantener el esquema de un “buen oficiante”, mientras clama por una “diplomacia de paz” y procura respaldos políticos en la región.

Tras fracasar en su intento de neutralizar o evitar el respaldo de los países caribeños a Guyana, Maduro procuró refugio en Unasur, organización de la cual también forma parte los guyaneses y en la cual el chavismo se siente a sus anchas. El 18JUL15, Maduro y Granger coincidieron en Brasilia, durante la reunión semestral de Mercosur, pero no sostuvieron ninguna conversación. En ese escenario Maduro hizo un extraño anuncio, según el cual Mercosur había decidido impulsar una reunión de Unasur para tratar el conflicto entre Venezuela y Guyana, tema que por lo demás no está en manos de esos organismos sino de la ONU. Pasadas dos semanas, ningún vocero de Unasur o Mercosur ha ratificado la reunión y la posibilidad de un encuentro presidencial Maduro-Granger, cobijado por los gobiernos de Suramérica, pareciera haberse diluido.

*****

Granger, quien es militar retirado con rango de brigadier, estuvo en Washington el 24JUL15 para pronunciar el discurso de graduación en el Centro de Estudios de Defensa Hemisférica William J. Perry, del cual él es egresado. En su disertación, Granger calificó a Venezuela como una amenaza a la seguridad regional del Caribe, versión que tiende a exaltar los ánimos del chavismo. Ese mismo día, Granger fue recibido por Roberta Jacobson, la subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental de EEUU, en un encuentro incluido en la agenda pública del Departamento de Estado pero de la cual no se distribuyó gráficas ni nota de prensa. Desde Washington se ha dejado saber el respaldo del gobierno de EEUU a una vía judicial para tratar el diferendo entre Guyana y Venezuela.

La cancillería guyanesa declaró el 30JUL15 que su gobierno no tiene interés en un encuentro con Venezuela sobre el tema limítrofe en el seno de una organización distinta a la ONU. EL 31JUL15, Granger sostuvo una conversación telefónica con Ban, en la cual le ratificó que Guyana no acepta un nuevo “buen oficiante” y que pretende que el caso sea llevado a un tribunal internacional. Ban ratificó su ofrecimiento de enviar una delegación de emisarios que podría estar encabezada por la argentina Susana Malcorra. Una eventual reunión entre Maduro y Granger podría tener lugar en septiembre en Nueva York, si las partes así lo acuerdan.

*****

El gobierno de Guyana aumenta  su apuesta en el enfrentamiento que lleva contra el gobierno venezolano a propósito del territorio Esequibo, reclamado por Venezuela, y su correspondiente proyección marítima.

Mediante un reglamento publicado en la edición extraordinaria de la Gaceta Oficial de Guyana del 23JUL15, el ministro de Relaciones Exteriores de ese país estableció las coordenadas de lo que considera sus aguas internas y, en consecuencia, fijó unilateralmente sus áreas marinas en zonas que son objeto de disputa con Venezuela. La resolución No.3-2015, firmada por el vicepresidente y ministro Carl Greenidge, define tres líneas rectas, cada una de ellas localizada en las desembocaduras de los ríos Esequibo, Demerara y Berbice. A partir de esas líneas y con base en la legislación internacional, Guyana define implícitamente las áreas denominadas “mar territorial”, “area contigua”, “zona económica exclusiva” y “plataforma continental”. La línea dibujada sobre la desembocadura del Esequibo incluye su ribera izquierda reclamada por Venezuela como parte de su territorio. Las líneas que cubren las desembocaduras de los ríos Demerara y Berbice generan una proyección hacia el mar en dirección al noroeste, ingresando en área disputada por Venezuela y llegando, probablemente, incluso a la fachada de la desembocadura del río Orinoco. En la práctica, Guyana está procediendo a marcar lo que considera su territorio marítimo, sin esperar un arreglo con Venezuela.

Guyana emula lo que ya Venezuela realizó a finales de la década de los años sesenta, al definir sus propias líneas de base recta que determinan la proyección marítima de la zona en reclamación.

*****

La existencia de la Resolución guyanesa sobre líneas rectas se conoció en Caracas apenas el 29JUL15, mediante cables de prensa internacional que daban cuenta de declaraciones de Greenidge al respecto. El 30JUL15, la cancillería venezolana emitió un comunicado, en su usual estilo de lenguaje agresivo y poco preciso en conceptos, mediante el cual el gobierno Maduro “rechaza categóricamente las insolentes declaraciones” del ministro Greenidge, pero sin denunciar ni siquiera hacer referencia a la publicación de la Resolución guyanesa. Fue sólo el 31JUL15, cuando finalmente el gobierno Maduro protestó contra la inclusión del Esequibo en las coordenadas de la Resolución guyanesa. La nota de protesta enviada por la cancillería de Maduro a Guyana, según la nota de prensa distribuida por ese organismo, extrañamente sólo hace referencia a la línea de base recta de la desembocadura del río Esequibo, sin considerar que las dos restantes pese a estar localizadas en territorio guyanés no reclamado, su proyección al mar compromete las aguas en disputa.

*****

El Informe Otálvora del pasado 25JUL15 advertía sobre la muy probable ruptura del gobierno venezolano con el nuevo Secretario General de la OEA, el uruguayo Luis Almagro. La posición de Almagro sobre la participación de equipos técnicos de la OEA en las elecciones legislativas del 06DIC15, durante todo el proceso electoral y con observación y conteo de los votos, era una segura causa para que le régimen venezolano iniciara ataques contra quien fuera el canciller del gobierno izquierdista de Pepe Mujica. La decisión de Almagro de recibir en su despacho al opositor venezolano Henrique Capriles, el 27JUL15, terminó por desatar los odios chavistas contra el uruguayo.

El 24JUL15, el representante permanente de Maduro en la OEA, embajador Roy Chaderton, no asistió a la usual ofrenda floral a la estatua de Simón Bolívar, encabezada por Almagro. Dos días después, el 26JUL16 desde Caracas, Almagro comenzó a recibir ataques directos del gobierno venezolano. Ese día, Nicolás Maduro acompañado de su usual invitado Ralph Gonsalves, Primer ministro de San Vicente y las Granadinas, exigió que Almagro se decida entre “Dios o el pueblo”. Maduro ordenó, ante las cámaras de Tv que un funcionario de tercer escalón de nombre Raúl Licausi, llamara a Almagro y lo increpara en nombre del gobierno de Venezuela.

El 28JUL15, Nicolás Maduro rechazó desde la ONU la posibilidad de que la OEA  envié observadores a las elecciones en Venezuela. En tanto, en Caracas, el excanciller de Maduro, Elías Jaua, acusaba a Almagro de “traidor” y “antivenezolano”, alegando que el uruguayo en su condición de canciller había impedido el ingreso de Venezuela al Mercosur en 2012.

*****

En un Informe Otálvora de julio del 2012 se narraba: “En la mañana del 28JUN12 se produjo un encuentro entre los cancilleres de Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela. Los argentinos y brasileños comprometieron su voto para el ingreso de Venezuela al Mercosur. El canciller uruguayo Luis Almagro aseguró que hizo punto de honor para votar el ingreso de Venezuela la decisión de no castigar comercialmente a Paraguay. Sólo la Cancillería uruguaya presentó objeciones de carácter jurídico a la maniobra que se proponían realizar los presidentes del Mercosur al día siguiente. La mandataria brasileña, en un intento de cubrirse las espaldas, llamó al Abogado General de la Unión de Brasil, Luís Inácio Adams, quien viajó desde Porto Alegre a Mendoza para reunirse con Dilma y exponer su interpretación jurídica sobre el ingreso de Venezuela. El viernes 29JUN12, la mandataria brasileña Dilma Rousseff pidió una reunión privada con sus colegas. “Tengo algo político que discutir con Ustedes”. Los cancilleres abandonaron la sala y se produjo la encerrona en la cual Brasil exigió a Uruguay una posición favorable al ingreso de Venezuela al Mercosur. Poco después se anunció el ingreso de Chávez como miembro pleno del club”.

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Amércias

Gobierno Nacional discutirá en Mercosur disputa con Guyana sobre el Esequibo

maduro brasil1

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, llegó este viernes al Palacio de Itamaraty, para participar en la 48º edición de la cumbre de presidentes del Mercado Común del Sur (Mercosur).

El mandatario nacional arribó el pasado 16 de julio a la ciudad de Brasilia el pasado jueves en horas de la noche, en compañía de la primera combatiente, Cilia Flores; y de la ministra para la Comunicación e Información, Desirée Santos Amaral.

A sólo minutos de su llegada al gigante suramericano, el Presidente declaró a los medios de comunicación que llevará a la cumbre un mensaje a favor de la unión latinoamericana y el fortalecimiento del Mercosur, bloque comercial que este 17 de julio incorpora a Bolivia como miembro pleno.

«Venimos a fortalecer a Mercosur. Mercosur es nuestro norte, es nuestro camino y con Mercosur nosotros vamos a seguir apostándolo todo a su transformación, a su fortalecimiento y a su engrandecimiento», expresó el jefe de Estado.

Otro de los temas que formarán parte de la agenda presidencial es la justa reclamación que Venezuela tiene sobre el territorio del Esequibo, diferendo que el país atraviesa con la República Cooperativa de Guyana.

«Vamos a las instancias que nos corresponden a exponer la nueva situación, la lamentable provocación del nuevo gobierno de Guyana y cómo pretende enturbiar la vida del Caribe, de Suramérica, con esta provocación —y además— cómo Venezuela ha revitalizado su denuncia del despojo histórico que nos hizo el imperio británico de toda la Guayana Esequiba», expresó el presidente.

 

Venezuela no está en nada - por Julio Portillo.

venezuelaescasez

Julio Portillo
para EL IMPULSO.

Así de sencillo, Venezuela no está en nada. La presidente Dilma Rousseff está en Washington con una agenda cargada de futuros convenios con los Estados Unidos. El Rey de España Felipe VI llegó a México con empresarios para realizar negocios entre los dos países. Santos regresó de España con la alforja cargada de futuras inversiones. Son incontables los negocios en vías de ejecución entre Cuba y Estados Unidos.

A Chile le han quedado millones de dólares como sede del futbol latinoamericano. Paraguay, Bolivia y Ecuador con la visita del Papa Francisco en los próximos días están con los aviones y hoteles llenos de reservas de los turistas de los países vecinos para ver de cerca al Pontífice. La República Dominicana y Panamá tienen ingresos millonarios en materia de turismo por la cordialidad que ofrecen esos países. Haití tiene más inversiones que Venezuela.

En una palabra, mientras con Colombia, el riesgo es que te quieras quedar; Brasil te invita a disfrutarlo; Dominicana lo tiene todo; Ecuador y Bolivia te invitan a visitarlos; y Curazao, Aruba y Bonaire exhiben imágenes sorprendentes de belleza, lo que se sabe de Venezuela es espeluznante: un gobierno que no respeta los derechos humanos, Caracas una de las ciudades más violentas del mundo, escasez de jabón y papel sanitario en los hoteles. Desabastecimiento, delincuencia, corrupción administrativa, presos políticos, una prensa silenciada, la industria y el comercio en el suelo, militarismo. Definitivamente no estamos en nada.

De tener una de las mejores líneas aéreas del mundo, Viasa, de ser el país con un 55% de la población menor de 25 años, una capital con uno de los Metro mejores del mundo, país de nieves perpetuas, llanos bellísimos, con el lago más grande de la América del sur en Maracaibo, la cercanía de la Amazonia, playas y mujeres hermosas, pasamos a ser un país lleno de problemas.

Nos quebraron el país. Venezuela es la vidriera de lo que ningún país latinoamericano debe reproducir. El llamado socialismo del siglo XXI es la primera gran mentira de inicios de esta centuria. Todo está esperanzado en que en diciembre comience la cuenta regresiva para sacar a estos bárbaros del poder. «Es pa fuera que van” dicen ya en los barrios. A Maduro y su gente los llaman los demoledores, los come solos, ellos y sus familias están millonarios por las comisiones que han recibido de la venta del petróleo los negocios mal hechos, como la compra de armas.

Maduro, por su propia ignorancia no acaba de entender el mal que él y Chávez le causaron a Venezuela. Sigue en la televisión con su oratoria vulgar, con sus frases que suscitan desprecio. La historia lo registrará como el hombre que nunca supo que era Presidente de Venezuela.

Ya se están vendiendo las entradas para ver el espectáculo que nos espera cuando pierdan el poder. Corriendo a los aeropuertos, pasar la frontera disfrazados, escondidos en el interior, pero en las ciudades habrá derroche de alegría. «No hay mal que dure cien años”.

Dilma Rousseff convoca de emergencia a su canciller tras asedio a senadores brasileños en Venezuela

Screen Shot 2015-06-18 at 7.01.35 PM

Fuente: NTN24

Dilma Rouseff, presidenta de Brasil, convocó a su ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira,para una reunión de emergencia en el Palacio Presidencial.

Hasta las seis de la tarde del jueves (hora Venezuela) el Gobierno del gigante suramericano no había hecho ningún pronunciamiento sobre los ataques que recibió la comitiva de senadores brasileños que trataba de visitar a los presos políticos en Caracas.

Acompañados por la dirigente opositora María Corina Machado y las esposas de presos políticos los ochos legisladores intentaron sin éxito en dos ocasiones subir hasta Caracas y en una de las oportunidades el vehículo que los trasladaba fue apedreado.

Aumenta la frustración con la izquierda en Latinoamérica

AméricaLatina2

 

CARACAS, Venezuela (AP) — El gobierno socialista de Venezuela tiene problemas para que los estantes de los supermercados tengan comida y bienes básicos en medio de una galopante inflación. La presidente de Brasil enfrenta a una oposición que quiere enjuiciarla políticamente. Y hasta el gobierno comunista de Cuba, ícono de la izquierda latinoamericana durante décadas, se está acercando a Estados Unidos.

Ya sea por escándalos de corrupción o por desaceleración de las economías, la popularidad de los gobiernos latinoamericanos de izquierda, que han estado en el poder desde inicios del milenio, parece estar disminuyendo.

Los electores que votaron en contra de las políticas de libre mercado y de disminución del tamaño del estado, impulsadas por Washington en la década previa, ahora se muestran cada vez más hostiles frente a los mandatarios que lucharon en contra de esas políticas. El apoyo del que gozaban se ha ido esfumando, según las encuestas, y las protestas callejeras en su contra han ido en aumento.

La mayoría de estos líderes llegaron al poder cuando la economía China se había disparado y, con ello, la demanda de materias primas de Suramérica. Pero ahora la segunda economía más grande del mundo se ha desacelerado, y las exportaciones de los productos que crearon una bonanza para estos gobiernos han bajado drásticamente.

Esa bonanza les había permitido a los líderes suramericanos de izquierda repartir la riqueza y ganarse la simpatía de los pobres.

«No es fácil gobernar en América Latina en este momento», dijo Raúl L. Madrid, coeditor de un libro sobre los gobiernos de izquierda en la región. «Muchos de estos gobiernos llegaron al poder criticando los altos niveles de desigualdad y la corrupción del poder. Pero ahora no se puede culpar al establecimiento de manera efectiva como antes cuando ellos, ahora, son el establecimiento».

Ningún líder ha sido golpeado tan duro como el presidente venezolano Nicolás Maduro. Cuando el difunto Hugo Chávez llegó al poder en 1999, el precio del petróleo, que financia buena parte del gasto de la nación petrolera, era menos de diez dólares el barril. Paulatinamente, el precio subió hasta quedarse en los 100 dólares el barril por varios años. Pero desde julio, los precios cayeron a la mitad lo que ha agravado la escasez y el índice inflacionario venezolano, por el control de la tasa de cambio del dólar, divisa en la que se paga la deuda externa y la importación de bienes básicos.

 

Nicolas Maduro

 

Los índices de aprobación de Maduro se han desplomado en medio de la crisis al 28%, la más baja en 16 años de gobierno socialista, y aunque no hay señales de que las protestas callejeras del año pasado volverán, algunas de las que fueron violentas, las encuestas indican que la oposición obtendrá una victoria en las elecciones legislativas que se espera que se celebren a finales de año.

Quizás presintiendo los problemas que enfrenta Venezuela, el aliado más cercano de Cuba, el presidente Raúl Castro inició conversaciones con Estados Unidos con vista a normalizar sus relaciones diplomáticas, una decisión que podría impulsar el crecimiento económico de la isla.

Actualmente, Venezuela le da a Cuba la mayor parte del petróleo que consume a precios subsidiados.

 

Raul Castro

 

En Chile, que tiene la economía mejor administrada de la región aunque es muy dependiente de las exportaciones de cobre, la presidenta Michelle Bachelet provocó una crisis ministerial y cambió a los miembros de su gabinete para frenar las implicaciones políticas que han tenido las revelaciones de prensa de que su hijo utilizó su influencia para que le fuera aprobado un préstamo.

El escándalo ha provocado indignación generalizada por la influencia que tiene el dinero en la escena política, dominada por el partido socialista, aunque la oposición también enfrenta serios cuestionamientos.

Cuando Bachelet dejó su cargo como presidente por primera vez en 2010, salió con la friolera de un 84% de aprobación. Pero ahora su apoyo ha caído al 30%, un mínimo histórico. Analistas consultados dicen que su ambiciosa agenda política, que incluye una propuesta de reforma constitucional y la reforma de la educación universitaria, está en riesgo.

 

Chile Bachelet

 

«Cuando la economía está creciendo nadie le presta atención a la corrupción», dijo Patricio Navia, politólogo que enseña en la Universidad de Nueva York y la Universidad Diego Portales de Chile. «Pero cuando el pastel deja de crecer, y los votantes ven que otros sacan provecho, empiezan a preguntarse: ¿y dónde está mi pedazo del pastel?».

La primera prueba de fuego para los mandatarios izquierdistas de la región se llevará a cabo en octubre, cuando los argentinos vayan a las urnas a elegir presidente; el proceso electoral más importante del año en la región.

La vertiente del peronismo que orienta la presidenta Cristina Fernández enfrenta una dura batalla electoral cuando se elija a su sucesor pues el apoyo con el que contaba se ha erosionado por una inflación anual del 30%, las restricciones para la compra de dólares y la negativa de los acreedores internacionales de renegociar la deuda luego de que el país no pagará los empréstitos en 2001.

La credibilidad de la presidente también se ha visto empañada por la respuesta, a veces errática, que tuvo Fernández a la impactante muerte del fiscal Alberto Nisman, que estaba investigando una supuesta operación de encubrimiento del gobierno argentino y de Irán para proteger de un proceso penal a los presuntos autores de un atentado con una bomba a una mutual judía, ocurrido en Buenos Aires en 1994.

Otros tribunales de justicia del país han criticado la investigación de Nisman.

 

Cristina Fernandez de Kirchner

 

No se trata sólo de la izquierda. Presidentes de todo el espectro ideológico también se enfrentan al descontento popular.

En Colombia, el índice de aprobación de Juan Manuel Santos, que tiene estudios en Harvard y en el London School of Economics, está al mismo nivel que el de Maduro pues el lento ritmo con el que avanzan las negociaciones de paz con la guerrilla de las FARC ha alimentado el descontento popular.

 

Juan Manuel Santos

 

El mexicano Enrique Peña Nieto ha visto cómo su agenda pro-empresarial se ha descarrilado por acusaciones de corrupción y la desaparición de 43 estudiantes luego de que fueran entregados por la policía a un grupo local de narcos.

La creciente frustración con la izquierda podría llevar a que varios de sus líderes moderen sus políticas y giren hacia el centro.

 

LATINOAMERICA- RETROCESO DE LA IZQUIERDA

 

En Brasil, la economía más grande de la región, la presidenta Dilma Rousseff ha empezado a enviar un mensaje más conservador haciendo llamados a la austeridad, lo que incluiría recortes a subsidios de desempleo y a programas de asistencia social, con el propósito de reducir un astronómico déficit presupuestal, que ha sido impulsado por la mayor crisis económica que el gigante del sur haya enfrentado en 25 años.

Con un bajo índice de aprobación, que bordea los diez puntos, a tan sólo cinco meses de haberse iniciado su segundo mandato, Rousseff también está luchando por volver a ganar la confianza del público en medio de la más grande investigación por corrupción en Brasil, una indagación por supuestos sobornos pagados en la estatal petrolera Petrobras.

Rousseff era parte de la junta directiva de Petrobras cuando ocurrieron las irregularidades pero a la fecha no hay evidencias que muestren que ella cometiera alguna ilegalidad.

 

Dilma Rousseff

 

El experto Navia dice que los gobiernos moderados, que suelen ser más flexibles, pueden atraer la inversión extranjera y aumentar el ahorro con más facilidad que los que persiguen una agenda reformista, de inspiración ideológica, como Argentina o Venezuela, que enfrentarán dificultades para realizar dolorosos ajustes presupuestales.

Sin embargo, aún es muy pronto para escribir un obituario político de la izquierda latinoamericana, de acuerdo con el analista Madrid. Mientras que el descontento con la izquierda va en aumento, muchos de sus carismáticos líderes tienen una mejor llegada con los votantes que sus opositores de derecha, quienes, según él, no han podido articular una propuesta de gobierno alternativa, y que están en mora de hacerlo.

Mario Toer, profesor de estudios latinoamericanos de la Universidad de Buenos Aires, dice que muchos de los escándalos han sido impulsados por los medios de comunicación que simpatizan con la oposición y que la corrupción en América Latina, que por años ha sido rampante, en realidad ha disminución en la última década. Sin embargo, reconoce que la izquierda se encuentra en una encrucijada.

«Y si bien este rasgo es inherente a estos procesos», dijo Toer en referencia a la frustración popular, «el contexto de la crisis global y las ofensivas mediáticas le otorgan dimensiones y formatos que van más allá de las dificultades reales»

 

Presidente de Petrobras tengo plena autonomía para dirigir la compañía

petro8

 

El nuevo presidente ejecutivo de la estatal brasileña Petrobras dijo el martes que tiene plena autonomía para dictar su propia política de precios de los combustibles y para proteger el flujo de caja, al tiempo que cuestionó el tamaño de las pérdidas derivadas de un escándalo de corrupción.
En sus primeras declaraciones públicas desde que fue nombrado CEO el viernes, Aldemir Bendine dijo que no ha decidido si Petrobras registrará una amortización de activos por 88.000 millones de reales (31.000 millones de dólares), esbozada en las notas de sus resultados no auditados del tercer trimestre reportados en enero, citó Reuters .

Bendine dijo que que esto «no refleja la realidad de la compañía», sugiriendo que la evaluación era demasiado alta, un comentario que posiblemente no calmará a los inversores preocupados de que el Gobierno lo designó para limitar las consecuencias políticas de una amortización.

«Lo que estamos discutiendo ahora es la metodología, la forma de calcular esto», dijo Bendine en el programa de noticias nocturno de TV Globo.

«Los resultados reflejarán la situación real en el 2014, lo que podría ser afectado por la corrupción, pero también otras variables como los precios», agregó.

Bendine dijo que una amortización es de esperar en los resultados auditados del cuarto trimestre que Petrobras debe reportar al mercado a finales de junio, o enfrentaría una moratoria en más de 50.000 millones de dólares en bonos.

La cifra de 88.000 millones de reales fue dada a conocer por la ex CEO de Petrobras, Maria das Graças Foster, en sus notas para el resultado del tercer trimestre.

Ella dijo que una revisión interna de activos ligados a evidencia en una investigación sobre corrupción descubrió 88.600 millones de reales en activos sobrevaluados y 27.200 millones de reales en activos infravalorados.

Si es esto es confirmado por los auditores, daría lugar a una amortización de 61.400 millones de reales, un monto equivalente a más de la mitad del valor actual de mercado de la compañía de 120.000 millones de reales (43.300 millones de dólares).

La presidenta Dilma Rousseff eligió a Bendine, un veterano de 35 años del estatal Banco do Brasil SA, para revivir a la empresa más grande de Brasil de las secuelas de un esquema de corrupción que involucró a ex ejecutivos, importantes empresas de construcción e ingeniería y partidos políticos, incluyendo el Partido de los Trabajadores de Rousseff.

Los inversores esperaban un CEO más independiente con menos vínculos con el Gobierno de Rousseff.

«Cuestionar las amortizaciones calculadas por un grupo de personas respetadas contratadas por la propia Petrobras no es una buena señal», dijo Reginaldo Gonçalves, profesor de contabilidad en la Facultad de Santa Marcelina, una universidad de Sao Paulo.

«No se pueden dejar activos sobrevalorados en sus libros por cualquier razón o utilizarlos como garantía de deuda», añadió. «El Gobierno está demostrando que va a hacer cualquier cosa para evitar el daño que una amortización hará a su reputación», agregó.

Bendine dijo que el auditor independiente PricewaterhouseCoopers está acompañando a Petrobras «día a día» en la tarea de preparar la divulgación de sus resultados.

Bendine dijo que la prioridad de la compañía era una buena gestión de su flujo de caja y su deuda.

Petrobras es la petrolera más endeudada del mundo, pero Bendine dijo que la deuda no era tan alta como parece, dada la capacidad de la firma para generar ingresos.

Presidentes latinoamericanos rechazan ataque a Charlie Hebdo

evo

A través de sus cuentas de Twitter, declaraciones a medios de comunicación o con cartas formales, presidentes de países latinamericanos manifestaron su rechazo al ataque terrorista que dejó 12 muertos en la sede de la revista satírica francesa Charlie Hebdo, el pasado miércoles 7 de enero.

 

 

«El Gobierno y el Pueblo de Venezuela repudiamos el ataque terrorista contra Francia, y los acompañamos con toda nuestra Solidaridad y Amor…», escribió Maduro en su cuenta en Twitter, durante la gira por China. «Transmitimos nuestras condolencias a los familiares, amigos de las víctimas, al Gobierno y al Pueblo Francés, y junto al Mundo pedimos Justicia», escribió el Primer Mandatario en la popular red social.

 

carta evo

El Gobierno boliviano expresó sus condolencias a Francia mediante una nota firmada por el presidente Evo Morales por los ataques al semanario. “A nombre del pueblo de Bolivia deseo hacer llegar las más sinceras condolencias en este momento de dolor. Las victimas que aún luchan por su vida, los familiares de quienes murieron en este ataque y el pueblo francés deben estar seguros de la solidaridad de Bolivia”, expresa la nota firmada por el mandatario, según publicó en Twitter el embajador de Bolivia ante la ONU, Sacha Llorenti.

Morales dijo que con profundo dolor tuvo conocimiento del ataque en París, que dejó consecuencias trágicas y conmovió al mundo. “Ninguna fe religiosa, ninguna ideología o posición política justificará la pérdida de vidas inocentes. Estamos esperanzados de que la justicia llegue a quienes resultaren responsables de estos hechos, indica el comunicado.

«La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el gobierno y el pueblo argentino condenan enérgicamente el bárbaro ataque terrorista ocurrido en la mañana de hoy en la capital francesa, en la sede del semanario “Charlie Hebdo”, que causó la muerte de más de una decena de personas y varios heridos. Mediante un comunicado también expresó profunda solidaridad con el pueblo y gobierno de Francia y, especialmente, con los familiares de las víctimas.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, fue una de las primeras en reaccionar. «Recibí con profundo pesar e indignación la noticia del sangriento e intolerable atentado contra la sede de la revista», señaló la mandataria.

Por su parte, el presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, indicó que su país «condena el atentado contra el semanario Charlie Hebdo y expresa sus condolencias a la sociedad y al Gobierno de Francia».

En la misma línea, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, expresó su «consternación (…) Mis grandes condolencias por el pesar y el dolor que esta viviendo el pueblo francés y el gobierno francés en estos momentos».

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, también se manifestó: «la vida, la libertad de expresión y de prensa son derechos universales inviolables. Colombia condena los violentos ataques hoy en Francia».

El presidente de la República, Ollanta Humala Tasso expresó su solidaridad con las víctimas del atentado  y condenó cualquier acto terrorista y de violencia bajo cualquier motivación. “En nombre del pueblo y Gobierno del Perú, y en el mío propio, el más profundo pesar por las víctimas del execrable atentado contra el semanario Charlie Hebdo, expresó en una carta dirigida a su homólogo francés François Hollande.

«El Gobierno del Perú rechaza todo acto de terrorismo y de violencia, cualquiera sea su motivación, y reitera su posición de respeto a la vida humana, el derecho a la seguridad, la convivencia pacífica entre los pueblos y religiosos, y el respeto a la libertad de expresión», señala la misiva.

Con información de agencias, El Clarín, BBCMundo, El Deber, La República