Edgar C. Otálvora, autor en Runrun

Edgar C. Otálvora

Informe Otálvora | Cuba amenaza con sabotear cumbre de Biden, por Edgar C. Otálvora

Foto de familia de la VIII Cumbre de las Américas el 11ABR15 en Panamá. Foto: Presidencia de Brasil.

Una vez más la alianza castrochavista continental está amenazando con boicotear la Cumbre de las Américas. No es la primera vez

 

@ecotalvora

La dictadura venezolana mantiene el esquema implantado por Hugo Chávez para financiar a sus aliados políticos regionales mediante condonación de deudas petroleras y nuevos envíos de combustible.

El 26ABR22, el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, retornó a su país a bordo de un avión de la estatal venezolana Conviasa, luego de haber permanecido en Caracas por más de una semana. El 13ABR22, Gonsalves había recibido la visita del boliviano Sacha Llorenti quien actúa como secretario del grupo de gobiernos castrochavista ALBA y a quien le narró recientes problemas de salud. Llorenti trasmitió a La Habana y Caracas la información sobre la situación del aliado caribeño, quien fue invitado a viajar de inmediato a Venezuela para recibir atención médica. Gonsalves habría permanecido, según su propia versión, por lo menos cuatro días internado en una clínica en Caracas con gastos cubiertos por el gobierno de Maduro.

*****

Antes de regresar a Kingstown, Gonsalves fue recibido por Maduro en el Palacio de Miraflores donde se habrían concretado acuerdos que Camillo Gonsalves había negociado en Caracas mientras su padre permanecía recluido. Camilo, quien hasta el 2013 poseía nacionalidad estadounidense, es actualmente el ministro de Finanzas del gobierno de su padre; fue previamente su ministro de Exteriores y ha participado en sesiones clave sobre Venezuela en la OEA, así como en las negociaciones entre Maduro y la oposición venezolana celebradas en República Dominicana en 2017-18.

*****

Los renovados acuerdos financieros entre Maduro y la isla caribeña fueron anunciados por Ralph Gonsalves el 26ABR22 en el Aeropuerto Internacional Argyle, construido con dinero proveniente del fisco venezolano por vía del llamado “Banco del Alba”.

El operador castrochavista obtuvo que Maduro condonara deuda por US$ 70 millones que el gobierno de Gonsalves adquirió con Venezuela por concepto de venta de combustible subsidiado bajo el esquema de “Petrocaribe”. Según Gonsalves, Maduro se propone anunciar en breve la condonación de la deuda petrolera que diversos países caribeños mantienen con la petrolera venezolana, así como reiniciar la venta de “fuel” a precios reducidos. Maduro ofreció igualmente proveer gratuitamente de asfalto y urea a San Vicente y las Granadinas, además de donar más de una centena de viviendas prefabricadas.

Ralph Gonsalves es una pieza importante para el eje La Habana – Caracas como su operador en el Caribe. Su presencia en el Palacio de Miraflores es usual, aunque analistas políticos opositores venezolanos pareciera que nunca hasta ahora se fijaron en él. El 10ENE13, cuando Hugo Chávez ya no daba señales de vida y debía juramentarse para un nuevo período presidencial, el chavismo organizó un simulacro de juramentación con presencia del jet set castrochavista, incluyendo a Daniel Ortega, Evo Morales y Pepe Mujica. El discurso de orden fue delegado por Maduro justamente en Ralph Gonsalves.

*****

Una vez más la alianza castrochavista continental está amenazando con boicotear la Cumbre de las Américas. No es la primera vez.

El gobierno de EE. UU., en su calidad de anfitrión, es el encargado de las invitaciones al evento que debería tener lugar en Los Ángeles, California, el 06-10JUN22. La Casa Blanca de Joe Biden decidió no extender invitación a las dictaduras de Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Cuba solo fue invitada, bajo chantaje de los gobiernos castrochavistas, a dos de las nueve cumbres. Nicolás Maduro dejó de ser invitado a estas cumbres en 2018. Nicaragua entra en la lista de gobiernos excluidos. Las tres dictaduras, cada una en su momento, se ha autoexcluido de la OEA.

Todavía no está claro, en todo caso, si EE. UU. colocará silla para Juan Guaidó en calidad de representante de Venezuela. Fuentes del “gobierno Guaidó” aseguraban al Informe Otálvora el 06MAY22 que no habían recibido aún la invitación formal. El 02MAY22 Guaidó atendió una llamada del secretario de Estado de EE. UU. Antony Blinken quien le ratificó, una vez más, que el gobierno Biden lo apoya en su calidad de “presidente interino de Venezuela”.

Guaidó igualmente habría sostenido una conversación el 04MAY22 con el subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Brian Nichols. Oficialmente en estas conversaciones no se trató el asunto de la asistencia de Guaidó a la cumbre de Los Ángeles.

*****

La Cumbre de las Américas, tratándose originalmente de una iniciativa realizada en 1994 por el gobierno de Bill Clinton y pensada como parte del sistema panamericano centrado en la OEA, rápidamente se convirtió en un escenario de confrontación contra EE. UU. en la medida que fueron proliferando gobiernos aliados de la dictadura cubana.

La llegada de los petrodólares venezolanos en 1999, aceitando el aparato logístico internacional de la izquierda, sirvió para hacer de las cumbres una reiterada ocasión para descolocar a la diplomacia de EE. UU.

*****

La cuarta cumbre, celebrada en Mar del Plata 04-05NOV05, fue el escenario de una cumbre y una “contracumbre”. Los mandatarios castrochavistas participaban en ambas y desde entonces Cuba se encarga de organizar una “cumbre de los pueblos” en la misma ciudad y en la misma fecha cuando se han realizado las posteriores cumbres.

A Mar del Plata llegó un tren cargado de militantes izquierdistas llevados a Argentina con dinero venezolano y capitaneado por el empresario argentino y exfutbolista Diego Maradona. Con una maniobra del anfitrión Néstor Kirchner junto con Lula da Silva y Chávez acordaron poner fin al proceso de negociaciones para la creación de un área de libre comercio en el continente, que era el gran proyecto que justificó la instauración de estas cumbres.

Para la cumbre de Los Ángeles de junio de 2022, ya grupos de izquierda californianos junto con organizaciones procubanas y proiraníes en EE. UU. están organizando y reuniendo financiamiento para una “cumbre de los pueblos” que enfrente a lo que califican como “la cumbre de la OEA”.

*****

La quinta cumbre, que marcaba el debut regional de Barack Obama, fue convocada para el 17-19ABR09 en Trinidad & Tobago. Fidel Castro había descubierto el valor propagandístico de las cumbres. Y arrancó una campaña, mediante artículo publicado el 05ABR09, donde se preguntaba “Bloqueo y además exclusión después de 50 años de resistencia?, denunciando que Cuba no sería invitada a la cumbre

Los diplomáticos de los gobiernos castrochavistas, con el venezolano Roy Chaderton a la cabeza, ejecutaron en la OEA una ofensiva para exigir que el tema del “bloqueo” a Cuba fuera incluido en la agenda de la cumbre de T&T, que Castro fuera invitado a la cita y que Cuba reingresara a la institucionalidad continental. Daniel Ortega, Evo Morales, Cristina Kirchner, Rafael Correa y Hugo Chávez amenazaban con no acudir a T&T aunque finalmente, tras reunión del ALBA convocada por Chávez y celebrada en Cumaná, Venezuela, el eje procubano decidió acudir al evento.

Ya en Puerto España, Chávez, en su usual afán de figuración, interrumpió una sesión para regalar a Obama un ejemplar del panfleto Las venas abiertas de América Latina del uruguayo Eduardo Galeano. La salida de Obama del Hotel Regency Hyatt, tras la sesión final, fue interrumpida por un Chávez exaltado quien pedía hablar con el estadounidense.

En aquella ocasión Lula, quien no formaba parte del ALBA, ofreció a Obama no secundar la posición confrontacional que se proponía Chávez y servir de puente. Obama habría prometido a Lula que las sanciones contra Cuba serían reconsideradas por su gobierno, como efectivamente ocurrió en los siguientes años.

De hecho, pocos meses después de la cumbre de T&T, el 03JUN09, la OEA dejó sin efecto la resolución que desde 1962 mantenía a Cuba fuera de la organización. La dictadura cubana dejó saber que no estaba interesada en regresar a la OEA, con lo cual evidenciaba que las gestiones de los gobiernos castrochavistas habían sido simplemente una puja de fuerza contra EE. UU.

*****

La sexta cumbre tuvo lugar en Cartagena, Colombia, el 9-15ABR12. Rafael Correa, Hugo Chávez y Daniel Ortega se negaron a asistir alegando la ausencia de Cuba. Evo Morales asistió convencido por el anfitrión Juan Manuel Santos, quien había incluido una sesión especial de líderes indígenas. El representante de Chávez, Nicolás Maduro, viajó varias veces entre Cartagena y Caracas durante la cumbre, para recibir instrucciones directas de un Chávez ya convaleciente que dirigía junto con Castro los movimientos para arrancar de la cumbre una invitación a Cuba.

Para la séptima, cumbre celebrada el 10-11ABR15, los presidentes castrochavistas no faltaron a la cita continental. El gobierno de Panamá, con el visto bueno de EE. UU., extendió invitación a Raúl Castro quien llegó a la cita escoltado por un grupo de choque encargado de impedir, junto a los activistas llevados por Maduro, la participación de opositores cubanos en las sesiones dedicadas a la sociedad civil.

Salvo la violencia llevada por los agitadores cubanos y venezolanos, la cumbre transcurrió sin sorpresas. Obama se reunión en público con Castro y concedió a Maduro unos minutos para un encuentro privado y sin cámaras. Lo más excéntrico de aquella cumbre lo escenificó Maduro, quien utilizó a dobles de él y su esposa supuestamente para despistar a la prensa.

La octava cumbre, convocada para celebrarse en Lima el 13-14ABR18, tuvo como novedades que el mandatario de EE. UU. no asistió. Donald Trump alegó estar ocupado por acciones militares en Siria y delegó en el vicepresidente Mike Pence y su hija Ivanka Trump. El gobierno de Pedro Pablo Kuczynski decidió retirar la invitación a Nicolás Maduro, decisión que fue ratificada por su sucesor Martín Vizcarra.

En la tercera cumbre de las Américas, los mandatarios habían establecido que “cualquier alteración o ruptura inconstitucional de orden democrático en un Estado del hemisferio constituye un obstáculo insuperable para la participación del Gobierno de dicho Estado en el proceso de Cumbres de las Américas”… y el gobierno de Perú hizo valer ese criterio en 2018 para no invitar a Maduro.

Si bien los gobiernos castrochavistas protestaron por la no invitación a Maduro, Cuba mandó a Lima a su canciller Bruno Rodríguez y Nicaragua al representante en la OEA Luis Alvarado. Ambos aparecen sonrientes en la foto de familia del evento sin mostrar mucho malestar por la ausencia de su socio venezolano.

*****

La decisión del gobierno Biden de no invitar al trío integrado por Miguel Díaz-Canel, Daniel Ortega y Nicolás Maduro ha hecho que nuevamente el aparato de propaganda de Cuba y los aliados continentales de la dictadura cubana arranque una campaña amenazando con impedir la celebración de la cumbre.

El 28ABR22, durante un webinar organizado por la Florida International University, el embajador de Antigua y Barbuda en EEUU y representante permanente ante la OEA, Sir Ronald Sanders (¡tiene título de caballero británico!), hizo saber que la falta de invitación a Diaz-Canel a la cumbre de Los Ángeles conllevaría “que las naciones del Caribe faltaran al evento”.

También agregó que “si EE. UU. sigue reconociendo a Guaidó, varios estados del Caribe no irán”. Las declaraciones de Sanders causaron sorpresa porque se desconoce una decisión colectiva de los quince miembros del Caricom, aunque la diplomacia cubana suele tener libre entrada en la mayoría de los gobiernos de la región donde el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, actúa como operador aliado.

El 29ABR22, durante una conversación telefónica entre Biden y Manuel López Obrador largamente planificada por ambos gobiernos, el mexicano introdujo inesperadamente el asunto de la cumbre.

Si bien no aparece en las declaraciones oficiales sobre la conversación, el propio AMLO contó en su programa diario La mañanera del 02MAY22, que había planteado a Biden que “si va a haber una Cumbre de las Américas tienen que participar todos los pueblos de América, que nadie debe excluir a nadie”. El planteamiento del mexicano claramente contradecía su posición, expresada durante la reunión cumbre de la CELAC el 24JUL21, propugnando la disolución de la OEA y la creación de un organismo sin la participación de EE. UU. AMLO estará llegando a La Habana el 08MAY22 en su primer viaje a Latinoamérica durante su mandato que comenzó el 01DIC18.

El secretario de exteriores de México Marcelo Ebrrard estuvo en Washington el 03MAY22 para una sesión larga de trabajo en el Departamento de Estado. Fuentes consultadas aseguran que no pareciera que la diplomacia mexicana ande en la onda de sabotear la cumbre organizada por Biden, aunque es probable que AMLO se abstenga de asistir personalmente.

Por su parte, la peña VIP de la izquierda continental, el Grupo de Puebla, llamó el 08MAY22 para que “los países de la región gobernados por proyectos progresistas” sigan los pasos de la amenaza esgrimida por Sir Ronald Sanders. Las firmas del documento las encabeza el colombiano Ernesto Samper Pizano y para ellos el anuncio para sabotear la cumbre es “un gesto de solidaridad”. Entre los firmantes aparece también Clara López Obregón, fundadora del Grupo de Puebla, exfórmula electoral de Gustavo Petro en 2010 y actual integrante del comando de campaña de Petro.

*****

El argentino Alberto Fernández, quien preside la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC, hizo tuitear en la cuenta del organismo el 02MAY22 que la “Cumbre de las Américas representa una gran oportunidad para construir un espacio de encuentro en el que participen todos los países del hemisferio”, por lo cual “exhortamos a los organizadores de la cumbre a evitar exclusiones que impidan que todas las voces del hemisferio dialoguen y sean escuchadas”.

El mandatario boliviano Luis Arce y el expresidente y cogobernante Evo Morales se pronunciaron casi simultáneamente sobre la cumbre de Los Ángeles. Arce tuiteó que “no hay razón alguna que justifique la exclusión de los pueblos y las voces en Nuestra América”.

Los redactores de la cuenta de Twitter firmada por Morales escribieron: “EE. UU., falso campeón de la democracia y libertad, actúa como tirano capitalista al excluir a pueblos dignos, Venezuela, Cuba y Nicaragua, de la Cumbre de las Américas. Será la cumbre del chantaje y extorsión política para obligar a los asistentes a asumir una posición contra Rusia”.

*****

No deja de ser curioso que la izquierda castrochavista se jacta de haber creado la CELAC actualmente presidida por Argentina, un organismo que excluye a EE. UU. y Canadá y en el cual son activos miembros las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua. Esa misma izquierda que desprecia y procura la disolución de la OEA exige que las dictaduras que se han autoexcluido de la OEA, sean invitadas a la Cumbre de las Américas. En realidad, se trata de una maniobra más para confrontar a los EE. UU. sin que realmente exista algún interés por asistir a la cumbre.

*****

Las encuestas muestran a Lula da Silva con la mayor intención de voto para las elecciones presidenciales brasileñas del 02OCT22. Pero… las imágenes de calle muestran a Jair Bolsonaro con la mayor capacidad para concentrar numerosos seguidores en actos públicos.

El 01MAY22 las centrales sindicales controladas por el PT convocaron a un acto político en el estadio Pacaembu en São Paulo, en el cual debía intervenir Lula da Silva cerca del mediodía. La llegada del candidato al lugar de la concentración, así como su discurso, fue pospuesto reiteradamente en espera de asistentes que no llegaban. Finalmente, Lula se dirigió a la concurrencia cuando el espacio comenzaba a llenarse de público que aspiraba a ver el show de la cantante Daniela Mercury.

Por cierto, Lula da Silva estaría rodeado de un esquema de seguridad con hombres portando armas largas, según pudo verse en videos grabados en Campinas, São Paulo, el 04MAY22 cuando un grupo de manifestantes protestaron por la presencia del candidato en el vecindario. 

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Informe Otálvora | Plan para recrear Unasur y cronificar dictadura venezolana, por Edgar C. Otálvora

Alberto Fernández (der.) anuncia el 18ABR22 su plan de “fraternidad en América Latina” ante Guillermo Lasso. Foto: Casa Rosada.

Argentina se propone utilizar la CELAC para reintroducir a la dictadura venezolana

 

@ecotalvora

El gobierno brasileño de Jair Bolsonaro está prefiriendo una línea de no confrontación con Rusia manteniéndose alejado de las iniciativas de EE. UU.. ante la invasión rusa a Ucrania.

El 21ABR22 la Organización de Estados Americanos celebró una reunión de su Consejo Permanente para considerar un proyecto de resolución mediante la cual Rusia sería suspendida de su condición de “observador permanente” en la OEA. La medida, que en definitiva tiene solo efectos diplomáticos, fue votada favorablemente por 25 gobiernos incluyendo a los izquierdistas de Chile y Perú. El representante de Brasil recibió instrucciones desde Brasilia para abstenerse en la votación, con lo cual se sumó a Argentina, México, San Vicente y las Granadinas, Bolivia, Honduras, El Salvador y Saint Kitts y Nevis.

En mentideros políticos de Brasilia se comenta que el sector de agronegocios brasileño, con alta influencia en el gobierno Bolsonaro, favorece la continuidad de buenas relaciones con Rusia para garantizar el suministro de materia prima para fertilizantes y el mercado para productos brasileños.

Un reportaje de la agencia Reuters del 18ABR22 da cuenta de que las exportaciones rusas de cloruro de potasio dirigidas a Brasil no se han paralizado. Dos decenas de barcos procedentes de puertos rusos con fertilizantes potásicos navegan actualmente hacia Brasil y la mayoría de ellos partieron luego de iniciada la invasión a Ucrania.

El 19ABR22 Bolsonaro y su canciller, Carlos França, recibieron en Brasilia a la directora general de la Organización Mundial de Comercio, Ngozi Okonjo-Iweala. En el encuentro Bolsonaro habría solicitado a la nigeriana la creación de un mecanismo para mantener el flujo mundial de fertilizantes al margen de las sanciones impuestas a Rusia

*****

La Casa Blanca aún no habría distribuido las invitaciones formales a los gobiernos de la región para asistir a la Cumbre de las Américas que tendrá lugar en Los Ángeles a principios del mes de junio.

Se trata del primer evento, tras desatarse la epidemia de COVID-19 y con Joe Biden en la Presidencia de EE. UU., en el cual se produciría un encuentro de mandatarios del hemisferio occidental. Pese a tratarse de una iniciativa creada e impulsada por EE. UU. desde 1994, en el año 2018 Donald Trump optó por no asistir a la cumbre que ese año tuvo como sede a Perú.

Uno de los asuntos relevantes de estas cumbres es la lista de los países invitados y participantes. Si bien el seguimiento de los acuerdos de las cumbres es responsabilidad de la OEA, la lista de los invitados es confeccionada por el gobierno del país anfitrión. En 2018 Perú decidió no extender invitación a Nicolás Maduro y prefirió recibir a los enviados del “gobierno Guaidó” en calidad de representantes de Venezuela.

*****

El subsecretario para el Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Brian Nichols, interrogado por la periodista de la agencia EFE Beatriz Pascual, afirmó el 15ABR22 que “la Casa Blanca determinará qué líderes están invitados a la cumbre y la Casa Blanca aún no ha emitido invitaciones”.

El Departamento de Estado, consultado por el Informe Otálvora el 22ABR22, mantuvo la posición según la cual aún no habrían sido remitidas las invitaciones oficiales. En todo caso, es notorio el trabajo de embajadas de EE. UU. a lo largo del continente procurando garantizar la presencia de los mandatarios a la cita convocada por Biden.

En todo caso, pareciera un hecho que Nicolás Maduro no será invitado ya que previamente lo excluyeron  de la reunión ministerial celebrada el 19-20ABR22 en Panamá, en la cual participó el secretario de Estado Antony Blinken y que es considerada una actividad con vistas a la cumbre de Los Ángeles.

El asunto que pareciera no haber resuelto la Casa Blanca es el referente a la representación de Venezuela en la cumbre. Las opciones son extender invitación a Juan Guaidó arriesgando que algunos mandatarios como los de Argentina y México se abstengan de comparecer en Los Ángeles; o no invitar a Guaidó, prefiriendo que la representación de Venezuela la ejerza una figura relacionada con el “gobierno Guaidó” como sería el representante en la OEA, Gustavo Tarre Briceño.

En medio de la campaña electoral adelantada que vive EE. UU., parlamentarios del Partido Republicano se pronunciaron a favor de la invitación a Guaidó. El grupo republicano integrado por los senadores Rick Scott y Marco Rubio y los representantes Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar, Carlos Giménez y Mike Waltz, mediante carta pública del 21ABR22 dirigida a la Casa Blanca, pidieron igualmente que Biden se abstenga de invitar al cubano Miguel Díaz-Canel, al nicaragüense Daniel Ortega y a Maduro.

*****

La Cumbre de las Américas organizada por EE. UU. tendrá como lema “Construyendo un futuro sostenible, resiliente y equitativo”. El gobierno de EE. UU. le está dando una alta relevancia al tema migratorio dentro de las materias de fondo que abordaría el evento. El Departamento de Estado está trabajando para que los gobiernos de la región suscriban una “declaración sobre protección migratoria”.

En medios diplomáticos latinoamericanos existe, por ahora, una baja expectativa sobre los logros de la cumbre de Los Ángeles y aún no está definida la participación de los principales gobiernos de la región.

*****

Las elecciones presidenciales colombianas están marcadas para el 29MAY22.

Los resultados de una encuesta realizada el 20-21ABR22 por el Centro Nacional de Consultoría S. A. para la revista Semana de Bogotá, mostraron que el 38 % de los consultados votaría por el izquierdista Gustavo Petro frente a un 23,8 % que lo haría por Fico Gutiérrez.

Las cifras señalan que Petro habría aumentado en seis puntos porcentuales su favoritismo con respecto a las mediciones realizadas por la misma empresa el 18MAR22. En tanto, los respaldos a Gutiérrez aparecen estancados en los 23 puntos. Petro estaría ganando en todas las regiones del país salvo en el poderoso departamento de Antioquia y en el eje cafetero donde Gutiérrez obtiene 20 puntos porcentuales encima de Petro.

De mantenerse estas tendencias, Colombia iría a una segunda vuelta electoral presidencial el 19JUN22 enfrentándose Gutiérrez y Petro.

Los escenarios dibujados por la misma encuesta para una segunda vuelta dejan ver que Petro obtendría el triunfo ante cualquiera de los rivales posibles.

Los resultados de las elecciones colombianas estarán nuevamente dependiendo de los movimientos que los jefes políticos regionales adelanten para apoyar la candidatura de Gutiérrez.

*****

Dando como un supuesto las victorias electorales de Gustavo Petro en Colombia y especialmente la de Lula da Silva en Brasil, la izquierda continental ya está barajando un escenario de retoma de la institucionalidad continental.

Desde el Grupo de Puebla, instancia que ha ido reemplazado al Foro de São Paulo como plataforma para el engranaje y coordinación política de la izquierda, están seriamente proponiendo la restitución de Unasur.

El organismo sudamericano fue ideado inicialmente por la diplomacia brasileña en los años noventa del siglo pasado como esquema de integración física y económica del subcontinente y luego, en medio de la ola liderada por Hugo Chávez y Lula da Silva, fue creado, bautizado y colonizado por el castrochavismo bajo el nombre de Unasur.

Actualmente de los doce países miembros fundadores solo cinco se mantienen como miembros del organismo, convertido en fantasma al carecer de sede y financiamiento. Según diversas fuentes, los archivos de Unasur habrían sido trasladados secretamente desde Quito a Buenos Aires a mediado del 2020 y estarían en manos del gobierno de Alberto Fernández.

A juicio del excanciller ecuatoriano del gobierno de Rafael Correa y activo miembro del Grupo de Puebla, Guillaume Long, Unasur legalmente aún existe en cuanto el tratado de creación no especifica el número mínimo de miembros. Long, quien formó parte de la misión del Grupo de Puebla enviada a Brasil para respaldar la candidatura de Lula da Silva el 29-30MAR22, resalta que “la integración” latinoamericana debe ser retomada al producirse en triunfo de Lula. Tanto Argentina como Brasil, que no cumplieron los trámites legislativos correspondientes para retirarse de Unasur, podrían fácilmente regresar al organismo suramericano.

*****

En tanto, ya el gobierno chileno encabezado por el izquierdista Gabriel Boric retiró a su país el 03ABR22 de la iniciativa denominada Prosur. El “Foro para el Progreso y la Integración de América del Sur” se creó por iniciativa del expresidente chileno Sebastián Piñera, quien el 22MAR19 fue el anfitrión para que ocho países suramericanos suscribieran la creación de Prosur. Con el esquema Prosur los gobiernos de Iván Duque de Colombia, Piñera de Chile y Jair Bolsonaro de Brasil, Mario Abdo Benítez de Paraguay, acompañados de Perú y Guyana, procuraban adelantos de integración subregional tras haber abandonado Unasur.

*****

Con el Grupo de Lima neutralizado y con una nueva ola de gobiernos afines en la región, uno de los objetivos a corto plazo planeados por la alianza izquierdista es procurar la reintegración del gobierno de facto de Nicolás Maduro al escenario continental. La señal fue lanzada el 18ABR22 por el argentino Alberto Fernández quien, en medio de la rueda de prensa que ofrecía junto con el visitante mandatario ecuatoriano Guillermo Lasso, anunció que «Argentina quiere volver a recuperar su vínculo diplomático pleno con Venezuela» (…). “Es un paso que estamos dando nosotros, y en verdad convoco a todos los países de América Latina a que lo revisemos, porque Venezuela ha pasado un tiempo difícil».

En un gesto poco amistoso con su invitado, Fernández introdujo en la rueda de prensa el tema de Venezuela sobre el cual Argentina y Ecuador tienen posiciones encontradas.

*****

En plan de lavar la cara de la dictadura venezolana, Fernández se refirió a las denuncias sobre violaciones de derechos humanos en Venezuela, pero agregó que “muchos de esos problemas se han ido disipando con el tiempo. Estamos viendo cómo, a partir de los acuerdos del grupo de contacto, Venezuela ha ido avanzando en su proceso electoral. Y creemos que es momento de ayudar a Venezuela a que en el diálogo recupere plenamente su normal funcionamiento como país y como sociedad”. Bajo el nombre de “programa de fraternidad en América Latina y el Caribe” Argentina se propone utilizar la CELAC para reintroducir a la dictadura venezolana.

Voceros del Grupo de Puebla se pronunciaron inmediatamente en apoyo a Fernández. “El paso histórico dado por el presidente de la Argentina, hoy presidente de la CELAC, debe iniciar un proceso de reacercamiento entre todos los países para restablecer sus posibilidades de sumar esfuerzos, compartir objetivos y reunirse en torno a metas comunes como la paz, los derechos humanos, la justicia social y el medio ambiente”.

El comunicado alabando la decisión de “recuperar el vínculo diplomático pleno con Venezuela” estaba firmado, entre otros, por Ernesto Samper, Dilma Rousseff, Rafael Correa y José Rodríguez Zapatero.

No pareciera casual que los intentos para cronificar la dictadura venezolana hacen coincidir las acciones de gobiernos izquierdistas de la región, junto con grupos de presión en Washington, así como sectores políticos venezolanos que claman a la Casa Blanca por el ablandamiento de las sanciones al régimen encabezado por Nicolás Maduro.

*****

Tomado del Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española: Cronificar .1 tr. Hacer crónico algo, especialmente una enfermedad. U. t. c. prnl. Se le ha cronificado la tos. | Crónico. 1. adj. Dicho de una enfermedad: larga. 2. adj. Dicho de una dolencia: habitual. 3. adj. Que viene de tiempo atrás..

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Informe Otálvora | Elecciones en Brasil bajo ataque extranjero, por Edgar C. Otálvora

Foto: Alberto Fernández en mensaje de apoyo a Lula el 30MAR22 en Río de Janeiro. Ernesto Samper y José Rodríguez Zapatero entre los asistentes. Foto: Grupo de Puebla.

Brasil es el gran objetivo de la izquierda continental y europea para el año 2022 y ya no se esconde el respaldo directo a la candidatura de Lula en las elecciones de Brasil

 

@ecotalvora

Algunos gobiernos de la nueva ola izquierdista en Latinoamérica procuran mantenerse lejos de la mala imagen internacional que acompaña a la invasión rusa a Ucrania.

El 07ABR22 fue votado por la Asamblea General de la ONU un proyecto de resolución que dispondría “suspender los derechos de la Federación de Rusia a formar parte del Consejo de Derechos Humanos”. El Consejo está integrado por 47 países miembros electos por la Asamblea General y Rusia había sido electa para ocupar un asiento hasta 2023.

El proyecto de resolución fue impulsado por EE. UU. y copatrocinado por 58 gobiernos incluyendo a Antigua y Barbuda, Bahamas y Colombia. Para ser aprobado el proyecto requería un total de dos tercios de los votos. El resultado final fue de 93 votos a favor, 24 votos en contra y 58 abstenciones.

La votación dejó en evidencia una notoria división entre la izquierda continental.

El gobierno de Manuel López Obrador apeló a la abstención. El argentino Alberto Fernández, el peruano Pedro Castillo, la hondureña Xiomara Castro y el recién posesionado presidente chileno Gabriel Boric mandaron a que sus representantes en la ONU votaran a favor de la resolución que condenó a Rusia por “abusos y violaciones graves y sistemáticos de los derechos humanos y vulneraciones del derecho internacional humanitario cometidos por la Federación de Rusia durante su agresión contra Ucrania”.

En tanto los regímenes de Bolivia, Nicaragua y Cuba se plegaron a la posición rusa votando en contra de la resolución. La dictadura venezolana está suspendida en las votaciones de la ONU por mora en el pago de su cuota anual, por lo cual no pudo apoyar a su aliado ruso.

Por cierto, el gobierno de Brasil no votó a favor de la resolución. El gobierno Bolsonaro se abstuvo en la votación bajo la excusa de preservarse como eventual buen oficiante en negociaciones de paz sobre Ucrania.

*****

El Grupo de Puebla realizó el 29-30MAR22 un evento que marca un cambio en la forma como la izquierda continental está abordando a Brasil.

Tradicionalmente la izquierda brasileña, como el sistema político brasileño en general, ha estado poco conectado con el entorno latinoamericano. El Grupo de Puebla decidió intervenir abiertamente en la política brasileña auspiciando un “evento académico” para resaltar la imagen del candidato presidencial Lula da Silva.

El gobierno argentino, en una clara acción de injerencia política en Brasil, participó en el evento mediante un video pregrabado de Alberto Fernández. El mandatario argentino afirmo que “si a Lula le va bien, América Latina tiene una oportunidad, porque Lula es ese líder regional que América Latina necesita”.

En el evento, realizado en la sede de la Universidad del Estado de Río de Janeiro UERJ, intervinieron el español José Rodríguez Zapatero, los colombianos Ernesto Samper Pizano y Clara López Obregón, quien forma parte del equipo electoral de Gustavo Petro; el mexicano Mario Delgado quien preside el oficialista partido Morena, entre otros. La lista incluyó a la vicepresidenta española Yolanda Díaz, ficha del partido Podemos en el gobierno de Pedro Sánchez. La participación de Díaz en el acto pro Lula materializó también la intervención del gobierno de España en la contienda electoral brasileña.

La expresidenta Dilma Rousseff, a quien el equipo de Lula prefiere fuera de las tribunas electorales, estaría aumentando su actividad internacional usando el Grupo de Puebla como plataforma.

*****

Brasil es el gran objetivo de la izquierda continental y europea para el año 2022 y ya no se esconde el respaldo directo a la candidatura de Lula.

El gobernante Partido Socialdemócrata de Alemania SPD igualmente está apoyando tanto al Grupo de Puebla como a la candidatura de Lula. El presidente de la Fundación Friedrich Ebert del SPD, Martin Schulz, viajó a Brasil para participar en una actividad financiada por su fundación para exaltar la figura de Lula. El 05ABR22, Schulz y Lula presidieron el foro “Brasil-Alemania-Unión Europea desafíos progresistas y alianzas estratégicas” en la sede de la Fundação Perseu Abramo del PT en São Paulo. Schulz expresó reiteradamente el deseo de su partido para el regreso de Lula a la presidencia brasileña.

*****

La intervención de cierre del evento del Grupo de Puebla del 30MAR22 en Río de Janeiro fue reservado para Lula da Silva. Los organizadores esperaban un discurso de impacto internacional pero no fue así. En medio de una exaltada arenga, el candidato clamó para que “paren esa guerra” en relación a la invasión rusa a Ucrania. Según Lula “esa guerra según lo que leo y escucho sería resuelta aquí en Brasil en una mesa tomando cerveza. Si no en la primera cerveza, en la segunda, o en la tercera, o hasta que se acaben las botellas y la gente iría a hacer un acuerdo de paz”.

La receta etílica de Lula para la guerra en Europa fue acompañada en los días siguientes por otras intervenciones escandalosas, incluso contrarias a la estrategia electoral que le fue marcada por sus asesores en cuanto a ganar el centro político. El 05ABR22, durante un evento de la Fundação Perseu del PT, coorganizado con la alemana Fundación Friedrich Ebert, Lula explicó su visión internacional y mencionó el tema “aborto”. Lula afirmó que “el aborto es una cuestión de salud pública y todo el mundo tiene derecho”.

El 07ABR22, Lula cambió de posición afirmando en una entrevista radial en Fortaleza, Ceará, que “yo estoy contra el aborto”. Los asesores electorales de Lula le habrían recordado que el alto peso de las iglesias evangélicas en la formación del voto presidencial podría comenzar nuevamente a jugar a favor de Bolsonaro. De hecho, cifras de la encuesta DataFolha (23MAR22) indican que el voto evangélico está rápidamente regresando a preferir la permanencia de Bolsonaro en la Presidencia.

En el mismo acto en la CUT, Lula hizo un llamado a sus militantes para realizar acciones de violencia política como parte de la creación de ambiente para su campaña electoral.

*****

Si bien las encuestas públicas le asignan un posible triunfo en las elecciones presidenciales del 02OCT22, el expresidente y candidato Lula da Silva afirmó que se trata de unas “elecciones complicadas” y que su gente, en referencia a los militantes de su partido, tendrán que hacer “más que en otras elecciones”. “La gente va a tener que enseñar a la sociedad a reclamar a los diputados” y “cambiar la forma de hacer presión al Congreso Nacional”. La afirmación fue hecha en São Paulo el 05ABR22 durante el acto en la CUT.

Lula indicó a sus seguidores que deben “hacer presión” en sus ciudades y no en Brasilia. Los militantes deben “mapear” las casas de los parlamentarios de los demás partidos para realizar acciones de presión en las viviendas de los congresistas. “Poner cincuenta personas en la casa de cada diputado” para “conversar con él”, “conversar con la mujer y los hijos de él”, para “incomodar la comodidad de él”. Este tipo de acción suele denominarse “escrache” en varios países del continente. En esa misma ocasión Lula anunció que al llegar a la Presidencia removerá a ocho mil militares de cargos públicos.

*****

La convocatoria de Lula para crear focos de protestas en las principales ciudades brasileñas ha sido interpretada por analistas de seguridad brasileños como un posible intento de emular esquemas seguidos recientemente en Chile y Colombia, donde la izquierda desató olas de violencia callejera como preparación a eventos electorales.

Desde el mes de diciembre de 2021 el “Movimiento de Lucha en Barrios, villas y favelas”, MLB, está realizando tomas de supermercados en las principales ciudades del país las cuales se multiplicaron el 02ABR22. El MLB forma parte de una lista de grupos de choque creados por la izquierda radical brasileña y que actúa también con la denominación “Articulação Povo na Rua” cuyo grito de guerra es “Fuera Bolsonaro”.

“Derrumbar a Bolsonaro es urgente”, “quien tiene hambre tiene prisa”, son parte de las consignas que manejan estos grupos para acciones violentas callejeras que podrían arrancar en las primeras semanas del mes de abril. Estos grupos se estarían centrando alrededor de un partido denominado “Unidade Popular” encabezado por Leonardo Péricles un activista negro basado en Minas Gerais quien anunció su candidatura presidencial y rechaza las aproximaciones de Lula a “la derecha”.

Péricles, quien muestra orgulloso un retrato de José Stalin en su vivienda, suma cero por ciento de intenciones de votos en las encuestas, pero su activismo callejero pareciera ser una de las herramientas a sotto voce de la campaña de Lula.

La otra jugada de Lula para cohesionar su votación es una alianza con sectores del centro político entregándoles el cargo de vicepresidente. El 08ABR22 finalmente se concretó la designación de Geraldo Alckmin como el candidato a vicepresidente en la fórmula electoral de Lula. Alckmin, católico miembro del Opus Dei, exgobernador del estado São Paulo, quien fue fundador, candidato presidencial y presidente del partido socialdemócrata PSDB, abandonó esa organización en diciembre de 2021 para afiliarse al Partido Socialista Brasileño que pactó una alianza electoral con su viejo socio Lula.

Aún se espera la designación del candidato vicepresidencial de Bolsonaro, quien descartó, ya hace varios años, a su actual vicepresidente, el general Hamilton Mourão.

*****

Las elecciones presidenciales colombianas del 29MAY22 ya parecieran decantadas hacia dos fórmulas electorales. Resultados de mediciones divulgados luego de las elecciones legislativas del 13MAR22 indican que la Presidencia de Colombia está siendo disputada por el candidato castrochavista Gustavo Petro y Federico Fico Gutiérrez. Las candidaturas de Sergio Fajardo y de la colombo-francesa Ingrid Betancourt no han logrado despegar.

Las encuestas de la empresa Guarumo-Ecoanalitica liberada el 03ABR22 concede 34 % de intención de voto a Petro contra 25% a Gutiérrez. Por su parte, los resultados de la encuesta elaborada por el Centro Nacional de Consultoría publicados el 07ABR22 dan a Petro un 34% y 23% a Gutiérrez.

*****

La dictadura venezolana podría obtener ingresos por US$ 16.200 millones durante el año 2022 mediante la exportación de petróleo, según un informe de la firma Ecoanalítica de Caracas. Esta cifra no depende del levantamiento de las sanciones de EE. UU. al aparato petrolero del régimen.

“Los ingresos por exportaciones petroleras pasarían de USD 5.714 millones en 2020 a USD 16.200 millones en 2022, un incremento de 183 % en los ingresos que ahora dependen en su totalidad de PDVSA y su funcionamiento opaco para evadir las sanciones”.

El informe agrega los ingresos petroleros del régimen dependen de “un complejo sistema de comercialización de crudo elaborado para evadir las sanciones con un sinfín de triangulaciones, descuentos y envíos a destinos muy opacos y con las herramientas de geolocalización apagadas”.

Agrega el informe suscrito por Asdrúbal Oliveros y Jesús Palacios que “la petrolera estatal venezolana continúa utilizando mecanismos turbios para transportar el petróleo a sus destinos, por lo que, mientras lo venda con grandes descuentos que permitan a los clientes obtener ganancias significativas a pesar del riesgo en el que incurren por las sanciones, siempre tendrá un mercado al cual recurrir”.

Sin embargo, el informe advierte que, según fuentes oficiales, “cerca del 60 % del crudo venezolano exportado pasa por el sistema financiero ruso, quien se encarga de entregar dólares en efectivo a PDVSA para cerrar la operación financiera, seguramente implicando costos adicionales al proceso. Por esta razón, ante la guerra en Ucrania y las sanciones a Rusia, esperamos ciertas complicaciones para acceder a efectivo en dólares en el corto plazo para el gobierno, si no ocurren reajustes en la situación del conflicto o en la condición de Venezuela frente a EE. UU.”.

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Informe Otálvora | Colombia y Brasil enfrentan izquierda en las urnas, por Edgar C. Otálvora

Foto: Lula da Silva y Gustavo Petro el 03JUN13 en Bogotá.

Las relaciones del candidato presidencial colombiano Gustavo Petro con el chavismo comenzaron desde las primeras fechas de la vida política de Hugo Chávez.

 

@ecotalvora

Fuerte el lobby petrolero en Washington presionando al gobierno Biden para que desactive sanciones y permita que empresas como Chevron y Repsol regresen a producir crudo en Venezuela.

El 15MAR22 Bloomberg publicó una nota editorial afirmando que “el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Venezuela es un paso necesario para aprovechar su inmenso potencial de producción de energía. También podría abrir una brecha entre Venezuela y su principal patrocinador, Rusia”.

Agregaba el portal Bloomberg que “los pasos hacia el alivio de las sanciones de EE. UU. contra Caracas enfrentarán una fuerte resistencia política de los legisladores de ambos partidos” (…) “sin embargo, una política realista que enfatice la reforma política gradual, en lugar de la esperanza ilusoria de un cambio de régimen, no solo promovería los intereses estratégicos de EE. UU., sino también las aspiraciones de los propios venezolanos”.

Por esos mismos días, el 11MAR22, el Venezuela Working Group del think tank Atlantic Council basado en Washington, difundía un “estudio” y realizaba un evento sobre la creación de un “marco humanitario financiado con petróleo” para Venezuela que “debe incluir la participación abierta y transparente de los operadores de petróleo y gas estadounidenses y no estadounidenses”.

*****

Pese a reiterados bulos de prensa que han corrido en Caracas, no existe alguna decisión del gobierno Biden a favor de permitir el reinicio de actividades de empresas petroleras y de ingeniería estadounidenses en Venezuela. La reacción bipartidista adversa ante la visita de funcionarios estadounidenses a Caracas el 05MAR22, ha sugerido que un cambio en la posición de EE. UU. ante la dictadura chavista podría traer alto costo político doméstico a la administración Biden.

asistente-especial-de-biden-continuaremos-presionando-a-maduro-para-que-haga-cambios-necesarios

Normalizar o cronificar la dictadura en Venezuela es un propósito en el cual parecieran coincidir grandes trasnacionales petroleras, sectores “opositores” venezolanos y el régimen chavista.

*****

Las relaciones del candidato presidencial colombiano Gustavo Petro con el chavismo comenzaron desde las primeras fechas de la vida política de Hugo Chávez. Petro fue uno de los anfitriones y protectores de Chávez durante sus visitas a Colombia tras su salida de la cárcel en 1994. De aquellos días existen numerosas referencias gráficas. Tras el ascenso de Chávez a la Presidencia en 1999, Petro públicamente se mantuvo alejado del entorno chavista, pero eso no fue impedimento para que Chávez afirmara en marzo de 2010 que “si yo tuviera un candidato sería él” en relación a las elecciones colombianas celebradas aquel año.

Quizás la última reunión de la cual se tuvo noticia e imagen entre Nicolás Maduro y Gustavo Petro, tuvo lugar el 08AGO10 en la residencia de la Embajada de Venezuela en Bogotá. Chávez había roto relaciones diplomáticas con Colombia un mes antes y había instruido a su canciller para reunirse con Ernesto Samper Pizano y con Gustavo Petro, por separado, para conocer sus opiniones sobre el gobierno de Juan Manuel Santos que comenzaba ese día.

*****

Petro viajó en marzo de 2016 a Caracas en procura de abrir un canal directo con el régimen chavista, cuyo flanco “civil” ahora era comandado por Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y los hermanos Rodríguez. Según Cabello, Petro procuraba el apoyo financiero de Caracas para las elecciones del año 2018.

La firma del “Acuerdo de paz” entre el gobierno Santos y las Farc que andaban adelantados y se firmaría el 26SEP16, abría las puertas para que aliados del chavismo alcanzaran la Presidencia de Colombia por la vía electoral, tal como insistentemente Hugo Chávez había propuesto a las Farc. Petro se ofrecía a lograr un acuerdo de la izquierda colombiana a su alrededor. Pero desde mediados de 2004 la conexión privilegiada del chavismo con el mundo de la izquierda legal e insurreccional colombiana había sido adjudicada a Piedad Córdoba, quien comenzó a disfrutar de las mieles de las arcas fiscales venezolanas y de especial tratamiento por la dictadura cubana.

En el año 2016, cuando Petro procuraba ayuda financiera chavista en Caracas, el chavismo andaba evaluando la posibilidad de promover la candidatura de Córdoba como ella mismo revelara. El financiamiento procurado por Petro en 2016 ya había sido ofrecido a Córdoba, cuya candidatura finalmente no prosperó. Al final, en las elecciones de 2018 el triunfador fue Iván Duque, el candidato propuesto por el uribismo, mientras Petro logró la segunda minoría en primera vuelta y sumó el 41,7 % de los votos en segunda vuelta.

Petro forma parte del “progresismo”, nombre eufemístico con el cual actualmente se autodenomina a la izquierda continental, centrada en el Grupo de Puebla.

*****

Tras una visita a Caracas, donde se reunió con altos jerarcas del régimen, el 23SEP21 Piedad Córdoba celebró su alianza con Petro en un evento realizado en el icónico Salón Rojo del Hotel Tequendama de Bogotá. Córdoba fue lanzada como candidata al Senado por el “Pacto Histórico” de Petro y en la práctica esa noche se oficializaba el puente entre el chavismo y la candidatura presidencial de Petro.

En las elecciones legislativas del 13MAR22, el “Pacto Histórico” alcanzó la primera minoría en el Senado de Colombia y le fueron adjudicados 19 senadores de un total de 108 asientos. Uno de ellos fue para la operadora internacional del chavismo Piedad Córdoba.

*****

La crisis de los partidos históricos colombianos, la mala imagen del gobierno de Iván Duque con un notorio deterioro de la influencia electoral del uribismo, están abriendo paso a la posibilidad de que Gustavo Petro alcance la presidencia de Colombia.

Desde los guerrilleros pacificados de las Farc ahora denominados “Los Comunes” hasta militantes antiuribistas de clanes familiares tradicionalmente liberales están apoyando la candidatura de Petro.

La izquierda internacional está volcada en respaldar a Petro y su conexión con “asesores” del partido español Podemos es notoria.

Los números señalan que Petro tendría por encima de 30 % de las intenciones de votos con lo cual pasaría a la segunda vuelta. En la consulta interpartidista para elegir al candidato de la alianza “Coalición Pacto Histórico”, Petro sumó cuatro millones y medio de votos en un proceso que permitía que cualquier elector se pronunciara.

El candidato que pareciera se enfrentará a Petro en nombre de los sectores democráticos de Colombia es Fico Gutiérrez, quien resultó triunfador en la consulta de la “Coalición Equipo por Colombia”. Federico Gutiérrez Zuluaga, ingeniero antioqueño de 47 años, está saltando de la política local en Medellín a la política nacional. Gutiérrez hizo carrera política local con las banderas del Partido de la U, una de las organizaciones que sirvieron de soporte electoral a Álvaro Uribe Vélez.

El 14MAR22, Óscar Iván Zuluaga, quien había sido designado candidato presidencial por el uribista Centro Democrático, anunció su decisión “personal” de renunciar a la candidatura y apoyar la opción de Gutiérrez. Con ello Gutiérrez se convirtió automáticamente en el referente para el electorado uribista.

El bajo impacto de la candidatura de Sergio Fajardo y los porcentajes simbólicos que otras candidaturas muestran en las recientes encuestas, señalan a Fico Gutiérrez como el rival de Petro. Encuestas computadas después de convertirse en candidato oficial le dan a Gutiérrez poco más del 20 % de las intenciones de votos. En un presumible ambiente de alta polarización, tocará a Gutiérrez conquistar espacios del centro político, amén de garantizar los votos de los sectores hasta ahora identificados con el uribismo, todo ello en menos de dos meses.

El 26MAR22 Gutiérrez anunció su compañero de fórmula electoral para el cargo de vicepresidente, señalando a Rodrigo Lara Sánchez, un médico con trayectoria política local en el departamento de Huila de poca figuración política nacional. Lara Sánchez es hijo de Rodrigo Lara Bonilla el ministro de justicia asesinado en 1984 por sicarios de Pablo Escobar. Gutiérrez decidió jugársela haciéndose acompañar de una figura nueva en la política colombiana.

La primera vuelta de las elecciones colombianas está convocada para el 29MAY22.

*****

En los mentideros políticos de Brasilia se comenta desde ya hace varios meses que la expresidenta Dilma Rousseff habría sido execrada de toda actividad proselitista de su partido el PT.

Dilma tiene todo el apoyo partidista para que asista a eventos internacionales izquierdistas, pero Lula prefiere mantenerla alejada de las tribunas en Brasil. La decisión, que habría sido tomada por el propio Lula da Silva y sus asesores electorales, refleja la orientación mimética que el candidato presidencial está dando a su campaña electoral. Lula se presenta como el candidato “del amor” como él mismo ya lo hiciera en las elecciones de 2002 y como sus asesores recomendaron a Chávez para las votaciones de 2012.

Lula da Silva está creando una alianza política que trasciende a la izquierda y que pretende juntar al antibolsonerismo. El largo proceso para la escogencia del candidato a vicepresidente, buscando entre potenciales aliados en el centro e incluso en derecha, es otro reflejo de la táctica que está adelantando el expresidente y exconvicto por corrupción. Todo indica que el candidato vicepresidencial de Lula será Geraldo Alckmin, fundador en 1988 (junto con Fernando Henrique Cardoso, Franco Montoro, José Serra y otros) del partido socialdemócrata PSDB y excandidato presidencial de su partido en 2018. Alckmin renunció al PSDB el 15DIC21 y se apresta a afiliarse al Partido Socialista Brasileño PSB desde el cual se firmaría el pacto con Lula da Silva.

Con Alckmin en la chapa electoral, Lula procura lavar su imagen, garantizar apoyos de poderosos grupos financieros y empresariales, buscar votos en el centro político y en la derecha. El Foro de São Paulo intenta llegar nuevamente al Palacio de Planalto ayudado por el antibolsonerismo de derecha y de centro.

*****

Las encuestas mantienen a Lula en el primer lugar de las intenciones de votos para las elecciones marcadas para el 02OCT22 con 40-45 por ciento de favoritismo. Pero diversos indicadores comienzan a señalar que el presidente y candidato Jair Bolsonaro, quien suma 30 % en las encuestas, estaría pronto a remontar la diferencia. No pareciera que otros candidatos logren romper la polarización que se presentaría en las urnas entre el candidato izquierdista y Bolsonaro.

Jair Bolsonaro, con más de treinta años haciendo política tras su carrera militar, carece de un partido propio y su carrera política la ha hecho con recurrentes saltos de militancia entre una decena de partidos de conveniencia. En 2019, tras llegar a la Presidencia, promovió la creación de un partido propio, Aliança pelo Brasil, pero un año después desistió al no reunir el número de firmas necesarias.

El esquema de trabajo político de Bolsonaro es anárquico y centrado en su propio clan familiar, haciendo difícil la construcción de una organización partidista. El 20NOV21 Bolsonaro anunció su afiliación al Partido Liberal con el cual concurrirá a las elecciones de este año.

Su alianza con corrientes y pastores evangélicos y especialmente con la poderosa Iglesia Universal del Reino de Dios, son uno de los principales activos que Bolsonaro está mostrando con vistas al reto electoral. La celebración de elecciones de gobernadores el mismo día de las presidenciales hace que las alianzas partidistas estadales influyan directamente en el empuje de las campañas y en los resultados de la disputa presidencial. Financiamiento de las arcas fiscales y tiempo gratuito de televisión son recursos que aportan los partidos y que son claves para las campañas.

Bolsonaro habría logrado construir alianzas partidistas estadales en São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais y en otros estados de alto porcentaje poblacional. Mientras Lula da Silva parece imbatible en el nordeste, Bolsonaro podría avanzar en las mayores concentraciones de votantes.

Los resultados de las elecciones presidenciales de Brasil son aún una incógnita.

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Informe Otálvora | EE. UU. baja velocidad al “tema Venezuela”, por Edgar C. Otálvora

Delcy Rodríguez con el canciller ruso el 10MAR22 en Antalya, Turquía. Foto: Min. Exteriores Rusia.

Venezuela, que era asunto infaltable en cualquier reunión de autoridades diplomáticas del continente, dejó de ser relevante para la diplomacia continental

 

@ecotalvora

Los resultados de las elecciones presidenciales colombianas del 29MAY22 condicionarán la continuidad de las relaciones de Colombia con EE. UU., especialmente en el área militar.

El eventual suministro de aviones de combate F16, como reemplazo de los obsoletos Kfir de la Fuerza Aérea Colombiana, estaría en suspenso ante la eventualidad del triunfo del izquierdista Gustavo Petro.

El 10MAR22 el presidente colombiano Iván Duque fue finalmente recibido en la Casa Blanca por Joe Biden, quien anunció la designación de Colombia como “país aliado estratégico no miembro de la OTAN”. Tal designación en teoría facilitaría la adquisición de material bélico estadounidense.

*****

Comenzando el gobierno Biden, el colombo-estadounidense Juan González, “asistente especial” presidencial de Joe Biden y director para el Hemisferio occidental del Consejo de Seguridad Nacional, en entrevista con su paisana Patricia Janiot del 13MAR21, afirmó que “la democracia a Venezuela no llegará mañana, tomará tiempo y tenemos que empujar a que el régimen se siente con la oposición como iguales a negociar una salida. Los venezolanos son los que tienen que hablar del futuro del país”.

Para lograr que Maduro se siente a negociar con la oposición, el asesor de Biden indicó que “vamos a seguir incrementando la presión de una manera multilateral, que es lo que tiene efecto a favor de una salida democrática”, para lo cual EE. UU. se propone “formar un consenso entre la comunidad internacional para asegurar que quienes están robando miles de millones de dólares de Venezuela, no encuentren refugio en ninguna parte del mundo”.

González resaltó la vía multilateral que buscaría el nuevo gobierno ante Venezuela: «la administración anterior habló de una coalición internacional, pero todo lo que estaba haciendo era unilateral» y el “consenso internacional (sobre Venezuela) se estaba rompiendo por las acciones políticas unilaterales” del gobierno de Trump.

*****

El 15FEB22, a solicitud del gobierno de EE. UU.., se produjo una reunión de funcionarios de rango medio de las cancillerías de Australia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, EE. UU., Ecuador, Panamá, Paraguay, República Dominicana, Uruguay, Francia, Alemania, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Portugal, España, Suecia, Reino Unido y la Unión Europea. Se trató de la conclusión de los esfuerzos de la diplomacia del gobierno Biden para definir una agenda multilateral para Venezuela.

El documento promovido por EE. UU. resaltó “la importancia de reanudar urgentemente las negociaciones inclusivas en México de buena fe, (…) la necesidad de un acuerdo sobre un organismo electoral independiente e imparcial, con máxima autoridad sobre el proceso electoral, y sobre un sistema de justicia independiente e imparcial, actuando únicamente como garante de las libertades políticas” para unas “elecciones legislativas y presidenciales creíbles, inclusivas y transparentes –estas últimas a más tardar en 2024…”.

Además, según el documento que fue divulgado el 16FEB22 por el Departamento de Estado de EE. UU., “los participantes reiteraron su voluntad de revisar las políticas de sanciones basadas en un progreso significativo en el marco de estas negociaciones lideradas por Venezuela”.

Este es, en definitiva, el marco en el cual se mueven actualmente los gobiernos que promueven la redemocratización de Venezuela y son básicamente los elementos que expusiera Juan González un año atrás.

*****

El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, usualmente ocupado en temas extracontinentales, concretó una reunión el 02MAR22 en Washington con sus colegas de Costa Rica, República Dominicana y Panamá, Rodolfo Solano, Roberto Álvarez y Erika Mouynes respectivamente.

En la agenda estuvo el tema migratorio a nivel regional, la cooperación en el combate del COVID19, el restablecimiento de la democracia en Nicaragua, exaltaron al nuevo gobierno de Honduras, discutieron sobre restaurar la democracia en Haití y, sobre la defensa de la democracia y la soberanía de Ucrania.

La importante lista de temas dejaba al descubierto que el “tema Venezuela” desapareció de las prioridades políticas regionales.

Venezuela, que era asunto infaltable en cualquier reunión de autoridades diplomáticas del continente, dejó de ser relevante para la diplomacia continental. EE. UU. abandonó el activismo internacional para un rápido cambio de régimen en Venezuela y ha optado a dar como un hecho, más o menos inmodificable a corto plazo, que en Venezuela gobierna una dictadura. Mantener el esquema de sanciones heredado de los gobiernos Obama y Trump, procurar la liberación de estadounidenses presos-rehenes del gobierno Maduro, mantener el apoyo formal y financiero al “gobierno” de Juan Guaidó pero abriendo un canal directo con la dictadura de Maduro, pareciera ser el esquema que los “muchachos” de Biden han definido como su esquema para Venezuela.

*****

Roger D. Carstens, oficial retirado del Ejército de EE. UU. y quien desde el 01MAR20 ejerce como enviado especial para asuntos de rehenes del Departamento de Estado, llegó a Venezuela el 07DIC21 en una misión “secreta”. Por casi una semana el funcionario del gobierno estadounidense estuvo en Caracas en gestiones relacionadas con estadounidenses que permanecen presos en Venezuela por órdenes del gobierno Maduro.

Por intermedio de gobiernos europeos que aún conservan representantes diplomáticos en Caracas y gestiones de parlamentarios estadounidenses que mantienen vínculos con Venezuela, la diplomacia de EE. UU. habría ido creando las condiciones para la visita de Carstens. El enviado de Washington finalmente logró visitar a ocho de los estadounidenses presos en Venezuela y recolectó pruebas de vida que fueron entregadas a sus familiares en EE. UU. Como consecuencia de aquella visita, el tema de la liberación de los presos estadounidenses cobró una nueva dinámica y en la Casa Blanca existía la percepción de que podría lograrse un éxito diplomático al lograr el regreso de los rehenes.

La noche del sábado 05MAR22 se produjo en el Palacio de Miraflores en Caracas una reunión entre Nicolás Maduro y una delegación estadounidense que había viajado en secreto. La delegación cuya composición no ha sido totalmente revelada, habría estado encabezada por Juan González quien estaba acompañado de Carstens y del embajador de EE. UU. en Venezuela (que opera desde Bogotá) James Story. La misión diplomática de Suiza, país que sirve de custodio de los intereses de EE. UU. en Caracas, habría prestado apoyo operativo a la delegación estadounidense.

En la reunión de Maduro con los enviados de EE. UU. habría participado su esposa Cilia Flores y por el negociador oficial del régimen Jorge Rodríguez. Esa misma noche se produjo también un encuentro entre los enviados de EE. UU. y el jefe negociador de la oposición venezolana, Gerardo Blyde, quien fue informado sobre las conclusiones del encuentro con Maduro.

Lo que debía ser una reunión secreta con un posible resultado feliz por la liberación de alguno o algunos presos estadounidenses, se convirtió en un escándalo político cuando la noche del 05MAR22 el portal de The New York Times y la agencia Reuters revelaron el viaje a Caracas. Las hipótesis más diversas comenzaron a circular, entre ellas medios y analistas a nivel global hablaban de un pacto para que Venezuela proveyera petróleo a EE. UU., una gestión para que Maduro corte sus relaciones con el gobierno ruso de Vladimir Putin, la eliminación de las sanciones impuestas por EE. UU. al régimen chavista, el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, la ruptura de Washington con Juan Guaidó…

Lo que pudo ser un golpe propagandístico favorable a la gestión de Biden se convirtió en un problema de opinión pública, a la vez que quedaba en evidencia que el poderoso lobby petrolero estadounidense mantiene fuerte presión para que el gobierno de EE. UU. autorice el reinicio de actividades en Venezuela.

La invasión rusa a Ucrania es el más reciente argumento utilizado por empresas estadounidense petroleras y de ingeniería petrolera para retomar sus negocios con la estatal petrolera venezolana.

Según Pedro Burelli, venezolano residenciado en Washington y que ha hecho carrera en el mundo petrolero, la idea de intercambiar rehenes en manos de Maduro a cambio de levantar las sanciones petroleras al régimen chavista y la consecuente posibilidad de que la empresa Chevron reactive operaciones en Venezuela, habría sido introducida al gobierno Biden por Amos Hochstein, quien ejerce como asesor senior de seguridad energética. Horchstein tiene un conocido historial como lobista en Washington.

El “timing” errado que no tomó en cuenta la hipersensibilidad global por la invasión a Ucrania y la decisión de realizar la reunión en Caracas en secreto, buscando un efecto teatral con la liberación de los presos, dieron al traste con el impacto procurado con la “Operation Belieber”.

El 09MAR22 el Departamento de Estado emitió un comunicado informando que habían llegado a EE. UU., acompañados del enviado especial Roger Carstens, dos de los estadounidenses que permanecían presos en Venezuela. El comunicado firmado por el secretario de Estado no hizo mención a la misión que había viajado a Caracas. Parecía que, como ya ocurrió en tiempos de Trump, la Casa Blanca de Biden está dejando fuera al Departamento de Estado de su diplomacia hacia la dictadura chavista.

*****

El lunes 07MAR22 durante la rueda de prensa diaria, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca Jen Psaki fue interrogada sobre la reunión en Caracas. “El propósito del viaje que realizaron los funcionarios fue discutir una variedad de temas, incluida sin duda la seguridad energética, pero también discutir la salud y el bienestar de los ciudadanos estadounidenses detenidos”, dijo Psaki.

La subsecretaria para Asuntos Políticos del Departamento de Estado, Victoria Nuland, quien había sido convocada por el Comité de Relaciones Exteriores del Senado para una sesión sobre Ucrania el 08MAR22, fue interrogada sobre el viaje a Caracas y en su respuesta ratificó el reconocimiento de EE. UU. a Juan Guaidó como “líder” de Venezuela. Nuland aseguró que no había “una nueva estrategia” hacia Venezuela y dijo que el propósito del viaje había sido velar por los estadounidenses presos y forzar a que Maduro se siente nuevamente en la mesa de negociación con la oposición.

Tras casi una semana en la cual el Departamento de Estado y la Casa Blanca no se pronunciaron expresamente sobre la misión que había viajado a Caracas, el asistente especial Juan González optó por ofrecer declaraciones en una obvia operación de control de daños justamente en la zona del país donde el “tema Venezuela” tiene mayor impacto electoral. González conversó el 11MAR22 con el periodista venezolano Julio Cesar Camacho, quien transmite en la estación Actualidad 1040 desde Miami, Florida.

González reconoció haber formado parte de la delegación que viajó a Caracas. Afirmó que el propósito de la visita había sido presionar por la liberación de los presos estadounidenses y transmitir directamente a Maduro la posición del gobierno de EE. UU. sobre la transición en Venezuela.

Cualquier paso en relación a aliviar la presión de las sanciones dependerá de los acuerdos a que Maduro y la oposición lleguen en la mesa de negociación que deberán incluir la libertad de los presos políticos y la realización de elecciones, reiteró González. “No fue una negociación”, “nos reunimos con Maduro así como nos reunimos con otros dictadores”. “No buscamos derrocar a Maduro por la fuerza”. “El restablecimiento de la democracia debe ser en el campo electoral”. “Reconocemos a Juan Guaidó pero hablaremos con todos”. Esas fueron algunas de las expresiones del enviado del gobierno de EE. UU. en su conversación con Camacho.

El canciller de Maduro, Felix Plasencia, durante una intervención en el “Antalaya Diplomacy Forum” en Turquía, el 12MAR22, afirmó que las empresas estadounidenses y el gobierno de EE. UU. habían mostrado interés en reactivar el comercio petrolero con Venezuela. Plasencia afirmó que Maduro está preparado a vender petróleo a EE. UU., petróleo por cierto que no está en capacidad de producir a niveles significativos.

*****

El gobierno de Joe Biden, en la reunión en Miraflores, ratificó que está dispuesto a aliviar las sanciones que EE. UU. ha impuesto al régimen chavista a cambio de acuerdos políticos que garanticen la redemocratización del país mediante un proceso electoral confiable.

Se trata en el fondo de la misma línea que el gobierno de Trump ya había expuesto en dos documentos del año 2020, en los cuales ofrecía la reducción de las sanciones a cambio de procesos de transición en Venezuela. El 09ENE20 el gobierno Trump hizo público un plan para Venezuela en el cual diseñaba una “rápida transición negociada”.

El 31MAR20, el secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, presentó el documento “Marco de Transición Democrática” que suponía el retiro simultáneo de Maduro y Guidó de sus respectivas “presidencias” y la conformación de un gobierno de transición que organizaría las elecciones. Ambas propuestas del gobierno Trump se resumían en la propuesta de propiciar negociaciones entre Maduro y las fuerzas democráticas del país.

La continuidad en el enfoque hacia Venezuela fue confirmada el 13MAR22 por Jake Sullivan, el asesor de Seguridad Nacional de Biden. Durante una intervención en el programa Meet the Press de NBC, Sullivan afirmó: “Y lo que te diré es esto, Chuck. Cualquier alivio de las sanciones que proporcionemos, como fue cierto en la última administración y es cierto en esta administración, tiene que estar vinculado a pasos concretos que tomen Maduro y las personas que lo rodean”.

*****

La inclusión de Juan González en la delegación que viajó a Caracas, tal como él mismo resaltara en su conversación con Camacho, fue la primera visita de un alto funcionario de la Casa Blanca al Palacio de Miraflores quizás desde el ascenso de Hugo Chávez al poder en 1999.

El antecedente más cercano en cuanto a contactos directos entre emisarios de la Casa Blanca y el régimen chavista se remontaría al 17SEP20 cuando Richard Grenell, por instrucciones directas de Donald Trump y de su asesor de Seguridad Nacional Robert O’Brien, se reunió en Ciudad de México con Jorge Rodríguez. Aquella cita habría sido un verdadero diálogo de sordos. Grenell pedía en nombre de Trump que Maduro abandonara la Presidencia a cambio de garantías para él y su familia, mientras Rodríguez insistía en un intercambio de presos. La liberación del operador financiero de Maduro, Alex Saab, detenido entonces en Cabo Verde a solicitud de EE. UU., era exigida por Rodríguez quien ofrecía la liberación de seis funcionarios de la petrolera CITGO, de nacionalidad estadounidense, encarcelados en Venezuela.

En la reunión en Ciudad de México habría participado Erik Prince, el fundador de la firma Blackwater y quien durante el gobierno Trump actuó como enlace no oficial de la Casa Blanca con el Palacio de Miraflores. La agencia Reuters reseñó en su momento que Prince habría estado reunido con la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, en Caracas alrededor del 20NOV20.

Según John Bolton, quien actuó como asesor de Seguridad Nacional por poco más de un año hasta su explosiva salida del cargo el 10SEP19, Trump regularmente exponía sus deseos de sostener una reunión con Maduro “para resolver todos nuestros problemas”. Tales deseos le fueron expuestos por Trump a Iván Duque quien visitó la Casa Blanca el 13FEB19. Estos hechos son narrados por Bolton en su libro “The room where it happened” publicado en 2020.

*****

Mientras la delegación del gobierno Biden se aprontaba para aterrizar en Venezuela, en Caracas el régimen celebraba el V Congreso del Partido Socialista Unido de Venezuela PSUV. El 05MAR22 se cumplían nueve años de la fecha oficial del fallecimiento de Hugo Chávez y el aparato del partido estaba congregado. Durante su discurso a los participantes, Nicolás Maduro se hizo acompañar en el presídium del boliviano Evo Morales y el ecuatoriano Rafael Correa. El embajador ruso en Caracas, Sergey Mélik-Bagdasárov, igualmente asistió a las actividades del congreso chavista y fue ovacionado en diversas ocasiones. El régimen chavista forma parte de los actores internacionales que activamente respaldan la invasión rusa a Ucrania.

El 10MAR22 la vicepresidente ejecutiva del régimen chavista, Delcy Rodríguez, sostuvo una reunión con el canciller ruso Serguéi Lavrov en Antalya, Turquía. Rodríguez se hizo acompañar del canciller del régimen, Félix Plasencia, a la reunión con Levrov en la cual ratificaron la “asociación estratégica” entre ambos gobiernos y la “identidad de las posturas de Rusia y Venezuela hacia la mayoría de los problemas mundiales”.

A raíz de las sanciones impuestas por EE. UU. al régimen chavista, Rusia ha estado prestando en los últimos años servicios de triangulación bancaria para las operaciones financieras del gobierno Maduro. Uno de los temas que apuraban la reunión de la enviada de Maduro con el canciller Levrov habría sido los términos en los cuales se manejaran los depósitos bancarios que mantiene el régimen en bancos rusos ahora sancionados por EE. UU. y la Unión Europea. La imposición de restricciones bancarias impuestas por el propio gobierno ruso estaría afectando la movilidad de los dineros chavistas.

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Informe Otálvora | Latinoamérica en medio del choque EEUU – Rusia, por Edgar C. Otálvora

Jair Bolsonaro acompañado de Vladimir Putin el 16FEB22 en Moscú. Foto: Presidencia de Brasil

Venezuela, Nicaragua y Cuba son las principales opciones de los potenciales emplazamientos rusos en territorio americano

 

@ecotalvora

Tiempos de cambio en la propaganda política continental: La derecha asume la denominación de “libertarios”. Los de izquierda ahora gustan denominarse “progresistas”.

Por ejemplo. El 18FEB22 en Bogotá, un grupo de “progresistas” asociados al candidato presidencial Gustavo Petro, enarbolando una bandera “estelada” de los secesionistas catalanes, lanzaron piedras contra las vidrieras del hotel donde se reunía un grupo de “libertarios” de Iberoamérica, convocados por el grupo “Foro Madrid”. Este se vincula, entre otras organizaciones, con el partido español Vox. En el evento participaban figuras como Hermann Tertsch, Álvaro Uribe Vélez, María Corina Machado, los brasileños Eduardo Bolsonaro y Ernesto Araújo, el argentino Javier Milei, entre otros.

Previamente, el 07ENE22, Petro había lanzado su campaña electoral en Barcelona, España, apadrinado por Oriol Junqueras, el secesionista presidente de la “Esquerra Republicana de Catalunya”. Durante su periplo español, Petro iba escoltado de cerca por el ahora omnipresente Juan Carlos Monedero, el teórico del partido Podemos y asesor de los gobiernos de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Rafael Correa, Evo Morales y del próximo gobierno del chileno Gabriel Boric.

Los “progresistas”, se congregan en el Grupo de Puebla, la organización VIP del Foro de São Paulo. Los “libertarios” intentan estructurar un núcleo para la coordinación política internacional.

*****

Por cierto, la fórmula inventada por Monedero y su grupo (incluía entonces a Íñigo Errejón) para las reformas constitucionales en Bolivia y Ecuador, impulsadas por Morales y Correa y que declararon a esos países como “plurinacionales”, fue aprobada el 18FEB22 para ser asumida también por Chile según lo aprobado por la actual Convención Constitucional de ese país.

*****

El principal operador de política exterior de Bolsonaro es un militar: el almirante de escuadra Flavio Viana Rocha. Así como Lula da Silva y Dilma Rousseff mantenían en el Palacio de Planalto a Marco Aurelio García como su operador político en el exterior, al margen y en ocasiones en contra de la cancillería de Itamaraty, ahora Bolsonaro cuenta con Viana Rocha como su emisario directo ante gobiernos extranjeros.

Inicialmente el aparato de política exterior de Bolsonaro estaba configurado por su hijo, el diputado Eduardo Bolsonaro; el joven politólogo Felipe Martins, designado asesor presidencial con oficina en el Palacio de Planalto; y Ernesto Araújo, un diplomático de carrera recién ascendido en 2019 al rango de embajador, quien fue designado ministro de Exteriores.

Martins carecía de la larga experiencia y los vínculos internacionales del operador de Lula, el fallecido izquierdista Marco Aurelio García. Por su parte Araújo, desde el inicio de su gestión en la cancillería de Itamaraty, entró en choque con sus colegas. Hasta que fuera obligado a renunciar el 29MAR21.

Martins y Araújo se encuadraban en una diplomacia fuertemente ideologizada influida por el “filósofo” Olavo de Carvalho, confrontado con el usual pragmatismo de la cancillería brasileña y con las necesidades de Bolsonaro de ampliar su base de apoyo partidista en el Congreso. Araújo fue reemplazado por el diplomático Carlos Franco França quien ha sido el encargado de “normalizar” la gestión exterior del gobierno Bolsonaro; incluyendo abrir canales en el Washington del gobierno Biden.

*****

Para la diplomacia presidencial directa, Bolsonaro se apoya en la experiencia internacional del almirante Viana Rocha, quien actúa en condición de secretario de Asuntos Estratégicos. Viana Rocha ha sido el encargado de mantener puentes entre el gobierno izquierdista de Alberto Fernández y Bolsonaro. Igualmente fue comisionado para entroncar con el gobierno de Rusia.

Viana Rocha viajó a Moscú en diciembre de 2021 en un viaje que fue seguido de cerca por EE. UU. Oficialmente el viaje tenía como propósito revisar temas de cooperación militar entre ambos países; aunque igualmente se trataba de concretar aspectos de una visita de Bolsonaro a Rusia, atendiendo a una invitación que Vladimir Putin le había extendido en 2019 cuando el ruso visitó Brasil a propósito de la cumbre de los llamados BRICS.

El tema de la visita de Bolsonaro a Moscú, en medio de las tensiones prebélicas alrededor de Ucrania, llamó la atención de la diplomacia de EE. UU., ocupada en formar una alianza internacional ante Rusia.

*****

Bolsonaro disfrutó durante el gobierno de Donald Trump de un tratamiento privilegiado en la Casa Blanca, situación que cambió con el arribo de Joe Biden. En Brasilia algunos seguidores de la vida política brasileña calculan que en el seno de la familia Bolsonaro se sintió despecho por el cambio de su valoración y acceso a la Casa Blanca.

En recurrentes viajes a EE. UU., Eduardo Bolsonaro suele participar en reuniones con el exmandatario Donald Trump y con Steve Bannon; una demostración de que el clan Bolsonaro mantiene sus vínculos especiales con ese sector político estadounidense.

Incluso, las recientes posiciones pro Rusia emitidas por connotados publicitas del trumpismo, como el locutor Tucker Carson de la cadena Fox y el propio Bannon, pudiera ser una de las explicaciones para que Bolsonaro decidiera viajar a Rusia en momento de alta confrontación entre Washington y Moscú.

La visita a Moscú el 01FEB22 de otro amigo de Trump y Bannon, el primer ministro húngaro Viktor Orbán y, la posterior visita de Bolsonaro a Orbán el 17FEB22, han dado cuerpo a esta línea de interpretación del viaje del brasileño a tomarse una fotografía con Vladimir Putin.

Sectores de la izquierda del Partido Demócrata de EE. UU.., influenciados por sus conexiones con la izquierda brasileña, mantienen posiciones de rechazo a Bolsonaro en razón de temas como derechos humanos y manejo de la Amazonía.

El gobierno Biden bajó la intensidad de sus conexiones con Brasilia y el secretario de Estado Antony Blinken no ha visitado Brasil.

*****

El anuncio de la visita de Bolsonaro a Moscú, negociada por Viana Rocha, desencadenó una sucesión de comunicaciones desde Washington a Brasilia. El 10ENE22, el secretario de Estado Blinken se comunicó con su colega brasileño Carlos França “sobre las prioridades compartidas, incluida la necesidad de una respuesta fuerte y unida contra nuevas agresiones rusas contra Ucrania”.

El 30ENE22 se produjo una inusual nueva llamada de Blinken a França en la cual el tema de la amenaza de invasión rusa a Ucrania fue nuevamente puesto en el tapete. Las llamadas se justificaban porque EE. UU. estaba promoviendo una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU para tratar el asunto de Ucrania; y Brasil forma parte de ese consejo desde el 01ENE22.

Para EE. UU. era importante contar con el apoyo de Brasil. Primero para garantizar la convocatoria de la sesión y, segundo, para contar con una posición consensuada ante Rusia.

La sesión del Consejo de Seguridad tuvo lugar el 31ENE22 y la posición del vocero brasileño, embajador Ronaldo Costa Filho, confirmó que el gobierno Bolsonaro ya no estaba jugando en cuadro cerrado con EE. UU.

Brasil respaldó la celebración de la sesión del consejo, a la cual se oponía Rusia y China, pero la posición expresada por el embajador brasileño no asumió la tesis de EE. UU. sobre la ofensiva rusa contra Ucrania.

“Brasil destaca la necesidad de buena fe para abordar las preocupaciones de seguridad legítimas de todas las partes, incluidas las de Rusia y Ucrania”, con lo cual asumía la tesis rusa según la cual su presión militar sobre Ucrania responde a las necesidades de la seguridad nacional rusa.

*****

Varias fuentes en Brasilia y Washington aseguran que el Departamento de Estado de EE. UU. habría tratado de convencer al gobierno brasileño sobre el inoportuno momento para la visita a Moscú. Otros aseguran que el Departamento de Estado habría transmitido a Bolsonaro el deseo de Washington de aprovechar su conversación con Putin para ratificarle la posición a favor de desestimular una acción armada contra Ucrania y retomar una línea de negociación diplomática sobre los temas de seguridad europea.

Esta última idea fue efectivamente expresada por Bolsonaro en un discurso preparado que leyó en presencia de Putin el 16FEB22. Pero lo que trascendió internacionalmente fue la frase que el brasileño expresara a Putin durante la primera conversación que fue grabada y distribuida por el gobierno ruso. “Somos solidarios à Rússia” le dijo claramente Bolsonaro a Putin en un encuentro sin cancilleres, en una frase que por lo genérica quedó abierta a la interpretación. Con aquella declaración y las fotos respectivas, Putin pudo mostrar que en medio de su confrontación con EE. UU. y Europa cuenta con amigos a este lado del Atlántico.

Por su parte, Bolsonaro en su discurso ante Putin aseguró que “ambos comparten valores comunes, como la creencia en Dios y el respeto a la familia”.

Según reportó la corresponsal de la cadena brasileña O Globo en Washington, Raquel Krähenbühl, la frase de la solidaridad de Bolsonaro a Putin desató gran malestar en el Departamento de Estado de EE. UU. El pronunciamiento oficial estadounidense lo emitió la vocera de la Casa Blanca, Jen Psaki, el 18FEB22; esta afirmó que Brasil podía estar en este momento “del otro lado de la comunidad global”.

El 19FEB22 la cancillería de Bolsonaro emitió un escueto comunicado afirmando que “no considera constructivas, ni útiles, extrapolaciones sobre el discurso del presidente” como las expresadas por Psaki, mientras Bolsonaro negaba que su viaje a Rusia hubiera sido para respaldar la posición de Putin.

La independencia de la política exterior brasileña y el interés geopolítico de proyectar el poder blando de Brasil fueron algunos de los argumentos a favor del viaje de Bolsonaro a Rusia, expresados por analistas de temas militares de Brasil.

*****

Mientras Bolsonaro viajaba a Rusia para molestia de EE. UU., un importante emisario ruso visitaba a sus tres principales aliados en Latinoamérica.

Yuri Ivanovich Borisov es uno de los viceprimeros ministros del régimen ruso. Su área de trabajo es el complejo militar ruso y en los últimos años se ha convertido en un usual visitante a los aliados latinoamericanos. Borisov visitó Caracas, Managua y La Habana entre el 16FEB22 y el 19FEB22 siendo recibido personalmente por Nicolás Maduro y Daniel Ortega.

Borisov fue recibido en 2021 por Raúl Castro, aunque en esta ocasión fue atendido por el vice primer ministro cubano Ricardo Cabrisas.

En las tres paradas del ruso el tema tratado fue el de la cooperación militar y el apoyo de las dictaduras de Venezuela, Nicaragua y Cuba al gobierno de Rusia en su confrontación con EE. UU. El comunicado oficial emitido por el Ministerio de Exteriores cubano obvió el tema “defensa” entre los asuntos en los cuales los dos gobiernos pretenden una “profundización de las relaciones”

Venezuela, Nicaragua y Cuba son las principales opciones de los potenciales emplazamientos para apoyo logístico a la armada y la fuerza aérea rusa en territorio americano.

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Informe Otálvora | Castrochavismo hace fiesta en Honduras, por Edgar C. Otálvora

Enviado de Maduro saluda a Cristina Kirchner durante toma de posesión en Tegucigalpa. Gabriela Chávez (atrás izq.) observa. Foto: @HectoRodriguez

Una de las primeras medidas del nuevo gobierno hondureño fue reestablecer relaciones diplomáticas con el régimen chavista.

 

@ecotalvora

Reactivar las negociaciones entre el régimen chavista y la oposición venezolana fue solicitado por el llamado Grupo Internacional de Contacto sobre Venezuela. El grupo sostuvo una reunión el 04FEB22 para evaluar la “grave situación humanitaria” de Venezuela. En un comunicado suscrito por Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Unión Europea, Francia, Italia, Alemania, Países Bajos, Panamá, Portugal, España, Suecia y Uruguay, el GIC expone que “una reforma integral del poder judicial es una oportunidad para fortalecer la igualdad de condiciones y la imparcialidad de futuras elecciones”.

El llamado del GIC coincide con pronunciamientos similares hechos desde el gobierno de EE. UU. y por voceros del “gobierno provisional” encabezado por Juan Guaidó.

“Reducir” condicionalmente las sanciones impuestas por EE. UU. al régimen chavista, negociar condiciones para unas elecciones presidenciales que serían en algún momento entre los años 2023 y 2025, crear un “grupo de gobiernos amigos” garantes de los eventuales acuerdos, incorporar institucionalmente a la ONU y al Vaticano como coordinadores de ese grupo de “gobiernos amigos”, son elementos que están en el ambiente caraqueño. Las negociaciones que cuentan con Noruega, Países Bajos y Rusia como facilitadores fueron suspendidas por Nicolás Maduro el 16OCT21.

Argentina se negó a firmar el documento del GIC alegando que la reunión no había sido de funcionarios de alto nivel.

*****

Pedro Castillo podría ser destituido de la Presidencia de Perú, siguiendo normas constitucionales que facultan al parlamento a declarar la vacancia presidencial en caso de “permanente incapacidad moral” del titular. Se trata de una vaga fórmula constitucional para la destitución del presidente que requiere dos tercios de los votos parlamentarios para hacerse efectiva.

*****

La noche del 04FEB22, Castillo anunció que procedería a nombrar un nuevo gabinete ministerial apenas tres días después de que juramentara un gabinete encabezado por Héctor Valer. En Perú el gabinete ministerial debe ser aprobado por el parlamento y Valer y su gabinete no contaban con votos necesarios. Incluso el partido que llevó a Castillo a la Presidencia, encabezado por el izquierdista procubano Vladimir Cerrón, calificó al gabinete como un “óbito fetal”. La izquierda está presionando a Castillo para la designación de un gabinete fuertemente ideologizado y reiteradamente amenaza con retirar su apoyo al presidente. Las fuerzas democráticas peruanas, en tanto, se debaten entre forzar ya la salida de Castillo o procurar un gobierno potable mediante la presión parlamentaria.

La debilidad política de Castillo, quien no cuenta con un partido propio, está dejando abierto el camino para una alianza en conveniencia entre las distintas fuerzas políticas que pudieran destituirlo.

*****

Por su parte Castillo intenta ganar una buena imagen internacional, mostrándose alejado de las dictaduras izquierdistas del continente y acercándose a otros referentes políticos. El 03FEB22, Castillo viajó a Porto Velho, la capital del fronterizo estado brasileño de Rondonia, para sostener un encuentro oficial con Jair Bolsonaro. Previamente, Castillo había viajado el 13ENE22 para sostener una reunión de trabajo con Iván Duque en la boyacense Villa de Leiva. El 26ENE22, Castillo regresó a Colombia para una cumbre de presidentes de la Alianza del Pacífico, celebrada en Bahía Malaga, Valle del Cauca, a la cual asistió como invitado el presidente ecuatoriano Guillermo Lasso.

*****

El 27ENE22 ocurrió en Tegucigalpa, Honduras, la toma de posesión presidencial de Xiomara Castro, llevada a la Presidencia por una alianza de la izquierda local con abierto respaldo exterior. Se trata de la esposa de Manuel Zelaya, el expresidente que fuera destituido en 2009 al intentar modificar normas pétreas constitucionales que prohibían la reelección.

Manuel Zelaya, rico empresario militante del Partido Liberal, devino en socio del castrochavismo durante su presidencia iniciada en 2006 y comenzó a centrar a su alrededor el respaldo castrochavista internacional y el apoyo de la izquierda local. En 2008, a la vez que comenzaba a disfrutar de apoyo financiero y petrolero desde la Caracas chavista, inició un proceso inconstitucional para reformar la Constitución. La llegada de su esposa a la presidencia de Honduras representa la toma del poder por parte de la izquierda continental en este país centroamericano, lo cual había sido abortada en 2009.

Una de las primeras medidas del nuevo gobierno hondureño fue reestablecer relaciones diplomáticas con el régimen chavista. La cancillería la asumió Eduardo Enrique Reina García, quien ha ejercido diversos cargos diplomáticos. Fue el secretario privado de la presidencia durante el gobierno de Zelaya, quien luego de su destitución lo envió como su “embajador” en Washington ante el gobierno de Barack Obama. En aquellos días los gastos de la diplomacia del destituido Zelaya corrían a cargo de las ricas arcas del gobierno de Hugo Chávez.

El Ministerio de Defensa Nacional de Honduras fue puesto en manos de José Manuel Zelaya Rosales, sobrino de la pareja Zelaya Castro.

*****

Con Cristina Kirchner como oradora principal, el 26ENE22 tuvo lugar en Tegucigalpa un evento de reafirmación de la conexión del nuevo gobierno hondureño con la alianza izquierdista continental.

“Los pueblos siempre vuelven” era el título del evento y “alerta, alerta que camina la lucha popular por América Latina” era la consigna gritada por los asistentes en el auditorio de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Casi ninguna referencia a Hugo Chávez y a la “espada de Bolívar” se escuchó en el mitin.

El maestro de ceremonias fue el periodista Gerardo Torres Zelaya, funcionario del gobierno iraní en Honduras, quien en su larga introducción al evento fue nombrando a los vips que coincidían en el auditorio como invitados para la toma de posesión de Castro.

Allí estaban, entre otros: Dilma Rousseff; la exguerrillera salvadoreña Nidia Díaz; Piedad Córdoba; Gabriela Rivadaneira, del correísmo ecuatoriano; Citlalli Hernández, la secretaria general del partido mexicano Morena; la secretaria ejecutiva del Foro de São Paulo y encargada de asuntos internacionales del PT, la brasileña Monica Valente y el paraguayo Fernando Lugo. El presentador calificó al Foro de São Paulo como “el faro de esperanza” creado por Lula da Silva y Fidel Castro.

En la primera fila de los invitados también estaba el español Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos: ahora infaltable figura en los eventos electorales y de tomas de gobierno en Latinoamérica.

La próxima concentración de VIP de la izquierda continental ocurrirá el 11MAR22 cuando el “progresista” Gabriel Boric asuma la Presidencia de Chile.

*****

El hijo de Xiomara Castro, Héctor Zelaya, durante su intervención corrigió un olvido del maestro de ceremonias, quien había obviado la presencia de María Gabriela Chávez. El orador saludó especialmente a la hija de Chávez quien actuó como “primera dama” en el gobierno de su padre, mantiene activos vínculos internacionales y da señales de aspirar a una carrera política. María Gabriela Chávez no llegó a Honduras en la delegación enviada por Maduro, sino como parte de las personalidades de la izquierda convocadas por el nuevo gobierno hondureño. El padre de María Gabriela financió, con dinero del fisco venezolano, la vida política internacional del padre de Héctor Zelaya, lo cual por supuesto obvió de recordar en su discurso. Ahora, Héctor Zelaya fue designado por su madre para que la acompañe en el gobierno en calidad de secretario privado de la presidencia.

En el principal discurso del evento, la vicepresidenta de Argentina contó la versión izquierdista de los últimos años en Latinoamérica. Atacó al imperialismo, al Fondo Monetario Internacional y a los tribunales de su país. En su reconstrucción histórica Cristina Kirchner no mencionó a Hugo Chávez. Mientras Kirchner pontificaba en Tegucigalpa, en Buenos Aires el gobierno de Argentina se disponía a anunciar un acuerdo con el odiado FMI por US$ 44.500 millones para el refinanciamiento de la deuda.

Por cierto, quienes estaban presentes pudieron ver que la colombiana Piedad Córdoba estuvo atenta a su celular, escribiendo y leyendo mensajes, con cara de ausente, durante toda la intervención de Kirchner. Malas noticias le llegaban desde Colombia.

*****

El 27ENE22 llegó a Honduras la comitiva de EE. UU., arribando a la base aérea de Palmerola y no directamente a Tegucigalpa, adonde se trasladó en dos helicópteros del regimiento Winged Warriors del Ejército estadounidense. Kamala Harris y el rey Felipe VI de España fueron los mandatarios extranjeros de mayor peso presentes en la asunción de Castro. Estuvieron también el presidente de Costa Rica Carlos Alvarado Quesada y el vicepresidente de Taiwán, William Lai.

EE. UU. mantiene una línea de no confrontación con los gobiernos de izquierda que han ido surgiendo en el continente en los últimos años. La orientación comenzó durante el gobierno Trump ante los triunfos electorales del mexicano Manuel López Obrador en 2018 y del argentino Alberto Fernández en 2019. Y se ha mantenido por el gobierno de Biden ante la llegada al poder de Pedro Castillo en Perú y Gabriel Boric en Chile.

En esa línea y mientras Tegucigalpa era escenario de una celebración de la izquierda continental, Biden envió una delegación de alto nivel encabezada por la vicepresidenta Harris, la administradora (la jefe) de la agencia para ayuda externa USAID Samantha Power, el subsecretario de Estado para asuntos de crecimiento económico José W. Fernández y el secretario de Estado adjunto para el hemisferio occidental, Brian A. Nichols, a quienes se sumó el demócrata representante a la Cámara Raúl Ruiz (California).

*****

Harris, quien el 10DIC21 felicitó telefónicamente a Castro, se convirtió el 27ENE22 en la primera mandataria extranjera en ser recibida por Castro y ambas ofrecieron una amistosa declaración pública ante los medios. “En nombre del presidente Biden y mío, le deseamos mucho éxito. Apreciamos que su elección fue una elección democrática, que la gente habló” dijo Harris. La funcionaria estadounidense se refirió a un paquete de ayuda para el área de salud, incluyendo millones de vacunas y jeringas para COVID-19, renovación de instalaciones educativas, apoyo al envío por la ONU de una comisión contra la corrupción, envío de una misión comercial de alto nivel, creación de “buenos empleos”. En Tegucigalca corría el rumor sobre la donación por parte de EE. UU. de un par de camionetas blindadas entregadas a Xiomara Castro.

La percepción de Washington sobre Centroamérica está básicamente orientada a intentar frenar las migraciones irregulares mediante ayuda económica, sin que el vuelco proizquierdista de la región y sus alianzas con Rusia y China parecieran preocupar mucho en la Casa Blanca o el Departamento de Estado.

*****

Miguel Díaz-Canel y Nicolás Maduro optaron por no viajar a Honduras probablemente por razones de seguridad. La dictadura cubana fue representada por el vicepresidente Salvador Valdés Mesa.

La delegación enviada por Maduro la encabezó el dirigente chavista y gobernador del estado Miranda Héctor Rodríguez, pese a que también viajó su ministro de Exteriores Félix Plasencia. La selección de Rodríguez habría respondido a tres razones: la vicepresidenta de Maduro, Delsy Rodríguez, se encontraba de día libre en Europa tras su asistencia a un debate sobre DD. HH. en Ginebra; el canciller Plasencia no cuenta con peso político y Maduro lo considera un subordinado de los hermano Rodríguez y, según algunas versiones llegadas desde Caracas, el ya no tan joven Héctor Rodríguez está siendo considerado por los altos jerarcas del régimen para que inicie una carrera como canciller a la usanza cubana. Rodríguez fue el portador de una carta privada enviada por Maduro a Castro.

En Tegucigalpa coincidieron dos de los aspirantes a encabezar el régimen chavista que se pretende eterno: María Gabriela Chávez y Héctor Rodríguez.

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Informe Otálvora | Rusia confirma alianza militar con régimen chavista, por Edgar C. Otálvora

Vladimir Padrino en acto de recibimiento de tripulación de aviones estratégicos Tu-160 el 10DIC18 en Maiquetía, Venezuela. Foto: @miladvisor

La dictadura chavista, lejos de desmentir la amenaza rusa, decidió confirmarla el 13ENE22 con el tuit de @vladimirpadrino

 

@ecotalvora

La toma de posesión del nuevo gobierno chileno está marcada para el 11MAR22. Gabriel Boric, el izquierdista de 35 años de edad quien asumirá la Presidencia de Chile, ofreció a Andrea Vial Herrera una entrevista exclusiva para BBC Mundo distribuida el 21ENE22.

Si bien utilizó la fórmula de distanciarse de Nicolás Maduro y Daniel Ortega practicada en público por el Grupo de Puebla, Boric dejó sentados sus vínculos ideológicos y operativos con la internacional izquierdista continental.

“Yo puedo decir que tengo una cercanía ideológica con García Linera (…) y “una complicidad clara con Podemos en España”. Boric se refería a quien fuera el vicepresidente de Bolivia durante los gobiernos de Evo Morales. Álvaro García Linera participó en acciones guerrilleras durante la década de los 80 y es tenido como un ideólogo que funde marxismo con indigenismo. El otro referente ideológico mencionado por Boric es el partido de extrema izquierda español Podemos, fundado con recursos provenientes de la Venezuela chavista y de Irán y que forma parte operativa de la alianza castrochavista.

Actualmente Juan Carlos Monedero, uno de los fundadores de Podemos, es un activo operador internacional castrochavista. Militantes de Podemos han estado involucrados en el pasado, a cambio de onerosos contratos, en las reformas constitucionales en Venezuela, Ecuador y Bolivia.

*****

Boric afirmó que espera “tener un trabajo codo a codo con Lucho Arce en Bolivia, si Lula gana las elecciones en Brasil con Lula, la experiencia de Gustavo Petro si se consolida en Colombia”. Y remató la frase asegurando que “ahí se puede armar un eje tremendamente interesante”.

El presidente electo en Chile se dispone a formar parte de la alianza de gobiernos izquierdistas de la región, lo que quedó evidenciado en su negativa a viajar a Colombia, invitado por el saliente Sebastián Piñera, para asistir a las cumbres presidenciales de la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, México y Perú) y del Foro para el Progreso de América del Sur, Prosur. Boric, quien se sumaría a los intentos de reactivar la fallecida Unasur, se propone retirar a Chile de Prosur por considerarla una iniciativa personal de Piñera.

*****

Sin haber sido expresamente preguntado sobre Maduro y Ortega, Boric adelantó su respuesta a la periodista de BBC: “Yo entiendo que la pregunta va muy relacionada con Venezuela y Nicaragua. En el caso de Nicaragua no logro encontrarle nada ahí; y en el caso de Venezuela es una experiencia que más bien ha fracasado y la principal demostración de su fracaso son los seis millones de venezolanos en diáspora”.

El comentario de Boric causó roncha entre los altos jerarcas del régimen chavista, quienes comenzaron a señalar a la designada canciller del nuevo gobierno, Antonia Urrejola, como la responsable del ataque del chileno.

*****

El 21ENE21 Gabriel Boric anunció los nombres de quienes serán sus ministros. El Ministerio de la Defensa estará en manos de Maya Fernández Allende, militante del Partido Socialista y nieta de Salvador Allende. La socialista Izkia Siches y quien organizó el aparato electoral de Boric, será la ministra del Interior y Seguridad Pública. La Secretaría General de la Presidencia será ocupada por el líder izquierdista Giorgio Jackson y la vocería del gobierno correrá en manos de la comunista Camila Vallejo.

El Ministerio de Relaciones Exteriores será entregado a la abogada Antonia Urrejola Noguera, quien hasta el 31DIC21 integró la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, la cual presidió durante el año 2021. Urrejola intentó ser reelecta para un nuevo período de cuatro años, pero no contó con votos suficientes entre los miembros de la OEA ya que el gobierno Piñera se habría negado a secundarla. Urrejola ha trabajado con José Miguel Insulza en Chile y en la OEA y con Michelle Bachelet durante su segunda presidencia.

En su trabajo en la CIDH redactó documentos, emitió pronunciamientos y mantuvo posiciones críticas ante los gobiernos de Nicaragua, Cuba y Venezuela.

La designación de Urrejola ha sido bien recibida en diversos grupos políticos del continente incluyendo a formaciones de izquierda. Incluso en un encuentro vía internet de Juan Guaidó con sus diplomáticos en el extranjero el 20ENE22, se habría evaluado positivamente la inminente designación de Urrejola basada en su trayectoria de defensa de los derechos humanos.

*****

Poco después de los anuncios de Boric, el diario La Tercera, de Santiago, publicó un reportaje con diversos pronunciamientos hechos por Urrejola en Twitter. Según La Tercera, el 07OCT12, Urrejola publicó en su cuenta de Twitter: “yo no creo que Chávez sea una dictadura propiamente tal, pero un populismo acérrimo y un caudillismo peligroso”. El 28ABR13 tuiteó: “yo no comparto el chavismo de hoy, pero cuando conoces la derecha venezolana y su historia, entiendes muchas cosas”.

*****

La alianza militar existente entre Rusia y las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua fue nuevamente usada como argumento por parte de la cancillería rusa ante EE. UU., esta vez como parte de las tensiones por una eventual invasión rusa a Ucrania.

En lo que pareció una típica “pregunta sembrada”, es decir, un asunto sugerido por el entrevistado al entrevistador, la periodista Tina Kandelaki de la cadena de Tv progubernamental rusa RTVI, preguntó el 13ENE22 al vicecanciller ruso Sergei Ryabkov sobre instalación de infraestructura militar en Venezuela y Cuba.

Ryabkov se había reunido tres días antes en Ginebra con la subsecretaria de Estado de EE. UU. Wendy Sherman, tratando el tema de Ucrania. La pregunta de Kandelaki sugería que la movilización de activos militares rusos a Cuba y Venezuela podía ser una respuesta de Moscú ante la presencia de la OTAN en apoyo al gobierno ucraniano. El vicecanciller no negó la opción sugerida por la periodista afirmando que “no quiero confirmar nada, no descarto nada (…) dependerá de las acciones de nuestros colegas estadounidenses. El presidente de Rusia ha hablado repetidamente, incluso sobre el tema, de cuáles podrían ser las medidas que tomaría la armada rusa si las cosas van completamente en la dirección de provocar a Rusia y aumentar la presión militar sobre nosotros”.

Las declaraciones falsamente dubitativas de Ryabkov fueron interpretadas como una amenaza de envío de tropas, naves o aeronaves a Venezuela y Cuba.

El vicecanciller ruso Ryabkov es un directo actor de la política rusa hacia Venezuela. Por ejemplo, Ryabkov fue el encargado por el gobierno de Rusia para negociar con el entonces enviado para Venezuela del Departamento de Estado de EE. UU., Elliot Abrams, una eventual salida negociada a la crisis venezolana. El 19MAR19 Ryabkov y Abrams sostuvieron un encuentro en Roma para ese propósito. El 10JUL19, Ryabkov igualmente discutió el “tema Venezuela” con el subsecretario de Asuntos Políticos de EE. UU. David Hale.

*****

La respuesta de EE. UU. a las insinuaciones de Ryabkov estuvo en primer término en manos del Consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan. “No voy a responder a fanfarronerías en la arena pública”, dijo Sullivan el 13ENE22. La diplomacia de EE. UU. está enfocada, como es usual, en los conflictos en Eurasia y no pareciera darle crédito a la presencia de potencias extrarregionales en Latinoamérica.

El 31AGO2008 tras regresar de un viaje a Moscú, Hugo Chávez anunció en Caracas que en breve contaría con un sistema misilístico antiaéreo con alcance de hasta 200 kilómetros. Un sistema de esas características se califica como de carácter estratégico por la enorme área de exclusión aérea que implica.

Se trataba del sistema Antey-2500, lanzadores móviles, misiles y sistemas móviles de radar. Uno de los más avanzados modelos de la familia generalmente denominada S-300. El sistema S-300 fue presentado públicamente en el desfile militar del 19ABR13 en Caracas, la fecha en que comenzó el gobierno de Nicolás Maduro. El mantenimiento a esos equipos fue la excusa que Vladimir Putin diera a Donald Trump, en una conversación telefónica el 03MAY19, para la presencia de personal militar ruso en Venezuela. Trump tras esa conversación con Putin, dijo a la prensa que Rusia «no está pensando en absoluto en implicarse en Venezuela». La aseveración de Trump contrastaba seriamente con la realidad.

*****

La dictadura chavista, lejos de desmentir la amenaza rusa, decidió confirmarla. El 13ENE22, el general Vladimir Padrino, ministro de la Defensa, vicepresidente sectorial de Soberanía Política, Seguridad y Paz (y en consecuencia superior jerárquico del Ministerio de Relaciones Exteriores) del gobierno de facto de Venezuela, tuiteó: “Rusia asoma la posibilidad de profundizar las relaciones de cooperación militar de nuestras naciones, las cuales YA EXISTEN”. El texto iba acompañado de una fotografía de Padrino saludando al ministro de defensa ruso Serguéi Shoigú el 03ABR18 durante una de las usuales visitas del venezolano a Moscú.

*****

El 14ENE22, el canciller del régimen chavista, Félix Plasencia, recibió al embajador ruso en Caracas Sergey Mélik-Bagdasárov. Oficialmente el propósito del encuentro fue acordar la “agenda bilateral 2022” para la cooperación en áreas de economía, política, salud y cultura. La cancillería chavista, siempre lista para entregar notas de protesta a gobiernos extranjeros, estaba lejos de mostrar enojo por las declaraciones del viceministro ruso que ponían en tela juicio la soberanía venezolana. Plasencia habría transmitido a Mélik los deseos de su jefe para sostener una conversación telefónica con Putin que sirviera para confirmar la cercanía de ambos gobiernos.

La conversación telefónica de Putin con Maduro tuvo lugar el 20ENE22. El comunicado de la Presidencia de Rusia narra que “los líderes reafirmaron su compromiso con una estrecha coordinación en asuntos internacionales de acuerdo con los principios de asociación estratégica que subyacen en las relaciones bilaterales”. Según la oficial agencia RT, el vocero de la Presidencia rusa Dmitri Peskov negó que el tema del “despliegue de bases militares rusas en Venezuela” hubiera sido tratado “específicamente” en la conversación Putin-Maduro.

Por cierto, Putin había sostenido dos días antes, el 18ENE22, una conversación telefónica con Daniel Ortega, en la cual “ambos líderes reafirmaron la importancia de continuar la estrecha cooperación en el ámbito internacional en consonancia con la asociación estratégica entre Rusia y Nicaragua”, según el comunicado de la presidencia rusa.

El sábado 22ENE22 el canal de Tv estatal ruso VGTRK emitió, en el programa del periodista Vladimir Solovyov, una entrevista con el embajador ruso en Caracas. Sergey Mélik la cooperación militar entre Rusia y Venezuela «nunca ha parado» desde 2001. Según la versión de la oficial agencia RT, Mélik dijo a Solovyov que en el caso de un drástico empeoramiento de las relaciones entre Moscú y Washington y la necesidad de tomar algunas medidas de respuesta, Caracas «sin lugar a dudas» encontraría la manera de prestar ayuda militar y técnica a su aliado. «Aquí existen las formas y los métodos de prestar ayuda de forma eficiente» dijo el ruso y especificó que «Venezuela cuenta con una infraestructura portuaria desarrollada» y bases navales.

*****

El 21ENE22 la cancillería rusa publicó en su portal las respuestas de ese ministerio a preguntas de la prensa recogidas el día anterior durante la rueda de prensa ofrecida por la vocera María Zakharova, en la cual curiosamente no se había referido a Venezuela.

En los comentarios a las preguntas de la prensa, Zakharova afirmó que “las elecciones en Venezuela sin duda sirvieron para estabilizar el proceso político” en referencia a las votaciones regionales convocadas por el régimen chavista para el 21NOV21. La cancillería rusa ha creado el término “negociaciones intervenezolanas” para referirse a las pláticas entre el gobierno de facto de Maduro y representantes de partidos opositores.

En otra pregunta, Zakharova fue consultada si “¿realmente Rusia quiere revivir la URSS, el antiguo ‘imperio soviético’ (y revivir la óptica de las ‘esferas de influencia’) como creen muchos en Occidente?”. La pregunta fue la oportunidad para intentar oficialmente bajarle intensidad a la reacción causada por las declaraciones del viceministro Ryabkov.

“Toda una histeria surgió en el ambiente experto y político occidental tras la simple negativa del viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia a dar una respuesta inequívoca a la pregunta sobre los posibles “planes político-militares” de nuestro país en relación con Cuba y Venezuela”. “Histeria” es la palabra a la cual la cancillería rusa suele apelar para desacreditar las posiciones de otros países y la vocera Zakharova debió recurrir a ella.

Casi simultáneamente a la difusión de los comentarios escritos de su vocera el 21ENE22, el canciller ruso Sergey Lavrov era interrogado por la prensa en Ginebra, luego de su reunión con el secretario de Estado de EE. UU. Antony Blinken en relación a la amenaza rusa contra Ucrania. “¿Hablaron sobre el posible despliegue de la infraestructura militar de Rusia en Cuba y Venezuela durante las conversaciones? ¿Qué tan seriamente está considerando Rusia esta opción y qué tan realista es? ¿Hay negociaciones con los gobiernos de estos países? ¿Cuál es su posición general?”, preguntaron a Lavrov. La respuesta de Lavrov fue un lacónico “Hoy no tocamos este tema” que servía para no desmentir la amenaza de extender un posible conflicto militar europeo hasta las aguas del Caribe.

El canciller de Putin prefirió atacar a Occidente alegando que las “zonas de influencia” fueron inventadas por “las potencias coloniales” y ratificó la versión rusa según la cual las conversaciones no son sobre Ucrania sino sobre las garantías de seguridad que Rusia exige a EE. UU. y demás miembros de la OTAN. Esa “seguridad” implica, por ejemplo, que Ucrania no se sume a la OTAN.

*****

Mientras Lavrov ofreció su rueda de prensa en el Hotel President Wilson, donde se había producido la reunión bilateral, el secretario de Estado Blinken prefirió un salón del Hotel Intercontinental para dar su versión del encuentro. “Si alguna fuerza militar rusa cruza la frontera de Ucrania, se trata de una nueva invasión. Se encontrará con una respuesta rápida, severa y unida de EE. UU. y nuestros socios y aliados”, afirmó Blinken en su introducción.

“También sabemos por experiencia que Rusia tiene un amplio libro de jugadas de agresión sin llegar a la acción militar, incluidos los ataques cibernéticos, tácticas paramilitares y otros medios para promover sus intereses de manera agresiva sin utilizar abiertamente la acción militar”, señaló Blinken. Ningún periodista interrogó al estadounidense sobre la amenaza rusa de ampliar su presencia militar en Cuba y Venezuela.

Artículo publicado previamente en Diario Las Américas

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es