Campañas electorales

Expertos en el tema electoral coinciden en que el ente comicial ha dejado a un lado la difusión de la información a profundidad hacia los electores sobre cómo votar, la insistencia en las medidas de prevención contra el COVID-19 y la familiarización con el tarjetón electoral, entre otros aspectos

Roger Ruiz Herrera

 Luego del simulacro electoral del pasado 10 de octubre quedó claro, a la luz de los electores, de los observadores nacionales y de los medios de comunicación, que hacen falta campañas para dar a conocer cómo se debe votar y cuáles son las medidas que se deben respetar para prevenir el COVID-19.

El miércoles 13 de octubre comenzaron las ferias electorales, que no son más que la forma en que el Consejo Nacional Electoral (CNE) busca que los electores se familiaricen con el sistema de votación y la oferta electoral.

A través de su cuenta de Twitter, el Poder Judicial especificó que los puntos permanentes e itinerantes (los que se trasladan por las comunidades) estarán disponibles desde el martes 19 de octubre hasta el sábado 13 de noviembre.

Como parte de la Feria Electoral, el Consejo Nacional Electoral desplegará mil puntos de divulgación en todo el territorio nacional, para que las electoras y los electores tengan la oportunidad de familiarizarse con el sistema automatizado de votación. pic.twitter.com/tFa3fy1VNo

— cneesvenezuela (@cneesvzla) October 14, 2021

La Ley Orgánica del Poder Electoral señala en el artículo 33, numeral 5, que el CNE tiene competencia para “destinar los recursos necesarios para la realización de campañas institucionales, de información  y  de  divulgación, para la cabal comprensión de los  procesos electorales, de referendos y otras consultas populares”.

Sin embargo, organizaciones civiles y expertos en materia electoral señalan que los esfuerzos del CNE por enseñar sobre las votaciones han sido débiles y que, además, crece la desinformación entre los ciudadanos. Aspectos que van desde el manejo del sistema de votación y la familiarización con el tarjetón electoral, hasta las capacitaciones a los miembros de mesas electorales y la insistencia en el cumplimiento de las medidas de bioseguridad, han sido una deuda histórica del ente electoral.

Jesús Castellanos, politólogo y consultor electoral, manifestó que las autoridades electorales no han hecho una campaña notable para informar sobre las votaciones.

¿En qué consisten las Ferias Electorales que empezaron hace una semana?

 Castellanos definió las Ferias Electorales como actividades destinadas a familiarizar a los electores con el proceso electoral, que incluyen “el funcionamiento de las máquinas, cómo votar, los cargos a elegir, el número de votos que corresponden a la circunscripción e información general sobre la elección”.

Un poco más allá, Nélida Sánchez, abogada y coordinadora nacional de Contraloría Electoral de Súmate, explicó la diferencia entre las ferias y el simulacro de votación, e indicó que los términos pueden ser confusos sin la adecuada orientación.

“Es necesario que el órgano electoral preste la mayor orientación al electorado, que estén colocados en sitios donde todos puedan tener la oportunidad de verlo y que los puntos itinerantes se puedan conocer. El problema es que llevan las máquinas a sitios donde no todo el mundo puede acceder”, aclaró Sánchez.

El #CNE está retrasado en cumplimiento de inicio de "FERIAS ELECTORALES", en las cuales los electores se familiarizan con proceso de votación #21Nov. El #Cronograma indica que debió iniciar hoy #13octubre y finalizar el #13Nov (Actividad 68). A la fecha el #CNE nada ha informado pic.twitter.com/tPKZfSR0eX

— A.C. Súmate (@Sumate) October 13, 2021

Campaña informativa discreta y capacitaciones insuficientes

 La campaña de información electoral debió comenzar desde el 13 de mayo para finalizar el 26 de noviembre, posterior al evento electoral, según el cronograma del CNE. Pero, tanto Sánchez como Castellanos coincidieron en que, desde la convocatoria electoral en mayo hasta hoy día, la campaña no ha sido tal.

El #CNE presenta la Oferta Electoral con l@s candidat@s de las distintas Organizaciones con Fines Políticos e Indígenas para las #EleccionesRegionalesyMunicipales la cual puede ser conocida a través de la página https://t.co/koqemdmEpc. pic.twitter.com/rHUhHnc9uh

— Tania D´Amelio (@taniadamelio) October 18, 2021

Normas de bioseguridad olvidadas

A casi un año de los comicios parlamentarios de 2020, la pandemia de COVID-19 aún sigue vigente, por lo que los expertos electorales y sanitarios recomiendan que no se deben relajar las normas de bioseguridad y el distanciamiento social.  

 Por su parte, Sánchez apuntó que los manuales para miembros de mesas no contemplan referencias visuales sobre los cuidados biosanitarios. 

“El hecho de que la gente esté vacunada ha hecho que se relajen un poco las medidas de distanciamiento y, sobre todo, el uso de las mascarillas (…) El órgano no ha sido recurrente en la difusión para cumplir estas medidas. Es necesario que, en el caso específico de la feria electoral, el CNE sea un poco más diligente y haga más énfasis en las medidas de bioseguridad, porque hay una fuerte ola de COVID-19 en estos momentos”, añadió Sánchez. 

Sistema induce al voto entubado

Algunos de los reclamos más frecuentes de la gente, luego del simulacro electoral del pasado 10 de octubre, fue con respecto al sistema al “voto entubado”, también llamada opción “seleccionar todo” y la falta de actualización de los candidatos. 

“Si los electores que acuden al simulacro van a ver cómo se vota y luego las personas no consiguen al candidato a elegir eso genera confusión y desconfianza. La oferta electoral no estaba actualizada en el simulacro, no eran los candidatos”, declaró Sánchez sobre los reclamos que recibió el CNE durante el ejercicio de votación del pasado 10 de octubre.

La trabajadora de la sociedad civil explicó que el diseño del sistema de votación hace difícil que los electores puedan seleccionar a candidatos de diferentes partidos, o “voto cruzado”.

El #Simulacro de Votación demostró lo complejo que será para los electores votar por candidatos y listas de diferentes partidos. Instamos al #CNE a emprender cuanto antes campaña información sobre cómo votar de forma alternativa el #21Nov

Nota de Prensa: https://t.co/O1GWSxVxT3 pic.twitter.com/e0wvV63bqu

— A.C. Súmate (@Sumate) October 12, 2021

“El rector Roberto Picón publicó en su cuenta de Twitter un video de cómo votar cruzado. No todo el mundo tuvo acceso a ese video, el CNE no lo explicó. Muchos de los operadores en el simulacro no sabían explicar cómo se votaba de esa forma”, dijo en referencia al video explicativo que posteó el rector del CNE en su cuenta de Twitter.

#10oct. En esta jornada de simulacro electoral, invitamos a las organizaciones políticas y sociales a conocer el sistema de votación que se empleará el próximo 21 de noviembre, para enseñar a votar a la población. #HazteCiudadano #SimulacroElectoral pic.twitter.com/aM7Welc7Pz

— Roberto Picón – Rector – Junta Nacional Electoral (@rpiconh) October 10, 2021

Las autoridades del Poder Electoral anunciaron que a partir del martes 19 de octubre, los puntos de feria electoral estarán disponibles desde las 9:00 am hasta las 3:00 pm.

Las declaraciones del expresidente de Odebrecht Venezuela Euzenando Azevedo sobre el caso de la constructora brasilera en el país apuntan a que tanto políticos del oficialismo como de la oposición recibieron fondos para campañas electorales, lo que en medio de las múltiples acusaciones internacionales por corrupción llevan a preguntarse cuán legales son tales aportes.

La constructora brasileña está acusada de pagar cerca de 788 millones de dólares en sobornos en diez países latinoamericanos y dos africanos a cambio de aproximadamente 100 proyectos entre 2001 y 2016.

Para la politóloga Carmen Beatriz Fernández, todo lo que tiene que ver con Odebrecht “suena como algo muy negativo y corrupto, y pareciera que todo es lo mismo, pero no lo es”. Así, diferencia tres tipos distintos de operaciones de Odebrecht en Venezuela. En primer lugar, la corrupción en las obras y contrataciones con los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro; segundo, el uso de la maquinaria electoral de la constructora en las campañas presidenciales del oficialismo y, por último, los aportes a partidos políticos.

¿Aportes ilegales?

Azevedo, en videos de sus delaciones de 2016 ante la fiscalía de Brasil, publicados recientemente por Armando.Info, afirmó haber dado dinero para las campañas electorales tanto del chavismo como la oposición.

Desde Antonio Ledezma, Henrique Capriles, Carlos Ocariz, Pablo Pérez, Manuel Rosales, hasta Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Giancarlo Di Martino, Elías Jaua y Diosdado Cabello recibieron dinero como candidatos, según Azevedo.

La legalidad de las contribuciones extranjeras a campañas electorales cae en el vacío que dejó la reforma a la Constitución Nacional en 1999, que prohibió el financiamiento público de organizaciones políticas. Esto fue un “retroceso gigante y una limitación importante para garantizar la equidad de los partidos”, comentó la directora del capítulo venezolano de Transparencia Internacional, Mercedes De Freitas.

Constitución Nacional, art. 67:

» (…) No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado. La ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadas de las organizaciones con fines políticos, y los mecanismos de control que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las mismas (…)»

La directora añadió que, al no permitir que el Estado financie a los partidos políticos, “solo se pueden lanzar los millonarios o los corruptos”, quienes pudiesen tener suficiente dinero para costear el proceso.

Las demás legislaciones disponen el financiamiento extranjero como un hecho ilegal. La Ley de Partidos Políticos no permite donaciones o subsidios extranjeros directamente a las organizaciones, pero las contribuciones a campañas no están explícitamente prohibidas. Sin embargo, la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE) emitida en el 2002, sí prohíbe la propaganda electoral que sea financiada con fondos de origen extranjero y fondos privados no debidamente declarados.

Ley de Partidos Políticos, art. 25:

Son obligaciones de los partidos políticos: (…) 4. No aceptar donaciones o subsidios de las entidades públicas, tengan o no carácter autónomo; de las compañías extranjeras o con casa matriz en el extranjero; de empresas concesionarias de obras públicas o de cualquier servicio de bienes propiedad del estado; de Estados extranjeros y de organizaciones políticas extranjeras”.

 
Ley Orgánica del Poder Electoral, art. 75. 

«No se permitirá la propaganda electoral que: (…) 13. Sea financiada con fondos públicos distintos a lo previsto en estas normas. 14.Sea financiada con fondos de origen extranjero. 15.Sea financiada con fondos privados no declarados al Consejo Nacional Electoral y al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) (…) «

Para que los aportes a campañas puedan ser considerados como ilegales, primero se debe verificar que hayan sido emitidos como sobornos para conseguir contrataciones públicas o algún beneficio por parte del político receptor. Además, De Freitas considera que se debe verificar que los comentarios de Azevedo sean verdaderos.

En las investigaciones a Odebrecht de Transparencia Venezuela no se han encontrado contratos con la Gobernación de Miranda durante el periodo en que Capriles estaba al mando, aseguró De Freitas. La organización no menciona las contribuciones a campañas.

Contrataciones corruptas

“Hay delitos que, por su impacto sobre la población, merecen prioridad en las investigaciones y las sanciones. Esos son los casos que no conocemos de los 40 contratos firmados con el gobierno, de los cuales solo sabemos el monto de la mitad”, comentó la directora de Transparencia Venezuela.

La ONG ha investigado las contrataciones públicas de Odebrecht y encontrado que tan solo la mitad de ellas suman 29.974 millones de dólares, a pesar de que solo un tercio de las obras no hayan sido culminadas.

La investigación del capítulo local de Transparencia Internacional también encontró indicios de sobreprecios, tráfico de influencias, y en otros ni siquiera halló información, que por ley debe ser de conocimiento público.

El grupo Odebrecht pagó 98 millones de dólares en sobornos –la más alta cifra que la constructora desembolsó por este concepto en la región, después de Brasil– a funcionarios del gobierno en Venezuela y trabajadores intermediarios entre 2006 y 2015 a cambio de adquirir o mantener contratos de obras públicas.

Pero, a diferencia del resto del continente, donde funcionarios de todo nivel, incluyendo presidentes y expresidentes, han sido juzgados y encarcelados por aceptar dinero corrupto, en Venezuela ningún alto funcionario, ni las instancias judiciales, han abierto una investigación sobre el caso o si quiera se han pronunciado al respecto.

Maquinaria electoral

Las campañas presidenciales de Hugo Chávez en 2012 y de Nicolás Maduro en 2013 tuvieron un componente característico, el apoyo de Odebrecht y el entonces presidente de Brasil, Lula Da Silva.

Fernández resaltó que para sostener el modelo de negocio de corrupción de Odebrecht en la región, debió apoyarse en un “imperio del marketing político”, con el que Lula ayudaba a sus amigos del Foro de São Paulo.

“Aquí entró Dilma, Alejandro Toledo de Perú. Entró en su momento la presidenta Bachelet y otros candidatos. En ese mismo esquema entraba el apoyo técnico de un conglomerado muy bueno. Eso es una incidencia que en algunos países ha sido muy grave”, aseguró Fernández.

Varios ejecutivos de Odebrecht, interrogados en el marco de investigaciones internacionales, confesaron haber aportado dinero para las campañas de Chávez y Maduro, específicamente con pagos al publicista Joao Santana, quien además de haber ideado la insignia de la última campaña de Chávez que lo llevó a la reelección, también ayudó a al menos otros cuatro candidatos en el continente.

Durante la campaña presidencial de Maduro en 2013, Odebrecht le habría otorgado 35 millones de dólares, y a cambio el mandatario habría ordenado pagos extraordinarios de hasta 4.000 millones de dólares para obras de Odebrecht, según el diario brasilero Estadao.

@Mpaolams

Más de 5 violaciones a la Carta Magna y a la LOPE se han registrado en este proceso electoral.

@ashfloresm

El camino hacia las elecciones regionales ha estado plagado de irregularidades legales, normativas y técnicas. El Gobierno Nacional en conjunto con el Consejo Nacional Electoral (CNE), se han encargado de realizar una pista de obstáculos para la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Primera violación: El Consejo Nacional Electoral violó los artículos 160 y 162 de la Carta Magna sobre el poder público estadal, al extender sin argumentos el mandato de 23 gobernadores y el período de 237 legisladores estadales, ya que esta elección de Gobernadores y Asambleas Legislativas no se convocó en diciembre de 2016.

Para el periodista experto en temas electorales, Eugenio Martínez, en este momento se sigue violando la Constitución «porque no se va a elegir Asambleas Legislativas y porque no hay fecha para las elecciones de Alcaldes y Concejos Municipales que debería hacerse en diciembre».

Segunda violación: Al separar la elección de Gobernadores y Asambleas Legislativas se está violando la Ley de Regularización de Períodos Constitucionales.

«Hay violaciones que pueden no ser legal, pero al final terminan siendo una violación de los lapsos de los procesos, aún no hay respuesta sobre la demanda de nulidad de la tarjeta de la MUD en 7 estados o la suspensión del referéndum revocatorio 2016, que es lo que genera esta suspensión de la tarjeta única» aseguró Martínez.

Tercera violación: El CNE realizó cerca de 20 actividades previas a la publicación del cronograma electoral, lo que en realidad significa que el proceso comenzó antes que se hiciera la convocatoria formal, violando el artículo 42 de Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE).

Para el ex rector, Vicente Díaz, esta es una de las violaciones más preocupantes, puesto que «el CNE suprimió el simulacro electoral  y la acreditación  de observadores nacionales, se eliminaron algunas auditorias que se venían haciendo hasta el año 2015 y  no se hizo el sorteo de mesa de 2017, sino que se están utilizando los miembros de mesa de 2016».

Cuarta violación: El ente electoral convocó a los candidatos a postularse antes de hacer la convocatoria formal de la elección, lo cual viola nuevamente la  LOPE. Adicionalmente, solo dieron dos días para esa inscripción de candidatos.  

«La violación más clara y evidente es que el CNE no está permitiendo la sustitución de candidaturas, lo cual viola el artículo 62 y 63 de la ley orgánica de procesos electorales» señaló Díaz.

Quinta violación: El pasado 2 de octubre, el  presidente Nicolás Maduro pidió al vicepresidente ejecutivo, Tareck El Aissami, investigar el origen de recursos de la Mesa de la Unidad Democrática para las propagandas televisivas de los candidatos para las elecciones regionales pautadas para el próximo, 15 de octubre.

 “Vicepresidente por favor, encárguese usted de investigar esto, junto a la Contraloría ¿de dónde sale tanto dinero para pagar cuñas gobernadores y alcaldes de la oposición? tienen inundada Televen, empezando por Televen, Globovisión y Venevisión”,  puntualizó Nicolás Maduro.

Esta petición ocurrió tras las declaraciones del diputado Juan Andrés Mejía, quien en rueda de prensa denunció el uso de recursos públicos por parte de los candidatos del partido oficialista (Psuv).

De acuerdo con LOPE, el único órgano competente para realizar dicha acción es el Consejo Nacional Electoral.

El artículo 293 de la Constitución vigente, señala que el poder electoral tiene entre sus funciones controlar regular e investigar los fondos de financiamiento de las organizaciones con fines políticos. Lo que al final del día se traduce como una gran deuda del poder electoral, ya que se desconoce la realización de algún tipo de seguimiento a estas organizaciones, incluyendo las que puedan estar usando recursos del Estado para el desarrollo de campañas electorales.

El artículo 75 de la LOPE establece la prohibición de propaganda electoral que:

1. Se produzca fuera del lapso de la campaña electoral establecido por el Consejo Nacional Electoral.
2. Atente contra el honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación de las personas.
3. Promueva la guerra, discriminación o intolerancia.
4. Promueva la desobediencia a las leyes.
5. Omita los datos que permitan la identificación del promotor o promotora de la propaganda electoral y el Registro de Información Fiscal (R.I.F.).
6. Sea contratada o realizada por personas naturales o jurídicas distintas a las autorizadas por los candidatos y las candidatas.
7. Desestimule el ejercicio del derecho al voto.
8. Contenga expresiones obscenas y denigrantes contra los órganos y entes del Poder Público, instituciones y funcionarios públicos o funcionarias públicas.
9. Que utilicen la imagen, sonido o la presencia de niñas, niños o adolescentes.
10. Utilice los símbolos nacionales o regionales de la Patria o la imagen de los Próceres de la República Bolivariana de Venezuela, o los colores de la Bandera Nacional o regional.
11. Utilice la imagen, nombres o apellidos de cualquier ciudadano o ciudadana, así como colores y símbolos que identifiquen una organización con fines políticos, agrupaciones de ciudadanos o ciudadanas, sin su autorización.
12. Violente las normas establecidas en la legislación en materia de protección animal.
13. Sea financiada con fondos públicos distintos a lo previsto en estas normas.
14. Sea financiada con fondos de origen extranjero.
15. Sea financiada con fondos privados no declarados al Consejo Nacional Electoral y al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).
16. Atente contra la salud mental de los ciudadanos y ciudadanas.
17. Promueva estereotipos de discriminación de género o de cualquier otro tipo.

Para el politólogo y director de ORC Grupo Consultor, Oswaldo Ramírez, este es uno de los obstáculos principales para la alianza opositora, ya que los candidatos del Psuv -contrario a lo que establece la Ley- iniciaron su campaña antes de la fecha establecida por el CNE (23 de septiembre).

«No existe control alguno en el uso de los recursos del Estado para su campaña, han transmitido actos proselitistas en cadena nacional de radio y televisión; además de esto, el presidente Nicolás Maduro ha otorgado presupuesto a los candidatos para realizar obras en los estados correspondientes a sus candidaturas, como si se tratase directamente con los gobernadores electos. Si bien el régimen ha tenido la costumbre de financiar las campañas electorales, en esta oportunidad sus acciones dejan ver -una vez más- la falta de reglas claras y el ventajismo para las elecciones de gobernaciones» aseguró Ramírez.

Sexta violación: El CNE modificó el registro electoral después del cierre de la auditoria del padrón cuando eliminó 17 mil personas del Táchira y no ha informado porque eliminó 7 mil mesas de votación, es decir, cuáles fueron los criterios que se tomaron para esa medida. 

A juicio de cada uno de los expertos consultados, todas estas violaciones tienen que ver con favorecer al oficialismo, en función de permitir que la hegemonía comunicacional que ellos compren o dominen claramente pueda terminar de generar mayor entendimiento a sus electores, afectando a la oposición que tiene menos recursos  y tiene la necesidad urgente de conectar con el elector para que la gente vaya a votar.

Quitarle poder al poder …

El alcalde del municipio Baruta y jefe de campaña electoral de la Unidad, Gerardo Blyde aseguró que a pesar de las condiciones adversas impuestas por el ejecutivo y el CNE, la gente debe salir a votar para demostrarle al mundo que «Maduro y sus candidatos siguen siendo minoría además representan una estafa … para nadie es secreto que si se hubiera podido celebrar el referendo revocatorio del año pasado Maduro no estuviera en el cargo”.

«La herramienta más efectiva para quitarle poder al poder es votar este 15 de octubre», puntualizó Blyde.

Por su parte, la coordinadora electoral de la Mesa de la Unidad Democrática, Liliana Hernández, afirmó que los venezolanos “entendieron que las elecciones de gobernadores pautadas para el próximo 15 de octubre serán una gran protesta nacional”.

“La oportunidad nos permite ratificar que nuestra decisión de cambiar de Gobierno nacional es irreversible” añadió Hernández.

Población electoral dispuesta a votar

De acuerdo con el último informe realizado por ORC Grupo Consultor, 50% de la población venezolana está favor de la Mesa de la Unidad Democrática y todos estarían dispuestos a participar en las elecciones del próximo 15 de octubre.

Por su parte, el PSUV solo cuenta con el apoyo de 30% de la población venezolana y solo 15%  estaría dispuesta a votar en estos comicios.

La revista brasileña Veja.com informó que el testimonio dado este lunes 6 de marzo por Hilberto Silva, ejecutivo de Odebrecht, a la Corte Electoral, confirma que esa empresa constructora financió campañas electorales en cinco países latinoamericanos.

La transferencia de dinero se llevó a cabo, según Hilberto Silva, a través de la empresa de Joao Santana, quien trabajó en campañas electorales en República Dominicana, El Salvador, Angola, Venezuela  y Panamá, todas financiadas por Odebrecht.

Joao Santana, de acuerdo con la publicación, habría recibido recursos en efectivo y fue uno de los cinco mayores receptores de recursos provenientes de Odebrecht, mediante la oficina que dirigía el propio Hilberto Silva.

Desde República Dominicana, Joao Santana y su esposa Mónica Moura fueron requeridos por las autoridades de Brasil, las cuales los acusaron de estar vinculado al caso de corrupción Lava Jato, escándalo en que también está involucrada la empresa Odebrecht. Ambos, Santana y Moura, fueron condenados.

En Brasil, Santana dirigió la campaña que en 2006 llevó a la reelección de Luiz Inácio Lula da Silva y las que condujeron a las victorias de Dilma Rousseff en 2010 y 2014.

En el exterior, trabajó en la campaña del argentino Eduardo Duhalde (1999), una de las pocas en que no tuvo éxito.

Luego, estuvo en las campañas del salvadoreño Mauricio Funes (2009); del dominicano Danilo Medina (2011) y del angoleño José Eduardo dos Santos en 2012, año en que también dirigió la última del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.

*Con información de Acento y CDN

Fiscales de Estados Unidos argumentaron que dos sobrinos de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores, acusados de narcotráfico intentaron cerrar un multimillonario negocio con drogas para conseguir dinero que permitiera a la familia seguir en el poder, según documentos presentados a la corte.

El comentario aparece en una moción presentada tarde el miércoles en una corte federal de Manhattan por el caso contra Franqui Francisco Flores de Freitas y Efrain Antonio Campo Flores, sobrinos de la esposa del presidente Nicolás Maduro.

Los acusados fueron arrestados en noviembre de 2015 en Haití y enfrentan cargos por tratar de enviar 800 kilos de cocaína de Venezuela a Honduras en camino a Estados Unidos.

Los fiscales dicen que grabaciones de las reuniones de los acusados mostraron que buscaban contrarrestar el dinero que creían que Estados Unidos estaba entregando a la oposición, antes de las elecciones legislativas de diciembre de 2015.

En ese momento, el Partido Socialista Unido de Venezuela de Maduro temía perder su mayoría parlamentaria, lo que finalmente ocurrió.

«Pero necesitamos el dinero», dijo Campo Flores, según una transcripción presentada a la corte. «¿Por qué? Porque los americanos nos están golpeando duro con dinero ¿Lo entiendes? La oposición (…) está recibiendo un montón de dinero».

Los abogados de los acusados no quisieron hacer comentarios.

Los fiscales dijeron que Campo Flores y Flores de Freitas, de 30 y 31 años, hicieron los comentarios en octubre de 2015 en Caracas a dos informantes encubiertos de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos.