¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este jueves, 12 de marzo,ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo
En la primera visita que hace a un país latinoamericano desde que escapó de Venezuela en diciembre del año pasado, la líder opositora y premio Nobel de la paz, María Corina Machado, atendió este miércoles a la toma de posesión del nuevo presidente de Chile, José Antonio Kast.
Machado, quien fue una de las más solicitadas por los representantes de medios de comunicación, sostuvo que los venezolanos “anhelan un gesto tan simple como que un presidente se quite la banda y se la ponga a otro”.
María Corina Machado: “Los venezolanos anhelan un gesto tan simple como que un presidente se quite la banda y se la ponga a otro”.
Lo que rompe en redes
Para este jueves se tiene prevista una vigilia para acompañar a los familiares de los presos políticos.
CONVOCATORIA | Vigilia en La Yaguara 🕯️
Familiares, amigos, defensores de derechos humanos y ciudadanos solidarios convocamos a una vigilia este jueves 12 de marzo en La Yaguara, para acompañar a las familias que continúan esperando la libertad de sus seres queridos injustamente… pic.twitter.com/uB3vYv5doy
— Comité por la Libertad de los Presos Políticos (@clippve) March 11, 2026
Azuquita pa’l café
Esta gatita le dio una lección a su hija por haberse alejado de casa.
Cómo le explico al psicólogo que vi una gatita perdida y su mamá la encontró, le dió una regañada y después de ver que estuviera bien, le dió una cachetada y se la llevó a la casa. pic.twitter.com/E3OEtstXkY
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Transnscurrido más de un cuarto de siglo de nuestra historia nacional, recordamos que en 1999 era común ver cómo el librillo El oráculo del guerrero, o El arte de la guerra, de Sun Tzu, se vendían como pan caliente entre quienes seguían el verbo cautivador y agitado del recién electo presidente de la república, Hugo Chávez.
En aquellos años, para todo militante chavista era obligatorio mantener en su portafolio ideológico, junto al arsenal literario mencionado, el infaltable Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano. Material suficiente para inflamar el relato y el espíritu revolucionario contra todas las maldades perpetradas por el imperialismo en nuestro continente.
Las tres raíces (secas) del chavismo
Aun hay más: el summum del ideario chavista en 1999 lo concentraba “El árbol de las tres raíces”, enfocado en el pensamiento de Simón Bolívar (raíz bolivariana: independencia, igualdad, unidad latinoamericana), Simón Rodríguez (raíz robinsoniana: educación popular, originalidad americana) y Ezequiel Zamora (raíz zamorana: justicia social, tierras y hombres libres, unión cívico-militar).
Al especificar los fundamentos de este marco teórico —desarrollado en los años 80 y formalizado en documentos como el Libro azul y el proyecto del MBR-200, orientados hacia la transformación radical del Estado venezolano—, se detalla que:
La “raíz bolivariana” se resume en la soberanía, el antiimperialismo, la integración de América Latina y el concepto de libertad e igualdad social.
La raíz robinsoniana (Simón Rodríguez), basada en la educación popular y la necesidad de “inventar” un modelo americano original en lugar de copiar modelos europeos o estadounidenses, se centra en la formación para la ciudadanía y la justicia.
La raíz zamorana (Ezequiel Zamora), enfocada en la lucha contra la oligarquía, la redistribución de tierras (“Tierra y hombres libres”) y la soberanía popular, incorpora la idea de la unión cívico-militar para alcanzar la justicia social.
Fundamentos desfondados
Posteriormente, revistieron a nuestro país de un carisma de relanzamiento ideológico mundial, con una elaboración política más actualizada: la propuesta del “socialismo del siglo XXI”, de Heinz Dieterich. Su contenido establece una alternativa al capitalismo y al socialismo estatista del siglo XX. La propuesta, basada en una economía de equivalencias, democracia participativa directa y autogestión, buscaba superar la economía de mercado mediante el valor del trabajo y la planificación democrática.
Asimismo, Marta Harnecker fue clave en la estructuración teórica del chavismo, aportando fundamentos para el “socialismo del siglo XXI”. Propuso la planificación descentralizada, la organización comunal y la formación popular, e influyó en la transformación del Estado hacia “formas de poder popular”.
El Foro de Sao Paulo y las alianzas con lo peor del mundo
Este bagaje teórico no le sirvió para afrontar una crucial decisión ante un menú de posibilidades en el campo global de la izquierda: la más destacada, la de la Internacional Socialista —donde están el PSOE, el Partido Laborista inglés, el SPD de Alemania, AD, PRI y el PS chileno, entre otros, que propugnan el Estado de bienestar y la reforma—. El chavismo desechó esta para vincularse estrechamente con el Foro de São Paulo, con el estalinismo internacional a través del castrismo cubano, Corea del Norte, China y Rusia, y con el islamismo radical internacional a través de Irán, Hamás y Hizbulá.
Con esa decisión selló su suerte al convertirse en un alfil del ajedrez de estas potencias. Conducidas por cruentos regímenes, sus élites se sustentan en la corrupción y en la depredación infinita de los recursos naturales y financieros de cada país. Mandones que sumergen a sus pueblos en la miseria, sometidos por un aceitado sistema de represión de los DD. HH.
Este posicionamiento internacional tuvo sus consecuencias para los venezolanos. Al ver cómo la cúpula chavista traicionaba los postulados de redención —comenzando por la Constitución nacional—, millones se movilizaron en 2002, 2014, 2017, 2019 y 2024, con un saldo de miles de asesinatos, presos políticos sin procesos judiciales y una diáspora superior a los 9 millones de ciudadanos dispersos por el mundo.
Inédita devastación
Toda esta política de exterminio contra la población opositora fue impulsada con todo el peso del Estado. En nombre del antiimperialismo, mediante acusaciones de ser agentes de la CIA y de gobiernos de la UE, o de formar parte de invasiones de potencias extranjeras, el objetivo era impedir a cualquier precio el voto democrático y el cambio de régimen por la vía constitucional.
Igualmente, en materia económica, no se conoce en la región un grado mayor de devastación de sus recursos naturales que el que fue sometido nuestro país: al estatizar el sector privado, se redujo la capacidad de producción del sector industrial y se precarizó la condición de vida de la población económicamente activa y pensionada.
Por tanto, a la hora de hacer el balance de los restos de un legado que se inició bajo la aureola de la redención de un país ante el decaimiento del puntofijismo, deben dar respuesta, en primer lugar, los integrantes de la cúpula chavista —postrados ante una potencia extranjera— y, luego, los militantes y apóstoles del chavismo ante la postración de su dupla gobernante, capaz de enterrar sus postulados tras el único objetivo de mantenerse con las prebendas del poder.
Entregados al imperio
Finalmente, ante la pregunta planteada al inicio, la respuesta es: nada. No queda vestigio alguno de la propuesta política que estafó a un país. Al contrario, se encargaron durante un cuarto de siglo de destruir cualquier rastro de humanidad en el ejercicio del poder. En realidad, echaron al cesto de la basura todo: el árbol de las tres raíces, el socialismo del siglo XXI de Dieterich y Marta Harnecker y, lo más lamentable, la Constitución nacional, cuyo texto hoy es la requisitoria contra una tiranía que arrebató al país un cuarto de siglo de su historia.
En definitiva, el constructo chavista terminó siendo una vergonzante charlatanería y cháchara revolucionaria impregnada de manipulación para obtener el poder y los recursos del país. Terminaron entregándose al mejor postor.
Durante años, la pregunta más repetida en la política venezolana parecía sencilla: ¿qué ocurrirá cuando termine el régimen? La respuesta, en apariencia, también lo era: elecciones libres, instituciones restauradas y el regreso —casi natural— de la democracia. Pero la historia rara vez concede finales tan ordenados.
Las dictaduras, sobre todo las que han aprendido a sobrevivir durante décadas, no suelen desaparecer; mutan. Cambian de lenguaje, de estrategia y, si es necesario, incluso de rostro. Lo que nunca cambian voluntariamente es su relación con el poder. Venezuela parece haber entrado precisamente en esa fase: la del transformismo político.
El régimen que durante años fue denunciado como autoritario, narcotraficante y violador de derechos humanos comienza ahora a hablar de transición. Los mismos funcionarios que defendieron el cierre del espacio político descubren de repente las virtudes del pluralismo. Los arquitectos del sistema ofrecen ahora conducir su desmontaje. La escena tiene algo de ironía histórica. Es como si el incendio fuera administrado por los mismos que durante años vendieron gasolina.
La pregunta incómoda —la que casi nadie formula públicamente— es si Venezuela está realmente frente a una transición democrática o ante algo mucho más familiar en la historia latinoamericana: una democracia administrada desde arriba. Un cambio político cuidadosamente regulado. Un sistema donde se aceptan ciertas reformas, siempre que el núcleo del poder permanezca.
Los politólogos suelen llamar a estas fórmulas regímenes híbridos. Sistemas donde existen elecciones, partidos y discursos democráticos, pero donde el poder real sigue protegido por redes políticas, militares y económicas que sobreviven al cambio. No es un fenómeno nuevo.
México vivió algo parecido durante décadas bajo el PRI: elecciones periódicas que legitimaban un sistema donde el resultado rara vez escapaba al control del poder. Chile experimentó otra variante cuando la transición democrática tuvo que convivir durante años con enclaves institucionales heredados de la dictadura. Incluso Europa del Este conoció procesos en los que las antiguas élites comunistas lograron reciclarse dentro del nuevo sistema. Las transiciones, en otras palabras, no siempre significan ruptura. A veces significan reacomodo. Y ese parece ser el riesgo venezolano.
Porque el problema de Venezuela nunca fue solo un gobernante. Fue la construcción de un sistema de poder que durante más de dos décadas colonizó instituciones, debilitó contrapesos y convirtió al Estado en una maquinaria política. Ese tipo de estructuras no desaparecen con la salida de un líder. Simplemente buscan nuevas formas de sobrevivir. Por eso la palabra transición puede ser tan engañosa.
En teoría, describe el paso de un régimen autoritario hacia la democracia. En la práctica, muchas veces significa algo distinto: el arte político de cambiar lo suficiente para que el sistema continúe funcionando. Un maquillaje institucional. Una apertura cuidadosamente dosificada. Una democracia con supervisores.
El problema es que la democracia, en su sentido más elemental, implica algo muy simple y peligroso para quienes detentan el poder: la posibilidad real de perderlo.
Y ese sigue siendo el experimento que el sistema político venezolano todavía parece resistirse a realizar. Porque una cosa es permitir elecciones. Y otra muy distinta es aceptar sus consecuencias. De allí que la verdadera discusión venezolana ya no sea solamente si el régimen terminó, sino qué tipo de sistema está naciendo en su lugar. Una democracia auténtica exige instituciones independientes, justicia autónoma, alternancia política y un poder militar subordinado al orden constitucional.
Una democracia tutelada, en cambio, funciona bajo una lógica distinta: elecciones permitidas, sí, pero dentro de límites cuidadosamente definidos. Reformas graduales, siempre que no alteren el equilibrio real del poder. Apertura política, pero bajo vigilancia. La diferencia entre ambas no siempre es visible al principio. A veces solo se descubre con el tiempo.
Por ahora, Venezuela parece avanzar en una zona gris de la historia política: un terreno ambiguo donde conviven discursos de democratización, pactos entre élites, presiones internacionales y estructuras de poder que todavía no han decidido si están dispuestas a desaparecer.
La pregunta, en el fondo, es brutalmente sencilla. Si el país está caminando hacia una democracia. O si está presenciando algo mucho más sofisticado: una dictadura que ha aprendido a sobrevivir disfrazándose de transición tutelada.
Hasta el próximo 26 de abril de 2026, las instituciones sin fines de lucro del país tendrán la oportunidad de inscribir sus iniciativas en el Presupuesto Participativo de Banesco, un programa que otorga fondos no reembolsables para áreas críticas como salud, educación y cultura.
En un entorno donde el financiamiento para el tercer sector en Venezuela enfrenta desafíos crecientes, la banca privada mantiene algunos canales de apoyo para la ejecución de proyectos de impacto comunitario.
La falta de financiamiento a ONG
La convocatoria de este año ocurre bajo la sombra de un cambio drástico en el financiamiento externo. El cierre de las operaciones de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) a principios de 2025 dejó un vacío fondos que anualmente se inyectaban en programas humanitarios en Venezuela.
Este retiro de financiamiento, sumado a la redirección de fondos de otros donantes hacia crisis en Europa y el Medio Oriente, ha forzado a las organizaciones locales a buscar alternativas de financiamiento, e incluso, a recurrir a los recortes de personal y eliminación de programas que ayudaban a las comunidades.
Además, la existencia de la Ley de Fiscalización de ONG ha impuesto trabas burocráticas y requisitos de registro “onerosos” que han llevado a algunas organizaciones más pequeñas a cesar actividades por temor a represalias legales o por la imposibilidad de cumplir con las nuevas normativas de financiamiento.
Detalles de la convocatoria
La institución bancaria informó que las fundaciones legalmente constituidas pueden optar por un fondo de Bs. 1.457.525,00. Este monto está destinado exclusivamente a proyectos que busquen fortalecer la inclusión financiera, la salud y los programas educativos en diversas regiones del país.
Para garantizar una distribución equitativa, la selección se divide en cinco bloques geográficos:
Gran Caracas I: Municipios Libertador y Sucre.
Gran Caracas II: Baruta, El Hatillo y Chacao.
Occidente: Táchira, Mérida y Zulia.
Oriente: Anzoátegui y Nueva Esparta.
Centro-Occidente: Carabobo y Lara.
Un modelo de elección entre pares
A diferencia de otros fondos concursables, para optar por el Presupuesto Participativo de Banesco son las propias organizaciones postulantes quienes, tras exponer sus proyectos, votan para elegir al ganador de su grupo basándose en el impacto y alcance de la propuesta.
Desde su creación en 2008, esta iniciativa ha permitido la ejecución de 159 proyectos liderados por 75 fundaciones, impactando positivamente la vida de más de 50.000 personas.
Resultados del ciclo anterior
En la edición de 2025, el impacto del presupuesto se reflejó en la labor de organizaciones de amplia trayectoria. Entre los seleccionados destacaron la Organización Nacional de Trasplantes de Venezuela (ONTV) y ABC Prodein en Caracas; el Centro de Capacitación Fe y Alegría Cristo Rey en el eje andino-zuliano; SenosAyuda en el oriente y la Fundación Amigos del Niño con Cáncer en el estado Lara.
Las organizaciones interesadas en participar este año pueden encontrar el formulario de postulación y las bases detalladas en el portal oficial Banesco.com, específicamente en la sección “Somos Banesco”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En la primera visita que hace a un país latinoamericano desde que salió de Venezuela en diciembre del año pasado, la líder opositora y premio Nobel de la paz, María Corina Machado, atendió este miércoles a la toma de posesión del nuevo presidente de Chile, José Antonio Kast.
Machado, quien fue una de las más solicitadas por los representantes de medios de comunicación, sostuvo que los venezolanos “anhelan un gesto tan simple como que un presidente se quite la banda y se la ponga a otro”.
“Muchos venezolanos han dado su vida para que esto ocurra, literalmente su vida”, añadió Machado desde el Congreso Nacional, en Valparaíso.
La venezolana llegó a tierras chilenas proveniente de Washington, donde recientemente sostuvo una segunda reunión en la Casa Blanca.
“Me siento emocionada y feliz por estar tan cerca de Venezuela y por encontrarme con los venezolanos que viven en Chile y que anhelan volver a su país”, declaró la dirigente de Venezuela.
Machado anunció que este jueves 12 de marzo ofrecerá una rueda de prensa para abordar la situación en Venezuela, participará en una misa en la Catedral Metropolitana de Santiago, asistirá al lanzamiento de una cátedra en la Universidad del Desarrollo en honor al fallecido ex presidente, Sebastián Piñera y concluirá con una concentración con la comunidad venezolana radicada en Chile en un céntrico parque de Santiago.
La venezolana no desaprovechó la ocasión y se reunió con el rey de España, Felipe VI, a quien agradeció por la solidaridad demostrada con el pueblo venezolano.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Diferentes centrales obreras y organizaciones sindicales se unieron para exigir la liberación inmediata de Omar Escalante, expresidente de Fetracarabobo y jubilado del Ministerio de Educación con 35 años de servicio.
Según información difundida por el Observatorio Venezolano de Libertad Sindical, Escalante de 74 años, es diabético insulinodependiente e hipertenso, padece artrosis degenerativa y se le priva de recibir luz solar y de acceso a un baño. Se encuentra detenido en el comando de la Guardia en Mañongo, Naguanagua, estado Carabobo.
El Observatorio detalló que el sindicalista, detenido desde el 19 de diciembre de 2025, debe comer e inyectarse su medicina en el mismo sitio donde realiza sus necesidades fisiológicas en bolsas plásticas lo que supone un grave riesgo de infección por falta de higiene en su celda.
“Omar Escalante necesita una medida humanitaria urgente que le devuelva su libertad”, exige el observatorio.
OMAR AMABLE ESCALANTE, destacado líder sindical PRESIDENTE DE FETRACARABOBO, jubilado del Ministerio de Educación con 35 años de servicio y sentenciado injustamente a 30 AÑOS de prisión como represalia política por su defensa irrestricta de los derecho laborales, es diabético… pic.twitter.com/C68wDDksTa
— Observatorio Venezolano de Libertad Sindical (@ObservatorioVLS) March 11, 2026
El Foro Penal señaló que Omar Escalante fue condenado a 30 años de prisión señalado por el gobierno de estar vinculado en el caso Paramacay, una acción militar desarrollada en la madrugada del domingo 6 de agosto de 2017 donde militares disidentes, comandados por Juan Caguaripano, irrumpieron el fuerte de Paramacay para extraer armamento bélico.
En delicado estado de salud se encuentra Omar Escalante y Juan Rengifo condenados a 30 años por el caso Paramacay, Omar tiene 74 años y bajo la ley penal no puede estar en una cárcel sino en su casa, ambos son #PresosPoliticos
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Juan Pablo Guanipa debe pertenecer a esa pequeña élite de personas que excarcelan un día y detienen apenas horas después.
El exdiputado de la Asamblea Nacional salió de la sede de la División de Inteligencia Policial (DIP) de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) de Maripérez, en Caracas, el pasado 8 de febrero y el mismo día fue capturado nuevamente y retornado a la sede policial.
El también exgobernador electo del estado Zulia fue uno de los invitados de este martes 10 de marzo en La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual, que también contó con la presencia del periodista y ex preso político, Ramón Centeno.
Guanipa contó a Víctor Amaya, director de Tal Cual; Luis Blanco, director de Runrunes y César Batiz, director de El Pitazo que la segunda vez que fue aprehendido representó una experiencia por la que no quiere volver a pasar en su vida.
“Yo pensé honestamente que me iban a matar y lo digo con toda responsabilidad”, dijo el zuliano, licenciado en la carrera de comunicación social.
El miembro del partido Primero Justicia calificó la segunda detención como grave luego de que tres carros con hombres armados sin identificación interceptaran al equipo con el que transitaba en Caracas ese domingo y lo obligaran a abordar un vehículo, donde lo llevaban con la cabeza tapada con una franela.
Guanipa aseguró que los hombres tenían una actitud agresiva y en un principio le dijeron que lo iban a llevar a Maracay en el estado Aragua.
“Yo dije, ‘estos tipos son colectivos y son capaces de cualquier cosa’, lo único que se me ocurrió en ese momento fue ponerme a rezar”, narró. Añadió cuando se dio cuenta de que estaba de vuelta en Maripérez se tranquilizó porque entendió que se trataba de la misma gente que horas antes lo había excarcelado.
Sentenció que discutió con el director de la sede la policial, quien le reclamó el hecho de haber salido “a joder” y desestabilizar al país.
Guanipa lo increpó y le dijo que él solo había liderado una caravana para darle apoyo a los presos políticos que están en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en El Helicoide y en la zona 7 de la PNB en Boleíta.
“Le dije que esa detención no había sido inteligente, porque eso lo que iba a generar era más solidaridad conmigo, en ese momento me confesó que me tenían preparada casa por cárcel en Caracas, a lo que me negué rotundamente porque mi casa está en Maracaibo, horas después, estaba en mi hogar con mis hijos”, reveló.
Un corte de cabello lo delató
El dirigente político aseveró que la primera vez que lo detuvieron a finales de mayo de 2025 fue a raíz de un corte de cabello.
Dijo que la persona que le cortaba el cabello lo hacía cada tres meses y en una de esas oportunidades le contó a un tercero que lo estaba atendiendo, comentario que llegó a oídos indebidos.
“Yo estuve diez meses escondido, de los cuales mes y medio lo pasé en un apartamento que me prestaron en La Guaira. Una madrugada me despertaron unos ruidos, eran unos funcionarios que me venían a detener, me montaron en un carro y de una vez me llevaron a Maripérez”.
Guanipa no tiene idea de por qué lo llevaron a Maripérez, pensó que lo iban a trasladar a El Helicoide y cuando recibió su boleta de excarcelación, el sitio de reclusión mencionado en el documento era la cárcel de El Rodeo I en el estado Miranda.
“Es algo que aún entiendo”, indicó el político.
El exparlamentario aseguró que actualmente su causa está sobreseída y finalmente aceptaron que el abogado Joel García sea su defensor.
Confesó que el sobreseimiento le llegó luego de haberse negado a solicitar el beneficio amparado en la Ley de Amnistía, aprobada en febrero por la Asamblea Nacional.
“Tengo libertad plena, lo único es que tengo diez años con el pasaporte bloqueado”.
Amaya le preguntó a Guanipa si luego de la segunda detención, donde su nombre alcanzó mayor notoriedad, se considera el número 2 de la líder opositora y ganadora del premio Nobel de la Paz, María Corina Machado.
“Para nada, me dijeron que tengo seis puntos de aceptación para unas eventuales elecciones presidenciales, les regalo mis puntos a María Corina que tiene más de 70”, bromeó.
Guanipa confesó que conversa con frecuencia con Machado y espera que pronto regrese a Venezuela con garantías de seguridad convenidas con la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
Calificó como mezquino que algunos sectores de la oposición pretendan sacar de la ecuación a Machado a raíz del acercamiento de Trump con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez.
“Quien me diga que mejor es Delcy que María Corina no es opositor, MCM y Edmundo González Urrutia cuentan con un respaldo avalado por la gente”, opinó.
Batiz recordó que Trump dijo recientemente que Rodríguez era la presidente legítima de Venezuela: “Yo no he escuchado eso, lo que sí escuché es que Trump dice que se porta muy bien, Delcy es tan ilegítima como Nicolás Maduro”.
Guanipa consideró irreversible un proceso de transición en Venezuela y aseguró que en seis u ocho meses podría darse un proceso electoral si hay voluntad política.
“Cambiar el Consejo Nacional Electoral (CNE) se puede hacer, llevar a cabo una auditoría del registro electoral no lleva más de tres meses, devolver los partidos de oposición a sus dueños originales también, todas esas cosas se pueden reparar en poco tiempo”, sostuvo.
Preso de Maduro y Flores
El periodista Ramón Centeno expuso este martes 10 de marzo en La Conversa que por efectuar una entrevista estuvo preso cuatro años.
Recién operado con éxito de la cadera, Centeno expuso que luego de entrevistar en enero de 2022 al ex diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) Jean Carlos Silva, señalado por un caso de narcotráfico, fue aprehendido por funcionarios que lo fueron a buscar a su casa y lo sacaron “a punta de pistola”.
“El grupo de Maduro y Cilia Flores me tenía preso, no tengo idea por qué me hicieron esto”, dijo el comunicador social que días después de efectuar la entrevista en la sede del Comando Nacional Antidrogas de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), en Caracas, fue detenido junto a su colega Gabriel Enrique Zambrano Guerra fue imputado por tráfico de influencias, usurpación de funciones y asociación para delinquir.
“12 días después de que fui a conversar con Silva me meten en la misma celda con él. Me detienen por caprichos del poder”.
Al periodista, quien trabajó como reportero en la fuente de sucesos y judiciales del diario Últimas Noticias, un custodio lo tropezó y provocó que se resintiera de una operación de cadera y fémur a la que fue sometido a raíz de un accidente de tránsito.
Sin la debida atención, su condición lo obligó a estar confinado a una cama y una silla de ruedas durante su cautiverio que finalizó en febrero de este año luego de que fuese excarcelado.
“Estuve un periodo en un centro asistencial en Petare y cuando regresé me pusieron en una celda de castigo, me dijeron que yo soy periodista y por eso me consideran peligroso, eso obviamente complicó más mi salud”, recordó.
Centeno expresó que sus captores no han tenido piedad. Luego de excarcelado, la jueza Sabrina Montes de Oca le ha exigido presentarse periódicamente en tribunales en silla de ruedas e incluso colocó trabas para su reciente intervención quirúrgica.
“Yo vengo del Psuv, en medio de todo mi dolor le he dicho a esta gente que se equivocó, le he dicho a la gente que aún los sigue apoyando esto que se vean reflejados en mi. No me han dado tregua, conmigo pareciera que no quieren reconciliación, me hicieron pagar una condena anticipada en un caso político”, expresó.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La Asociación Mujeres Emprendedoras de Venezuela (AMEV) celebra su primera década de aniversario, período en el que se han enfocado a gestionar “oportunidades de empoderamiento económico, social y personal para emprendedoras” y a potenciar así la autonomía económica de la mujer.
Bajo la premisa de aprender a “Emprender desde el ser mujer”, la organización conmemora diez años de impacto social con un despliegue de eventos que recorrerá el país y culminará en la capital venezolana.
La AMEV compartió datos de sus alcances desde su fundación en 2016: han logrado acompañar y formar de manera gratuita a más de 5000 emprendedoras a través de distintas actividades, como charlas y talleres dentro y fuera de Venezuela.
Un hito destacado son las 330 emprendedoras de las 10 cohortes de su programa bandera de formación e incubación “Semillero de Emprendedoras”, así como también las más de 100 emprendedoras venezolanas, residentes en Venezuela y Argentina formadas en el programa de Educación Financiera y Apalancamiento Económico “Abundantia”, que ha otorgado más de 50 apalancamientos financieros para emprendedoras venezolanas a través del Fondo Abundantia. Las más jóvenes también han tenido un espacio en el Programa “Sembrando Emprendedoras Teens”, orientado al desarrollo de competencias emprendedoras en niñas y adolescentes, entre 13 y 17 años de edad, donde han participado 46 jóvenes venezolanas residenciadas en Venezuela, Argentina, Chile y Uruguay, gracias a la Beca SET.
Programa conmemorativo
Las actividades planeadas para la celebración del aniversario son:
Encuentro Anual de Egresadas: Una jornada de bienestar y reencuentro sororo para las emprendedoras egresadas de cada región, diseñada para fortalecer el capital relacional de la red.
16 de marzo: Región Centro Occidente (Lara, Yaracuy, Carabobo y Aragua) – Locación: Universidad Yacambú,
21 de marzo: Región Central (Caracas, La Guaira y Miranda) – Locación: Parque del Este,
27 de marzo: Gala “Diez Años de Alianzas” – Acto institucional en la Sala de Prensa de Venevisión, dedicado al reconocimiento de los aliados estratégicos y embajadoras que han sido vínculos fundamentales en esta década de crecimiento.
28 de marzo: Cena Benéfica y Subasta X Aniversario – El evento cumbre en San Remo Ristorante (Altamira), una velada de alta sofisticación destinada a recaudar fondos para las próximas cohortes de formación.
Más sobre Ame de Venezuela
La Asociación Mujeres Emprendedoras de Venezuela es una organización sin fines de lucro que diseña y gestiona oportunidades de empoderamiento económico, social y personal para emprendedoras.
A través de una metodología propia centrada en la empatía y la formación técnica, AMEV ha creado el sistema de apoyo para las emprendedoras venezolanas en Latinoamérica. AME de Venezuela, primera organización venezolana de mujeres, que con mirada de género e interseccionalidad, dio espacio a las emprendedoras de base para su profesionalización en emprendimiento, así como a integrantes de la diáspora venezolana.
“Celebrar diez años es honrar un legado de transformación y crecimiento. Esta década representa la consolidación de una visión donde la factura femenina es motor de cambio social. Invitamos a las instituciones y a la sociedad civil a abrazar este propósito y seguir trazando juntos el futuro de la mujer emprendedora en la región”, expresan.
Para más información, visitar su sitio web WWW.AMEDEVENEZUELA.COM Redes sociales: @AMEdeVenezuela Correo electrónico: amedevenezuela@gmail.com / Teléfono: +54 911 3488-6723
