La extracción de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero no solo alteró el tablero político venezolano; en la isla de Cuba, el impacto ha sido sísmico. Lo que por décadas fue un “cordón umbilical” de petróleo y respaldo político se ha cortado abruptamente, dejando al régimen de Miguel Díaz-Canel ante una crisis que, según el periodista y director de El Toque, José Jasán Nieves, “no tiene precedentes”.
En una edición especial de Espacio Runrunes, Nieves analizó la profundidad de un colapso que va más allá de la falta de combustible y tienen que ver con la inviabilidad de un régimen que se ha mantenido 67 años en el poder. Para el analista, Cuba y Venezuela han funcionado como “dos hermanos siameses que de repente están tratando de cortar de manera bastante violenta su unión”, un proceso traumático para una isla que mantuvo una dependencia absoluta de la energía venezolana.
La falta de luz no es nueva
Si bien la narrativa oficial intenta culpar a las recientes medidas de la administración de Donald Trump, Nieves sostiene que solo han sido “la guinda del pastel”. El sistema eléctrico cubano ya estaba herido de muerte por la falta de inversión y el impacto de la pandemia. Hoy, la realidad es de una parálisis casi total.
“Antes del 3 de enero ya era, especialmente fuera de La Habana, cuarenta horas sin electricidad y cuatro horas con electricidad”, relató Nieves. Sin embargo, tras el corte del suministro venezolano, el racionamiento llegó a la capital, acabando con la política de “protección” que el régimen usaba para evitar estallidos sociales en el centro del poder.
Con la crisis entrando de lleno a La Habana se cae una de las barreras de protección que construyó el régimen cubano y según Nieves, a eso se suma otro factor que ha debilitado su credibilidad y fue la muerte de 32 militares cubanos en Venezuela durante los eventos ocurridos el 3 de enero. Para Nieves, el hecho de que La Habana admitiera estas bajas —mientras el chavismo-madurismo las negaba— marcó un quiebre comunicacional históric. “Se ha caído el relato de treinta años del régimen cubano diciendo que no… y muriéndose negando que no hay soldados cubanos fuera del territorio nacional”.
Según el director de El Toque, la decisión de ser “proactivos” con la noticia respondió a que sabían que Estados Unidos tenía evidencias irrefutables de que los anillos de seguridad de Maduro eran cubanos. “Fue el otro clavo final en el ataúd de la poca credibilidad que le queda al régimen ante el pueblo”.
¿Hacia una transición?
Sobre la posibilidad de un cambio político, Nieves advirtió que no cree en la figura de una “Delcy cubana” que pacte una salida desde adentro. El poder real, asegura, sigue en manos de la familia Castro y el generalato. No obstante, el aislamiento internacional es total:
“Hoy no hay una Unión Soviética ni una Venezuela chavista dispuesta a dar un subsidio incondicional”.
Según el director de El Toque, Cuba hoy es la de un país donde la gente ha empezado a perder el miedo. Nieves destacó que, a diferencia de protestas anteriores, los manifestantes ya no atacan solo tiendas, sino sedes del Partido Comunista. “Ya saben que no es el símbolo, es el síntoma… El origen del problema está en el Partido Comunista”.
Con el verano a la vuelta de la esquina y un país paralizado, el periodista advirtió que la presión social podría alcanzar un punto de no retorno si no se abre una válvula de escape política.
El termómetro de El Toque
En este escenario de hiperinflación, El Toque se ha convertido en una herramienta de supervivencia. A través de inteligencia artificial y procesamiento de lenguaje natural, el medio calcula el valor del dólar en el mercado informal, una cifra que hoy supera los 515 pesos cubanos.
Nieves denunció que el régimen los ha tildado de “terroristas financieros”, atacando al medio para no admitir el fracaso de su política monetaria. “Estaban atacando el termómetro por la fiebre”, señaló, recordando que la propia tasa oficial del Banco Central terminó validando los números del mercado informal que el medio venía reportando.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
