Impacto archivos - Runrun

Impacto

La inmigración desde

Tump

 

Nuestro atribulado país entra a 2018 en una situación verdaderamente alarmante. Supongo que cualquier ciudadano medianamente informado no necesita que le haga una enumeración de los factores que aquejan a la nación. Y como, por más sumida en problemas que esté Venezuela, el mundo no se acaba en La Guajira ni en el Delta del Orinoco, hoy quisiera poner la atención de quienes me honran con su lectura en una cuestión allende a nuestras fronteras. Sin más preámbulo, al grano.

Medios de Estados Unidos acaban de hacer una revelación sobre algo que supuestamente ocurrió en la Casa Blanca, durante una reunión entre Donald Trump y congresistas tanto republicanos como demócratas. El tema discutido fue la política migratoria. El Presidente se habría irritado ante una propuesta que incluiría a ciudadanos de Haití y de varias naciones africanas entre aquellos a los que EE.UU. abriría sus puertas un poco más. Al parecer Trump, y cito a las publicaciones que reseñaron el tema, cuestionó que se deje entrar a gente de esos “países de mierda”. En lugar de tal cosa, abogó por la inmigración desde “sitios como Noruega”. Ya que el encuentro con los legisladores fue a puerta cerrada, estos comentarios acaso no son más que parte de las tan mentadas fake news. Sin embargo, es perfectamente posible que en efecto hayan sido emitidos, sobre todo teniendo en cuenta el talante del personaje. Creo que un argumento a favor de tal posibilidad es el hecho de que varios seguidores de Trump no han descartado las opiniones del mandatario, sino que las han aplaudido.

No quisiera concentrarme en la manera vulgar en que Trump habría abordado el tema, porque no pretendo enfrascarme en el debate sobre la conveniencia o inconveniencia de la llamada corrección política. Prefiero dirigir el reflector hacia el fondo del asunto y no la forma. Por otro lado, ya que los críticos más altisonantes de la corrección política suelen sostener que la misma es hipócrita y viola la libertad de expresión, supongo que estas personas no pretenderán censurarme por cuestionar a Trump, ya que, bueno… Sería hipócrita hacerlo.

Las políticas migratorias son competencia de cada Estado y un extranjero no puede pretender que ellas se moldeen de acuerdo con sus pareceres, lo cual no implica que no estén exentas de críticas por parte de quienes no son nativos. En tal sentido, la presunta descarga de Trump contra los inmigrantes de los “países de mierda” sería motivo de mucha alarma si realmente se dio. Que un país decida cerrarse a toda inmigración es, a mi juicio, terrible. Pero peor es que se cierre de forma parcial, con criterios claramente prejuiciosos y discriminatorios.

Al invitar a noruegos y rechazar a haitianos y africanos, Trump pudiera haber asomado que su deseo es que solo los ciudadanos de países europeos puedan residenciarse en Estados Unidos. La hipotética concreción de tales medidas tiene precedentes abiertamente racistas y que la historia ya se había encargado de enterrar hace mucho tiempo. En la propia nación norteamericana se aprobó en 1924 una ley migratoria que restringió el acceso a individuos de Europa oriental y meridional, así como de África. Además, prohibió toda inmigración desde los países de Asia oriental. Mientras que las restricciones a los europeos tenían su raíz en la asociación de estas nacionalidades con ideas comunistas y anarquistas, en el caso de los asiáticos simplemente fueron tachados como indeseables para la homogeneidad de los estadounidenses. La ley fue derogada en 1965.

Asimismo, durante más de la mitad del siglo XX estuvo vigente la “Política de Australia Blanca”, que en esencia prohibió la inmigración de personas no europeas a la nación oceánica. Tuvo sus orígenes en la competencia entre chinos y británicos en la minería de oro australiano durante la centuria anterior. Tales argumentos económicos, sin embargo, se mezclaron con planteamientos sobre la “inferioridad” de ciertas razas. La práctica comenzó a ser desmantelada tras la Segunda Guerra Mundial, pero el proceso apenas se completó en la década de los 70.

Por otro lado, volviendo a Estados Unidos, siempre se debe tener en cuenta que este ha sido históricamente un país de inmigrantes. No quisiera caer en la cursilería a menudo presente en este argumento. Me limitaré a información histórica, con foco en dos grupos demográficos de origen europeo cuyos descendientes hoy componen una parte importante de la enorme y pujante clase media norteamericana. En primer lugar, los irlandeses. Fueron la primera gran oleada de inmigrantes en Estados Unidos como país independiente. La mayoría de ellos estaba compuesta por campesinos pobres e iletrados, atraídos por la posibilidad de mayor prosperidad económica y libertad política que en el Reino Unido del que entonces su isla natal entera era parte. Es más, durante y luego de la Gran Hambruna de la década de 1840 en Irlanda, hubo un flujo particularmente elevado. Estos inmigrantes tuvieron que vérselas con varias actitudes discriminatorias por parte de la población “anglodescendente” de Estados Unidos. Su catolicismo era rechazado por algunos, en una nación mayoritariamente protestante, y tildado de amenaza para el republicanismo (en resumen, se sostenía que votarían en elecciones por quien les dijeran sus obispos, quienes a su vez consultarían con un monarca europeo: el Papa). Además, los irlandeses eran a menudo estereotipados como sujetos alcohólicos, inmorales y violentos. Un movimiento político “nativista” hizo campaña activa a mediados del siglo XIX para que no se les permitiera entrar (si le interesa el tema, además de la amplia literatura al respecto, recomiendo la película Pandillas de Nueva York [2002], del genial Martin Scorsese). Los prejuicios contra ellos fueron comunes al menos hasta inicios del siglo XX.

Los judíos, de quienes Trump trata de presentarse como nuevo mejor amigo con medidas como el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel, son el segundo grupo. Ni siquiera contaban con Estado propio y llegaron en masa a Estados Unidos desde la década de 1890 y hasta los años inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial. ¿Eran acaso todos Rothschild? No. A menudo inmigraban con una mano adelante y otra atrás, provenientes de aldeas rurales y guetos urbanos pobres. Huían de la miseria y de la persecución religiosa. También tuvieron que vérselas con estereotipos en su nuevo hogar. Grupos racistas como el Ku Klux Klan (que hoy se relamen ante la perspectiva migratoria que Trump ofrece) los caricaturizaron como corruptos y dedicados a negocios que ofendían la moral.

¿Cómo creen que sería Estados Unidos hoy si, por razones prejuiciosas, en su momento se les hubiera cerrado la puerta a todos los O’Neill, los Goldberg, los Kennedy, los Cohen, los Sullivan y los Rosenfeld? De seguro a Trump le parecería un disparate prohibir hoy a irlandeses y judíos que entren a su país. A los que alguna vez fueron casi todos pobres se les dio una oportunidad y ahora contribuyen significativamente a la prosperidad norteamericana. Y si alguien sale con el grito de que en la actualidad los inmigrantes de los “países de mierda” incluyen criminales, respondo: ¿Es que los casos presentados aquí no los incluían? Grandes mafias de irlandeses y judíos echaron raíces en Estados Unidos. Recordemos, entre los celtas, a Bugs Moran, el gran rival de Al Capone; y entre los hebreos a Arnold Rothstein, Bugsy Siegel y, por supuesto, Meyer Lansky. Creo que nadie con dos dedos de frente diría que las fechorías de estos sujetos son prueba de que hay que expulsar a sus millones de compatriotas decentes y no permitir que entren más de ellos.

El presunto comentario grosero de Trump con que inicia este artículo tal vez nunca fue pronunciado. Pero tras un año de su gobierno, creo que hay razones para temer que las intenciones subyacentes existen. Llámenme “progre” o lo que les dé la gana. Estoy convencido de que así como antes no se prohibió la entrada de un individuo solo por venir de un país que algunos consideraron “de mierda”, hoy tampoco se debería ejercer tal prohibición.

Cierro advirtiendo que si usted cree que este artículo es inútil por no tratar de Venezuela, piense en que este se ha vuelto una nación de emigrantes. Si por un lado esto le parece una nimiedad o apoya las supuestas actitudes de Trump, y por el otro, piensa en irse de aquí, rece para que en el extranjero no lo rechacen por venir de uno de esos lugares etiquetados como “países de mierda”.

@AAAD25

Carlos Blanco Nov 29, 2017 | Actualizado hace 2 años
Tertulia dominicana, por Carlos Blanco

dialogosordo

 

Vuelve el diálogo de Rodríguez Zapatero, esta vez revestido de negociación. Se trata de una situación imposible: ni el sector opositor que asiste tiene fuerza para imponer unos términos, pues renunció a disponer de esa fibra al diluir el espacio de la Asamblea Nacional y al prescindir de la potencia de la multitud que ha luchado por la libertad; ni el régimen, por su parte, tiene la fuerza necesaria para retroceder en orden y aceptar la pérdida de su “espacio” de poder.

Por parte de la oposición concurre el llamado G4, los cuatro partidos que desde hace mucho tiempo capturaron el control de la Mesa de la Unidad Democrática, con un grupo de personalidades que, en su mayoría, han formado parte de las estructuras de la misma MUD (comisión de estrategia y otras cercanías). No hay mayor representatividad sino más gente que no va a negociar sino a estar. El propósito de este sector antes que arrancarle tajos de poder al régimen parece estar circunscrito a demostrarle a los opositores que sigue vivo, que no ha muerto como las malas lenguas decían, y que allí está disponible para una resurrección cabal.

El régimen concurre en un momento especialmente dramático de su criminal existencia, bajo el signo de la ruina masiva y sin cobres suficientes para hacerle frente a sus compromisos internacionales. Ha decidido entonces que la carta de buena conducta ya no es la alforja cargada de los dólares que ya no existen, sino su amabilidad con la oposición dialogante, ante unos impacientes gobiernos que están cansados tanto de los representantes de Maduro como de la MUD. Además, Maduro tiene en sus manos por primera vez una crisis política interna irreversible: se hizo verdad la escisión entre sus partidarios y eso que llaman “el chavismo original”, ninguno inocente, pero sí enfrentados.

Esa negociación es un doble simulacro. Es para que cada sector diga ante sus parciales que obtuvo algo irreal (“obligamos a Maduro a sentarse”, “obligamos a la derecha a dialogar”), pero, sobre todo, si dura los meses que dice el régimen que debe durar el conversatorio, es para sellar la existencia de un establishment político de dos cabezas que puede convivir hasta las elecciones de 2018 y más allá. Así se habría consagrado una estructura de poder que, según piensan sus actores, se habría despojado del “chavismo radical”, de un lado, y de la oposición radical (la que procura el cambio de régimen lo más pronto) del otro.

El retorno a la República, la idea obsesiva y central de la lucha por la libertad, la conquista de una democracia plena, no están en la agenda.

@carlosblancog

EL NACIONAL

Luisana Solano Jul 25, 2015 | Actualizado hace 4 años
Caracas en 10 mamarrachadas

mamarrachadas

 

Unidad de Investigación de RunRunes .- 

 

1. El consolador socialista:

 

ConsoladorSocialista2

 

Para romper con la estampa aún colonial de la Plaza El Venezolano, en la esquina de San Jacinto (La Hoyada, municipio Libertador), llegó el “Monumento al 19 de Abril”, inaugurado el 18 de abril de 2010. Es un edificio, con un pararrayo en la punta. “El primer tramo de color negro representa la colonización española; el segundo, de color rojo, la gesta independentista; el tercero negro, la era oscura del puntofijismo; y las tres rojas restantes, el triunfo de la Revolución Bolivariana y el poder popular del pueblo venezolano que se erige hacia el cielo y marca el infinito de la patria nueva”, comentó Lucas Pou, coordinador de ejecución de la Foppe, según reza la página oficial de YKKE Mundial. Sin embargo, el exministro de Cultura, Farruco Sesto, explicó en su blog que se trata de un homenaje al edificio de la biblioteca de la Universidad Central de Venezuela, erigido por Carlos Raúl Villanueva. Mide 48 metros de alto, pesa 80 toneladas y de noche se ilumina. Los transeúntes lo describen como: “el consolador”, “el misil norcoreano”, “el falo”.

 

2. La pirámide rosada de Barreto. 

 

LapirámiderosadadeBarreto

 

El “Museo Vial de La Pira” se inaugura el 14 de noviembre de 2008. Está ubicado en el Km 0 en la autopista Valle-Coche, y fue construida por el ex alcalde Juan Barreto. Costó Bs. 22 millones. Posiblemente sea el único museo del mundo que no admita visitas. Se presume desvío de fondos. Hoy funciona como módulo de despacho de patrullas del Vivex y dormitorio de unos 20 guardias nacionales, cuya labor es impedir que se roben las placas de bronce con los rostros de los caciques. Esta pirámide de cristal rosado ha sido el objeto de varios mitos urbanos, entre los que destacan: “es una logia masónica”, “es un centro de santería”, “fue construido para proteger a la ciudad por órdenes de un babalao”. La pirámide ha sido criticada por choferes de transporte público y privado por el ángulo en el que refleja la luz del sol a ciertas horas del día, creando una ceguera temporal en algunos de los transportistas. La verdadera historia es que la pirámide sería una ofrenda por una promesa pagada que le hizo Ana Barreto, hermana del ex alcalde mayor Juan Barreto y ex presidenta de la Fundación de Desarrollo Endógeno de Cooperativas Alimentarias (Fundeca), al espíritu del cacique Guaicaipuro según información de El Universal. La pirámide esta rodeada por una base de cemento en la que se encuentran plasmadas las efigies de los 16 caciques más importantes de Caracas. En su centro tiene una tarima de concreto que pudo ser observada en su construcción. Su interior sigue siendo un misterio para todos. ¡Aunque Usted no lo crea!

 

3. El mausoleo, la rampa de patinaje de Farruco:

Elmausoleo1

 

Su nombre y uso oficial  es Mausoleo del Libertador Simón Bolívar. Abrió sus puertas el 14 de mayo de 2013, un año después de lo que habían prometido (25/07/12), más de dos años de obras y cuatro inauguraciones pospuestas.  La inmensa estructura, que se asemeja a una rampa de patinaje, está anexa al Panteón Nacional, en la parroquia Altagracia (Municipio Libertador). Su construcción reveló irregularidades como el favoritismo al asignarle el trabajo al entorno de amistades del entonces ministro de Estado para la Transformación Revolucionaria de la Gran Caracas, ministro de la Cultura y presidente de la Fundación Oficina para Planes y Proyectos de la Presidencia (Foppe): Farruco Sesto. Bs. 119,5 millones aprobó la AN para su construcción en 2010. El escándalo empezó con el rumor de que llevarían el cadáver de Hugo Chávez. No ocurrió como tampoco trasladaron los exhumados restos de Simón Bolívar.

 

4. Torre de David, el barrio vertical:

 

TorredeDavid

 

“La Torre Confinanzas” es fiel testamento del fracaso de la 4ta y la ineficiencia de la 5ta. Su construcción, en la avenida Andrés Bello (municipio Libertador) comenzó en 1990 y la crisis bancaria de la época impidió su culminación. El 25 de octubre de 2007 el enorme edificio fue invadido por alrededor de dos mil familias, que se dedicaron durante sus primeros meses a desvalijarlo, vendieron sus cornizas de aluminio, pasamanos de hierro y sustrajeron guayas de los ascensores. La lucha por los espacios, en una infraestructura incompleta que nunca fue pensado para vivienda provocó un caos que lo hizo protagonista de trabajos periodísticos, locales e internacionales. Lo que otrora fuera un proyecto arquitectónico de altura devino en ícono de la impunidad, improvisación y peligro.

Ernesto Villegas, ministro encargado de “la transformación de Caracas”, inició un desalojo que aún no termina. Estudios previos al traslado calcularon más de 900 viviendas construidas dentro de la Torre de David, en las que habitaban más de 1.156 familias. Se han ido a Ciudad Zamora 1.439 personas (374 familias). No hay fecha topa para las reubicaciones.

5.  La “Misión Sambil” de La Candelaria:

 

SambilLaCandelaria

 

Para finales de 2008, el entonces presidente Hugo Chávez hizo público su descontento con la construcción de este futuro centro comercial en el corazón capitalino. “Están haciendo un Sambil. Eso va a colapsar todo el centro de Caracas. Pare eso, señor alcalde [Jorge Rodríguez], vamos a revisar todo eso y vamos a expropiar eso y a convertirlo en una clínica… no sé qué, en una escuela, en una universidad, no sé qué” (“Aló Presidente”, Nº 323). Sus deseos fueron cumplidos el 2 de Noviembre de 2010. Según la Gaceta Oficial Nº 39.349 el Sambil se utilizaría: “en especial [para] el desarrollo de la Corporación de Mercados Socialistas (COMERSSO)”… Un Mercal. Pero la Jefa de Gobierno del Distrito Capital, Jacqueline Faría, informó que en diciembre de 2010 sería inaugurado el Centro de Convenciones de La Candelaria, obra que un mes después se paralizó. El 2 de diciembre de 2010, Chávez anunció que las instalaciones serían utilizadas como refugio para al menos 3.000 damnificados de las recientes lluvias en la carretera vieja Caracas-La Guaira.

 

SambilLaCandelaria1

 

Situaciones de insalubridad insostenibles plagaron de denuncias el proyecto. Para el 2013 quedaban al menos 156 familias. En marzo de 2014, los refugiados del Sambil La Candelaria gritaban en TV a Nicolás Maduro: “Presidente estamos cansados de abusos hacia nosotros. Nuestros hijos se enferman, nuestras madres se nos mueren”. Nicolás Maduro ordena su desalojo el 22 de julio 2014, hasta la fecha nada ha pasado. El Sambil La Candelaria es un territorio hostil, una obra incompleta que presenta un riesgo para sus habitantes. Ventanas de cartón, inundaciones constantes, insuficiencia de servicios públicos y escaleras mecánicas que nunca funcionaron, hacen de esta expropiación un monumento a la improvisación.

 

6. El karma de Los Dos Caminos:

 

ElevadoLOSDOSCAMINOS4

 

El Elevado de Los Dos Caminos fue inaugurado el 6 de diciembre de 2013. A tan solo pocos días presentó fallas en sus acabados. Es el más largo de la ciudad, edificado con bases de concreto armado. Según el Ministerio de Transporte Terrestre el elevado de Los Dos Caminos costó Bs. 100 millones. 362 metros de largo y 14,6 metros de ancho, distribuidos en cuatro canales. Un verdadero mamarracho desde su construcción tal y como reveló Enzo Betancourt, presidente del Colegio de Ingenieros de Venezuela, quien señaló que la construcción del elevado de Los Dos Caminos no es adecuada para donde está ubicada. “Si bien es cierto que estas soluciones puntuales que se han hecho solucionan en buena parte los nodos, no es menos que ese tipo de construcción no es la adecuada para esos sitios”.

 

ElevadoLOSDOSCAMINOS2

 

En una entrevista a Unión Radio, Betancourt destacó que dichos puentes son utilizados “específicamente para emergencias” y afirma que “se ha podido hacer un puente de acceso con mucho mayor embellecimiento que se adaptara a la arquitectura de la zona”. Los vecinos soportaron su construcción, padecieron el cierre de las vías y el constante cornetéo, y ahora tendrán que enfrentar la reparación de este “mamotreto”.

 

7. El Guaire, “balneario” citadino:

 

Guaire

 

 

Hasta 1943 este afluente natural era el centro de la diversión citadina. Un balneario natural cuyo saneamiento se ha convertido en promesa gubernamental. Idea que fue retomada en 2005 por el presidente Hugo Chávez, que prometió que estaría apto como balneario para el 2014. Con un nuevo préstamo de 400 millones de dólares del Banco Interamericano de Desarrollo, se espera que el próximo mes de Octubre (2014) comiencen de nuevo las obras y se prevé que estén listas para el año 2016. Este “espectacular río” que cruza nuestra ciudad capital cambia de color con la contaminación, depende de la época pueden percibirse diferentes aromas que fluyen desde su interior y sirve desde botadero de escombros hasta de morgue improvisada. El gobierno no da reportes del plan de saneamiento a cargo de Jaqueline Faría, quien no solo figura como Jefa de Gobierno del Distrito Capital sino que fue asignada por Chávez como responsable del proyecto. Según el sociólogo y experto en políticas públicas, Juan Bautista González, los recursos asignados al plan de saneamiento desaparecieron (14 mil millones de dólares).

8. Tiuna, el “Fuerte” debilitado por superbloques:

 

FuerteTiuna

 

Militares, grúas, chinos, rusos, bielorusos y un botadero de basura, son algunas de las capas de este conglomerado que se observa en el Fuerte Tiuna, desde la autopista Valle-Coche (municipio Libertador). Es uno de los proyectos más ambiciosos de la Gran Misión Vivienda, impulsados por el expresidente Hugo Chávez. Planean edificar unos 25 mil apartamentos. La empresa bielorrusa Bzs Belzharubezhstroy la asiática CITIC Group son las encargadas del proyecto, ubicado en terrenos que “cedió” la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. El ministro ratificado de Hábitat y Vivienda, Ricardo Molina, indicó a medios oficiales en enero que las tres etapas de Ciudad Tiuna presentan un avance de 30%, a pesar de haberse iniciado antes de junio de 2011. No obstante, aseguró que la obra completa estará lista a finales de 2014. El periodista Raúl Stolk descubre además burdeles en algunos apartamentos y reitera que hay tantas armas en manos de los vecinos como en la Guardia Nacional y no se atreven a revisarlos. Según  Stolk son “búnkeres” en medio del mayor desastre urbanístico y social de Caracas. “Tantos edificios se alzan sin planificación ni planes de reinserción ni educación cívica. Construcciones deplorables, corrupción, chanchullos en los materiales, trata de trabajadores y pillaje son algunos males de estas ciudades invisibles”, escribe Stolk en un artículo para la Revista Climax.

9. Refugios motohorrorizados:

 

Refugiosmotohorrorizado

 

Peligrosos y sin los servicios básicos que se contemplaron, los refugios para motorizados dispuestos a lo largo de la autopista Francisco Fajardo lucen bien pintados de lejos, pero pocos se les acercan. Aún sin baños públicos ni los botones de seguridad y teléfonos que prometieron, son centros de robo y secuestro, que no cuentan con vigilancia policial. Sin sistemas de iluminación, de noche sirven de refugio de los sin techo. Yulimar Pinto, vocera del Organismo de Integración Motorizada Nacional Bolivariana, recordó en El Universal que a inicios de año se aprobó en AN un proyecto para dotar a los refugios, que no se ha puesto en práctica y dice que solo según los reportes a la organización ocurren dos atracos diarios en esos lugares. El Ejecutivo está colocando las estructuras desde 2013, para atender al millón y medio (aproximadamente) de motorizados de Caracas, especialmente en casos de lluvia.

 

Refugiosmotohorrorizado2

 

Tan malos quedaron que los motorizados todavía prefieren refugiarse bajo los puentes cuando comienza a garuar. ¿Quién se atreve a meterse allí?

10. Paso Cruz Diez desconchado:

 

CruzDiez

 

Para conmemorar su cumpleaños 91, el 17 de agosto de 2014 se inauguró un paso peatonal diseñado por el propio maestro venezolano, en la avenida Bolívar, cerca del Museo de la Estampa y el Diseño que lleva su nombre. Pero luego de una semana comenzó a desconcharse y la pintura utilizada desdibujó la obra. En medio de la dura crítica en redes sociales y medios de comunicación, la Fundación de Museos Nacionales se propuso enmendar la metida de pata, aunque no quisieron ofrecer declaraciones ni explicación alguna. La lluvia les jugó una mala pasada. Al día siguiente de haberle echado una nueva mano de pintura: se “chorrió”.

El sabio irreverente: Pancho Herrera Luque por Orlando Viera Blanco

PanchoHerreraLuque

“Entre papeles, manuscritos y notas fascinantes de Herrera Luque, pongo en mis manos los‎ árboles genealógicos‎ que esbozaban sus historias fabuladas”

Que mejor reencuentro con Caracas que enrostrar su historia. Y que mejor forma de embriagarnos de nuestra ancestralidad, que degustar la obra de quien tanto ha colaborado con nuestra memoria colectiva. Al escribir estas notas, han pasado horas de nuestra visita a la Biblioteca Francisco Herrera Luque (Centro Unesco), en Los Palos Grandes. Y lo primero que invadió mi humanidad, fue la nostalgia por un hombre, que sin haberle conocido, ha marcado una “huella perenne” en este difícil proceso de comprender la venezolanidad.

María Margarita Terán de Herrera Luque, su adorable y eterna compañera, nos recibe en su casa con su acostumbrada amabilidad. “La negrita” como él le apodaba, no escatima en recordarlo apelando a cálidas y audaces anécdotas. Es una mujer de una clase desbordante, propia de una mantuanidad que anhelaba Herrera Luque (noble y generosa) y que de pronto, se reñía con el plasma peninsular y de orilla, que explanaba en sus Amos del Valle, Bolívar de Carne y Hueso o La Luna de Fausto … Una mantuanidad suave y menesterosa, que no desdice de su orgullo de preparar sus platos coloniales. Un hogar que destila incansablemente el linaje venezolano, entre los libros, fotografías familiares y recuerdos. Al tiempo de dedicarse a mantener viva la trascendencia cultural de la obra de Francisco Herrera Luque, su esposa-con sencillez y elegancia-pasa de su butaca a su fogón, para brindarnos un buen café criollo, y vigilar con alegría, como maceraba su gacha flamenquilla. Una mezcla atávica de los tiempos de capitanía, con maíz precocido y cuajada en emulsión, que hoy culminará en un gustoso consomé con picante casero.

Entre papeles, manuscritos y notas fascinantes de Herrera Luque, pongo en mis manos gráficos que esbozaban sus historias fabuladas. Tengo el privilegio de apreciar los diseños y árboles genealógicos de los personajes que inspiran sus obras más leídas, como “La casa del pez que escupe el agua o Los Cuatro Reyes de la Baraja (publicación póstuma)”. En la sede de la Fundación FHL, han revivido el espíritu del psiquiatra-historiador, colocando su escritorio, su Olivetti y su cenicero. Me transporto cual surrealismo mágico de su historia fabulada, y de pronto escucho el teclado de su vieja máquina, viéndole en su buró -entre diccionarios y humaredas- contemplando la imagen de Don Juan Manuel De Blanco y Palacios, arquetipo del noble provinciano mantuano, que orgullosamente representaba una casta de 12.000 blancos peninsulares, que absorbían el 95% de la riqueza nacional, siendo tenedores de tierras de café, trapiches y cacao. Veo emerger al Chácharo de la mulera (Gómez) o a pomposas familias, que durante siglos mantuvieron sus privilegios, siendo buenos cortesanos de los gendarmes necesarios…Me cuenta Doña Margarita, cómo intelectuales ladinos, enviaban sus notas a los dictadores, felicitándole por sus “obras y gestiones”, pero también cómo pedían ser borrados de toda correspondencia, cuando el caudillo era depuesto. Cuanto surrealismo injustamente tildado de ficción, que al decir de Herrera Luque, comportan”gigantescas indignidades”.

Entrando a su Biblioteca de Chacao, me encuentro con un mensaje de puño y letra de Herrera Luque, dirigido a los venezolanos. Impresiona la frescura, vigencia y contundencia de su pensamiento. Transcribo fragmentos: “El pueblo Venezolano ha luchado tesoneramente contra la adversidad. El esfuerzo hecho por siglos no ha sido compensado en forma proporcional, lo que lo ha hecho zamarro y escéptico sobre el final, salvo que un factor imprevisto, dependiente del azar… el Dorado, las perlas, el cacao, el contrabando, la mujer botín, el tesoro enterrado, el amigo ministro, la asonada, el negocito, el petróleo, el peculado, y el 5 y 6, lo saquen de abajo. Dentro factor mágico, el venezolano corriente, es de un realismo atroz. Conoce a ciencia cierta nuestra realidad política. Sabe que la razón es siempre del más fuerte. Juega siempre a ganador. El éxito injustificado de sus iguales lo hace retaliativo y peligroso. Es el momento en que más se aproxima a la revolución-sic- y en especial si su seguridad se angosta… El mejor antídoto es el conocimiento. Destruir mitos y recrear realidades que si existieron, y devolver al mestizo y al negro marginado de su historia, la importancia de su papel en la génesis y en el desarrollo del país. Por realista es receptivo lo que explica…su enorme capacidad de superación. Y el pueblo venezolano respeta en silencio a sus verdaderos héroes y si surgiese un caudillo, el mismo que espera, habría una profunda transformación”.

Degustando el “chupe criollo” de María Margarita -pensativo y nostálgico- se me escapó la imagen del ensayista -caraqueño de pura cepa, justo “cuando me iba a comentar” qué pensaba él de todo lo ocurrido en su ausencia…Queda claro que el caudillo vino. Pero lo que sólo dirá la historia, es el alcance, trascendencia y medida de la “profunda transformación”. Sigues presente Pancho. ¡Cuánta falta hace vuestra irreverente sabiduría, a nuestra corta memoria…!

@ovierablanco

[email protected]

Maduro y oposición salen de la agenda por Orlando Viera-Blanco

Venezuela

 

‎”En la Venezuela de hoy, el interés en lo político y por el taita,  fenecieron. Desde la oposición hasta oficialismo, pasando por el abstencionista, la gente está pendiente de un drama mucho más mundano: sobrevivir‎”
Regreso a Venezuela. Sumaban varios años desde que me vi obligado a apartarme del país, para atender lo que a muchos venezolanos, les ha tocado encarar: la seguridad de nuestros hijos.
Quiero ahora compartir con mis lectores, mis primeras impresiones de nuestro reencuentro con el país de nuestros tiempos, donde la búsqueda por la arepa, sacó de la agenda el ideal democrático. Grave.

Por lo pronto no deseo hacer un desiderátum de lugares comunes, sobre calamidades preconcebidas. La descomposición de Caracas, la inseguridad, la pérdida de la cotidianidad en términos de escasez, recreación o dinámica laboral, y en fin, la devaluación, la inflación y las colas para conseguir artículos de primera necesidad (de segunda y de tercera), comprenden una serie de carencias en la población, que sólo se palpan in situ. Si bien recibir el primer “qué mas, chamo”, contemplar el Ávila o manejar “libremente” por el hombrillo,  nos producen una suerte de agraciada galimatías (la de siempre),  trato que esa algarabía no sea de tísico… Porque lo que sí es el tema a sentir y observar, es que en  todos los estratos sociales, existe un fuerte aletargamiento. No hablo de desesperanza, porque una de nuestras características grupales, es la capacidad de enfrentar con determinación, cada uno de nuestros desafíos, manteniendo la fe y el ímpetu para superar los obstáculos. Hablo de una suerte de fatiga en ese proceso difícil y desgastante, de levantarse cada día, para ir a trabajar (quienes aún conservan empleo  o empresa), con el peso en los hombros y en la cabeza, de encontrar productos básicos. Esta dinámica demoledora de “organizarse” para conseguir una lata de leche, un kilo de azúcar, jabón para bañarse o para lavar la ropa; repuestos para los vehículos, o más delicado, insulina, medicinas o material quirúrgico para subsistir, lo que produce es toda una desviación de esfuerzos y energías, que restan importancia a lo político. Entonces lo que uno enrostra es una agenda existencialista que supera nuestros enfoques cotidianos, que no es más que mirar el número de la cédula para dedicarse, cuál día de parada, ubicando y comprando, el preciado provecho.  Así lo  “vivencial” sustituye lo político, por lo que nuestra condición ciudadana a la par de la acción política, quedó desplazada. La gente no defiende las parlamentarias…

En tiempos de Chávez, si de algo hicimos costumbre, fue a hablar de él, cada hora de cada día. Chávez, entre otros récords (cadenas, horas de vuelo, ingresos públicos, discursos, viajes, confiscaciones, elecciones),  intitula la incuestionable data, de haber permanecido en el poder por tres lustros, fijando la agenda del país. Y en medio de un Estado presidencialista y caudillista de vocación populista, el culto a la personalidad del comandante, no sólo fue un logro propagandístico de su gobierno, sino el resultado de una personalidad carismática, asistida de inéditos recursos económicos, que hasta le valieron un mausoleo. En la Venezuela que hoy me encuentro, el interés en lo político y por el taita, también fenecieron. Salvo circunstancias muy puntuales, desde la oposición hasta oficialismo, pasando por el abstencionista, la gente está pendiente de un drama mucho más mundano, como lo es sobrevivir. Esto explica toda una sensación de inmovilización y apaciguamiento, donde la diatriba política, no forma parte de nuestras preocupaciones esenciales. En este sentido Maduro lo que sí se ha ganado, es convertirse en el gran responsable  para tirios y troyanos (90%) del drama-país.  Ese 90% rechaza su gestión y espera un cambio, que podríamos calificar de radical, en cuanto al modelo de poder y económico que sigue instalado en Venezuela. El venezolano ansiosamente hoy quiere paz, estabilidad y reencuentro. Pero va al garete en ese anhelo, por lo que  seguimos afirmando, que la tercera vía está ahí, más vigente que nunca…

Si bien eso que han denominado el bachaqueo, impone una suerte de contención súbita  ciudadana (con sus días contados), no es menos cierto que la otrora percepción de amalgamiento y coherencia política de Chávez, también se desvaneció. Los sistemas de lealtades que giraban en torno al caudillo de Sabaneta, no subyacen con la misma solidez,  en su sucesor. Y Cabello lo sabe, por lo que la “foto” con  Shannon, confirma que EEUU está en ese “frame of mind”.  La oposición por su parte se observa desmantelada, quedando lánguidamente viva una MUD de patas cortas, por lo que pueblo y sociedad civil buscan con urgencia, gente nueva.

Me preocupa enormemente la huelga de hambre de Leopoldo López.  En un país donde el objetivo es encontrar comida o sobrevivir, todo sacrificio humano por una causa democrática y libertaria, corre el riesgo de ser lamentablemente ignorada. López debe levantar esa huelga… Me encuentro con un país adormecido. Pero como decía Napoleón “Allí duerme un gigante. Dejémoslo que duerma, porque cuando despierte, se moverá el mundo entero”.  Un gigante que es el pueblo, a quien solo le falta un nuevo guía. Regreso a Venezuela. Es duro, ¡pero estoy a gusto, estoy en casa!

@ovierablanco 

[email protected]

La Encíclica: apropiación indebida por Eddie A. Ramírez S.

Encíclica

 

Apenas el Papa Francisco había terminado de escribir su  Encíclica ¨Alabado seas¨, cuando el presidente de facto la hizo suya. Sin duda que el tema se presta a controversias. Algunos la rechazarán de plano, otros la adoptarán como un dogma y  unos rojos perversos y  mentecatos se aferrarán a la misma intentando ganar puntos, a pesar de que sus actuaciones están en contradicción  con el espíritu y la letra de ese magnífico documento.

No creemos en la infalibilidad del Pontífice, ni siquiera cuando se refiere a dogmas de la iglesia, mucho menos cuando predica sobre aspectos terrenales. Sin embargo, en esta Encíclica, como en otras que ha presentado Roma, comulgamos con su contenido. ¿Qué señala ese valioso escrito? Básicamente que el desarrollo que lleva a cabo la humanidad no es   sostenible. Es decir que no es amigable con el ambiente, que crea muchas desigualdades por lo que no favorece a los más  y que no es económicamente viable si se consideran los costos colaterales.

Con respecto  al calentamiento global por efecto de los llamados gases de invernadero, Su Santidad señala que:¨Sabemos que la tecnología basada en combustibles fósiles muy contaminantes –sobre todo el carbón, pero aun el petróleo y, en menor medida, el gas– necesita ser reemplazada progresivamente y sin demora. Mientras no haya un amplio desarrollo de energías renovables, que debería estar ya en marcha, es legítimo optar por lo menos malo o acudir a soluciones transitorias¨.

Aunque todavía algunos niegan que este calentamiento sea consecuencia de la actividad humana, la temperatura de ¨nuestra casa¨ está aumentando y, de continuar,  ocasionará cambios dramáticos en el planeta. Como este proceso es irreversible, aún los más escépticos  deberían aceptar que como medida precautelativa es prudente reducir el consumo de energía fósil.  Cabe recordar que los líderes del Grupo G-7 (Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Canadá, Italia, Japón y Francia) acordaron una reducción de por lo menos un 40% de las emisiones de gases con efecto invernadero para el 2050 y cero emisiones a fin de siglo.

Por otra parte,  Francisco aboga por  ¨ayudar a los pobres con dinero debe ser siempre una solución provisoria para resolver urgencias. El gran objetivo debería ser siempre permitirles una vida digna a través del trabajo ¨.

La Encíclica  predica que  ¨una desaceleración de determinado ritmo de producción y de consumo  puede dar lugar a otro modo de progreso y desarrollo. Los esfuerzos para un uso sostenible de los recursos naturales no son un gasto inútil, sino una inversión que podrá ofrecer otros beneficios económicos a medio plazo. Necesitamos una política que piense con visión amplia, y que lleve adelante un replanteo integral, incorporando en un diálogo interdisciplinario los diversos aspectos de la crisis. Muchas veces la misma política es responsable de su propio descrédito, por la corrupción y por la falta de buenas políticas públicas¨.

Así mismo, ¨Alabado seas¨ critica los daños ocasionados por los países desarrollados del Norte a los menos desarrollados del Sur, ejemplificados en pasivos ambientales y humanos.  También los perjuicios ocasionados a la pesca artesanal y al pequeño agricultor, como consecuencia de tecnologías usadas por grandes empresas.

La  Iglesia, dice el Papa, ¨ no pretende definir las cuestiones científicas ni sustituir a la política, pero invito a un debate honesto y transparente, para que las necesidades particulares o las ideologías no afecten al bien común¨. Además añade que ¨ Sobre muchas cuestiones concretas la Iglesia no tiene por qué proponer una palabra definitiva y entiende que debe escuchar y promover el debate honesto entre los científicos, respetando la diversidad de opiniones¨.

Aunque los rojos pretenden apropiarse de  esta Encíclica, como se apropian de propiedades que no les pertenecen, sus actuaciones indican que no comulgan con la misma: destrucción del entonces prestigioso Ministerio del Ambiente, tala de bosques, abandono de  los grandes proyectos de siembras de árboles, contaminación por la minería ilegal, deterioro de cuencas hidrográficas, indiferencia ante la contaminación  de ríos y lagos,  grave situación con respecto a la  basura, incluso sabotaje a la recolección en municipios en manos de la oposición,  incremento de la pobreza, destrucción de fuentes de trabajo, permisividad con el narcotráfico, aumento de quema de gas en mechurrios, de derrames petroleros, de accidentes en refinerías y de acumulación de coque. Además, cero debate con la oposición y  descomunal corrupción ¡ Alabado sea que pronto saldremos  de este régimen perverso!

Como en botica: Para lograr un desarrollo sustentable tendremos que superar dos grandes obstáculos: la pérdida de capital humano por exilio inducido por el régimen y la masificación de la educación universitaria para imponer la mediocridad, denunciada con cifras contundentes por Antonio De Pascuali. Según las mismas, tenemos 245% más estudiantes que el Reino Unido, 318% más que Italia y 425% más que Francia. Nuestra solidaridad con el Carabobeño. Yván Gil, repitiente ministro de Agricultura, exige a la Polar que siembre maíz. Seguramente conminará a los telares a que siembren algodón, a los constructores a que elaboren cemento y cabillas y a las mueblerías a sembrar árboles.   ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

[email protected]

¡Indignos! por Carolina Jaimes Branger

Motorizado

 

¿En qué se parecen un político corrupto, un empresario corrupto y un motorizado anárquico? Los dos primeros pueden parecerse en lo de corruptos, pero voy a demostrarles que los parecidos van mucho más allá:

La semana pasada estaba en una cola de esas que se forman en Caracas y para distraerme me puse a ver a los motorizados. (Antes sacaba el celular y me ponía a responder llamadas y mensajes, pero ya sabemos que tener un celular a la vista en una cola es el pasaporte para un asalto o algo peor). Pero vuelvo a los motorizados: la mayoría hacía lo que le daba la gana. Se comían las luces, pasaban a toda velocidad entre los carros, sin importarles los que rayaban a su paso. Es más, algunos insultaron a quienes les reclamaron con razón el “cariñito” que les habían dejado. Algunos iban sin casco. Una de ellas llevaba un bebé. Otros llevaban más de un pasajero: hasta cuatro vi en la misma moto (con niños apretados en el medio como sandwichs). Circulaban por la vía contraria con la misma seguridad y desparpajo con la que circulaban por la propia vía y los más arriesgados pasaban por la acera a toda velocidad,  como si los peatones no existieran. Pensé por qué actuaban de esa manera y lo primero que se me ocurrió fue “falta de educación”.

Mi teoría, sin embargo, se cayó muy rápido, porque había motorizados anárquicos con unas motos de decenas de miles de dólares. Pensé que si alguien pudo comprar una de esas motos es porque tuvo acceso a educación y tiene un buen trabajo. Craso error que corregí de inmediato: para comprar una motota no se necesita educación, se necesita dinero. Y para tener dinero en Venezuela, no hace falta educación, sino falta de escrúpulos.

A los dos minutos llegó un motorizado de esos que no tienen ni placa ni identificación, pero que actúan con tanta seguridad que la gente les hace caso.  Empezó a dirigir a los carros que estábamos en la cola para que nos moviéramos. Con movimientos autoritarios, seguros. Nos movimos como pudimos y a pesar de los motorizados. Pensé que venía una ambulancia, pero no. Era un político, en una camionetota sin placas, blindada y con vidrios negros. ¡Ahh! Un político corrupto. Esos pueden comprar las motos y las camionetas que quieran y mandar a sus esbirros a detener el tráfico o a moverlo, para pasar sin esperar. Las glorias del poder.

Entonces concluí que entre un motorizado anárquico y un político corrupto, la única diferencia era que los motorizados no se habían metido a políticos, pero cuando lo hicieran, se comportarían de la misma manera. Me sentí triste por Venezuela y pensé que aún saliendo de la situación actual nada va a mejorar si no cambiamos como sociedad. Si no empezamos a valorar el trabajo honesto, a sancionar a los corruptos, a ponernos en los zapatos del otro y a darle a la educación el valor que tiene.

Y pensé en los empresarios corruptos. Ésos que corrompen y se corrompen. Ésos que aún sin necesidad de robar, porque nacieron y crecieron en cunas de oro, roban. Ésos que se sienten todopoderosos, porque saben que nunca van a caer presos, porque compran jueces, falsifican firmas y poderes, forjan documentos y nunca serán imputados, porque en Venezuela los reales lavan todo y compran todo. Ésos que llegan con sus caras muy lavadas a los clubes y aceptados por la mayoría “porque son gente conocida”. Y como son “gente conocida” patrocinan obras de “caridad” de la misma manera que el ex Duque de Palma de Mallorca manejó la Fundación Noos. Lástima que ya no haya jueces como los españoles que van a sentar en el banquillo hasta la mismísima hermana del Rey de España.

Mi conclusión fue que no hay diferencia alguna entre un motorizado anárquico, un político corrupto y un empresario corrupto. Todos son iguales y se comportan de la misma manera. Lo único que los diferencia es la oportunidad de llegar. Porque cuando llegan todos son igual de indignos, igual de despreciables.

 

 @cjaimesb

Jun 18, 2015 | Actualizado hace 4 años
Bandidos por Luis Ugalde

Leopoldolop2

 

“Hay que decirle al país cómo estos bandidos de las ONG ganan miles de dólares por despotricar de nuestra amada Venezuela”, sentenció Maduro. Excelentes equipos que llevan tiempo trabajando en derechos humanos, se presentaron recientemente en instancias internacionales especializadas para demostrar con cifras contundentes la falsedad de la Venezuela propagandística que pinta el gobierno. El de Provea es un extraordinario e internacionalmente reconocido equipo de trabajo en  derechos humanos; era bueno para los del gobierno actual cuando defendía los derechos de Chávez encarcelado y luego reconocía algunos logros de su gobierno. Pero basta que pongan en evidencia la creciente pobreza actual y los atropellos a los derechos humanos en diversas áreas para que Maduro los condecore como “bandidos”. En estos días han abundado los repartos de esa condecoración. Bandidos son quienes ante la bufonada de la FAO que premia por sus tremendos éxitos en materia de alimentación al gobierno de un país paralizado por las colas, la improductividad y la inflación, que vuelven inasequibles los alimentos; y bandidos los expertos que presentan las interminables y desesperantes colas en busca de leche, carne, pollo, harina… medicinas básicas… que escasean, o informan que de 2009 a 2014 ha disminuido entre 81% y 5% la producción en una docena de rubros importantes, y de 2011 a 2014 la agricultura decrece 20%, mientras las importaciones de alimentos suben 79%.

Bandidos son Leopoldo López, Daniel Ceballos y los estudiantes por poner en juego su vida en huelga de hambre por la libertad de todos los presos políticos, exigir fecha de elecciones parlamentarias y condiciones humanitarias en las cárceles. En consecuencia, bandidos serán los de la Comisión de Justicia y Paz de la Conferencia Episcopal y su presidente, monseñor Roberto Lückert, por afirmar en su comunicado que “el derecho humano a la vida y la salud prela ante cualquier posición ideológica y el Estado está obligado a respetarlo y garantizarlo”; o por urgir al gobierno que todos los detenidos por razones políticas tengan acceso a atención médica adecuada y puedan reunirse con sus abogados y familiares. Y bandidos serán el cardenal Urosa por visitar a los estudiantes en huelga de hambre y el presidente de la Conferencia Episcopal, Diego Padrón, por visitar a Ceballos y exigir fecha para las elecciones parlamentarias y amnistía para los presos políticos y exiliados. Bandidos y canallas son los expresidentes latinoamericanos que piden diálogo y libertades en Venezuela. El expresidente español Felipe González merece distinción especial con otra sarta de insultos por recordarles la solidaridad internacional socialista y venir a visitar y defender a Ledezma, Leopoldo López y Ceballos. Más bandido será el arzobispo sudafricano y premio Nobel de la Paz Desmond Tutu por entrometerse en nuestro país exigiendo libertades.

Para la mentalidad totalitaria que defiende su apropiación partidista del Estado venezolano, bandidos y vendidos son todos lo que no están de acuerdo con el gobierno. No puede haber opositor de buena fe, ni merecen respeto sus derechos humanos consagrados en la Constitución.

Mientras el presidente insulta, el barco se hunde. Aumentan los amigos nacionales e internacionales que quisieran que el presidente dejara de insultar y se sentara a resolver los gravísimos problemas. Sentarse con aquellos (del gobierno y de la oposición) que son necesarios para producir juntos soluciones efectivas. ¿No habrá amigos, familiares y copartidarios que le ayuden a Maduro a ver que con los insultos, él, su gobierno y Venezuela se convierten en el hazmerreír del mundo y que los gravísimos problemas económicos y sociales requieren decisiones urgentes, inteligentes y bien orientadas, bajándose de la nube ideológica y del dogmatismo “revolucionario”?

No hay salida sin fuertes consensos nacionales con medidas muy dolorosas de cambio económico, político y espiritual. Que nadie (en el gobierno o en la oposición) caiga en la insensatez de pensar que él y los suyos solos van a reconstruir el país, sin la otra mitad.

Las importantes próximas elecciones parlamentarias harán sentir al empecinado gobierno que la mayoría del país se opone al actual desastre y al proyecto totalitario que lo promueve, pero además, sin esperar a diciembre, en estos mismos meses son imprescindibles profundos cambios en el Ejecutivo, y Maduro y similares no pueden ser el muro que bloquea el horizonte de futuro, esperanza y  vida de todos los venezolanos.

 

Luis Ugalde

El Nacional