Luego de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, autorizara a la CIA (Central de Inteligencia Americana) a llevar a cabo acciones encubiertas en territorio venezolano, su homólogo Colombiano Gustavo Petro salió al paso para decir que no se trata de una nueva práctica.
“Pero si llevan años haciendo operaciones encubiertas en Venezuela y en los demás países de América Latina, incluida Colombia. ¿O qué es Pegasus en Colombia?”, escribió el mandatario en su cuenta de X, en referencia al software espía israeli, cuya supuesta presencia fue revelada en el vecino país durante la administración del demócrata Joe Biden.
En el marco de una alocución en el municipio de Puerto Asís, Petro sentenció que la política antidrogas de Estados Unidos tiene como finalidad una posible invasión a Venezuela.
“Esa es mi responsabilidad, si allá (Venezuela) caen misiles o, como anuncian, se empieza por tierra una actividad violenta de agentes de la CIA de marines o de misiles sobre la población civil desarmada, sea de la cadena de narcotráfico o no sea, se está contraviniendo la resolución de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas”, expresó el gobernante neogranadino.
Petro indicó que todavía hay tiempo de resolver las diferencias por la vía del diálogo.
“Estamos ante una tensión y un conflicto que no necesariamente tiene que llegar a violencia”, aseveró el mandatario.
El presidente colombiano condenó los ataques de la Armada estadounidense a supuestas narcolanchas en el mar Caribe, acciones que según la Casa Blanca han cobrado la vida de 27 personas.
“Ninguna lancha rápida puede llegar desde Colombia, Venezuela, Panamá o Trinidad y Tobago hasta los Estados Unidos. El lanza misil no detecta identidades, ni el motivo del viaje de los tripulantes, y si fuese narcotráfico, este no tiene pena de muerte”, expuso Petro en X.
Durante la apertura del octogésimo periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, Petro dijo que la guerra contra las drogas de Estados Unidos es en realidad una estrategia de los “poderosos” que necesitan violencia para dominar a Colombia y a América Latina.
A finales de septiembre, el gobierno estadounidense optó por revocarle la visa a Petro, quien tuvo un impasse con Trump luego de que se negara a recibir un avión con deportados colombianos en enero de este año, vuelo que finalmente llegó a tierra neogranadina.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
ProPublica es un medio independiente sin fines de lucro que investiga abusos de poder. Suscríbete a Dispatches, un boletín que destaca casos de irregularidades en todo el país, para recibir nuestras historias en tu bandeja de entrada cada semana.
Estaba desesperada por salir del país.
A mediados de mayo, Pérez, una madre venezolana con dos hijos, ya no podía sobrevivir por sí misma en Chicago. Dependía de la caridad para alimentarse y tener un techo desde que su pareja había sido detenida por las autoridades de inmigración tras una parada de tráfico a principios de año.
También había visto cómo el presidente Donald Trump señalaba a sus compatriotas, llamándolos pandilleros y terroristas, e incluso enviar a cientos de ellos a una prisión extranjera. Le aterraba la idea de ser detenida, deportada y, lo peor de todo, separada de su hija y de su hijo. Ellos eran la razón por la que la familia había llegado a Estados Unidos.
Entonces, se enteró de la oferta de Trump de una salida segura y digna.
“Estamos facilitando al máximo que los extranjeros ilegales abandonen Estados Unidos”, dijo el presidente en un video de redes sociales en mayo, en el anuncio del lanzamiento del Proyecto Vuelta a Casa.
Habló de una aplicación móvil en la que “los ilegales pueden reservar un vuelo gratis a cualquier país extranjero”. Y ofreció otros incentivos: a los inmigrantes que cumplieran los requisitos no se les prohibiría volver de manera legal a Estados Unidos algún día, e incluso recibirían una “bono de salida” de $1,000. Creyendo las palabras del presidente, Pérez descargó la aplicación CBP Home y se registró para volver a Venezuela con sus dos hijos.
Pasaron meses. Deportaron a su pareja. En julio, Pérez dijo que recibió una llamada de alguien del programa CBP Home para decirle que a mediados de agosto tomaría un vuelo para salir del país. Comenzó a empacar.
Pero a medida que se acercaba la fecha de partida y los boletos de avión no llegaban, Pérez se puso nerviosa. Una y otra vez llamó al número gratuito que le habían proporcionado. Finalmente, alguien le devolvió la llamada para decirle que podría haber un retraso para conseguir los documentos necesarios para viajar a Venezuela.
Después volvió el silencio. Ninguna otra información, ningún boleto de avión. Pérez se registró en la aplicación de nuevo en agosto, y luego una tercera vez en septiembre, cuando aumentaron los arrestos de inmigrantes en Chicago.
Hoy, Pérez se siente atrapada en un país que no la quiere. Tiene miedo de salir de su apartamento, miedo de ser detenida y le quiten sus hijos. “Estoy con pánico, con miedo, viendo hacia todos lados”, dijo. “Yo lo que hice fue el registro que el presidente salió diciendo que era para retornar a nuestro país voluntariamente”, SUMÓ.
La ofensiva migratoria del gobierno de Trump está logrando su efecto deseado: aterrorizar a la gente para que intente irse. Según datos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés), obtenidos por ProPublica, se han registrado aproximadamente 25 000 salidas de inmigrantes de todos los países a través de la aplicación CBP Home.
Los datos indican que de esas 25 000 salidas, poco más de la mitad regresaron a sus países con asistencia del DHS; casi todos los demás se inscribieron al programa pero terminaron retornando por su cuenta.
Y no solo se trata de CBP Home. Las solicitudes de salida voluntaria —una alternativa a la deportación concedida a algunos inmigrantes que se van por sus propios medios— se han disparado a niveles no vistos por lo menos desde el año 2000, hasta llegar a más de 34 000 desde que empezó el mandato de Trump, de acuerdo con datos de los tribunales de inmigración. (El número es más alto que en años anteriores, pero aún lejos de la cantidad de inmigrantes que la administración ha deportado durante 2025).
Quedarse es riesgo, salir no es fácil
Pero para muchos recién llegados de Venezuela —posiblemente la comunidad más afectada por la administración Trump, y cuyo país se prepara ahora para la posibilidad de una invasión estadounidense— marcharse no ha sido tan sencillo como el presidente hizo parecer.
ProPublica entrevistó a una docena de venezolanos que dijeron que querían aceptar la oferta del gobierno estadounidense de un regreso seguro y fácil. Se inscribieron hace meses en la aplicación CBP Home y, al principio, se les asignaron fechas de salida. Pero después de que esas fechas pasaron, estos inmigrantes dijeron sentirse traicionados por lo que el presidente les había dicho.
Parte del problema está vinculado con la falta de relaciones diplomáticas entre Washington y Caracas. No existen servicios consulares para los venezolanos en Estados Unidos. Muchos de los cientos de miles de venezolanos que emigraron a Estados Unidos en años recientes en busca de asilo y otros alivios migratorios entraron sin pasaportes válidos, como Pérez. Sin embargo, para subirse a un avión y volver a Venezuela, requieren de un documento especial de viaje conocido como “salvoconducto”, expedido por su gobierno.
Y las relaciones entre ambos países están empeorando. La administración Trump ha presionado para que se produzca un cambio de régimen en Venezuela, ha enviado buques de guerra al Caribe y, en las últimas semanas, ha hecho explotar cuatro barcos venezolanos que, según afirma, transportaban drogas a Estados Unidos. Preparándose para una invasión, el presidente venezolano Nicolás Maduro dijo que está dispuesto a declarar el estado de excepción para proteger a su país, lo que podría dificultar el regreso a casa de los venezolanos que se encuentran en el extranjero.
Los venezolanos que quieren salir de Estados Unidos describieron cómo los representantes de la CBP Home les aseguraron que la falta de pasaportes no sería un problema, y que el gobierno estadounidense les ayudaría a obtener los documentos de viaje necesarios. Ahora, si es que reciben una respuesta, les dicen que deben arreglárselas por sus propios medios.
Los registros internos del DHS obtenidos por ProPublica muestran casi 3700 salidas de venezolanos a través de CBP Home hasta finales de septiembre. No está claro cuántos venezolanos han solicitado participar. El vocero del DHS dijo que la agencia no podía confirmar las cifras y no quiso decir si el programa está cumpliendo con las proyecciones. (Una comisión del Congreso ordenó a la agencia que publique informes mensuales que incluyan el número de salidas voluntarias por medio de la aplicación CBP Home, pero el DHS no lo ha hecho).
Se estima que 10 200 venezolanos han sido deportados entre febrero y principios de octubre, según los datos de vuelos de deportación rastreados por el ICE Flight Monitor, de la organización sin fines de lucro Human Rights First.
Muchas de las venezolanas entrevistadas por ProPublica son madres de niños pequeños que dicen haber decidido aceptar la oferta del presidente después de que expirara su permiso de trabajo, su estatus de protección temporal (TPS), o fueran deportados sus cónyuges. Pocas están dispuestas a regresar por tierra debido a los peligros que representan la violencia de los cárteles y los secuestros en México, peligros que muchas de ellas experimentaron cuando emigraron aquí.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero del jueves, 16 de octubre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo: la dosis fuerte de información para abrir los ojos
Desde su creación en 1901, el premio Nobel de la Paz se ha otorgado a 98 personas y a 20 organizaciones.
La más reciente en ganarlo el pasado viernes 10 de octubre fue la líder opositora María Corina Machado, la primera mujer venezolana en obtenerlo y la séptima persona latinoamericana.
Pero, ¿qué le pasó a esas personas después de que consiguieron un Nobel de la Paz? A continuación, un repaso por sus historias:
“Las dictaduras y los líderes autoritarios cruzan frontera para imponer el miedo cuando creen que pueden hacerlo impunemente. Sin ir más lejos, en Chile tenemos el caso del asesinato de un exmilitar venezolano (Ronald Ojeda), en donde uno de los sospechosos de haber perpetrado el asesinato es el mismo régimen del dictador Nicolás Maduro, que se robara las elecciones en su patria”, Gabriel Boric, presidente de Chile.
Lo que rompe en redes
#URGENTE | Trump confirma que autorizó a la CIA entrar en Venezuela y dice que ahora EEUU “irá” por tierra:
“Autoricé por dos razones: primero, vaciaron sus prisiones y nos enviaron criminales (…) Lo otro es la droga. Muchas drogas vienen por mar. Pero ahora vamos a enfocarnos… pic.twitter.com/djGk7FajP6
Si algo se sabe de los ataques de la Armada de los Estados Unidos a embarcaciones en el Caribe que supuestamente transportaban droga es que no hay cifras oficiales, nombres de víctimas ni inventario del supuesto contenido.
A punta de breves declaraciones escritas en su red social Truth Social, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado el hundimiento con ataques cinéticos de al menos cinco lanchas, aunque pudieran ser seis.
De acuerdo al mandatario republicano, en las arremetidas han fallecido 27 personas, de las cuales se desconoce identidad y cuyos familiares extrañamente no han denunciado un posible “uso excesivo de la fuerza” y tampoco ofrecido declaraciones a los medios públicos ni privados.
También se desconoce la ubicación exacta de los ataques y la nacionalidad de sus ocupantes, aunque se presume que son venezolanos.
Este martes 14 de octubre se produjo el “quinto” ataque a una supuesta narcolancha en la cual, según la Casa Blanca, murieron seis personas.
“Era un buque afiliado a una organización terrorista que transportaba droga en el área de responsabilidad del Comando Sur de los Estados Unidos, frente a la costa de Venezuela. Seis narcoterroristas varones a bordo murieron. Ningún miembro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos resultó herido”, escribió Trump en sus redes.
El gobernante estadounidense indicó que el Secretario de Guerra, Peter Hegseth, ordenó el ataque en aguas internacionales, pero como es costumbre no informó de dónde salió la embarcación con el supuesto cargamento.
De acuerdo a la Casa Blanca en el Caribe hay desplegados al menos ocho buques de guerra, más de 4.000 soldados, 10 cazas F-35 y un submarino nuclear que pertenecen a la Armada y operan en el marco del Comando Sur.
En septiembre comenzaron los ataques
El pasado 2 de septiembre se produjo el primer ataque letal contra un bote, que según Trump, pertenecía al Tren de Aragua y estaba tripulado por 11 personas.
“Literalmente hace unos minutos derribamos un barco que transportaba drogas, muchas drogas. Tenemos mucha droga entrando a nuestro país desde hace tiempo. Esas drogas salieron de Venezuela y están saliendo muy abundantemente desde allí. Muchas cosas están saliendo desde Venezuela, así que las eliminamos”, declaró el presidente estadounidense.
“Que esto sirva como aviso para cualquiera que esté pensando en introducir drogas a los Estados Unidos. Tengan cuidado”, advirtió Trump.
El ataque también fue confirmado por el secretario de Estado, Marco Rubio, quien dijo que se trataba de un golpe a una organización narcoterrorista designada.
De acuerdo a una investigación de La Hora de Venezuela el bote salió de San Juan de Unare y tres pueblos vecinos en el estado Sucre.
Dos semanas después fue el segundo
El 15 de septiembre, Trump anunció unsegundo ataque de las fuerzas armadas estadounidenses contra una embarcación que supuestamente llevaba narcóticos y donde perecieron tres personas.
“Estos carteles del narcotráfico extremadamente violentos representan una amenaza para la seguridad nacional, la política exterior y los intereses de los Estados Unidos”, dijo entonces el mandatario estadounidense.
“¡Atención! Si transporta drogas que pueden matar estadounidenses, ¡lo estamos cazando! Las actividades ilícitas de estos carteles han tenido consecuencias devastadoras en las comunidades estadounidenses durante décadas, matando a millones de ciudadanos estadounidenses”, añadió el republicano.
Confusión entre tercera y cuarta
Trump habló sobre un tercer ataque el miércoles 17 de septiembre, pero no dio mayores detalles, y el viernes 19 volvió a mencionar a una arremetida en el Caribe, sin embargo, no especificó si era un cuarto operativo o el mismo tercero al que se había referido a mitad de semana.
“Inteligencia confirmó que el buque traficaba narcóticos ilícitos y transitaba por una ruta conocida por el narcotráfico, con el objetivo de envenenar a estadounidenses. El ataque mató a tres narcoterroristas a bordo del buque, que se encontraba en aguas internacionales”, sentenció Trump.
El presidente estadounidense justificó la acción bajo la Ley de Poderes de Guerra.
“Bajo mis órdenes, el Secretario de Guerra ordenó un ataque cinético letal contra un buque afiliado a una Organización Terrorista Designadaque realiza narcotráfico en el área de responsabilidad del Comando Sur de los Estados Unidos”, añadió.
Otro a principios de octubre
Ante la confusión y la falta de precisión de organismos oficiales, las agencias internacionales y medios en Estados Unidos calificaron el ataque del pasado 3 de octubre como el cuarto.
Según Hegseth, la arremetida ocasionó la muerte de tres personas.
“Nuestra inteligencia confirmó que esta embarcación estaba traficando narcóticos, que las personas a bordo eran narcoterroristas y que operaban en una ruta de tránsito de narcotráfico conocida”, dijo el secretario de Guerra.
El ataque se produjo luego que Trump enviara un memorando al Congreso donde afirma que Estados Unidos atraviesa por un “conflicto armado no internacional” y en el que calificó a los carteles de droga como “combatientes ilegales”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Este miércoles, 15 de octubre, el mandatario estadounidense, Donald Trump, confirmó que autorizó operaciones encubiertas de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) en Venezuela.
Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, pero sin ofrecer detalles sobre el alcance de la misión, Trump explicó que la decisión se debió a dos razones.
“Autorizo por dos razones, realmente. Número uno, han vaciado sus cárceles hacia Estados Unidos (…) Y la otra son las drogas. Tenemos muchas drogas provenientes de Venezuela y muchas de esas drogas vienen por el mar, pero las vamos a detener por tierra también”, declaró.
Al ser cuestionado sobre si la CIA tenía autoridad para “eliminar” a Nicolás Maduro, el mandatario evadió la pregunta.
“No quiero responder a una pregunta así. No es una pregunta ridícula, pero sería ridículo que yo la respondiera”, dijo entre risas, antes de agregar: “Venezuela está sintiendo la presión, y muchos otros países también”, dijo Trump.
Donald Trump insistió en que no permitirá que “otros países arruinen a Estados Unidos” enviando “a sus criminales y enfermos mentales” por la frontera.
Desde el pasado mes de agosto, Estados Unidos mantiene desplegados siete buques de guerra y un submarino de ataque rápido de propulsión nuclear en el sur del Caribe con el objetivo de acabar con los cárteles de la droga.
De acuerdo a la Casa Blanca, 27 personas han muerto en ataques a embarcaciones en el Caribe que transportan supuesta droga a Estados Unidos. Mediante breves declaraciones, Trump ha anunciado el hundimiento con ataques cinéticos de al menos cinco lanchas, aunque pudieran ser seis.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
La madrugada de este miércoles, 15 de septiembre, en el marco de los ejercicios de la Operación Independencia 200, se activaron los Órganos de Dirección para la Defensa Integral de la Nación (ODDI) en el Distrito Capital y en el estado Miranda, dirigidos por el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello.
Cabello encabezó desde Petare, municipio Sucre, un despliegue de efectivos militares y policiales y, desde el canal del estado Venezolana de Televisión(VTV), hizo un llamado a defender la nación ante un posible ataque por parte de Estados Unidos, quien desde hace varias semanas mantiene embarcaciones apostadas en el Mar Caribe, como parte de una operación antinarcóticos.
🚨🌧️ Diosdado Cabello madrugó bajo la lluvia para desplegar sus grupos en Caracas y Miranda
🇻🇪 En plena madrugada y bajo fuertes lluvias, Diosdado Cabello, activó los llamados “Órganos de Dirección de Defensa Integral (ODDI)” en Caracas y el estado Miranda, asegurando que… pic.twitter.com/yisv9jgl2Q
Durante el despliegue de los funcionarios militares, el número dos del chavismo soltó varias perlas y afirmó que “esta es una revolución pacífica, pero armada”. Expresó que la fuerza pública y las fuerzas del Estado se han desplegado “progresivamente” para “garantizar la tranquilidad” de los venezolanos.
Por su parte, el gobernador del estado Miranda, Elio Serrano, dijo que un total de 468 unidades comunales también fueron activadas para el desarrollo de las 27 tareas que fueron asignadas por parte del Ejecutivo.
Aquí las perlas madrugadoras de Cabello:
“Esta es una revolución pacífica, pero armada. ¿Armada para qué? Para defendernos de quien sea; en el concepto de defensa integral de la nación, es permanecer en resistencia activa prolongada y que todo funcione en ofensiva permanente”.
“Hoy es miércoles y el país funciona. Las empresas siguen operando, los servicios están activos y no hay paralización en ningún rincón del país. Esta es la resistencia activa prolongada de nuestro Pueblo”.
“El asedio y los ataques del imperialismo solo tienen como objetivo: robarle a Venezuela sus inmensos recursos naturales”.
ÚLTIMA HORA | Diosdado Cabello: "El asedio y los ataques del imperialismo solo tienen como objetivo: robarle a Venezuela sus inmensos recursos naturales'.
“Nosotros debemos tener claro que, en cualquier situación, la unidad nacional debe estar por encima de cualquier posición personal”.
“Una de las áreas a proteger, a resguardar, son las empresas privadas, los servicios”.
“Todos estos ejercicios, despliegue, de chequeo, de desdoblamiento, de movilización de medios para garantizar la seguridad de defensa del país y de todos los sectores más vulnerables. Eso es lo que estamos tratando de hacer. Ya arrancamos La Guaira, Carabobo, Falcón, Zulia, Aragua, Monagas, Anzoátegui y Bolivar, Delta Amacuro, Neva Esparta y Sucre”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Con la frase “el periodismo no puede seguir siendo castigado por informar”, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) condenó este martes, 14 de octubre, la censura contra periodistas de circuitos radiales por informar sobre noticias de interés público.
“El SNTP alerta sobre nuevas y graves manifestaciones de censura en circuitos radiales con presencia en todo el país, las cuales han derivado en amenazas y suspensión temporal de periodistas por el abordaje de temas de evidente interés público”, señaló la organización a través de su cuenta de X.
Entre los actos de censura a los que se refiere el SNTP destaca la prohibición para referirse al atentado de los activistas Yendri Velásquez y Luis Peche, ocurrido el pasado 13 de octubre en Bogotá, Colombia. Además, recordaron que previamente confirmaron represalias contra periodistas “tras mencionar en sus espacios el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado”.
“Estos hechos constituyen una clara violación a la libertad de expresión, al derecho de todos y todas a estar informadas. Tales decisiones reflejan el avance de una censura que busca borrar de la agenda pública los temas que incomodan al poder”, denunció la organización.
Ante esa situaciónn el SNTP rechazó “toda práctica que imponga vetos, silencie voces o limite la posibilidad de analizar hechos relevantes de la vida nacional”. Asimismo, recordó que la censura, sea por imposición directa o por miedo a represalias, “constituye una forma de violencia contra el periodismo”. Finalmente, la organización manifestó su solidaridad con los periodistas afectados.
🚨EL PERIODISMO NO PUEDE SEGUIR SIENDO CASTIGADO POR INFORMAR
➡️ El SNTP alerta sobre nuevas y graves manifestaciones de censura en circuitos radiales con presencia en todo el país, las cuales han derivado en amenazas y suspensión temporal de periodistas por el abordaje de temas…
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La vida política de María Corina Machado podría dividirse antes de las elecciones presidenciales del 28 de julio y después, pero también previa a la obtención del premio Nobel de la Paz y posterior a este reconocimiento.
Un premio Nobel para la paz y libertad de Venezuela fue el tema de discusión en La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga de este martes 14 de octubre, donde participaron Ronna Rísquez, directora de ARI; Luis Blanco, director de Runrunes; César Batiz, director de El Pitazo y Víctor Amaya, director de Tal Cual.
Para Amaya, el galardón legitima a Machado como la persona con la que hay que negociar en una eventual transición hacia la democracia en Venezuela.
A juicio del periodista, el Nobel significa que la opositora debe mantenerse en la línea que ha trazado a partir del 28J.
“Me llamó la atención que al día siguiente de conocer la noticia, ella reiteró lo sucedido en julio del año pasado y reconoció el liderazgo de Edmundo González Urrutia”.
Según Batiz, el primer Nobel que gana una venezolana reafirma que el camino recorrido por esta es el acertado y debe insistir en su llamado a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) para lograr una transición pacífica.
“Esto es mejor que las primarias”, dijo el director de El Pitazo.
Rísquez expresó que el premio es un paso adicional en el proceso por materializar la victoria opositora del 28J y la manipulación de los resultados por parte del gobierno de Nicolás Maduro.
Para Blanco, con esta distinción el liderazgo de MCM adquiere una dimensión global y su comportamiento será objeto de escrutinio mundial.
“Es un galardón que no deja de ser controversial por saber si tiene méritos o no”, indicó el director de Runrunes.
Rísquez calificó de ridículo y ofensivo que se critique la selección del Nobel de la Paz por medio de descalificaciones a Machado y al jurado.
“La partida de la embajada de Noruega de Venezuela demuestra la molestia que ocasiona el premio. Cayó muy mal en el gobierno y afecta su narrativa de venderse como pacíficos”, agregó Rísquez.
Amaya informó que Noruega tenía ocho años mediando entre oposición y gobierno en Venezuela y su último intento por establecer un pacto concreto y efectivo fue el Acuerdo de Barbados.
La directora de ARI recordó que es contradictorio que el oficialismo hable de paz cuando a diario acontecen violaciones a los derechos humanos, detenciones y desapariciones forzadas.
Batiz dijo que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habló con MCM después de la decisión en Oslo y en una publicación en redes sociales no mencionó el nombre de la venezolana, mientras su ex enviado especial, Richard Grenell, cuestionó el galardón.
Amaya añadió que MCM dilucidó cómo funciona el mandatario republicano y su dedicatoria a este es una estrategia para que le siga apoyando en procura de conseguir un cambio político en Venezuela.
Batiz sentenció que la interrogante ahora ronda en torno a si Machado irá a recoger su reconocimiento el venidero 10 de diciembre en Oslo.
Amaya apuntó que en una entrevista la dirigente política dijo que la única forma de acudir es que Maduro ya no esté en el poder.
Un premio silente
Amaya aseveró que un reportaje de Tal Cual con testimonios de venezolanos en las calles el pasado viernes 10 de octubre en la mañana demostró que la mayoría no se había enterado del premio Nobel concedido a MCM.
El director de Tal Cual atribuyó el desconocimiento a la censura en radio y televisión.
Por otro lado, dijo que el grueso se cohibió de celebrar por la consecuencias que podría traerle.
“Una señora nos dijo que no lo ponía ni en su estado de WhatsApp por temor a que fueran por ella. Otra temía que le quitaran la bolsa de comida del CLAP”.
Batiz agregó que el premio fue recibido en el país con forzado silencio y censura.
El director de El Pitazo enfatizó que el silencio de los medios de comunicación social se ligó al silencio del miedo al régimen madurista.
“Lo único que escuchamos fueron palabras despectivas de Maduro hacia MCM”.
A juicio de Blanco existe un silencio estructural debido a la disminución del espectro radioeléctrico.
Amaya indicó que los periodistas Shirley Varnagy y Luis Olavarrieta fueron enviados de “vacaciones”por el circuito Unión Radio luego de anunciar la noticia del galardón a MCM.
Sin embargo, expuso que periódicos en el interior como La Nación en Táchira y El Periodiquito en Aragua reseñaron el premio en primera página.
Para Rísquez, el logro de MCM es imposible de invisibilizar en un mundo globalizado y con redes sociales.
“Eso nos dice que es posible romper la censura, es un premio tan importante que no pudo ser silenciado, esto hace que su voz se escuche más en todo el mundo”.
Otro silencio en el Caribe
Precisamente este 14 de octubre, Trump informó en su plataforma Truth Social que otra embarcación con presunta droga fue atacada cerca de las costas venezolanas y seis personas murieron.
Amaya apuntó que extraoficialmente es la séptima nave hundida por la Armada estadounidense y que va una treintena de fallecidos en este operativo contra los carteles.
“Hay mucha opacidad y lo que abundan son las lagunas de información”.
Rísquez enfatizó que con esto Trump ratifica su intención de seguir con esta estrategia.
La directora de ARI explicó que lo acontecido en el Caribe es inédito porque no se conoce la cifra exacta de embarcaciones hundidas y el número de fallecidos.
“Los familiares han sido silenciados. No podemos descartar que en realidad no existan. Tengo información no confirmada de que una de las embarcaciones salió de Güiria en el estado Sucre (la primera lancha salió de San Juan de Unare, como informaron en su momento Rísquez y Batiz). Estamos entre un gobierno que miente y otro que oculta información”.
Amaya agregó que el Ministerio de Interior y Justicia no ha emitido información alguna sobre la identidad de las víctimas.
“Ni siquiera se sabe donde fueron atacadas las embarcaciones”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
