A través de un comunicado, el Comando con Vzla denunció que su coordinador en Chile, Alexander Maita, fue víctima de un intento de atentado al llegar a su residencia en Santiago.
Según describieron, Maita iba en su vehículo con su esposa y suegro cuando sujetos armados, quienes también se desplazaban en un automóvil, se bajaron y lo siguieron con un arma de fuego: “Gracias a su rápida acción, logró escapar y salir ileso”, relatan.
Informaron que se encuentra “bajo resguardo” y que denunció los hechos ante las autoridades. Añaden que el hecho quedó registrado en cámaras de seguridad, y que el video será dispuesto para las investigaciones.
En el material audiovisual, se observa el momento en el que los sujetos persiguen el carro en el que viajaba y exhiben el arma de fuego.
“Este no es un hecho aislado ni un acto de delincuencia común. Alexander Maita es la cara visible y el principal referente de las fuerzas democráticas venezolanas en Chile, país que alberga a una de las mayores comunidades de exiliados venezolanos del mundo. Recordemos que, en este territorio, se perpetró el asesinato del teniente coronel Ronald Ojeda, crimen que organismos internacionales de derechos humanos han calificado como el caso más grave de persecución transnacional ejecutada por agentes del régimen de Nicolás Maduro”, recordó la directiva del Comando con Vzla en Chile en el texto.
En ese sentido, exhortaron al Gobierno, Ministerio Público, Policía de Investigaciones y Poder Judicial de Chile a que realicen “una investigación inmediata, exhaustiva y sin dilaciones, que llegue hasta las últimas consecuencias”.
“No aceptaremos que este atentado sea minimizado o archivado como un incidente menor. La vida de un dirigente político venezolano, reconocido y respetado, ha sido puesta en riesgo en suelo chileno, en un claro ataque de persecución y asedio transnacional”, concluyeron.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Este martes, 18 de noviembre, la líder de oposición María Corina Machado publicó el “Manifiesto de Libertad”, un documento en el que se establecen las bases para iniciar la reconstrucción de Venezuela, una vez que se consolide la transición.
El documento, escrito por la ganadora del Nobel de la Paz de 2025, expone las ideas de progreso que tiene para Venezuela, todas fundamentadas en “el respeto a las leyes y a la libertad en todos los aspectos de la vida”.
El documento, publicado en The Washington Post y en las redes sociales de la líder de oposición, expresa que “la dignidad es el catalizador que elevará nuevamente los corazones y las mentes de los venezolanos. Inspirará la esperanza y creará un nuevo mundo donde los venezolanos se alzarán desde esta oscura era de opresión con la misión inquebrantable de ser libres”.
A continuación los puntos claves del “Manifiesto de Libertad”:
“El porvenir pertenece a los valientes”
En el audiovisual de 14 minutos, Machado señaló que “una nueva Venezuela emerge de las cenizas, renovada en espíritu y unida en propósito, como un ave fénix renacida: feroz, radiante e imparable”.
Aseguró que el país alcanzará el potencial, protegerá los derechos de “futuras tiranías, dictaduras y déspotas” y que la libertad individual “alcanzará su plenitud en una Venezuela en la que brille la libertad”.
La dignidad como principio rector
En su manifiesto, Machado aseguró que la dignidad humana será la fuerza “que establezca un mercado libre de ideas y de empresa, que promueva el desarrollo pleno de cada persona y que limite la autoridad del Estado a su función legítima: la de ser el firme guardián de nuestros derechos inalienables”.
Todo venezolano nace libre
“La libertad no es un privilegio concedido por el gobierno, sino un derecho inherente a la naturaleza misma de nuestra humanidad”, afirmó Machado en el documento.
Aseveró que “todo venezolano nace con derechos inalienables otorgados por nuestro creador, no por los hombres. Ningún régimen, sistema político o tiranía tiene el poder de arrebatarnos lo que es divinamente nuestro: el derecho a vivir con dignidad, hablar con libertad, crear, soñar y prosperar como individuos”.
Regenerar la economía
En el “Manifiesto de Libertad”, María Corina Machado plasmó que “Venezuela renovada garantizará el derecho a la propiedad y a recuperar lo que fue robado. La propiedad no es privilegio de una élite; es un derecho fundamental; es la manifestación física del trabajo y la creatividad de una vida entera”.
Aseguró que en lugar de interferir indebidamente, el gobierno creará las condiciones para que “florezca una economía libre y competitiva. Es hora de devolver el poder al pueblo, a los ciudadanos, al sector privado”, expresó.
Prometió que la riqueza de Venezuela nunca más volverá a concentrarse en manos de un solo poder centralizado.
Libertad de expresión
Recordó que el derecho a decir la verdad es la piedra angular de toda libertad. “Cuando las voces son silenciadas, la corrupción se arraiga y la justicia desaparece”.
Indicó que Venezuela debe recuperar su voz en cada pueblo, aula, redacción y espacio digital. “El pueblo debe poder hablar sin miedo a la persecución, la censura o la represalia”, sostuvo. .
Derecho al voto
“Todo venezolano debe tener derecho a votar con seguridad y sin manipulación alguna. Nuestro voto es nuestra voz colectiva. La voluntad del pueblo debe reflejarse en las elecciones, no el poder de unos pocos. Que las elecciones venezolanas vuelvan a ser símbolo de honor, no de opresión”, prometió Machado.
Libertad de reunión
María Corina Machado aseguró que las calles son del pueblo, no del poder ilegítimo. Expresó que la democracia radica el derecho a reunirse, a protestar y exigir. “La protesta pacífica cívica no amenaza al país: lo fortalece”.
“El renacer de Venezuela empezará cuando podamos volver a encontrarnos, marchar sin temor y ondear juntos las banderas de la esperanza”, aseveró.
Derecho a la seguridad
El manifiesto expresa que todo individuo tiene derecho a proteger su vida, su familia, su propiedad y su libertad y que ninguna sociedad democrática puede perdurar si sus ciudadanos no pueden resistir la opresión o la violencia.
“Reformaremos nuestras fuerzas armadas y policiales para que su misión, propósito sagrado y deber constitucional sea defender al pueblo de Venezuela y su territorio”, prometió.
Retorno a casa
Nueve millones de venezolanos se han visto forzados a huir de su tierra, dejando atrás familias, amigos y sueños rotos. “Los traeremos de vuelta. Restituiremos su derecho y su libertad de regresar, de volver a su tierra natal”, aseguró.
Crímenes de lesa humanidad
Sobre los crímenes de lesa humanidad que se han cometido en Venezuela desde al menos 2014, la líder democrática y ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025 aseguró que “el régimen criminal debe rendir cuentas”.
“Venezuela solo se levantará plenamente cuando quienes cometieron crímenes de lesa humanidad sean juzgados por la ley y por la historia”, insistió.
La educación debe levantarse
Machado reiteró que tanto escuelas como universidades deben volver a ser un núcleo de indagación y conocimiento. “Debe ser la fuerza que impulse el progreso”.
“Las escuelas y universidades del mañana dejarán atrás, para siempre, la cultura de la corrupción. Las familias, como primera comunidad, son la base de toda educación, inculcando valores, cultivando las virtudes y ofreciendo con su ejemplo cotidiano la formación de ciudadanos honorables”, manifestó.
Proteger la tierra
Machado se refirió a la destrucción de la Amazonía venezolana: “La devastación irreparable de nuestras selvas, ríos y biodiversidad priva a nuestros hijos y nietos de su legítimo patrimonio”, asegura.
“Una Venezuela libre también debe proteger su tierra y sus extraordinarias riquezas naturales”, indicó.
Regreso a la comunidad de naciones democrática
“Venezuela se fortalecerá mediante la cooperación y la colaboración internacional“, aseguró la líder democrática y afirmó que espera por el día en que Venezuela vuelva al escenario global con “transparencia, integridad y propósito”.
“Nos convertiremos en pilar de seguridad democrática y energética en el hemisferio occidental, y en promotor inquebrantable de la libertad en el mundo”, prometió.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Este martes, 18 de noviembre, fue excarcelado el preso político Noel Álvarez, tras diez meses de detención.
La información la dio a conocer Nohelia Álvarez, hija del expresidente de Fedecámaras y Consecomercio a través de su cuenta en Instagram.
“Hoy quiero compartir la noticia que tanto esperábamos: a esta hora, mi padre ya se encuentra en casa. Por fin fue liberado de su injusta detención”, se lee en el post.
La hija de Noel Álvarez afirmó que los diez meses que duró detenido su padre fue “un camino duro, lleno de angustias y de incertidumbre, pero también de fe, solidaridad y resistencia”.
Agradeció a todas las personas, organizaciones y medios que los acompañaron y alzaron la voz por él y aseguró que seguirán trabajando por la libertad de todos los presos políticos en Venezuela.
“Mi padre vuelve a casa, pero muchos siguen privados de su libertad por pensar distinto. Por ellos seguimos firmes. Hasta que el último salga!”, finalizó.
La detención de Álvarez ocurrió en el contexto de la juramentación de Nicolás Maduro el 10 de enero de 2025. Álvarez envió una nota de voz a familiares y conocidos en la que informaba sobre la presencia de funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). Momentos después, su familia denunció el hecho como una desaparición forzada.
La abogada y defensora de derechos humanos, Tamara Suju, celebró que Noel Álvarez, quien es empresario y expresidente de Fedecámaras entre 2009 y 2011 y coordinador nacional del partido político Gente, haya vuelto a reunirse con sus familiares
“Celebramos que haya recuperado su Libertad. Noel nunca debió pasar por esa pesadilla”, expresó la abogada.
#Venezuela: liberado el rehen #NoelAlvarezCamargo empresario venezolano Ex Presidente de Fedecámaras entre 2009 y 2011 y coordinador Nacional partido político Gente. Fue arbitrariamente detenido el pasado 10 de Enero.
Por su parte, el exgobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, también expresó su alegría por esta excarcelación.
“Amanecimos con la buena noticia de la liberación de Noel Álvarez, amigo venezolano cuya detención nunca debió ocurrir. Pasó 10 meses de injusta prisión; desde la madrugada pudo reencontrarse con su familia y seres queridos”, posteó.
El también diputado a la Asamblea Nacional (AN) de corte oficialista aseveró que en “Venezuela no se puede hablar de PAZ mientras existan ciudadanos encarcelados por exigir sus derechos, por defender la democracia y por tener un pensamiento contrario a quienes están en el poder”.
Capriles reiteró que todos los presos políticos deben ser liberados y exigió que cese la persecución: “La dignidad, los derechos humanos y la libertad de cada venezolano deben ser respetados”.
Amanecimos con la buena noticia de la liberación de Noel Álvarez, amigo venezolano cuya detención nunca debió ocurrir. Pasó 10 meses de injusta prisión; desde la madrugada pudo reencontrarse con su familia y seres queridos.
Aún quedan cientos de presos políticos que deben ser…
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Siguiendo con su cacareado discurso de “todas las opciones están sobre la mesa”, el presidente de los Estados Unidos Donald Trump dijo este lunes 17 de noviembre en la Casa Blanca que no descarta cualquier opción ante Venezuela, incluyendo una eventual intervención militar.
“No descarto nada, simplemente tenemos que encargarnos de Venezuela”, afirmó el mandatario republicano.
Trump dijo que baraja todas las alternativas, incluso sentarse a conversar con Nicolás Maduro en algún momento.
El presidente estadounidense indicó que Maduro no ha sido bueno con Estados Unidos, pero “en algún momento, hablaré con él”.
Trump no respondió directamente a la pregunta de si acepta que el régimen chavista permanezca en el poder bajo ciertas condiciones.
“Maduro ha provocado un daño tremendo a nuestro país”, se limitó a decir.
El mandatario reiteró su tesis de que el gobierno chavista ha promovido la llegada a Estados Unidos de individuos considerados peligrosos.
“Ellos enviaron a cientos de miles de personas a nuestro país desde las prisiones”, sostuvo Trump.
De acuerdo a Trump y sus acólitos republicanos, algunos venezolanos que cruzaron la frontera pertenecen a bandas delictivas como el Tren de Aragua, organización categorizada por varios países como banda criminal transnacional.
“No simpatizo con quienes gobiernan Venezuela. Amo a Venezuela. Amo al pueblo de Venezuela. Pero lo que le han hecho a este país, lo que Biden (Joe) y los demócratas le han hecho a este país nunca, nunca podrá olvidarse”.
Las declaraciones de Trump surgen en un contexto de tensión entre ambos países, con despliegues militares en el Caribe y el Pacífico y reiteradas acusaciones de Washington contra Maduro por su impacto en la migración, el narcotráfico y el crimen transnacional.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Versión en español: Leandro Manera Miranda/Verso Tradutores
Las negociaciones climáticas de la COP30, en Belém, avanzaron el pasado viernes (14) con la presentación —por parte del Caucus Indígena— de una propuesta para crear zonas libres de explotación de petróleo, gas natural y minería en áreas habitadas por pueblos indígenas en aislamiento o de contacto reciente. La idea comenzó a circular en los debates del Programa de Trabajo sobre Transición Justa (JTWP), creado en la COP28, como contribución de la delegación indígena.
La propuesta aún aparece entre corchetes en el documento, lo que significa que sigue en disputa. Aun así, el hecho de haber sido registrada formalmente representa un avance significativo en la discusión internacional sobre la protección de grupos extremadamente vulnerables frente a la expansión de las fronteras del petróleo, del gas y de los minerales críticos necesarios para la transición energética.
“Vemos la inclusión de este tema en las negociaciones como una gran victoria de esta COP. Existe un consenso de que los pueblos en aislamiento o de contacto reciente no pueden ser consultados y que nadie puede hablar en su nombre”, afirmó Gisela Hurtado, coordinadora de campañas para la Amazonía en Stand.earth, quien acompaña las discusiones sobre la transición justa en la conferencia.
La organización ha trabajado para sensibilizar a los países miembros de la Convención sobre la necesidad de ampliar estas zonas de exclusión, incorporando también regiones ambientalmente sensibles, como los bosques tropicales.
“Las áreas que queremos proteger son las que son ambientalmente más sensibles. Queremos que toda la Amazonía quede excluida de las actividades extractivas, pero no veo que logremos avanzar en esa discusión en esta COP”, señaló.
El punto referente a los pueblos aislados aparece en tres partes distintas del párrafo 12 del borrador de decisión, en el que se reconocen explícitamente los derechos de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario y en contacto inicial. El texto afirma que su protección requiere la creación de zonas de exclusión, guiadas por los principios de precaución y de no contacto:
“[…] protecciones para los pueblos indígenas en aislamiento voluntario y en contacto inicial mediante el establecimiento de zonas de exclusión, consistentes con los principios de precaución y de no contacto”, señala el borrador de decisión.
Fragmento del borrador de decisión del Programa de Trabajo sobre Transición Justa. Reproducción/UNFCCC.
La propuesta provino de los aportes del Caucus Indígena, recopilados junto a los movimientos de los pueblos tradicionales, principalmente los de la Amazonía.
Los fragmentos aún en disputa deberán negociarse a lo largo de la semana, cuando los países inicien el proceso de “limpieza” del texto y la eliminación de los corchetes. La inclusión o la exclusión definitiva de la propuesta dependerá de intensas articulaciones políticas y de la disposición de los grandes productores de combustibles fósiles a aceptar límites explícitos a la expansión de sus fronteras de explotación.
21 % de los bosques tropicales está reservado para la explotación fósil
En la tarde de este viernes (14), Stand.earth presentó nuevos datos sobre la explotación de petróleo y gas en bosques tropicales de América del Sur, África y Asia, durante una conferencia en la Blue Zone —la zona donde se desarrollan las negociaciones formales de la COP30.
Según la organización, 183 millones de hectáreas de bosques tropicales en todo el mundo ya están reservadas para la explotación de petróleo y gas, lo que equivale al 21 % de todos los bosques tropicales existentes. La situación más crítica se registra en África, donde el 40 % de la selva de la cuenca del Congo se superpone con bloques petroleros. En el Sudeste Asiático, el 22 % de los bosques está comprometido con la industria fósil, mientras que en la Amazonía el índice llega al 14 %.
Durante el panel, el cacique Jonas Mura, líder indígena del estado de Amazonas, denunció la presión de la industria del gas sobre los territorios del pueblo Mura, especialmente el avance de Eneva en el Campo de Azulão.
Desde que la empresa inició la explotación de gas natural en el Campo de Azulão, el pueblo Mura denuncia contaminación del agua, fuga de animales y la pérdida de las condiciones de pesca y caza que sustentan su modo de vida. También cuestionan la ausencia de consulta previa, libre e informada, un derecho garantizado por el Convenio 169 de la OIT, y afirman que el Estado permitió el avance de la empresa sin presentar, al inicio del proceso de licenciamiento, los estudios de impacto ambiental exigidos por la ley.
“Están extrayendo gas natural de un territorio que es nuestro, que es sagrado”, afirmó Mura. “Nos estamos quedando sin agua potable, sin peces; nos estamos quedando sin nuestra Amazonía, que está siendo destruida por la explotación en tierras indígenas”, añadió el líder indígena.
Cacique Jonas Mura denunció la explotación de gas en territorio del Amazonas/ Foto: Fábio Bispo
Colombia es el primer país en crear una zona libre de hidrocarburos en la Amazonía
Colombia anunció, durante la COP30 en Belém, que se convierte en el primer país amazónico en declarar toda su porción del bioma como zona libre de minería e hidrocarburos, estableciendo una barrera inédita a la expansión de las fronteras extractivas en la región.
La decisión, presentada por la ministra de Ambiente Irene Vélez Torres durante un encuentro de la OTCA, transforma más de 48 millones de hectáreas —el equivalente al 42 % del territorio continental colombiano— en un área reservada exclusivamente para la protección de los recursos naturales renovables.
El gobierno colombiano presentó la medida como un “acto de soberanía ambiental” y una invitación para que otros países amazónicos sigan el mismo camino. Al proponer una “alianza amazónica por la vida”, Vélez Torres subrayó que la selva no reconoce fronteras y que su protección exige acciones coordinadas, reforzando la agenda de transición energética del gobierno de Gustavo Petro y aumentando la presión sobre aquellos países que continúan autorizando nuevas áreas de explotación de petróleo y minería en la Amazonía.
Esta nota fue producida por InfoAmazonia, en el marco de la Cobertura Colaborativa Socioambiental de la COP30. Lea la nota original aquí.
Luego de cuatro meses de aislamiento en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en El Helicoide, el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) informó que las autoridades permitieron visitas al profesional de la comunicación social, Carlos Julio Rojas.
De acuerdo a la cuenta en X del CNP, al periodista y activista político le fue restituido su derecho a recibir visitas y sus familiares constataron que se encuentra en buen estado de salud.
El 15 de abril de 2024 Rojas fue detenido por personas encapuchadas en las inmediaciones de su residencia en la zona de La Candelaria, en Caracas, y posteriormente fue acusado por el fiscal impuesto por la extinta Asamblea Nacional Constituyente, Tarek William Saab, de los presuntos delitos de terrorismo, conspiración, instigación, asociación para delinquir y magnicidio en grado de tentativa.
El gobierno le acusa de estar supuestamente vinculado a un plan para asesinar a Nicolás Maduro durante el acto de inscripción de su candidatura presidencial en el Consejo Nacional Electoral (CNE) efectuado en marzo del año pasado.
De acuerdo al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), actualmente hay 22 periodistas y trabajadores del gremio presos, entre quienes destaca Rojas, la reportera de Nakary Mena Ramos y los también activistas políticos Roland Carreño y Biagio Pilieri.
Según la organización no gubernamental Foro Penal, hasta el pasado 10 de noviembre, había en Venezuela un total de 882 presos políticos, entre ellos 878 adultos y cuatro adolescentes.
El Índice de Chapultepec de 2024 de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ubicó a Venezuela en la casilla 21 de 22 en cuanto a libertad de expresión y prensa.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero del martes, 18 de noviembre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo: la dosis fuerte de información para abrir los ojos
A poco menos de un mes para la ceremonia de entrega de los premios Nobel, se desconoce si la líder opositora María Corina Machado viajará a la ciudad noruega de Oslo para recibirlo.
El pasado viernes 14 de noviembre, el Comité del Nobel expuso que la venezolana se trasladará a Europa para recibir el galardón el venidero 10 de diciembre.
“Se trata de un viaje peligroso porque el régimen de Venezuela ha dicho que quiere quitársela de en medio”, dijo el líder del Comité, Jorge Watne Frydnes.
“Esperamos que pueda regresar y continuar el importante trabajo en Venezuela”, agregó.
Un tribunal de Singapur condenó a nueve días de cárcel a un ciudadano australiano que se abalanzó sobre la actriz y cantante ArianaGrande durante el estreno asiático de la película “Wicked: For Good”.
El hombre, identificado como Johnson Wen, saltó una valla y corrió hacia la artista. Johnson Wen es famoso por invadir escenarios. Protagonizó antes incidentes similares en shows de Katy Perry, The Weeknd y The Chainsmokers, e incluso, interrumpió la final de 100 metros en los Juegos Olímpicos de París 2024.
#Viral | 😳 Ariana Grande es sorprendida por un fan en la premiere de "Wicked: for good"
👉 Un hombre saltó la valla de seguridad y fue corriendo a saludar a Ariana Grande. Los guardias actuaron rápidamente y socorrieron a la cantante estadounidense, quién se vio bastante… pic.twitter.com/ytIbLy2f1P
Un impresionante video del Salto Ángel se viralizó en la red social X. Lo compartió una cuenta que difunde información sobre ciencia y arte en el mundo con casi cinco millones de seguidores.
Entre los comentarios de respuesta al video, uno de los usuarios expresó: “El Salto Ángel es impresionante. Parece como si la tierra hubiera decidido verter agua directamente del cielo. Es uno de esos lugares que te recuerdan lo salvaje y espectacular que puede ser la naturaleza sin siquiera intentarlo. Sin duda, una visita obligada”.
Angel Falls in Venezuela, the highest uninterrupted waterfall in the world.
La historia narra numerosos casos de jueces que cuando imparten sentencias no utilizan la equilibrada balanza de Themis, sino una con un platillo lleno de dinero, de fanatismo o de miedo que la desequilibran. Los jueces de la inquisición y los de las llamadas “brujas de Salem” procedieron por fanatismo religioso. El juez Maurel que condenó al capitán Dreyfus lo hizo por xenofobia antisemítica; los que condenaron en 1931 a los niños negros de Scottsboro fue por racismo y el juez nazi Freisler procedió por fanatismo político. ¿Por qué durante el régimen de Chávez-Maduro numerosos jueces han procedido en contra de las normas del derecho?
El nombramiento inconstitucional de los jueces
El periodista Nelson Bocaranda Sardi denunció en 2016 que “días antes de que se juramentaran los diputados democráticos de la oposición, que tendrían mayoría en la Asamblea Nacional, Maduro designó a los magistrados de la Sala Constitucional a los hoy llamados jueces de la ignominia. A su vez, el propio Tribunal Supremo de Justicia procedió a designar, en una especie de carrera exprés, a los jueces que reemplazarían a los jueces provisorios”. En el portal ARMANDOINFO del 24 de septiembre 2024 se puede leer que los “cinco jueces del horror”, por estar en los tribunales antiterrorismo, son Carlos Liendo, Ángel Betancourt, Franklin Mejías, Edward Briceño Cisneros y Joel Monjes.
¿Por qué se doblegan los jueces?
Todo indica que ninguno procede por fanatismo político, ya que en nuestro medio privan otros factores. En muchos casos es porque ocupan esos cargos sin méritos, pero entre ellos ha habido desde malandros, hasta una profesora emérita de una excelente universidad. Muy probablemente, la mayoría se arrodillan por dinero. Aunque no descartamos que algunos lo hacen por miedo a represalias, al recordar lo que ocurrió con la jueza Afiuni, encarcelada y torturada por no acatar órdenes de Chávez.
Algunos casos
Tal día como hoy se cumplen 21 años del asesinato del fiscal Danilo Anderson. Desde esa fecha están presos los hermanos Otoniel y Rolando Guevara, y el primo de ellos Juan Guevara. En este caso, el entonces fiscal general Isaías Rodríguez declaró impúdicamente que solo con verle los ojos confiaba en el testimonio de Giovani Vásquez. Un año después, su testigo estrella confesó que le dieron tres millones de dólares para acusarlos. El juez que los sentenció a 27 años fue Luis Cabrera. Sea oportuno recordar otras de las muchas sentencias aberrantes dictadas por jueces venezolanos que perjudican a numerosos compatriotas.
Por los sangrientos sucesos del 11 de abril 2002, la fiscal Haifa El Aissami imputó sin pruebas a un grupo de policías de la Metropolitana y a Iván Simonovis, que fueron sentenciados por la jueza Maryorie Calderón. La jueza El Aissami fue premiada con un cargo en el exterior y la Calderón fue designada magistrada del Tribunal Supremos de Justicia. Los efectivos de la policía Héctor Robaín, Luis Molina y Erasmo Bolívar fueron sentenciados a treinta años. Siguen presos, a pesar de que ya debían estar en libertad por redención de la pena.
La jueza Afiuni estuvo años presa por sentencia del juez Alí Fabricio Paredes. Tiempo después destituyeron a este juez por su evidente extorsión a algunos acusados. ¿Acaso pretendió extorsionar a un amigo del régimen? El juez militar Ciro Antonio Rincón Vera sentenció a seis años y tres meses al capitán Otto Gebauer, cuyo único delito fue custodiar al presidente Chávez cuando estaba preso después de que renunció el 12 de abril 2002. Chávez reconoció inicialmente que lo había tratado correctamente, pero después no perdonó que lo hubiese visto lloriquear. Gebauer falleció en el exilio.
Recientemente, el juez Edward Miguel Briceño Cisneros dictó auto de detención a Edmundo González Urrutia, cuyo único delito fue ganarle la elección presidencial a Nicolás Maduro. Por ahora desconocemos la compensación que le dieron. El juez José Antonio García Morán dictó auto de detención a Nélida Sánchez, coordinadora de formación electoral de la ONG Súmate. Está presa desde agosto 2024. Otro de los jueces del horror dictó privativa de libertad en contra de la señora Blanca Guerrero y de sus hijos José y Omario Castellanos G.
Conclusión
Fiscales y jueces son los principales culpables de la permanencia del régimen, mucho más que los militares. Una de las tareas más difíciles del nuevo gobierno será la depuración del sistema judicial y aplicar una justicia imparcial para todos.
Quizá este es el mejor momento para que Edmundo González y María Corina exijan condiciones para iniciar una negociación de la transición.
Siguen los accidentes en la industria petrolera, el reciente ocurrió en el complejo criogénico de José, en instalaciones de Petropiar, que al parecer causó pérdida de vidas y, desde luego, de equipos y de capacidad de producción, así como daños al ambiente.
¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
