Traducción Leandro Manera Miranda / Verso Tradutores
Representantes de distintos países reunidos en Belém para la 30ª Conferencia del Clima de la ONU (COP30) anunciaron, en la tarde de este martes (18), el lanzamiento de una movilización colectiva global —o Global Mutirão, como viene utilizando la presidencia de la COP— para abandonar el uso de combustibles fósiles a escala mundial. Entre los países presentes estaban Alemania, Colombia, el Reino Unido y Kenia. Se trata de un movimiento inédito en la historia de las Conferencias.
En su intervención, Tina Stege, enviada climática de las Islas Marshall —un Estado insular de Oceanía amenazado por el aumento del nivel del mar— afirmó que el llamado para elaborar una hoja de ruta para el fin de los combustibles fósiles forma parte de una respuesta urgente de las naciones involucradas para acelerar la implementación de metas climáticas alineadas con 1,5 ºC, y una manera de reforzar lo que ya existe en el ámbito de las negociaciones sobre el tema.
La decisión de “abandonar progresivamente los combustibles fósiles” fue adoptada hace dos años, en la COP28, celebrada en Dubái. Fue la primera vez, en décadas de Conferencias, que la mención al fin de los combustibles fósiles apareció en un texto de negociación. Sin embargo, el tema no avanzó en la COP siguiente, en Azerbaiyán.
Desde el inicio de la Cumbre de Belém, el presidente Lula y miembros del gobierno federal han señalado la necesidad de retomar la discusión iniciada en Dubái y presentar soluciones concretas para la descarbonización de las economías. Solo el presidente Lula ya convocó a las naciones a actuar en ese sentido en cuatro ocasiones distintas.
La referencia apareció en un borrador publicado en la mañana de este martes por la Presidencia de la COP30, en la llamada Global Mutirão. Sin embargo, para la enviada climática de las Islas Marshall, el lenguaje necesita ser más contundente.
“La mejor oportunidad que tenemos de llegar a un acuerdo [sobre el fin del uso de combustibles fósiles] es dentro de este esfuerzo colectivo global. Pero la referencia actual en el texto es débil y aparece como una opción. Necesita ser fortalecida y adoptada. Y por eso ven a todos estos países aquí hoy”, dijo.
Para la ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia, Irene Vélez Torres, los países productores de petróleo –resistentes a la transición para el fin de los combustibles fósiles y principales responsables del bloqueo en las negociaciones internacionales sobre el tema– necesitan reconocer la urgencia del cambio.
“Esperamos que ellos [las naciones productoras de petróleo] reconozcan lo que está pidiendo la sociedad fuera de esta burbuja de negociación. Esperamos que entiendan cuán importante es para el planeta, pero también para las sociedades que están esperando algo de nosotros, obtener un resultado muy claro, convocando a la acción para eliminar los combustibles fósiles”, afirmó la ministra colombiana.
Según Márcio Astrini, secretario ejecutivo del Observatório do Clima, el lanzamiento del llamado para construir una hoja de ruta y la coalición fortalecen la demanda de Lula en ese sentido.
“Si en el primer día de la conferencia Lula estaba allí solo, hablando en el escenario, hoy está acompañado por más de 80 países reclamando la misma hoja de ruta. Hoy sabemos que los países no solo escucharon, sino que apoyaron la idea. Ahora es momento de transformar palabras y apoyos en resoluciones dentro del texto final de la Conferencia”, destacó.
El miércoles (18), el presidente Lula regresa a Belém y se espera que ponga la diplomacia en marcha para intentar conseguir más apoyo a la propuesta de la hoja de ruta para el fin de los combustibles fósiles. Si el tema se incorpora a algún texto de negociación, será en la decisión de portada, llamada por la presidencia de la COP30 Decisión del Global Mutirão, que concentra los puntos de acuerdo más difíciles.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero del jueves, 20 de noviembre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo: la dosis fuerte de información para abrir los ojos
El gobierno del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump habría rechazado una propuesta de Maduro de renunciar luego de un periodo de dos a tres años, de acuerdo a una información publicada por The New York Times.
Según la publicación, Trump dio el visto bueno para que la Agencia Central de Inteligencia (CIA por sus siglas en inglés) prepare un posible “campo de batalla para acciones futuras” en Venezuela.
El partido Voluntad Popular y defensores de derechos humanos denunciaron el secuestro de la menor de edad Samantha Hernández a manos de funcionarios del gobierno de Maduro.
#URGENTE 🚨 | Desde Voluntad Popular denunciamos un nuevo secuestro contra una menor de edad perpetrado por la dictadura de Nicolás Maduro.
La víctima es Samantha Hernández, una menor de 16 años hija de un detenido en enero de 2025, y hermana de un perseguido que vive en el… pic.twitter.com/Oq5Xmc2Vyz
Leonora Lysglimt-Rodland, Miss Noruega, causó sorpresa durante su participación en el desfile preliminar de Miss Universo al usar un traje de salmón. Su intención fue representar la identidad gastronómica del país
El cantautor argentino Fito Páez fue tendencia este miércoles 19 de noviembre luego de admitir que las políticas de izquierda en América y Europa fracasaron. La más reciente visita del roquero a Venezuela fue en octubre de 2022 como parte de su gira de los 30 años del disco “El amor después del amor”.
"Fito Paez": Porque aseguró: "Las políticas de izquierda fracasaron. El marxismo europeo y americano fueron un fracaso. No me importa perder público". pic.twitter.com/MEgPeSxWuj
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La crisis migratoria venezolana arrastra consigo una pesada factura psicológica, la afectación emocional en los migrantes no es un daño colateral, sino una herida profunda que aún sangra. Hay quienes vieron en la migración una oportunidad. Sobre este tema, los alumnos del posgrado en Psicología Clínica Comunitaria de la UCAB entrevistaron a siete destacados psicólogos venezolanos, todos migrantes con formación en Venezuela y estudios en el extranjero.
Los profesionales de la psicología abordaron temas como la migración, el exilio y el trauma, ofreciendo una visión enriquecedora y académica que permite comprender este fenómeno y promover una visión más humana del proceso migratorio.
Este trabajo recoge las experiencias de los especialistas, muestra las diversas caras de la migración, el duelo migratorio y las distintas formas de superar el dolor. Habla de cómo descubrieron de lo que eran capaces, se reinventaron y lograron salir adelante en otras latitudes.
El aporte de los psicólogos entrevistados, todos migrantes, rescata la figura de la migración venezolana, pues muchos países se están enriqueciendo gracias a sus conocimientos, experiencias y habilidades, lo que permite construir sociedades más robustas, dinámicas y preparadas para el futuro.
“El migrante y sus amenazas”
Martín La Roche, psicólogo venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), migró a Estados Unidos en 1989. Actualmente atiende en el Boston Children’s Hospital, es profesor de Harvard, escritor y tiene su consulta privada en Cambridge. La Roche destaca que la salud mental en contextos migratorios debe abordarse desde una perspectiva integral que incluya factores sociales, políticos y económicos.
Su enfoque, llamado “psicoterapia global”, busca no sólo tratar al individuo, sino también fortalecer comunidades y narrativas colectivas.
Para Roche, es fundamental que el psicólogo conozca los eventos que rodean al paciente, las condiciones en las que se encuentra, el impacto que tiene tanto en su integridad mental, como en la física.
Destacó que el migrante enfrenta una serie de amenazas difíciles de superar como la pérdida de empleo, de hogar, separación familiar, privación de libertad, entre otras. Considera que el miedo y la angustia se han encargado de quebrar familias.
“Mucho de mi trabajo es tratar de incluir la parte social, política, económica en la terapia de una forma que sea factible clínicamente. […] Es traer la terapia […] y entonces no vamos a poder cambiar las instituciones, lamentablemente, pero sí van a poder hacer cambios en sus comunidades”, EXPLICÓ.
Martín La Roche resaltó la importancia de ejercer la psicología con una mirada sensible ante los efectos de la migración forzada y la violencia estructural, invitó a estudiantes y profesionales del área a concebir la psicología clínica como una herramienta para reconstruir la pertenencia, fortalecer la resiliencia y transformar los vínculos en la sociedad.
Visión positiva de la migración
Julieta Casó, socióloga y psicóloga social, formada en la Universidad Central de Venezuela, hija de migrantes argentinos, apoya a la migración venezolana en Argentina a través de la Fundación Guáramo y trabaja con el Observatorio de la Diáspora Venezolana.
Desde su historia personal, marcada por la integración entre ambas culturas, promueve una visión positiva de la migración como un proceso de adaptación y crecimiento, más allá del sufrimiento, sostiene que siempre se ha sentido migrante.
“Cuando fundé Guáramo Argentina, lo hice con esa intención: acompañar a los migrantes venezolanos en su proceso de integración. Mostrar que uno puede volver a hacer hogar en otro país, sin dejar de ser del suyo. Sí, es distinto, uno extraña, pero no creo en esa idea de que migrar sea un sufrimiento eterno. Hay momentos duros, claro, pero también se puede ser feliz como inmigrante”, CUENTA
A través de su organización, que impulsa proyectos para apoyar a la población migrante, subraya que cada experiencia migratoria es única en distintas áreas, para la especialista la calidez y el optimismo del venezolano se han convertido en un valor apreciado en países como Argentina.
Casó aseguró que quien emigra enfrenta múltiples pérdidas: sus afectos, proyectos profesionales, sus hábitos y referencias culturales. Hizo referencia a una investigación que realizó en el año 2021, la cual arrojó que el 64% de los venezolanos encuestados trabajaban en algo distinto a su área de formación, es decir se reinventaron.
Julieta Casó es una vocera ideal para la migración venezolana, pues la doble migración en su hogar, le ha permitido rescatar su potencial para el crecimiento de ella y de quienes forman parte de la diáspora venezolana.
Foto:EL Pitazo
“Esperanza y resiliencia”
La psicóloga venezolana Carolina Izquiel, formada en la UCAB y con amplia experiencia en trabajo comunitario, reflexionó sobre las fortalezas del migrante latino desde su experiencia como terapeuta en Boston, Estados Unidos, donde también dicta un curso en Boston College sobre atención clínica a poblaciones Latina.
Izquiel expresó que, aunque la migración implica grandes desafíos, los latinos llegan con propósito, esperanza y resiliencia, factores que protegen la salud mental y facilitan la integración.
“Hay muchos factores protectores en la comunidad latina, por ejemplo llegan con metas muy claras y con muchas esperanzas, construir una vida mejor, eso te sirve de motor y motivación y te mantiene bastante sano porque tienes como objetivos muy claros, también ayudar a la familia que se quedó en el país de origen te da un propósito. Entonces tienes propósito, motivación, esperanza y la posibilidad de valorar eso que para los que viven acá ya está naturalizado. El latino que llega acá tiene una sensación de agradecimiento y de valor de cosas como tener seguridad o que el agua salga por donde es, haya luz e internet, hay una valoración de eso que te aleja de la depresión”, indicó.
Comparó las diferencias entre la atención psicológica en Venezuela y Estados Unidos, señalando que el modelo norteamericano tiende a ser más distante, mientras que en Latinoamérica hay un vínculo afectivo con el paciente, lo que influye en la recuperación emocional.
Para Izquiel, los latinos poseen una enorme capacidad de adaptación, empatía, sensibilidad y alegría, lo que se convierte en fortalezas en los procesos migratorios.
La migrante de Venezuela Génesis Medina prepara alimentos durante una entrevista con EFE en Ciudad Juárez (México). EFE/ Luis Torres
“La población venezolana está expuesta a un trauma colectivo”
La psicóloga venezolana Vivian Khedari, egresada de la UCAB, investigadora y psicoterapeuta radicada en Nueva York, destacó la importancia de comprender el trauma desde una perspectiva biológica y social, especialmente en países como Venezuela, donde la población enfrenta un trauma colectivo derivado de la crisis política, social y económica.
Doctora en Psicología Clínica por The New School for Social Research, Khedari ha trabajado con comunidades afectadas por conflictos en Asia, África y América Latina. Explicó que el cerebro humano reacciona igual ante distintos tipos de amenazas, desde una situación de violencia hasta una crisis política, lo que desmiente la idea de que las personas “se acostumbran” al sufrimiento.
Al referirse a Venezuela destacó que la población “ha estado expuesta a un trauma colectivo caracterizado por la desinformación, la ausencia de libertad de expresión, la falta de servicios básicos y de salud, la violencia institucionalizada y la ruptura del tejido social. Comprender que las respuestas biológicas al trauma son universales ayuda a legitimar el sufrimiento de los venezolanos y a rechazar la noción de que, de alguna manera, se han adaptado a la adversidad de tal forma que ya no les afecta. La falta de control y la imprevisibilidad del entorno tienen un costo psicofisiológico real, y es fundamental reconocerlo para diseñar intervenciones efectivas”.
Khedari, desde su experiencia como migrante, recomienda una atención psicológica pragmática, que ayude primero a la estabilidad de las personas antes de abordar sus traumas profundos.
La migración inversa revela la urgencia de reconstruir condiciones dignas en el país de origen l Foto: El Pitazo
¿Por qué el trauma puede ser un regalo?
La psicóloga venezolana Edith Shiro, egresada de la UCAB, cofundadora del Centro de Trauma y Resiliencia y miembro de varias ONG’s, explicó que el trauma no debe entenderse solo como una herida, sino como una puerta hacia la reconstrucción interna; advirtió que esta mirada sólo puede aplicarse una vez superada la fase más aguda del dolor.
“Muchos me han preguntado, Edith, pero ¿Y tú cómo pones en un título de un libro, la palabra trauma y la palabra regalo en la misma en la misma oración?, y yo le digo precisamente es eso, es poder entender el trauma, la adversidad, los retos en la vida, el dolor, el sufrimiento como una oportunidad, que no solamente es ese momento de dolor, sino que también es una puerta, un trampolín, para crecer de alguna manera y cambiar la situación para tener una perspectiva distinta de lo que se está viviendo”, expresó.
En el caso venezolano, consideró que es urgente reconocer el trauma colectivo derivado de la crisis social y política, para poder procesarlo y avanzar hacia la recuperación.
La psicóloga subrayó que la empatía y los vínculos humanos son herramientas terapéuticas poderosas, capaces de generar sanación incluso fuera de los espacios clínicos.
“Estrés crónico en los niños”
La psicóloga venezolana Karen Garber, residente en Estados Unidos desde hace 30 años, es especialista en salud mental perinatal y desarrollo infantil temprano, abordó la influencia del duelo migratorio y el trauma intergeneracional en familias latinoamericanas radicadas en Estados Unidos.
Garber explicó que la incertidumbre legal, la discriminación y la separación familiar generan un estrés crónico en los niños.
Señaló que la inestabilidad y la posibilidad de deportación de los cuidadores, “se constituye como una amenaza latente que genera una angustia persistente, una sensación de que la seguridad familiar puede desaparecer en cualquier momento. El miedo no necesita materializarse para afectar profundamente. La amenaza de que ocurra es suficiente para que el niño se encuentre permanentemente en un estrés crónico”.
La especialista sostiene la tesis de que los traumas se transmiten de generación en generación. Resaltó que los migrantes desarrollan resiliencia y habilidades de adaptación, aunque el duelo migratorio puede dificultar la integración y el bienestar familiar.
Garber subrayó la necesidad de programas de apoyo psicosocial que incluyan a todos los miembros de la familia, fomenten la empatía, fortalezcan redes de apoyo comunitario y combatan la xenofobia para sanar las heridas de la migración.
Foto: EFE
“El trauma es más difícil para las víctimas de violencia política”
David Ephraim, egresado de la UCV, especialista en psicología psicodinámica y en el estudio del trauma con pruebas proyectivas, destacó que el trauma es mucho más difícil para aquellas personas víctimas de violencia política.
“Las personas que han sufrido un proceso de tortura prolongada y repetida son frecuentemente incapaces de contar de una manera racional y coherente aquello por lo que han pasado. Es más, ese es uno de los criterios de diagnóstico. Es decir, empiezan a hablar de lo que vivieron y vienen recuerdos aislados, emociones incontrolables, de modo que para alguien que lo que espera es un relato coherente y bien organizado de lo que esta persona está diciendo, es decir, la idea de la veracidad de su relato es cuestionable”, amplió.
El especialista encontró en las pruebas proyectivas una gran utilidad para que la persona afectada pueda relatar los eventos que le causaron trauma sin re-traumatizarse.
Ephraim subrayó que la recuperación no depende únicamente del trabajo individual, sino de la intervención contextual y comunitaria, reforzando la necesidad de rescatar los vínculos sociales y familiares como parte integral de la terapia.
En conclusión, la migración es un proceso complejo que, aunque marcado por el trauma, dolor y pérdida, también abre caminos hacia la reconstrucción y el crecimiento.
Según los especialistas consultados, comprender su impacto exige una mirada integral que vincule la salud mental con las realidades sociales, ya que migrar no solo implica sobrevivir, sino también reconfigurar identidades, fortalecer vínculos y transformar el trauma en una fuerza de resiliencia colectiva.
Los entrevistados son un vivo ejemplo de que la migración es una transferencia de conocimientos, experiencias y recursos humanos. Cada migrante no solo trae consigo una historia, sino también un capital intelectual, que ha permitido transformar el concepto de “problema” en una oportunidad estratégica de crecimiento y desarrollo mutuo.
Haz clic aquí para leer las entrevistas completas.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
De acuerdo a una información publicada por el medio The New York Times, el gobierno estadounidense de Donald Trump habría rechazado una propuesta de Nicolas Maduro de renunciar luego de un periodo de dos a tres años.
Según la publicación estadounidense, el presidente Trump dio el visto bueno para que la Agencia Central de Inteligencia (CIA por sus siglas en inglés) prepare un posible “campo de batalla para acciones futuras” en Venezuela.
El artículo cita a funcionarios del gobierno de Maduro que habrían ofrecido a la administración de Trump un proceso de transición hasta 2027 o 2028, con el objetivo de llevar a cabo una renuncia ordenada.
Sin embargo, el medio expuso que la Casa Blanca consideró inaceptable una postergación de la salida del poder de Maduro.
De acuerdo con las fuentes del medio estadounidense, durante las conversaciones informales, Maduro habría ofrecido a empresas norteamericanas acceso ilimitado al petróleo, un bien que según la Constitución pertenece a todos los venezolanos.
Según medios estadounidenses, Trump sostuvo la semana pasada reuniones con las principales autoridades del Pentágono para evaluar varias opciones en torno a una campaña militar en Venezuela.
Desde agosto de este año, el Comando Sur de los Estados Unidos mantiene una operación contra pequeñas embarcaciones que supuestamente transportan drogas en el Caribe y el Pacifico, la cual ha cobrado la vida de más de 80 personas.
El Times además expuso que aunque Trump no ha develado su estrategia en torno a Venezuela, podrían desarrollarse algunas acciones encubiertas, estrategias psicológicas o de desgaste, así como operaciones cibernéticas y de información.
Según la publicación, funcionarios cercanos a la Casa Blanca expusieron que la CIA tiene ubicadas distintas instalaciones supuestamente relacionadas al narcotráfico, las cuales podrían ser atacadas bajo una orden presidencial.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) denunció la desaparición de 16 militares -con pena cumplida- en Ramo Verde.
A través de su cuenta en X, el OVP informó que los 16 militares se encuentran desaparecidos desde el pasado 2 de noviembre.
Sandra Hernández, esposa del preso político, sargento mayor de tercera Luis Bandres, comentó durante una concentración de familiares frente al Ministerio Público (MP) que los funcionarios les dijeron a los detenidos que debían recoger sus pertenencias porque los iban a llevar a tribunales para otorgarles la libertad, pero hasta la fecha, se desconoce su paradero.
“Sus familiares han ido a distintos centros de reclusión para tratar de obtener información y les dicen que allí no están, han ido a las autoridades competentes dentro de Fuerte Tiuna y allí les dicen que no se preocupen, que ellos están vivos, pero no hay una fe de vida de ellos”, dijo Hernández y agregó que algunos de los familiares han sido amenazados con ser detenidos si siguen denunciando.
Por otro lado, familiares del Comité por la Libertad de los Presos Políticos denunciaron que en el Fuerte Guaicaipuro cuatro militares no reciben visitas desde hace ocho meses y en El Helicoide hay 20 presos políticos que están desaparecidos desde su traslado.
El OVP exigió a las autoridades que se pronuncien sobre esta situación y ordenen una investigación exhaustiva e imparcial sobre la desaparición forzada, así como otras violaciones de derechos humanos que se comenten en los centros penitenciarios.
⚠️16 militares con pena cumplida, presos en la cárcel de Ramo Verde, se encuentran desaparecidos desde el 2 de noviembre, denuncia Sandra Hernández, esposa del preso político, sargento mayor de tercera Luis Bandres.
— Observatorio Venezolano de Prisiones (@oveprisiones) November 18, 2025
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El viernes 7 de noviembre y ante un auditorio lleno de jóvenes militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el ministro de Interior, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello, aseguró que el llamado Cartel de los Soles “no existe” y calificó de “narrativa del imperialismo” las acusaciones de Estados Unidos, que considera a esta presunta organización como terrorista y liderada por el mandatario Nicolás Maduro, junto a altos funcionarios de su Gobierno y de la Fuerza Armada Nacional.
“De repente desempolvaron una cosa que llaman ellos el Cartel de los Soles, que jamás y nunca han podido comprobar porque no existe. Es la narrativa del imperialismo”, dijo Cabello durante el evento, un congreso sobre consumo de drogas y delincuencia juvenil que fue transmitido en directo por el canal venezolano Globovisión.
Mientras Cabello daba estas declaraciones, voceros del gobierno de Estados Unidos anunciaban que mantendrían el despliegue militar en el Caribe, cercano a aguas venezolanas, que inició el pasado mes de agosto, con el argumento de combatir el narcotráfico que supuestamente proviene de Venezuela. De hecho, durante los últimos dos meses, Washington ha reportado ataques contra 21 embarcaciones cargadas con presunta droga, en los que murieron, al menos, 80 personas, que según el gobierno norteamericano, estarían vinculadas a organizaciones criminales, como el Tren de Aragua o el propio Cartel de los Soles.
De esta manera, el narcotráfico se ha convertido en un nuevo frente de disputa política entre ambos países: un tablero donde los decomisos y los despliegues militares se analizan tanto en clave de seguridad como de propaganda. Ambos países se autoproclaman como líderes en la lucha antinarcóticos y muestran cifras récords de incautaciones, lo que, en ambos casos, no se traduce obligatoriamente, en un control o golpe contra el tráfico ilegal de estupefacientes.
Desde #LaHoradeVenezuela analizamos el contexto que nos ha llevado a este escenario y se intenta verificar qué impacto han tenido las incautaciones, en cuanto a las cifras ofrecidas desde Venezuela y Estados Unidos.
Todo empezó con el Tren de Aragua
La narrativa de Estados Unidos de combate al narcotráfico proveniente de Venezuela y el Caribe indudablemente está ligada a la designación de la megabanda Tren de Aragua (TdA) como una organización terrorista y la política de asegurar las fronteras.
Desde que asumió el poder el 20 de enero de 2025, Donald Trump indicó que entre sus prioridades estaba el combate a los “asesinos” del TdA que EEUU asegura participan, entre otros delitos, en el tráfico de drogas hacia ese país.
Entre enero y marzo, la administración Trump planteó esa narrativa. Con la deportación de 252 venezolanos al Centro de Confinamiento al Terrorismo de El Salvador, las declaraciones de los funcionarios de EEUU se centraron en este aspecto. A partir del mes de julio, luego de que el exgeneral Hugo “el Pollo” Carvajal se declarase culpable de cargos de narcotráfico y terrorismo, la Casa Blanca nuevamente asumió una posición más vocal en la lucha y operaciones antinarcóti
En julio aumentó la temperatura
La declaratoria del Cartel de los Soles como organización terrorista el 25 de julio, el aumento de recompensa contra Maduro al comenzar agosto, y el despliegue de operaciones en el Caribe sur a finales de ese mes formaron parte de esa “ofensiva” contra las drogas. Trump y sus altos funcionarios lo dejaron claro en al menos 16 declaraciones solo entre julio y agosto: Nicolás Maduro “es el jefe de un cartel, el Cartel de Los Soles, una estructura logística de narcotráfico” donde están imbricados militares venezolanos.
Entretanto, la narrativa del Ejecutivo venezolano durante los primeros tres meses del gobierno de Trump estuvo guiada a replicar sobre la inexistencia del Tren de Aragua, la defensa de los migrantes y la propia lucha contra el narcotráfico a escala local y sus vinculaciones con “sectores terroristas de la derecha”. Pero desde agosto, se asumió una posición más directa al respecto, defendiendo las supuestas acciones antinarcóticos en Venezuela como ejemplo del compromiso del Estado con erradicar tal delito.
En el primer semestre del año ocurrió la “Operación relámpago”, que incluyó las detenciones de alcaldes en el estado Zulia bajo acusaciones de narcotráfico, así como incautaciones de droga. Las autoridades publicaron con recurrencia informaciones sobre operaciones antinarcóticos, especialmente en la zona occidental del país que colinda con Colombia.
Según el ministro Diosdado Cabello, en declaraciones refrendadas por el G/J Vladimir Padrino López, durante el primer semestre de 2025 se incautó una mayor cantidad de droga que todo lo capturado el año anterior. Solo en el Zulia, hasta junio de 2025, se habían incautado 31 toneladas.
A partir de agosto, la narrativa gubernamental fue más recurrente sobre la lucha antidrogas dentro del territorio. Entre agosto y octubre, al menos 43 declaraciones públicas de Nicolás Maduro, comunicados de Cancillería y su vicepresidenta Delcy Rodríguez se sucedieron para hablar sobre la lucha contra el narcotráfico.
“Hoy, Venezuela es campeona mundial en la lucha contra el narcotráfico y las mafias vinculadas a Colombia, Ecuador y Perú”, ha dicho Maduro, que incluso ofreció su ayuda a Colombia para combatir las drogas en la frontera.
El 12 de agosto, Nicolás Maduro mostró un informe emitido por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) que, según dijo, confirma que Venezuela es un territorio libre de cultivos ilícitos y procesamiento de cocaína desde hace 15 años. Además, señaló que el 87% de la droga producida en Colombia utiliza puertos de Perú y Ecuador para llegar a Estados Unidos a través del océano Pacífico, y sólo el 5% usa el territorio venezolano. Entonces, llamó a continuar la lucha contra el narcotráfico para llevar ese porcentaje a cero.
El 25 de agosto, Cabello reiteró el dato del 5% mientras afirmaba que en Venezuela se habían inutilizado más de 400 avionetas utilizadas para el narcotráfico “en los últimos años” y destruido un número indeterminado de pistas clandestinas. Según agregó, hasta esa fecha se habían neutralizado “narcosubmarinos”, lanchas y astilleros asociados a redes criminales. No dio cifras detalladas.
El dato del 5% también fue usado por el canciller Yván Gil el 16 de septiembre, por la vicepresidenta Delcy Rodríguez el 21 de ese mes, al afirmar que en sus redes sociales que el país “es un territorio libre de cualquier actividad ilícita”, y por el propio Maduro en una carta enviada a Donald Trump –fechada el 6 de septiembre–, que la Casa Blanca desestimó como “una lista de mentiras”.
El diario El Tiempo contactó directamente a fuentes de la ONUDD, quienes aclararon que “en ningún informe de ONUDD se menciona nada relacionado con Venezuela”. Según el coordinador regional del Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos (Simci), Leonardo Correa, “el detonante de la crisis está ligado al tráfico y salida de drogas, no solo a su producción”, y fuentes de inteligencia colombianas señalaron que la frontera venezolana sigue siendo activa para el paso de cargamentos ilegales por rutas terrestres. Además, el informe Simci reporta que en Venezuela estaban 271 de las 285 infraestructuras para el procesamiento de cocaína intervenidas entre 2018 y 2022, lo que representa el 95% de los centros de procesamiento detectados en esa región.
El año de las grandes incautaciones
El año 2025 ha marcado un punto de inflexión en la lucha contra el narcotráfico en la región del Caribe y el Pacífico oriental, con Venezuela y Estados Unidos multiplicando sus operativos y anuncios. Ambos gobiernos han presentado cifras acumuladas de incautaciones que sugieren un aumento significativo en el volumen total de droga interceptada en comparación con el año 2024.
Mientras Venezuela, según declaraciones oficiales del ministro de Interior Diosdado Cabello y el ministro de la Defensa Vladimir Padrino López, ha incautado más de 63 toneladas de droga entre enero y noviembre de 2025, especialmente en operativos concentrados en la zona occidental del estado Zulia, Estados Unidos reportó “cifras históricas” de 510 000 libras (231 toneladas) de cocaína capturadas en alta mar, a través de operaciones como Pacific Viper y despliegues del Comando de Guardacostas.
La coincidencia temporal de estos anuncios, concentrados entre agosto y noviembre, sugiere un uso estratégico de los datos. Un análisis y seguimiento de #LaHoradeVenezuela a los discursos oficiales de Caracas y Washington, muestra que ambos gobiernos intensificaron su comunicación antidrogas justo cuando las tensiones diplomáticas alcanzaban su punto más alto y el tema migratorio se mezclaba con acusaciones de terrorismo.
Sin embargo, al intentar medir el impacto de estas incautaciones, el panorama se hace más complejo. Expertos y fuentes de seguridad consultadas por #LaHoradeVenezuela expresan que los informes de ambos países carecen de detalles verificables: no hay desgloses por tipo de sustancia, procedencia o destino, y las cifras varían según el portavoz y el momento político.
En el caso venezolano, las estimaciones oficiales se apoyan en comunicados y notas de prensa del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), sin acceso a bases de datos ni informes técnicos públicos. En el estadounidense, la información proviene de reportes militares y del Departamento de Seguridad Nacional, pero no incluye auditorías independientes. Y aunque los datos muestran un aumento en las incautaciones tanto en Venezuela como en alta mar en operaciones estadounidenses, más allá del volumen de decomisos, no hay pruebas contundentes que estas acciones se hayan traducido en una reducción estructural del tráfico.Venezuela y Estados Unidos siguen en disputa por el control del discurso y mantener la imagen de líderes en la lucha contra las drogas. No hay ganador claro aún.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La organización de derechos humanos Laboratorio de Paz presentó el informe Hoja de Ruta FFM para la Reconstrucción Democrática e Institucional de Venezuela, un documento técnico que sistematiza 142 recomendaciones oficiales formuladas por la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU (FFM) entre 2020 y 2025, y las traduce en un plan secuencial de reformas para una futura transición democrática en el país.
El informe —basado exclusivamente en fuentes oficiales de Naciones Unidas— constituye la primera sistematización pública que ordena dichas recomendaciones en seis ejes estratégicos: justicia y rendición de cuentas, cuerpos de seguridad y control civil, sistema judicial y Ministerio Público, órganos de control, libertades políticas y espacio cívico, y cooperación internacional.
“Este documento no es un programa de gobierno ni una propuesta partidista. Es una referencia técnica construida desde la sociedad civil para evitar improvisaciones y garantizar que una transición democrática en Venezuela incorpore verdad, justicia y garantías de no repetición desde el primer día”, señaló Laboratorio de Paz.
Entre los hallazgos clave del informe destacan: la existencia de crímenes de lesa humanidad cometidos por cuerpos de inteligencia y seguridad del Estado, incluyendo tortura, desapariciones forzadas, violencia sexual y persecución política sistemática. Patrones estructurales y sostenidos de represión, con uso de nuevas tecnologías para monitoreo intrusivo, detenciones arbitrarias, incomunicación y un aparato de seguridad que opera sin control civil y el colapso institucional, especialmente del sistema de justicia, cuya erosión ha permitido la impunidad y la continuidad de las violaciones.
Reformas priorizadas: de los primeros 100 días al primer ciclo institucional
El informe organiza la transición, según las recomendaciones de la FFM) en tres horizontes temporales, con medidas escalonadas:
Primeros 100 días: frenar el daño
– Liberación inmediata de todas las personas detenidas arbitrariamente. – Suspensión de mandos y agentes investigados de la DAET/PNB y auditorías a SEBIN y DGCIM. – Acceso irrestricto a todas las instalaciones de detención para ACNUDH, CIDH y mecanismos de la ONU. – Cese del uso de leyes como la “Ley contra el Odio” para perseguir disidentes. – Garantías mínimas de independencia judicial y distribución aleatoria de causas. Primeros pasos normativos urgentes: ratificación de la Convención contra las Desapariciones Forzadas y del Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
Primer año: reconstruir capacidades institucionales
– Desmontaje definitivo de la DAET y creación de nueva estructura policial bajo control civil. – Depuración, profesionalización y trazabilidad operativa (registros y cámaras corporales). – Reforma profunda del sistema judicial y del Ministerio Público. – Instalación de una Comisión de la Verdad y una Unidad Especial de Investigación para crímenes graves. – Reinstalación constitucional de la Asamblea Nacional y fortalecimiento de la Defensoría del Pueblo conforme a los Principios de París. – Programa nacional de protección a periodistas y defensores.
Años 2–6: reformas de largo aliento y garantías de no repetición
– Tipificación interna de crímenes de lesa humanidad. – Nueva Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana y Ley de Reparación Integral a Víctimas. – Profesionalización completa de policías y sistema nacional de auditoría y estadísticas públicas. – Autonomía presupuestaria del Poder Judicial. – Agenda nacional de memoria histórica. – Cooperación estructural y permanente con la CPI y jurisdicciones extranjeras.
Un acompañamiento internacional imprescindible
El informe subraya que la transición democrática “solo será viable con acompañamiento internacional sostenido”, tanto por la necesidad técnica de diseñar políticas públicas acordes a estándares internacionales como por la función de generar confianza para víctimas, instituciones y sociedad.
Este acompañamiento debe incluir:
Asistencia técnica especializada (ONU, ACNUDH, CIDH, Corte IDH); monitoreo independiente con acceso a centros de detención y expedientes, cooperación judicial internacional, mecanismos de seguimiento con metas verificables, y participación activa de víctimas y sociedad civil en todas las fases de la transición.
Laboratorio de Paz enfatizó que la hoja de ruta es un insumo abierto para el debate entre actores sociales, políticos, académicos e institucionales dentro y fuera de Venezuela.
“En un contexto de opacidad y cierre del espacio cívico, este informe busca prevenir improvisaciones y ofrecer claridad técnica. Venezuela ya dispone de un mapa: lo que falta es voluntad y protección para poder recorrerlo”, concluyó la organización.
Este es el primer reporte de Laboratorio de Paz sobre propuestas para la transición democrática basadas en las recomendaciones de los organismos internacionales en DDHH. Los próximos abordarán la hoja de ruta posible derivada de las observaciones del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero del martes, 19 de noviembre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo: la dosis fuerte de información para abrir los ojos
La líder opositora y Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado publicó el “Manifiesto de Libertad”, un documento en el que se establecen las bases para iniciar la reconstrucción de Venezuela, una vez que se consolide la transición.
El “Manifiesto de Libertad” expone las ideas de progreso que tiene MCM para Venezuela, todas fundamentadas en “el respeto a las leyes y a la libertad en todos los aspectos de la vida”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
