Inicio Blog Página 334

PERFIL | Delcy Rodríguez, heredera por decisión de Trump y partícipe de la represión venezolana

0

El 2 de julio de 2024 a Delcy Rodríguez le cayó un árbol de mamón encima. El accidente le causó lesiones en su brazo derecho que, con cierta frecuencia, llevaba con vendajes. Ese día Rodríguez estaba en Cumanacoa, en el oriente de Venezuela, supervisando los daños del paso del Huracán Beryl: fue una ráfaga de esos vientos la que tumbó el enorme árbol encima de ella y parte de su equipo. 

El anuncio del accidente lo dio Nicolás Maduro en un acto público, en medio de la campaña para las elecciones presidenciales del 28 de julio de ese año. Con un humor desafinado que envejeció mal, dijo: “A Delcy, trabajando en Cumanacoa, le cayó un misil. Pero ella se repone de todo”.

Y la afirmación luce cierta. Pues año y medio después, la vemos -bastante repuesta- jurando como presidenta encargada de Venezuela después que, en efecto, cayeran bombas norteamericanas sobre Caracas para llevarse a Maduro y su esposa Cilia Flores. 

Delcy Eloína Rodríguez Gómez, la mujer que ocupa la silla presidencial en Miraflores con el inesperado aval de los Estados Unidos, es una de las figuras con mayor acumulación de poder dentro del oficialismo venezolano y una operadora clave del entramado político, represivo y económico del Estado. 

A Delcy Rodríguez la han presentado como una moderada, una tecnócrata, una chavista “distinta” por sus estudios en Francia e Inglaterra o su excelente dominio del inglés. Lo primero no lo es. Lo confirman la articulista norteamericana Eva Golinger, que pasó varios años en Venezuela al lado de Hugo Chávez, y el ex diplomático turco Imdat Oner, que sirvió en Caracas y recuerda una reunión con embajadores que hubo en 2015 cuando Rodríguez era canciller: “ella llegó dos horas tarde y empezó a gritarle a los diplomáticos de Estados Unidos y los europeos. Ella es una chavista radical, en términos de ideología”, comenta a La Hora de Venezuela.

Lo que sí es Delcy Rodríguez es pragmática, coinciden observadores y analistas. De hecho, su mayor crecimiento dentro de la estructura de poder del chavismo ha sido desde que comenzó a mover los hilos de la agenda económica. Con los años se ha convertido en algo más que la vicepresidenta de turno: es una operadora central del sistema, la figura a la que se recurre cuando hay que confrontar, ejecutar, cerrar filas y conseguir salvavidas económicos.

Delcy Eloína Rodríguez Gómez nació en Caracas el 18 de mayo de 1969. Su biografía política no se entiende sin una fecha posterior: 25 de julio de 1976, cuando su padre, Jorge Antonio Rodríguez, murió bajo custodia policial tras ser detenido en el marco del secuestro del empresario William Niehous. La muerte —atribuida a torturas y malos tratos— se convirtió en un punto de quiebre familiar y, con el tiempo, en una pieza clave del relato chavista sobre la «Cuarta República». Para Delcy y su hermano Jorge, esa historia operó como herida y como brújula: la política como reparación, como justicia, como revancha.

Esa noción aparece incluso en una frase que alguna vez dijo en televisión: «La revolución bolivariana, la llegada de nuestro comandante, fue nuestra venganza personal». No es una consigna sino una confesión de identidad, en la que la revolución es reparación íntima más que proyecto colectivo.

Además, Delcy no es solo Delcy. Es parte de un dúo que, desde hace años, opera como columna vertebral del sistema: junto a su hermano Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, ambos han sido descritos como «gemelos políticos» del chavismo. Comparten origen, relato y ambición. 

Esa alianza familiar explica su resiliencia: cuando fue apartada, volvió; cuando cayó en sombras, regresó con más peso; cuando rivales se desplomaron, ella se quedó en pie. En un gobierno donde los apellidos se repiten, la política se hereda y la confianza se administra como un recurso escaso, Delcy ha permanecido por algo fundamental: sirve para sostener el edificio cuando cruje.

Por eso cuando la economía tocó su punto más bajo y necesitaba reflote, Rodríguez se convirtió en la única funcionaria de alto nivel que acudía a las asambleas empresariales, mientras bajo su sombra se iba creando una amplia red de iniciativas privadas. Plataformas de periodismo de investigación como Armando.info han develado nexos de la ahora presidenta encargada con “un séquito empresarial” con ramificaciones en los sectores de construcción, servicios turísticos, inmobiliarias, importadoras de alimentos o empaquetadoras.

En el plano interno, fuentes del oficialismo la describen como una figura reservada, silenciosa y de bajo perfil, con un círculo de aliados reducido pero altamente leal, aliados que ahora la acompañan en la que podría ser la mayor paradoja de su vida: denunciar en el discurso la aprehensión de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, mientras en la práctica, se permite la entrada de la administración Trump en tomas de decisiones políticas y se reanudan acuerdos de ventas del petróleo a EE.UU. 

Sin embargo, a la mano con la que juega Delcy Rodriguez en este momento le falta, por mucho, las cartas de seguridad jurídica, de confiabilidad, y de garantías constitucionales que los empresarios petroleros le pidieron a Donald Trump para embarcarse en su plan de regresar a Venezuela. Además de una larga historia de violaciones de derechos humanos, la precariedad económica, más de 900 presos políticos aún en prisión y disputas internas acompañan a la nueva presidenta encargada del país y eso no se borra de la noche a la mañana.

Rodriguez fue Ministra del Despacho de la Presidencia (2006), Ministra de Comunicación e Información (2013-2014), Canciller de la República (2014–2017), Presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (2017-2018) y, desde junio de 2018, Vicepresidenta Ejecutiva. Sin embargo, uno de los puntos de inflexión de su carrera fue su presidencia en la Asamblea Nacional Constituyente, un órgano creado sin referendo previo y no reconocido por la comunidad internacional.

Desde la presidencia de la ANC, encabezó un proceso que anuló en la práctica a la Asamblea Nacional electa en 2015, concentrando funciones legislativas, judiciales y de control político en un cuerpo dominado exclusivamente por el chavismo. Bajo su mandato se aprobaron instrumentos legales ampliamente cuestionados por organismos de derechos humanos.

Fueron los tiempos en que Delcy Rodríguez también ejerció la presidencia pro tempore del Mercosur y en los que Venezuela dejó de formar parte de la organización por haber incumplido el Protocolo de Adhesión. En diciembre de 2016, la entonces canciller venezolana no logró entrar a la reunión de la organización celebrada en Buenos Aires, pero logró ser noticia al mostrarse con un cabestrillo en el brazo producto de la supuestas lesiones que sufrió cuando se le impidió el acceso a la reunión.  “Fui golpeada por un policía (…) es bochornoso las ofensas y maltrato físico que se puede dar en el seno del Mercosur a una nación y su canciller”, manifestó en esa oportunidad Rodríguez

Legisladora, Vicepresidenta y rol en violaciones de DD.HH.

El historial de Delcy Rodríguez en materia de derechos humanos va desde su participación en la creación de un marco legal represivo, hasta su papel como uno de los principales ejecutores de una de las olas de represión más intensas de la era chavista.

Durante su gestión en la ANC se impulsaron y consolidaron marcos normativos y decisiones que facilitaron la represión y la criminalización de la disidencia. 

Entre ellos destacan:

  • La Ley Constitucional contra el Odio (2017), utilizada de forma sistemática para procesar penalmente a opositores, periodistas, activistas y ciudadanos por expresiones en redes sociales, con penas de hasta 20 años de prisión.
  • El respaldo político y legal a estados de excepción permanentes, que suspendieron garantías constitucionales y permitieron detenciones sin orden judicial.
  • La legitimación del control civil-militar del orden público, consolidando el uso de tribunales militares y cuerpos de inteligencia contra civiles.

Como Vicepresidenta Ejecutiva de la República, tuvo autoridad directa sobre Ministerios y organismos de seguridad. Entre 2018 y abril de 2021, bajo su cadena de mando, el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) fue documentado como responsable de detenciones arbitrarias, torturas, desapariciones forzadas temporales y vigilancia masiva.

La Misión de Determinación de Hechos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU concluyó en 2020 que existían “motivos razonables para creer” que Rodríguez conocía o debía conocer crímenes cometidos por el Estado y no actuó para impedirlo, pese a su posición de autoridad. Estas conclusiones fueron reiteradas y ampliadas en resoluciones posteriores que mantuvieron activa la investigación internacional sobre Venezuela.

Corrupción, oro y tramas internacionales

Más allá de su rol en la cadena de mando de violaciones de derechos humanos, Delcy Rodríguez ha sido vinculada a tramas de corrupción transnacional que involucran oro, empresarios extranjeros y circuitos financieros opacos.

El 20 de enero de 2020, Rodríguez (sancionada por la Unión Europea desde 2018) ingresó a España pese a la prohibición vigente y se reunió con el entonces ministro José Luis Ábalos, detonando el escándalo conocido como Delcygate. Investigaciones apuntan a que, días antes del viaje, facilitó la venta de 104 barras de oro venezolano valoradas en más de 60 millones de dólares a empresarios españoles. La Guardia Civil halló comunicaciones entre Rodríguez y el empresario Víctor de Aldama que vinculan directamente a la vicepresidenta con esta operación.

Este caso se inscribe en un patrón más amplio de extracción ilegal y lavado internacional del oro venezolano mediante sociedades pantalla, un esquema que refuerza la corrupción y la evasión de controles financieros. En el plano político y mediático, el Delcygate también ha sido asociado a otras controversias en España, como el rescate estatal de la aerolínea Plus Ultra, cercana a figuras del chavismo, aunque sin pruebas judiciales directas que involucren a Rodríguez.

Otra pieza clave es Jorge Giménez, empresario venezolano y presidente de la Federación Venezolana de Fútbol (FVF); una investigación de Armando.info lo expone como operador del chavismo y hombre de confianza de Rodríguez, involucrado en contratos opacos vinculados a los CLAP y PDVSA, con deudas y acuerdos irregulares que superan los 1.200 millones de dólares. Además, aparece mencionado en chats del caso español como interlocutor directo de su “jefa”, consolidando la conexión entre el poder político venezolano y redes internacionales de corrupción.

¿Quiénes la acompañan a gobernar?

Delcy Rodríguez no gobierna de manera aislada, sino que lo hace en el marco de una cúpula oficialista consolidada, tejida durante décadas bajo Hugo Chávez y Nicolás Maduro. A su lado está su hermano Jorge Rodríguez, operador político dentro del régimen, que ha fungido como negociador y coordinador estratégico del chavismo. En el gabinete también destacan figuras como Diosdado Cabello, considerado el “número dos” del chavismo con control sobre las fuerzas de seguridad, y el general Vladimir Padrino López, Ministro de Defensa y pieza clave para asegurar la lealtad militar al proyecto político. 

Estos conforman un bloque de poder que sustenta la administración de estado y las decisiones del gobierno, reproduciendo una estructura autoritaria que ha atornillado en el poder a la fuerza y que ha sido señalada por su papel en redes clientelares, control de instituciones y prácticas de corrupción sistémica.

Jorge Rodríguez:

Hermano de Delcy y actual presidente de la Asamblea Nacional controlada por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y uno de los principales operadores políticos de Nicolás Maduro. Ha sido ministro de Comunicación, alcalde de Caracas y jefe negociador del gobierno. 

Informes de Naciones Unidas y pronunciamientos de la CIDH lo ubican como actor político clave en el diseño y legitimación de mecanismos de represión, especialmente durante las protestas de 2017. Sin ser imputado individualmente por la Corte Penal Internacional, su rol aparece dentro del marco de responsabilidad de altos mandos civiles evaluado por la Fiscalía de la CPI en el examen y la investigación formal sobre crímenes de lesa humanidad en Venezuela.

Está sancionado por la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá por su responsabilidad en actos que socavan la democracia y por violaciones de derechos humanos, lo que implica congelación de activos y prohibiciones de viaje.

Diosdado Cabello:

Una de las figuras más poderosas del oficialismo. Ex presidente de la Asamblea Nacional, actual Ministro del Interior, Justicia y Paz y rostro público del ala más dura del régimen a través de su programa televisivo “Con el Mazo Dando”.

Organismos como la ONU y la CIDH lo han señalado como parte central del aparato de represión estatal, asociado a persecución política, detenciones arbitrarias y amenazas públicas contra opositores, periodistas y defensores de derechos humanos. 

El gobierno de Estados Unidos lo acusa de corrupción y presuntos vínculos con el narcotráfico, en particular por señalamientos relacionados con el Cartel de los Soles, además de sancionarlo financieramente. También está sancionado por la Unión Europea, Canadá y Suiza por acusaciones de violaciones a derechos humanos y el debilitamiento del Estado de derecho. Estados Unidos ofrece una recompensa de 25 millones de dólares por información que facilite su captura.

Vladimir Padrino López:

General en jefe y Ministro de la Defensa desde 2014. Es el civil-militar con mayor continuidad en el cargo y considerado el principal garante militar de la permanencia de Maduro y del aparato oficialista en el poder. 

Informes de la ONU documentan que, bajo la cadena de mando de las Fuerzas Armadas, se cometieron ejecuciones extrajudiciales, uso excesivo de la fuerza y represión sistemática, lo que coloca a Padrino López dentro del análisis de responsabilidad superior. Estos patrones forman parte del expediente que la CPI mantiene abierto sobre crímenes de lesa humanidad en Venezuela. La CIDH también ha advertido sobre la militarización del control interno bajo su gestión.

Está acusado penalmente en Estados Unidos por narcotráfico en el marco del caso del Cartel de los Soles y cuenta con sanciones de la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido, por violaciones de derechos humanos y socavar el orden democrático y hay una recompensa de 15 millones de dólares por su cabeza.

Entre el círculo chavista y las negociaciones globales

El investigador ruso Daniel Estulin, quien trabajó con Delcy Rodriguez durante tres años y medio, explica que Hugo Chávez, cuando vivía, debía lidiar con riesgos de traición, mientras que la ahora presidenta encargada se centró en administrar y consolidar el poder heredado; apoyándose en un círculo cercano y altamente leal, y formando parte de lo que él llama el “dragón de dos cabezas”: un entramado familiar que distribuye y protege el control político y económico del régimen.

Estulin también reveló que su colaboración con los Rodríguez terminó cuando le solicitaron construir rutas de narcotráfico, un encargo que rechazó. Es así como Delcy, a pesar de su perfil reservado y calculador, opera dentro de un sistema donde el mantener el poder y la protección de los intereses familiares y del círculo alrededor de esta, parecen estar por encima de la construcción de proyectos de liderazgo propios. 

El historial de Delcy Rodríguez dentro del círculo chavista genera desconfianza entre un sector de inversores y actores extranjeros y la obliga a maniobrar con cuidado. Sin embargo, para otros, es la figura más potable, para un modelo de transición con el visto bueno de los Estados Unidos. Esta dicotomía, hace que cada movimiento condicione así su estrategia de supervivencia política y control del poder doméstico. 
Para mantenerse allí debe aparentar control político interno dentro del oficialismo, pero negociar con el gobierno estadounidense con una posición y acciones claras en cuanto a la dirección que debe tomar Venezuela; no solo en términos de apertura económica, sino también en el marco del respeto a los derechos humanos en el país. Con Maduro tras las rejas y Rodriguez juramentada como presidenta interina, el oficialismo se encuentra en su momento más vulnerable.

 *El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

AP: Delcy Rodríguez ha sido objeto de estudio de la DEA por años 

0

De acuerdo a la agencia Associated Press, documentos internos de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) arrojaron que Delcy Rodríguez ha estado en el radar de esa agencia durante varios años. 

Según los expedientes, en 2022 Rodríguez fue clasificada como un objetivo prioritario, una categoría reservada para personas consideradas con un impacto significativo en el tráfico de drogas.

AP tuvo acceso a registros y consultó a más de media docena de actuales y exfuncionarios de seguridad estadounidenses. 

Desde al menos 2018, la agencia antidrogas elaboró un expediente de inteligencia sobre Rodríguez, en el que se registran presuntas vinculaciones con tráfico de drogas, contrabando de oro y lavado de dinero.

Los registros vinculan a Rodríguez con Alex Saab, el empresario colombiano cercano a Nicolás Maduro, arrestado en 2020 por cargos de lavado de dinero y posteriormente indultado en 2023 en un intercambio de prisioneros.

Según AP, Rodríguez aparece en casi una docena de investigaciones de la DEA, con participación de oficinas en Paraguay, Ecuador y varias ciudades de Estados Unidos, entre ellas Phoenix y Nueva York.

“Que alguien sea un objetivo prioritario no es lo mismo que tener evidencia que sustente una acusación formal”, dijo a AP Kurt Lunkenheimer, exfiscal federal en Miami con experiencia en casos vinculados a Venezuela.

Rodríguez fue sancionada por Estados Unidos en 2018 y también por la Unión Europea. Las medidas se centraron en su papel político y en su responsabilidad en el debilitamiento de la democracia venezolana, no en acusaciones penales por corrupción o narcotráfico.

 *El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Foro Penal confirma excarcelación de extranjeros  

0

La ONG Foro Penal confirmó este fin de semana la excarcelación de ciudadanos extranjeros, con lo que la cifra oficial de personas que han recibido este beneficio desde el pasado 8 de enero, supera los 130.

Aún lejos de los 400 que asegura el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, que han sido excarcelados, la organización aseguró en su cuenta de X que fueron excarcelados los ucranianos Mykhailo Kostiv, Sergiy Rudavskyy y Yevhenii Trush, quien se encuentra dentro del espectro autista.

La organización igualmente confirmó la excarcelación de la húngara Zsuzsanna Bossanyi, una de las tripulantes del barco de exploración submarina que fue interceptado a 80 millas náuticas de la costa venezolana en junio del año pasado. 

También informó que el checo Jan Darmovzal y el ciudadano iraní-irlandés Alireza Akbari recibieron el beneficio por parte del gobierno chavista tutelado por la administración estadounidense de Donald Trump.

Igualmente fue excarcelado el rumano Cristian Cenuse, quien fue aprehendido en septiembre de 2024 cuando se trasladaba en autobús de la ciudad tachirense de San Cristóbal a Caracas en el marco de un recorrido por Sudamérica. El europeo estuvo 10 meses desaparecido hasta que pudo comunicarse con su esposa.

Este sábado 17 de enero a las 5 de la tarde, el director-vicepresidente del Foro Penal, Gonzalo Himiob, escribió en su cuenta de X que tenían confirmadas 139 excarcelaciones.  

Por su parte, la cuenta en X de Realidad Helicoide confirmaron la excarcelación de al menos 10 presos políticos entre los que se encuentran: Enderson Rivas, Carlos Azuaje, Jesús Ramírez, Cipriano Díaz, Romel Zabala, Carlos Martínez, Jesús David Pirela Gil, Jonás Villasmil Atencio, Deyker López Pérez y Carlos Aponte.

La organización denunció que familiares de presos del régimen chavista concentrados a las afueras de la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en El Helicoide y la Zona 7 de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) de Boleita fueron víctimas de maltratos y hostigamiento por parte de funcionarios.

“Hemos recibido la amenaza de la PNB de que no podemos realizar una vigilia porque supuestamente estamos en un estado de conmoción que lo prohíbe, cuando nosotros nos hemos mantenido de manera y pacífica aquí durante más de una semana”, dijo Diego Casanova, activista del Comité por la Libertad de los Presos Políticos de Venezuela (Clippve).

 *El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

El encuentro

0

Escribo en la víspera, mejor aun, a pocas horas del encuentro previsto entre la premio nobel de la paz y líder fundamental de los venezolanos, María Corina Machado, y Donald Trump cabeza de la primera potencia del mundo –en proceso de colocarla como tal (MAGA)–. Prefiero que sea así para no quedar atado en mi comentario a lo que es y todavía será volátil por un tiempo más, a saber, la circunstancia de Venezuela luego de la extracción de una pareja presunta de criminales que detentaba el poder fáctico e inconstitucional, Nicolás Maduro Moros y Cilia Flores.

A estos se les acusa de ser narcotraficantes. Eso habrá de dilucidarlo y decidirlo la justicia federal neoyorquina. Mas, lo que sí es cierto es que los expedientes por crímenes de lesa humanidad, por violaciones sistemáticas y generalizadas de derechos humanos que reposan en los anaqueles de Naciones Unidas y de la Corte Penal Internacional, acopiados desde 2014 hasta el presente, son palmarios y concluyentes en cuanto a las responsabilidades materiales e intelectuales de estos; sin que sean menores las de sus causahabientes restantes en Caracas.

Son miles las víctimas. Claman al cielo los informes en serie de las Misiones Independientes del Consejo de Derechos Humanos ginebrino. Los hermanos Rodríguez, causahabientes de Maduro y de Cilia, cabe decirlo, han declarado repetidamente que llegaron y están en el poder para vengarse, para cobrar la deuda insoluta del asesinato de su padre por un policía de la democracia, que pago cárcel por su crimen.

La liberación en curso de los casi novecientes prisioneros políticos, civiles y militares, impuesta por la Casa Blanca a la sucesora temporal y de facto –carece ella de toda legitimidad constitucional, por integrar un gobierno inexistente y extensión de quien la nombrara como su segunda a bordo– habla por sí sola, hace prueba plena.

Y esas liberaciones, cabe ajustarlo, no purifican el crimen de privación arbitraria de libertad y de violaciones a la integridad personal –torturas, malos tratos y penas crueles, inhumanas y degradantes– ya ejecutados por razones políticas. Menos –lo que los agrava– al tratarse de encierros que tienen dueños al detal. De allí el retardo en soltarlos, por repartidos dentro de la estructura colectiva de represión que ha hecho del territorio que esta ocupa el Gulag de Occidente, en asociación con cubanos y rusos e iraníes. 

El encuentro entre Trump y Machado, indispensable, muy esperado, de suyo habrá de tener y tendrá un significado histórico decisivo para todos los occidentales. No solo para los ibero y angloamericanos o los europeos del Atlántico que los observan con atención, y en un momento inédito en el que Venezuela es la noticia global. Me refiero, justamente, a que la Casa Blanca trilla con el elemento de la estabilización y la recuperación dentro de los espacios venezolanos que afirma gerenciar a distancia, apuntando a lo petrolero. Y se entiende lo último, vista la cuestión en términos prácticos y globales, no por que USA necesite de un insumo que le sobra sino por cuanto pretende evitar siga nutriendo el poder de China, Rusia, Irán y Cuba, en un instante de deslinde de poderes globales.

Estamos bajo la emergencia de un nuevo orden global, tal como ocurrió durante la primera y segunda guerra mundiales, bajo una tercera guerra de distinta generación, predispuesta para la forja de otra fase histórica, tras el quiebre epocal de 1989.

El derecho internacional posmoderno, el que ha regido desde 1945, levantado sobre la tragedia del Holocausto y que, rompiendo el paradigma clásico, cambia –al menos estatutariamente, en la Carta de San Francisco– la predicada soberanía de los Estados para sujetarla y transformarla en una “competencia reglada” y limitada por el respeto universal a la dignidad humana, ha llegado a su final. No exagero. No es coloquialismo.

Que la ONU esté solo pendiente de debatir sobre la identidad de género o sobre el derecho al aborto luego de habérsele declarado responsable del genocidio ocurrido en Ruanda, de haber sido incapaz de frenar la agresión de Rusia a Ucrania, en 2014, muestra que cayó en el abismo, tal como lo afirmase su propio secretario, el señor Guterres.

Y que las potencias garantes del orden mundial hayan decidido entrar en competencia para dirimir sus nuevos equilibrios geopolíticos, una vez como quedase roto el equilibrio este-oeste tras la caída del Muro de Berlín y el agotamiento por fracaso del comunismo, confirma que el sistema internacional conocido es una antigualla. Medra deconstruida y es inútil. Sino que nos lo diga lo más reciente, que se ha vuelto una aporía que peca de estulticia.

A Venezuela y a sus poderes constitucionales y soberanos los secuestró una colusión entre el terrorismo y el narcotráfico estructurados, vueltos una organización criminal trasnacional que ha usado de aquellos para proteger sus crímenes tras el telón de una inmunidad soberana secuestrada, comprada. Resulta que, al perseguírsela policialmente, ante la probada limitación de las organizaciones internacionales para actuar al respecto, saltan las alertas de que ello viola al mismo derecho internacional. ¿Es Estado y gobierno, sujeto del derecho internacional, un cártel o estructura mafiosa que se disfraza de soberano? ¿En qué parte de los tratados en vigor existe esa extraña modalidad o figura propia del siglo XXI y de su dictadura del relativismo?

Pues bien, lo central es que María Corina, antes de acudir a Oslo para la recepción del Premio Nobel, hace público su Manifiesto de Libertad, su decálogo, el que inspira su lucha y la sitúa más allá de la brega que emprendiese para ser candidata presidencial en Venezuela. Se la inhabilitó, pero no dejó de tener detrás de sí al conjunto casi total de los venezolanos. La razón huelga.

El venezolano común, ante el político que ve derrotado, le reza un responso y lo olvida. No es el caso de Machado, pues sirve a una causa, no a un propósito banal o transitorio de poder: “Que la dignidad sea la fuerza motriz de nuestra revitalización nacional: la fuerza que establezca un mercado libre de ideas y de empresa, que promueva el desarrollo pleno de cada persona y que limite la autoridad del Estado a su función legítima: la de ser el firme guardián de nuestros derechos inalienables”, es su predicado.

Esa tesis la refuerza, seguidamente, el Comité Nobel, al recordarle al mundo, en un instante de descreimiento democrático y de prédica sino-rusa en contra de la democracia como experiencia de vida y estado del espíritu, que no habrá paz sin democracia ni libertad, que no habrá paz sin la participación de la gente.

Antes de llegar a Washington, María Corina Machado hace su primera escala en Roma, el reservorio de la tradición judeocristiana y grecolatina de la libertad, desde donde se expande y encuentra solidez la civilización occidental, cuya cultura ha sido agredida sostenidamente por el progresismo globalista. Este ha propulsado la deconstrucción de todo sólido cultural, para dejar a la gente huérfana, sin ataduras paternales ni memoria, sumida en un complejo adánico que le ha llevado a destruir sus propios símbolos y sentirse avergonzada de sus progenitores. Entre tanto, Rusia y China tremolan sus culturas, las muestran como signo de estabilidad y las usan para decirle a Occidente que el futuro y la globalización les pertenece, que lo conducirán desde el Pacífico. El Atlántico, nuestra gran mediterráneo, según estos, es pieza de museo.

Entre el petróleo y la libertad

Pues bien, enhorabuena, poniéndole freno a ese deslave, León XIV ha recibido y dialogado con la nobel de la paz. Lo relevante es que, al inaugurar su pontificado fijo como hito, uno que comparte a cabalidad con la premisa que anima el “apostolado” de María Corina; mismo que se descubrió al finalizar trágicamente la Segunda Guerra y que lo abandonaron los gobiernos en el camino: la primacía de la persona humana y de su dignidad. “Desarmemos las palabras y contribuiremos a desarmar la tierra. Una comunicación desarmada y desarmante nos permite compartir una mirada distinta sobre el mundo y actuar de modo coherente con nuestra dignidad humana”, les dijo el pontífice a los periodistas, para luego sentenciar ante los diplomáticos que “nadie puede eximirse de favorecer contextos en los que se tutele la dignidad de cada persona”.

Sus palabras de cierre, dirigidas a los gobiernos fueron concluyentes: “Allí donde las palabras asumen connotaciones ambiguas y ambivalentes, y el mundo virtual, con su percepción distorsionada de la realidad, prevalece sin control; es difícil construir relaciones auténticas, porque decaen las premisas objetivas y reales de la comunicación”.

Es en este orden, y vistos los antecedentes anteriores desde donde cabe situar el encuentro, ahora en Washington, de María Corina Machado con el presidente Trump. La realidad de mal absoluto instalada en Venezuela, reclama de ser extirpada, como fue extirpado el nazismo y el fascismo a fin de permitir la recuperación europea. Sin esto, la recuperación de la nación venezolana y su bienestar serán ficticios. El sentido de lo petrolero, su urgencia como palanca y pivote para lo inmediato no puede discutirse; pero no es la finalidad, menos tras el daño antropológico que buscó irrogársele a los venezolanos, a fin de impedírseles dejar atrás la condición de víctimas a las que se les ha sujetado durante casi 200 años.

Ayer lo fue bajo el mito de El Dorado y la presencia envolvente del dictador o gendarme necesario, o padre bueno y fuerte que vela por sus hijos desvalidos.  Ahora, el riesgo de que solo lo petrolero y el darle alimento al país bastará para garantizar la paz y la gobernabilidad, indispensables para luego gobernar constitucionalmente a Venezuela, si bien está presente sería un camino hacia otra tragedia. Es una amenaza de regresión, a tenor de lo vivido por los venezolanos, una nación resiliente y que les está mostrando su sólida preparación al planeta, por vía de su diáspora. El desafío, pues, no es exprimir al petróleo, sino dominarlo, hacerlo respetuoso de la libertad y la dignidad de cada persona.

Cabe situar en su justo contexto y ejemplaridad, entonces, en el escenario de Washington, cuyo desenlace aún no conocemos al escribir estas líneas, el ideario que bajo brazo carga consigo y a diario la premio nobel de la paz: “Porque en una república libre el único soberano es el pueblo; porque nuestra soberanía popular y nacional es inalienable, y porque los venezolanos sabemos que la libertad debe defenderse cada día, no hay lugar para el miedo”. “Ningún régimen, sistema político o tiranía tiene el poder de arrebatarnos lo que es divinamente nuestro: el derecho a vivir con dignidad, hablar con libertad, crear, soñar y prosperar como individuos”.

Ha dicho María Corina, también, que “La riqueza de Venezuela nunca más volverá a concentrarse en manos de un solo poder centralizado. Imaginemos una nueva Venezuela líder del hemisferio occidental, convertida en el principal centro energético del mundo: símbolo de independencia e innovación”, dice. Y ajusta lo que es sustantivo, a saber: “Recordemos lo que la historia nos comprueba: cuando las personas prosperan como consecuencia de su trabajo, todos los demás derechos humanos vienen dados como consecuencia”. Su conclusión no deja espacios para la duda: “Venezuela solo se levantará plenamente cuando quienes cometieron crímenes de lesa humanidad sean juzgados por la ley y por la historia”.

correoaustral@gmail.com | @asdrubalaguiar

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Prohibido celebrar: el silencio obligado en las calles de Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro

0

Tras la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores el 3 de enero de 2026 por fuerzas estadounidenses, Venezuela mostró una reacción dispar. Mientras el oficialismo movilizó a sus bases para exigir la liberación de quien consideran un “presidente secuestrado”, en las calles del país no se registraron celebraciones por parte de sectores opositores, lo cual llamó la atención de observadores externos. 

Este silencio contrastó, además, con los festejos de la diáspora en diversas capitales del mundo. Pero dentro del país no hubo bocinas resonando ni grandes concentraciones en plazas públicas.

Lejos de indicar apatía o indiferencia, esta ausencia de festejos no responde necesariamente a un sentimiento de rechazo por parte de la población a la captura de Maduro, sino a un entramado consolidado de represión, vigilancia y amenazas que ha alcanzado un punto álgido tras la implementación de un decreto de Estado de Conmoción Exterior posterior al 3 de enero de 2026.

El Decreto de Conmoción Exterior y el silencio de la disidencia

Bajo el Decreto N° 5.200 de Estado de Conmoción Exterior, publicado en la Gaceta Oficial N° 6.954, se legalizó la persecución de cualquier manifestación a favor de la operación estadounidense. La normativa avala la detención de personas por actos interpretados como “promoción o apoyo” a la captura de la pareja Maduro-Flores, penalizando incluso gestos simbólicos o expresiones mínimas. 

“Los órganos de policía nacionales, estadales y municipales deberán emprender de manera inmediata la búsqueda y captura en todo el territorio nacional de toda persona involucrada en la promoción o apoyo del ataque armado de Estados Unidos de América contra el territorio de la República, a los fines de su puesta a la orden del Ministerio Público y del sistema de justicia penal, con miras a su juzgamiento”. Artículo 5 del decreto de Conmoción Exterior

En ese contexto, la formulación “promoción o apoyo” tiene un alcance lo suficientemente amplio como para permitir arrestos por expresiones mínimas de satisfacción ante la captura de Maduro, ya sea en redes sociales, chats privados o espacios públicos.

Poco después de la aprobación del decreto, comenzaron a materializarse los primeros casos. 

En el estado Mérida, dos hermanos agricultores de 64 y 65 años fueron detenidos en la localidad rural de Río Negro tras “celebrar” con disparos al aire. Según Gonzalo Himiob, vicepresidente de la ONG Foro Penal, los hombres fueron denunciados por vecinos militantes del oficialismo después de que, “en estado de ebriedad”, efectuaron disparos con escopetas en la fachada de su propia vivienda e hicieran comentarios burlescos. 

De acuerdo con lo reportado por medios digitales, en la primera semana de implementación del Decreto N° 5.200 se efectuaron al menos 28 detenciones por “incitación al odio”. 

En Valencia, estado Carabobo, funcionarios del Centro de Coordinación Policial La Isabelica arrestaron a dos hombres que, según las autoridades, se desplazaban en motocicleta cuando fueron señalados por incitación al odio, traición a la patria, “además de promover y apoyar el ataque de Estados Unidos a la República Bolivariana de Venezuela”. La policía sustentó el procedimiento en el Decreto N.º 5.200.

“La nota no abunda en detalles sobre el caso, pero sí en la justificación de la detención. No dice, por ejemplo, dónde fueron detenidos. Tampoco dice qué estaban haciendo”, dice una nota de prensa de El Carabobeño respecto al reporte policial. 

Familiares de los hombres detenidos en Carabobo desmintieron la versión publicada por las autoridades en redes sociales. Aparentemente, uno de ellos fue requisado y tras encontrar en su teléfono una conversación sobre la situación en el país, fue obligado a llevar a los funcionarios a la casa del otro joven, donde ambos fueron detenidos, según un artículo de El Pitazo. 

La expresión en redes sociales también provocó la detención de Carlos José Guzmán Armas, de 40 años, en Puerto La Cruz, estado Anzoátegui, por la difusión de un video en TikTok donde realizaba comentarios dirigidos al ministro Diosdado Cabello. De acuerdo con lo publicado por medios locales tras la circulación del video, efectivos de seguridad lo localizaron y capturaron, quedando a disposición del Ministerio Público bajo cargos de incitación al odio y difusión de contenido desestabilizador.

El 5 de enero, quince adolescentes y 8 adultos fueron detenidos en Barcelona, estado Anzoátegui, mientras jugaban carnaval en el sector “La Burra”. Funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana y la Policía del Municipio Bolívar efectuaron el arresto tras atender una llamada anónima que denunciaba supuestos “actos terroristas” en la zona y fueron imputados por incitación al odio, traición a la patria y asociación para delinquir. Según el exfiscal Zair Mundaray, la Policía del Municipio Bolívar les atribuyó “estar celebrando” la detención de Maduro.

De acuerdo con lo denunciado, a los jóvenes no se les permitió defensa privada y los funcionarios les habrían sembrado evidencias como “piedras y botellas que no tenían”. Tras la presión pública que generó el caso, los adolescentes fueron excarcelados durante la madrugada del 13 de enero, aunque permanece la incertidumbre sobre si la libertad es plena o condicionada. Los ocho adultos detenidos en el mismo operativo continuaban privados de libertad al momento de las excarcelaciones.

Alcabalas, revisiones y detenciones

Después de la movilización naval estadounidense en el Caribe, ciudadanos han reportado la instalación de alcabalas irregulares en puntos estratégicos de varias ciudades del país, especialmente Caracas. Estas denuncias no solo exponen las prácticas de control e intimidación del gobierno, también sirven como alerta sobre la ubicación de las mismas para evitarlas.

Luego del 3 de enero, usuarios en redes sociales denunciaron inspecciones arbitrarias en alcabalas improvisadas. En algunos casos aseguraron que las revisiones eran efectuadas por civiles armados conocidos como “colectivos”.

Varios medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales han reseñado el despliegue de operativos de control en vías principales de varios centros poblados del país, en los que funcionarios militares, policiales e incluso integrantes de presuntos “colectivos” detienen vehículos y revisan teléfonos móviles en busca de contenido sensible, o que pueda ser considerado incriminatorio. 

Bajo ese contexto, Caleidoscopio Humano verificó seis casos de retenciones arbitrarias sucedidas entre el 5 y 6 de enero en los estados Mérida, La Guaira, Miranda, Bolívar y Caracas. Las personas fueron liberadas algunas horas después y en solo dos de los procedimientos se identificó a la Policía Nacional Bolivariana como organismo actuante, mientras persisten las denuncias sobre presencia de civiles armados — llamados colectivos — en estas alcabalas improvisadas. 

“La reacción ha sido inmediata. Las personas han optado por salir sin su dispositivo móvil, prefieren dejarlo en casa. Otros han adoptado una rutina casi automática: borrar chats cada hora, eliminar fotos, limpiar historiales, desinstalar aplicaciones o evitar cualquier conversación que pueda interpretarse como delicada”. El Pitazo.

Esta revisión forzada de teléfonos no se limita a civiles. El 5 de enero, al menos 14 periodistas fueron detenidos mientras cubrían la instalación de la Asamblea Nacional, acto donde Delcy Rodríguez fue juramentada como presidenta encargada. Aunque fueron liberados horas después, durante la detención fueron sometidos a interrogatorios, revisión completa de sus teléfonos móviles y eliminación del material recabado.

Represión internacional

La persecución por celebrar la captura de Maduro no se ha limitado al territorio venezolano. En Nicaragua, las autoridades detuvieron arbitrariamente a decenas de personas por expresar apoyo en redes sociales a la captura de Nicolás Maduro, en una campaña represiva que ha incluido arrestos sin orden judicial por publicaciones, “me gusta” o comentarios celebrando el hecho.

La organización nicaragüense de derechos humanos Monitoreo Azul y Blanco denunció que al menos 60 nicaragüenses fueron detenidos de forma arbitraria por la Policía Nacional tras celebrar o manifestar su apoyo en redes sociales a la captura de Maduro. 

“Esta nueva ola represiva se ejecuta sin orden judicial y se basa únicamente en expresiones de opinión: comentarios en redes, celebraciones privadas o no repetir la propaganda oficial. Esto constituye una grave violación a los derechos humanos”, sentencia la organización. 

El peso de la memoria colectiva

El silencio en las calles venezolanas tras la captura de Maduro no puede ser explicado como una simple muestra de apatía, sino que más bien refleja el temor acumulado tras años de represión, vigilancia y sanciones contra la disidencia. Ese silencio se sostiene también en un sistema de control que combina tecnologías de vigilancia masiva, monitoreo de redes sociales, aplicaciones estatales para denuncias, revisiones arbitrarias de dispositivos móviles y un marco legal que penaliza manifestaciones contrarias al discurso oficial.

El recrudecimiento del sistema represivo ha convertido al silencio en un mecanismo de supervivencia dentro del territorio nacional. 

Casos emblemáticos como el de Merlys Oropeza, una joven sentenciada a 10 años de prisión por escribir un mensaje crítico en un grupo de WhatsApp —excarcelada en agosto de 2025— grabaron en la memoria colectiva las consecuencias de cualquier expresión de disidencia, por mínima que sea.

Al 5 de enero de 2026, dos días después de la captura de Maduro y Cilia Flores, la organización Foro Penal tenía registro de 806 presos políticos en Venezuela. Luego de la denominada “Operación Resolución Absoluta” y posteriores conversaciones con el gobierno de Estados Unidos, el 8 de enero el oficialismo anunció la excarcelación de un número “importante” de detenidos. Sin embargo, hasta el momento de publicación de este artículo, varias ONG solo han verificado la liberación de 84 personas, una cifra reducida en relación con el total de casos registrados que, además, difiere en gran diferencia con el número reportado por Delcy Rodríguez el pasado miércoles 14 de enero. 

Este entorno de control se cimentó tras las elecciones de 2024, cuando la “Operación Tun Tun” evolucionó hacia una persecución digital sin precedentes. Mediante la coordinación entre vecinos militantes y fuerzas de seguridad, herramientas como la VenApp —originalmente diseñada para reportar fallas en servicios públicos— se transformaron en plataformas de delación. Este sistema institucionalizó la vigilancia social y una robusta infraestructura de monitoreo técnico, permitiendo que incluso opiniones en grupos privados de mensajería o estados de redes sociales derivaran en detenciones arbitrarias bajo cargos de “incitación al odio”.Cuando los ciudadanos internalizan que cualquier expresión, incluso en la privacidad de sus hogares o sus dispositivos móviles puede acarrear consecuencias graves —incluyendo detención arbitraria y, en algunos casos, tratos crueles documentados por organizaciones de derechos humanos— el control social se vuelve automático. Este aprendizaje impuesto por años de represión ayuda a entender por qué, incluso en un momento histórico, las calles venezolanas permanecen en aparente calma, con un silencio que se explica mejor como una estrategia de supervivencia que como una prueba de apatía.

 *El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Reuters: Cabello habló con Estados Unidos antes de la captura de Maduro

0

Según reveló Reuters, funcionarios del gobierno de Donald Trump mantuvieron conversaciones durante meses con el ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, incluso antes de la operación militar que terminó con la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores el pasado 3 de enero. 

De acuerdo con la agencia, los contactos comenzaron en los primeros meses de la actual administración Trump y se intensificaron en las semanas previas al operativo.

Las conversaciones continuaron después de la captura de Maduro, según varias personas familiarizadas con el asunto, que hablaron bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad de las comunicaciones.

Funcionarios estadounidenses advirtieron a Cabello que no utilizara los cuerpos de seguridad del Estado ni a los grupos de choque progobierno conocidos como colectivos para actuar contra la oposición venezolana.

El ministro figura en la misma acusación federal por narcotráfico en Estados Unidos que sirvió de base para la captura de Maduro, pero no fue detenido durante la operación.

Según Reuters, las conversaciones también abordaron las sanciones impuestas por Washington en su contra y el proceso judicial que enfrenta en tribunales estadounidenses.

Las comunicaciones con Cabello son consideradas clave para la estrategia de la Casa Blanca de evitar un escenario de violencia o desestabilización interna que complique el control de la situación en Venezuela y debilite a la presidenta interina Delcy Rodríguez, quien ha sido presentada por Trump como pieza central de su plan para el período posterior a Maduro.

No está claro si los contactos incluyeron discusiones sobre el futuro esquema de gobernabilidad del país ni si Cabello ha acatado las advertencias de Washington. Públicamente, el ministro ha expresado respaldo a Rodríguez y ha prometido unidad dentro del oficialismo.

Reuters recordó que Cabello ha sido considerado durante años el segundo hombre más poderoso del chavismo. Antiguo aliado de Hugo Chávez y figura clave en la estructura de poder de Maduro, es señalado como uno de los principales ejecutores de políticas represivas, con influencia sobre organismos de inteligencia y grupos civiles armados conocidos como colectivos.

Aunque la administración Trump ha confiado en un reducido grupo de dirigentes del oficialismo para garantizar estabilidad mientras avanza una transición no definida y se asegura el acceso a las reservas petroleras venezolanas, fuentes citadas por Reuters señalan que en Washington existe preocupación de que Cabello, por su historial y por rivalidades internas, pueda convertirse en un factor desestabilizador.

En 2020, el Departamento de Justicia acusó a Cabello de ser uno de los líderes del llamado Cartel de los Soles y ofreció una recompensa de 10 millones de dólares por información que condujera a su captura, monto que posteriormente fue elevado a 25 millones. El dirigente ha negado públicamente cualquier vínculo con el narcotráfico.

Luego de la captura de Maduro, algunos legisladores en Washington cuestionaron por qué Cabello no fue detenido. Días después, el ministro condenó la intervención estadounidense y afirmó que «Venezuela no se va a rendir». Sin embargo, en semanas recientes han disminuido los reportes de operativos de control interno y el propio Ejecutivo nacional ha anunciado la liberación gradual de personas consideradas presos políticos por organizaciones de derechos humanos, un proceso que, según esas ONG, avanza con lentitud.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Con información de Tal Cual

Delcy Rodríguez nombró a Pérez Pirela como ministro de Comunicación 

0

La presidenta con el aval del gobierno de Estados Unidos, Delcy Rodríguez, anunció en su cuenta de Telegram tres nuevos cambios ministeriales, en las áreas de Transporte, Ecosocialismo y Comunicación a poco más de diez días de la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores.

Rodríguez anunció que el filósofo, escritor y comunicador social, Miguel Pérez Pirela, fue designado como nuevo ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información.

La labor de Pérez Pirela ha estado enfocada en la defensa del discurso oficial y en la confrontación mediática con sectores opositores. Ha sido conductor de programas de opinión, columnista y promotor de iniciativas comunicacionales oficialistas.

Por su parte, Freddy Ñáñez quien fungía como ministro de Comunicación será ahora el titular de la cartera de Ecosocialismo. 

De acuerdo con Rodríguez, Ñáñez tendrá la responsabilidad de continuar impulsando las políticas públicas “orientadas a la protección del ambiente y al desarrollo de iniciativas vinculadas con la defensa de la Pachamama y la gestión ambiental”.

Aunado a esto, designó en el ministerio de Transporte al vicealmirante Aníbal Coronado. En su anuncio, agradeció el compromiso y el trabajo de Ramón Velásquez Araguayán, quien se desempeñó hasta la semana pasada como ministro.

Estas designaciones se suman a las que había hecho poco después de la detención de Maduro y Flores: Juan Escalona en ministerio del Despacho de la Presidencia, Calixto Ortega como nuevo vicepresidente de economía sectorial y Gustavo González López como comandante de la Guardia de Honor Presidencial y titular de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM). 

 *El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Trump sin corbata y Maduro en pijamas: historia de una extracción

0

Esa noche, Donald Trump no llevaba corbata. Vestía una camisa blanca y un traje oscuro mientras observaba, junto a varios integrantes de su gobierno, la operación que el Pentágono llevaba meses preparando para atrapar a Nicolás Maduro en su búnker. En una sala improvisada y cubierta por cortinas negras en su residencia de Mar-A-Lago, a más de 2000 kilómetros de Caracas, miraba en directo cómo las tropas estadounidenses bombardeaban puntos estratégicos de la ciudad hasta llegar al búnker del gobernante venezolano.

Aquella madrugada del 3 de enero de 2026 ocurrió el cierre de la llamada operación “Resolución absoluta” (Absolute Resolve), que se gestaba desde al menos cinco meses atrás. Tras su ejecución, y con el paso de los días, se han conocido más detalles de cómo fueron las explosiones y la extracción de Maduro y su esposa, Cilia Flores. Por eso, Runrun.es reconstruye lo sucedido con todos las revelaciones hechas por funcionarios norteamericanos y la prensa internacional en las últimas dos semanas.

Un reportaje del New York Times (NYT) reveló que en agosto de 2025, un equipo encubierto de la Agencia de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) ingresó a Venezuela para recolectar toda la información posible sobre las rutinas de Maduro. A este trabajo de inteligencia se unió una fuente del entorno del gobernante que colaboró con la investigación, además de una flota de “drones furtivos” que volaron en secreto sobre los lugares que frecuentaba. 

El medio norteamericano apuntó que la suma de todos estos aportes ayudó a saber, por ejemplo, que el gobernante “rotaba entre seis y ocho ubicaciones”, y que muchas veces no se sabía dónde pasaría la noche hasta muy tarde. Esta última parte era clave, porque el equipo necesitaba confirmar que Maduro dormiría en el búnker objetivo para ejecutar su operación.

Trump observó las acciones militares desde su residencia en Florida junto a miembros de su gabinete. Foto: Prensa de la Casa Blanca

Medio día después de los bombardeos, Trump ofreció una rueda de prensa en la que comentó orgulloso que “Resolución absoluta” fue “una gran operación militar estadounidense por aire, tierra y mar”. Allí también participó el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, quien destacó que la misión en Venezuela fue lanzada a solicitud del Departamento de Justicia, que acusó a Maduro por conspiración para narcoterrorismo, conspiración para la importación de cocaína, posesión de ametralladoras y artefactos destructivos, y conspiración para poseer ametralladoras y artefactos destructivos.

Caine, un general retirado que asumió el cargo de jefe del Estado Mayor Conjunto en abril de 2025, es piloto de combate con experiencia en operaciones especiales como la del 3 de enero. Sabe sobre la recolección y análisis de información estratégica porque fue director asociado de asuntos militares en la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de 2021 a 2024. Desde entonces, se había retirado de la vida militar e incorporado al sector privado en una empresa de seguridad. Hasta que Trump lo llamó.

El jefe del Estado Mayor Conjunto, quien aseguró que “Resolución absoluta” solo la hubiesen podido hacer los experimentados militares estadounidenses, recalcó que la acción activó a todos los componentes de las fuerzas especiales de su país: soldados, marines, pilotos, guardias, en alianza con oficiales de inteligencia de la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia de Inteligencia Geoestratégica (NGA). 

También afirmó que todo arrancó durante “las horas más oscuras” del 2 de enero, cuando las condiciones climáticas permitieron el movimiento de las tropas que accionaron el operativo castrense más riesgoso de su tipo desde que los Navy SEAL mataron a Osama bin Laden en Pakistán en 2011.

Caine tiene experiencia en inteligencia y operaciones especiales. Foto: Prensa de la Casa Blanca.

A las 11:43 p. m. del viernes 2 de enero, Trump autorizó la operación que incluyó a más de ciento cincuenta aeronaves despegando desde más de 20 bases terrestres y marítimas a lo largo del hemisferio. Para ese momento, el Pentágono llevaba seis horas siguiendo los pasos del gobernante venezolano que ese día, más temprano, se había reunido con representantes del gobierno chino en el Palacio de Miraflores sin saber lo que vendría.

Ceguera electrónica

Caine explicó que “una fuerza de extracción” se aproximó a Venezuela conformada por bombarderos (B-1y E-2D), drones pilotados, aviones de combate (F22 y F-35, entre ellos) y aviones de guerra electrónica (F/A-18E/F Super Hornet y EA-18G Growler de Boeing), usados para misiones de interferencia electrónica. Los bombardeos comenzaron por el oriente de la zona central del país y atacaron primero al aeropuerto de Higuerote, en Miranda, donde había artillería antiaérea. 

Las aeronaves siguieron por la costa para lanzar su ofensiva en puntos clave donde, además de sistemas de defensa antiaérea, había radares, antenas de comunicación e incluso instalaciones eléctricas que sufrieron un ciberataque, según el NYT. Todo para afectar la conexión y comunicación entre las bases castrenses y causar lo que se conoce como “ceguera electrónica“, y así asegurar que los helicópteros (MH-60 Seahawk y CH-47 Chinook) que harían la extracción avanzaran protegidos y sin ser detectados.

En La Guaira, hubo explosiones en Carmen de Uria, el Puerto de La Guaira y la sede Infantería de Marina en la Meseta de Mamo. En Caracas fueron al aeropuerto de La Carlota, la montaña de Altos de Irapa (El Junquito) y El Volcán, y el Comando General de la Milicia Bolivariana, adyacente al Cuartel de la Montaña, mientras que en el sur de Miranda lanzaron misiles contra el Fuerte Guaicaipuro y el distribuidor del aeropuerto Caracas de Charallave, en los Valles del Tuy.

Poco antes de las 2:00 a. m., las fuerzas estadounidenses comenzaron a bombardear Fuerte Tiuna, el complejo militar de 4500 hectáreas que alberga desde cuarteles, comandos y batallones militares, pasando por sedes ministeriales e instituciones castrenses, hasta grandes urbanismos. Allí vivía Maduro.

Según Caine, las acciones militares de sus tropas lograron aislar el área en donde estaba el búnker. Un informe militar venezolano que data de las 6:33 a. m. del 3 de enero detalló algunos de los lugares atacados en Fuerte Tiuna: la casa oficial del Ministro de la Defensa, el Batallón Juan Pablo Ayala (312 Grupo de Caballería Motorizada), 311 Batallón de Infantería Mecanizada “Libertador Simón Bolívar”, la Dirección de Armas y Explosivos (DAEX) y un telepuerto de la RED Tetra (Terrestrial Trunked Radio, por sus siglas en inglés) de la Dirección Conjunta de Comunicaciones de la FANB (DICOFANB), adyacente al urbanismo Cacique Tiuna.

Militares muestran cómo quedó la antena del Telepuerto de la Dicofanb. Foto: Captura de video

El búnker

“Once helicópteros aterrizaron en Fuerte Tiuna, de todo tipo. Esa vaina fue bombardeos, drones, pum, pam, coñazos pa’ allá, pa’ acá, el que pudo salvarse, se salvó, y el que no, bueno… Donde están los tanques, el Batallón Bolívar, las casas presidenciales, toda esa vaina fue atacada”, contó un sargento mayor de segunda de la Guardia Nacional que vivió la situación en esa instalación militar. En un video que se difundió en redes sociales, dijo que él y sus compañeros habían salido de la “zona de matanza”.

A las 2:01 a. m., los helicópteros que transportaban a los Delta Force –guiados por los helicópteros (MH-60 y MH-47) modificados del 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales, apodado Night Stalkers (Acechadores Nocturnos)—, llegaron a la residencia. En el descenso, los estadounidenses consiguieron resistencia cuando reaccionaron los miembros de los anillos de seguridad del gobernante, compuesto por militares cubanos que estaban apostados cerca de la residencia presidencial, además de jóvenes oficiales de la Guardia de Honor Presidencial (GHP). 

De acuerdo con el diario Granma, órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, 32 oficiales cubanos murieron en el ataque, ya que “que cumplían misiones en representación del Ministerio del Interior y las Fuerzas Armadas a solicitud de los órganos homólogos venezolanos”. 

Los hallazgos hechos por Monitor de Víctimas y La Hora de Venezuela señalaron que al menos una veintena de miembros de Guardia Nacional y la GHP cayeron en los bombardeos a Fuerte Tiuna. Se trataba de jóvenes con rangos militares como tenientes, cabos, guardias de honor, sargentos y alumnos de la Academia Militar, que integraban unidades como el Batallón de Seguridad Presidencial Nro 6, el Batallón de Custodia Nro 3 G/B Tomás Montilla y el Escuadrón Bravo del Batallón de Seguridad Presidencial. 

Dos semanas después del ataque, el gobierno chavista solo reveló que 83 personas murieron en los ataques, pero no dieron una lista oficial para identificar a los fallecidos y heridos. Según el ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, la demora tiene una razón: “las explosiones fueron tan fuertes que, bueno, hay personas que no sabemos dónde están, fueron fragmentadas de tal manera que es imposible (identificarlas)”.

La administración de Trump también reveló en los días posteriores a los bombardeos que algunos de sus soldados sufrieron lesiones, pero que pronto se recuperarían. Varias veces destacaron que no hubo ni una sola baja militar estadounidense. Aunque uno de los helicópteros fue impactado, pudo salir de la zona y terminar el operativo. 

La vivienda de Maduro, compuesta por áreas subterráneas, túneles y salidas alternas que la comunican con distintos puntos de Fuerte Tiuna, estaba en una zona boscosa del complejo militar. Organizaciones estadounidenses y personalidades como el comisario y expreso político, Iván Simonovis, lanzaron teorías sobre la ubicación exacta del lugar que supuestamente recibía el nombre de “La casa de los Pinos“. Runrun.es no pudo confirmar datos precisos sobre la ubicación del búnker.

Los Delta Force detonaron la puerta de entrada para ingresar al búnker. El mismo Trump describió la edificación como una vivienda que “parecía más una fortaleza que una casa”, con puertas y un espacio seguro (una habitación del pánico) de metal sólido.

Imágenes satelitales que señalan las supuestas entradas al búnker de Maduro. Foto: procesadas por el Center for Strategic and International Studies (CSIS).

Una habitación del pánico es un espacio blindado y oculto dentro de una vivienda en donde los moradores suelen refugiarse ante robos o intrusiones. Están dotadas de paredes reforzadas, líneas telefónicas independientes, botones de pánico para comunicarse con fuerzas de seguridad e incluso un circuito cerrado de cámaras que permite monitorear las zonas externas del lugar. Además, pueden tener sanitarios y suministros básicos como bebidas, alimentos no perecederos y medicinas. 

De acuerdo con Donald Trump, la del búnker de Maduro era una habitación con paredes gruesas y metálicas. Por eso, los agentes estaban dotados de instrumentos para romperlas en el menor tiempo posible. Para eso, entrenaron en una réplica a escala del búnker que se construyó en Kentucky, según el New York Times, mismo medio que asegura que tan solo tres minutos después de haber ingresado, los Delta Force dieron con el paradero de la pareja presidencial. 

¿En pijamas?

Dos semanas después de los ataques, no se ha aclarado qué hacían Maduro y Flores cuando los Delta Force llegaron a la casa. Mientras que parte de la prensa internacional asegura que ambos dormían, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, sonrío de forma pícara cuando Trump fue interrogado al respecto en una rueda de prensa, un gesto que rápidamente se volvió viral.

Lo que sí han confirmado las autoridades estadounidenses es que Maduro y Flores no lograron cerrar la pesada puerta de acero de la habitación del pánico. Sin embargo, en una reunión que funcionarios del Ejecutivo norteamericano tuvieron con legisladores el lunes, 5 de enero, revelaron que Maduro y Flores se golpearon la cabeza con el marco de la puerta del cuarto, que era muy bajo, cuando intentaban huir de los oficiales estadounidenses. Diosdado Cabello afirmó que Flores también tenía un golpe en el cuerpo y Maduro una lesión en una pierna.

Entre los que entraron al búnker estaba un negociador de la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en ingles), listo para actuar en caso de que Maduro se negara a salir del lugar. Pero cinco minutos luego de haber entrado, los Delta Force informaron que tenían a la pareja objetivo en sus manos. Trump no confirmó la captura sino hasta las 7:21 a. m. (hora de Venezuela), con un post que publicó en su red Truth Social.

El mensaje de Donald Trump sobre la captura de Maduro. Foto: Captura de pantalla en Truth Social.

A Maduro y Flores se los llevaron en los helicópteros hacia el buque U.S.S. Iwo Jima, que según el NYT, estaba a 160 kilómetros de la costa venezolana. Hasta allí llegaron a las 4:29 a. m. (hora de Venezuela) y a bordo le tomaron la fotografía en la cual aparece con un conjunto deportivo Nike (¿su pijama?), esposado, con un antifaz y auriculares de cancelación de ruido, descritos como medidas de seguridad habituales para el traslado de detenidos de alto riesgo. 

Maduro
Maduro a bordo del buque Iwo Jima. Foto: Perfil de Truth Social de Donald Trump.

El buque llevó a la pareja presidencial a la base de Guantánamo, en Cuba, donde abordaron un avión hasta el Aeropuerto Internacional Stewart en Nueva York, Estados Unidos. De allí los trasladaron al Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn, una prisión federal de máxima seguridad con una área para prisioneros de “alto perfil”, donde pueden pasar hasta 23 horas de aislamiento diario.