Inicio Blog Página 318

Bienvenido optimismo responsable

0

Vaya, vaya. Mire usted. Por primera vez en meses, me he sentido con libertad, tanto de ocupaciones como de contexto nacional, para escribir una emisión de esta columna en rápida sucesión de la anterior. Iré al grano, aunque debo comenzar refiriéndome a la tal predecesora. Fue sobre la incertidumbre que hemos estado viviendo como país desde hace meses y que alcanzó su cenit en los primeros días del año en curso.

La incertidumbre puede ser más agobiante que la certeza de un futuro terrible. Esa certeza permite por lo menos concentrar todos nuestros esfuerzos, físicos y mentales, en prepararnos para aguantar la catástrofe lo mejor posible. Pero con la incertidumbre no podemos saber en qué enfocarnos. He ahí su grandísima incomodidad. Contemplar diversas posibilidades, mejores o peores, nos obliga a prepararnos para esos diversos escenarios, con una atención dividida cuyos resultados pueden estar lejos de lo ideal. Así, es difícil pensar que los escenarios pesimistas tienen alrededor de la misma probabilidad de concretarse que los optimistas.

Quizá le sorprenda al lector, a juzgar por el tono sombrío del párrafo previo, que este artículo es sobre el optimismo. El optimismo que hoy los venezolanos podemos alojar en nuestros corazones. Pero eso sí: lo voy a abordar en estrecha relación con la incertidumbre. Esto no es una proclama a favor del argumento leibniziano sobre “el mejor de los mundos posibles”, pero tampoco una crítica mordaz al optimismo como la de Voltaire.

Lo cierto es que los venezolanos hemos acumulado en los últimos 27 años tantas decepciones, desilusiones y frustraciones, que nos hemos vuelto, en mi opinión, muy poco dados al optimismo. Por el contrario, nos hemos vuelto profundamente pesimistas. Quizá hasta fatalistas. Eso significa que tenemos una alta tolerancia al pesimismo, en tanto seguimos con nuestras vidas pese a la amargura inherente a la carencia de horizontes para un futuro mejor.

Por otro lado, ese pesimismo arraigado nos ha hecho poco aptos para lidiar con la incertidumbre. Nos refugiamos en una incomodidad para eludir otra. Creemos a veces que, como todo pasado fue negativo por tanto tiempo, el porvenir no puede ser distinto. Incluso hemos inventado una suerte de ethos del pesimismo. Algo así como “Creer que las cosas pueden mejorar es de ilusos y blandengues, incapaces de lidiar con la horrorosa realidad”. Se me viene a la mente el aforismo de Spengler: “El optimismo es cobardía”.

Discrepo del autor de La caída de Occidente. Pienso que dar por hecho el empeoramiento es otra forma de evasión miedosa. Es una forma de no afrontar el miedo a la incertidumbre. Creer que todo está perdido y que nada podemos hacer, que estamos condenados a ser prisioneros de un poder maligno invencible, todo eso es una forma de mala fe, en el sentido sartreano de la expresión. Es renunciar a una libertad inherente que todos tenemos y por lo tanto a hacernos responsables de nuestro propio destino, aunque hacerlo implique riesgos y pesares.

Por eso, hoy quiero invitar a todos mis conciudadanos a que seamos optimistas. No un optimismo perezoso, que pretenda endosarle a un tercero todo el trabajo para mejorar el país. Aunque necesitamos todo el apoyo posible, nosotros mismos también tenemos que poner de nuestra parte. De lo contrario, corremos el riesgo de que cualquier delegado halle que su interés no es el mismo que el nuestro y nos lleve a donde él quiere ir, y no a donde nosotros queremos ir.

Sé que no es fácil, pero, ¿es acaso más difícil que hasta hace no mucho? ¿No ha ocurrido en poco más de un mes una retahíla de sucesos que creíamos imposibles, desafiando así nuestro pesimismo arraigado?

Perdonen si introduzco de forma abrupta la analogía de cierre para este artículo, pero lo cierto es que en las letras de la salsa puede uno encontrar lecciones preciosas de filosofía. No me refiero solo a los versos de Rubén Blades recargados de crítica política y social. A ver. Cuando Ismael Rivera, en Dime por qué, canta “Y sigue caminando como yo, por el camino de los sufrimientos, que aquel que sufre con resignación, mata poquito a poco su tormento”, esa es una proclama estoica digna de Séneca o Marco Aurelio. Cuando Miguel Ortiz, en Ahora yo me río (tema de la Sonora Ponceña), entona “Tantas vueltas que uno da, y a esta ciudad yo volví”, se refiere al “Eterno retorno” de Nietzsche. En fin, es a Héctor Lavoe a quien realmente quiero invocar: “El día de mi suerte llegará”. Esa canción es desgarradora, pero llena de esperanza también. Trata sobre un sujeto al que han acaecido múltiples desgracias, pero que no para de aspirar a que las cosas mejoren un día. Tal vez, estimados compatriotas, el día de nuestra suerte llegó.

@AAAD25

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Aprueban Ley de Amnistía en primera discusión: el “perdón” de Jorge Rodríguez y lo que se sabe

0

La Asamblea Nacional (AN) de corte oficialista aprobó este jueves, 5 de febrero de 2026, por unanimidad y en primera discusión el “Proyecto de Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática”. La propuesta, impulsada por la presidencia encargada de Delcy Rodríguez, que cuenta con el aval de Estados Unidos, busca supuestamente cerrar las heridas de décadas de confrontación.

El presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, pidió a los diputados ser “valientes” en este proceso porque “no faltarán las aves carroñeras” y pidió tomar “las palabras de Cristo para abrazarnos en el perdón”.

Con la foto de Hugo Chávez en mano mostrando un crucifijo, y trayendo a colación el episodio que la imagen evocaba (el discurso en el que el fallecido mandatario hizo un llamado a la calma, paz y “racionalidad” tras retomar el poder luego de ser brevemente depuesto el 11 de abril de 2002), el dirigente oficialista insistió en la necesidad del “perdón”, luego de recalcar que tendrían que tragar “grueso y tragar sapos” por la convivencia, la paz y reconciliación.

“Miremos a nuestro ejemplo, a nuestra guía, Hugo chávez. QUE EL 14 de abril, tras haber sido secuestrado, DESPUÉS DE QUE INTENTARON ASESINARLO Y SACARLO DEL PAÍS, LEVANTÓ UNA CRUZ, PIDIÓ PERDÓN Y PERDONÓ. Nosotros pedimos perdón y tenemos que perdonar también pedimos perdón. Porque lo digo con claridad, a mí no me gustan los presos, aunque pueda ser necesario por los códigos penales, por las realidades de la política o situación concreta de una sociedad (…) Y hago otra inferencia más: Chávez una vez me ofreció ser el ministro de Interior. Imagínense, tremendo desaguisado. Y después me dijo: ‘Mejor no, porque vas a soltar todos los presos, comunes incluidos (…) “, expresó, al tiempo que exhortó a la oposición a “profundizar en la rectificación” y anunció una “consulta profunda” para la ley.

“No tenemos mucho tiempo. Celeridad debe ser nuestra divisa en esta hora”, expresó al final de su discurso Rodríguez a los asambleístas oficialistas.

¿Qué contiene el proyecto?

Por lo que hasta ahora se sabe, a partir de la exposición de motivos de la ley que es lo que se ha compartido, el proyecto consta de 13 artículos y abarcaría hechos políticos ocurridos desde 1999 hasta el presente.

El texto arranca situando el origen del conflicto en una sola dirección. Según la exposición, la ley “surge de la necesidad imperante de ofrecer una oportunidad para vivir en paz y en tranquilidad en Venezuela”, pero matiza que “la confrontación política desde el extremismo ha dejado heridas profundas en la sociedad venezolana”.

El proyecto afirma buscar un marco que “detalla de manera exhaustiva los hechos y delitos cubiertos” para permitir la “coexistencia desde la diversidad y la pluralidad, siempre con respeto a la ley y a la justicia”. Además, añade que “se reconoce la importancia de no imponer la venganza, la revancha ni el odio, sino de abrir un camino hacia la reconciliación”.

La exposición de motivos enfatiza que quedan excluidos de los beneficios de la ley de amnistía “aquellos delitos que, por su naturaleza, comprometen la ética y la dignidad humana” y enumera cuáles son: “violaciones graves de los derechos humanos, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra, el homicidio intencional, la corrupción y el tráfico de drogas”.

Exigencias de sectores identificados como oposición en la AN

Diputados como Tomás Guanipa (Unión y Cambio) y Luis Augusto Romero respaldaron la ley, pero con condiciones. Exigieron que el proceso tenga la misma celeridad que las leyes petroleras y solicitaron medidas complementarias como el cierre definitivo de centros de tortura, el fin de la política de “puerta giratoria” y la derogación de la “Ley contra el Odio”.

Por su parte, el diputado Luis Florido destacó que la exposición de motivos muestra “un cambio en la posición que han venido sosteniendo sobre esta materia”, pero advierte que “genera margen para la exclusión”.

“Hay mucha injusticia en el camino, dejada por la arbitrariedad: la injusticia de meter a inocentes en la cárcel por una cadena de WhatsApp, por un mensaje en X, por una opinión en Facebook, por imprimir camisetas, por expresar con alegría la victoria del 28J, o por exigir que se respete la voluntad del elector. La Ley de Amnistía coloca a la República ante otro escenario: una oportunidad. La oportunidad de una reconciliación verdadera que impida que vuelvan a perseguir a un ciudadano por no pagar una ‘coima”’ al Seniat o por negarse al chantaje de un funcionario”, consideró.

La lupa de las ONG

Mientras Foro Penal recibió el anuncio con “optimismo cauteloso”, Oscar Murillo, coordinador de Provea, advirtió sobre trampas semánticas en la exposición de motivos.

Murillo critica que la exposición de motivos mantenga el término “extremismo” para referirse a la actuación de sectores opositores, lo cual es contrario al espíritu de reconciliación. Al usar esta categoría, el Estado no reconoce sus propios excesos ni la naturaleza legítima de la disidencia, sino que etiqueta la protesta como un delito ideológico. Para Murillo, una amnistía real no debe “atribuir culpas” a priori a un solo bando, sino reconocer el conflicto como un fenómeno complejo.

Otro aspecto que cuestionó de la exposición de motivos es que el texto se presente como un “acto soberano de clemencia” (una concesión del poder). Murillo sostiene que debería hablarse de un “acto de reconciliación”, lo que implicaría un acuerdo entre iguales y un reconocimiento de derechos vulnerados, no un favor otorgado por el Ejecutivo.

La organización internacional Civil Rights Defender exhortó este de febrero a que las organizaciones de la sociedad civil, víctimas y familiares de presos políticos participen en el debate de la Ley de Amnistía que se discute en la Asamblea Nacional: “Sin sus voces no hay verdad, justicia, reparación ni garantías de no repetición”.

Amnistía y libertad plena: Las exigencias en protesta frente al Palacio de Justicia

0

Familiares de presos políticos y defensores de derechos humanos acudieron este jueves, 5 de febrero, al Palacio de Justicia en Caracas para introducir un habeas corpus ante la desaparición forzada de varios detenidos, incluyendo 32 personas vinculadas a la causa Operación Gedeón II.

También, claman por una amnistía “con participación de las víctimas”, a propósito del proyecto de Ley de Amnistía el cual se abordó en primera discusión este mismo jueves en la Asamblea Nacional de corte oficialista.

Representantes de los familiares y del Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve), entregaron otro documento para solicitar al Circuito Judicial Penal que se revisen las medidas cautelares de las personas excarceladas, para que se les otorgue libertad plena, incluyendo también a aquellos que siguen detenidos.

Margareth Baduel, hermana del preso político Josnars Baduel, reiteró su denuncia sobre las condiciones de “horror” en las que mantienen a muchos presos políticos. “No se les han respetado sus derechos. Las condiciones en las que ellos están viviendo no han cambiado”, denunció.

Por su parte, Diego Casanova, miembro del Clippve, recordó que en el Palacio de Justicia funcionan los tribunales de terrorismo que llevan las causas de muchos presos políticos. “Han sido instrumentalizadas estas instituciones para perseguir a la gente, a los disidentes y por eso hemos venido a exigirles la responsabilidad que tienen”, declaró.

A la actividad acudió Ángel Godoy, informático y articulista que fue excarcelado el pasado 14 de enero tras estar detenido poco más de un año. Godoy se sumó al apoyo a los familiares que claman la liberación de los presos políticos. “Hemos sido sometidos a una condena social, la libertad tiene que ser plena, nosotros no cometimos ningún delito. Informar no es delito, pensar distinto no es delito (…) Pedimos libertad para todos, son inocentes”, declaró..

Hablan las familias

Varios familiares de presos políticos, en su mayoría mujeres que son madres, esposas e hijas, denunciaron la situación de sus seres queridos y las irregularidades en cada uno de sus casos. Una de ellas es Marieglis Guzmán, hermana de Luis Guzmán, quien fue detenido en marzo de 2023 por el caso Pdvsa-Cripto. El señor Guzmán está tras las rejas junto a otros dos compañeros en la cárcel de Fénix en Lara quienes, según su testimonio, ni siquiera pertenecen a Pdvsa.

“Ellos no tenían nada que ver como Pdvsa. Eran empleados privados. Los utilizaron como falsos positivos para engrosar las listas que aparentaron delante del país que tenían a los presuntos corruptos y una de esas víctimas fue mi hermano. Solamente se les ha hecho una audiencia preliminar y no tienen derecho a la defensa (…) Es un caso donde a ellos los utilizaron como chivos expiatorios”, alertó.

Por la Operación Gedeón II hay 32 personas desaparecidas. Para ellos se introdujo el habeas corpus. Maira Morales, hermana de Ricardo Fonseca (uno de los desaparecidos), denunció que a su hermano y otros vinculados a la causa “hace seis meses los sacaron de El Helicoide” y a la fecha no tienen información.

“Fuimos a penitenciaría y nos dijeron que ellos no están registrados y al siguiente día recibimos una llamada directamente del Fuerte Guaicaipuro en Charallave y nos dijeron que fuéramos a llevar una paquetería. Se les llevó crema dental, papel toilet, un pan y cinco litros de agua. Exigimos fe de vida de los 32 gedeones que se encuentran desaparecidos”, expresó.

El 13 de septiembre del 2017, funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), detuvieron al escolta Franks Cabaña y lo acusaron de ser cómplice del robo del helicóptero que piloteó Oscar Pérez sobre Caracas. Cabaña es la única persona que sigue detenida por estar vinculada a este caso. Su esposa, Nesmar Silvera, señaló que Cabañasestá actualmente en Yare II y a la fecha no tiene ni siquiera tiene una copia del expediente de su esposa.

“Al parecer lo quieren ver podrirse en vida. Mi esposo no es un delincuente, es un hombre inocente y padre de familia. Cuando lo privaron de libertad su hijo menor tenía un año. A la fecha sus hijos tienen 12 y 9 años”, denunció.

Por la causa de unos presuntos explosivos hallados en Plaza Venezuela hay varios detenidos, cinco son familia y fueron arrestados en Cumaná, estado Sucre. Tres de este grupo familiar son mujeres que están recluidas en La Crisálida. Una allegada aseguró que no hay prueba que incriminen a los detenidos.

“A las mujeres nos las trasladaron a La Crisálida. Allá me dicen que no están pero me llaman para que les lleve paquetería. Exijo fe de vida para mis familiares porque yo los quiero ver. Ya son seis meses y a ninguno lo he visto”, dijo entre sollozos.

Los hermanos Castellanos Chinchilla fueron detenidos en 2021 y están en Yare III. Fueron condenados a 30 años de prisión por “terrorismo de Estado y asociación para delinquir”. Naibel Venot, esposa de uno de los detenidos, contó que su cuñado fue detenido en una alcabala por funcionarios de Conas. “Lo desaparecieron por dos días y mi esposo, abogado graduado de la ULA, fue a buscarlo y cuando lo consiguió en el Conas de Acarigua también lo detuvieron sin ninguna explicación”. Durante ocho meses no supieron nada de ellos y a la fecha desconoce la causa a la que se les vincula.

Sobre el proyecto de ley de Amnistía

El abogado y profesor universitario Joel García, quien ha trabajado como defensor de varios presos políticos, se refirió al proyecto de Ley de Amnistía, explicando que debe pasar por un proceso de dos discusiones en la Asamblea Nacional, enviarse al Ejecutivo y posteriormente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. “Una vez que cumple con ese proceso es que empieza el trámite de las amnistías”, señaló.

García explicó que la ley debe hablar “en sentido abstracto” y no de un caso específico. “Puede decir que todos los procesados por las protestas del año 2014, por ejemplo, están involucrados”, señaló, al indicar que no debe hacerse una revisión caso por caso, sino mencionar los hechos que contempla y que cada investigado llevará al tribunal la petición de amnistía.

Asimismo, señaló que las personas que fueron inhabilitadas de forma administrativa deberían ser incluidas en esta amnistía, debido a que estas decisiones “tienen motivaciones políticas”. En ese sentido, consideró que si realmente se quiere “la paz” los inhabilitados, así como los exiliados, deberían ser incluidos.

Finalmente, señaló que la Asamblea Nacional debería consultar a las Academias desde las Facultades de Derecho de todas las universidades del país. “Así sea hace una ley verdaderamente con sentido general y con con sesgo, como pudiera serlo”, indicó.

En representación de los familiares de presos políticos, Aurora Silva, esposa del dirigente Freddy Superlano, señaló que hasta el momento las familias no han sido notificadas ni invitadas, tampoco han tenido acceso a un borrador del proyecto de ley. Destacó la incertidumbre sobre la posible exclusión de algunos casos. “Nuestra exigencia sigue siendo la libertad plena”, dijo.

Un rayo de esperanza para Zona 7

Evelis Cano es madre de Jean Tantak Cano, de 31 años, un preso político que está recluido en la Zona 7 de Boleíta. Ella ha participado activamente en las vigilias que ya suman 26 días desde que se anunciaron las excarcelaciones.

Cano fue parte del grupo de familiares que entró al Palacio de Justicia y se mostró optimista tras haber salido de la institución, a pesar de que en el Palacio de Justicia no aceptaron los documentos que llevó el Comité.

“Salí muy optimista y muy confiada en que se apruebe esta ley de amnistía general para todos aquellos que realmente son inocentes. Lo que me explica el abogado es que prontamente voy a tener a mi bebé en mi casa (…) Ya traje los recaudos… como los testigos, el informe de la testificación y todo lo hemos entregado”, señaló Cano.

Cano señaló que el abogado de este caso se entenderá el fin de semana con la jueza y todos los casos de Zona 7 que hayan entregado su documentación “van a ser liberados”.

Denuncian presencia de presuntos colectivos

A pesar de que la actividad se realizó de forma tranquila, se reportó fuerte presencia policial en los alrededores de la concentración. Pero también, el Comité por la Libertad de Presos Políticos denunció que presuntos colectivos estuvieron en el lugar tomando fotos y grabando a los asistentes.

Personas vestidas de civil con cascos de motorizado se apostaron cerca del lugar en el que se estacionó Margareth Baduel, lo que desde el comité fue calificado como “actos de intimidación”.

“Asimismo, denunciamos que mientras los familiares abordaban el autobús con destino al Rodeo I, fueron fotografiados por estos sujetos desconocidos. Durante toda la jornada, presenciamos una fuerte presencia policial y de grupos civiles (colectivos) que rodearon nuestra concentración pacífica para tomarnos fotografías y vigilarnos”, denunció el Clippve en redes sociales.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

La Conversa con la Luz | La presidenta encargada también es responsable de la corrupción 

Más de 80 personas muertas, la designación de Delcy Rodríguez como presidenta encargada o interina, reacomodo del gabinete ministerial, excarcelación de algunos presos políticos, llegada a Venezuela de Laura Dogu como jefa de la misión diplomática estadounidense, el anuncio de una Ley de Amnistía y el cierre de El Helicoide en Caracas son algunos de los efectos que ha tenido la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores el pasado 3 de enero.

Un mes sin Maduro fue el título de La Conversa con la Luz de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual en concordancia con Efecto Cocuyo y Cazadores de Fake News, donde se analizó el tránsito de Venezuela luego del operativo llevado a cabo por las fuerzas armadas estadounidenses a comienzos de año. 

En el programa que contó con la participación de Ronna Rísquez, directora de la Alianza Rebelde Investiga (ARI); Víctor Amaya, director de Tal Cual; César Batiz, director de El Pitazo; Luis Blanco, director de Runrunes; Luzmely Reyes, directora de Efecto Cocuyo y Adrián González, director de Cazadores de Fake News, todos coincidieron que todavía no se puede hablar del inicio de una transición democrática en Venezuela, sin embargo se han dado algunos pasos hacia allá. 

Batiz expuso que el hecho de que Diosdado Cabello siga al frente del Ministerio de Interior y Justicia permite pensar que la represión continuará contra los integrantes de la sociedad civil en el país.  

Rísquez indicó que pese a los anuncios de una Ley de Amnistía y el eventual cierre de El Helicoide, no existe una muestra fidedigna de desmontar la estructura represiva que envuelve al Estado venezolano.

Para González lo que existe en este momento es un repliegue táctico del chavismo, mientras que Amaya aseveró que la población ha aprovechado la coyuntura para reavivar la protesta y los reclamos por libertad plena para los presos políticos y ajustes salariales. 

La presidenta tiene que ver

A juicio de Mercedes de Freitas, directora de Transparencia Venezuela, Delcy Rodríguez no es una figura moderada del chavismo tal y como lo quieren hacer ver algunos sectores dentro y fuera del país. 

“Hay varias cosas que me hacen pensar que Delcy no es moderada porque ella misma dijo que su llegada al gobierno era una especie de venganza personal”, dijo de Freitas.

De Freitas indicó que Rodríguez ha tenido responsabilidad en altos cargos donde se maneja mucho dinero público y tomado decisiones para que algunos se enriquezcan y otros se empobrezcan.

Batiz agregó que desde que se juramentó como presidenta, Rodríguez no ha mencionado la palabra corrupción. 

“Para nosotros está claro que hay una responsabilidad directa de Rodríguez en gran parte de los casos de corrupción que se conocen desde 2015. Ella estuvo al frente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), que es la mamá de la corrupción”, sentenció la investigadora y activista venezolana.

De Freitas expresó que en Transparencia Venezuela han identificado 142 empresas que tienen acceso a privilegios vinculados con la actual presidenta encargada en sectores como oro, hidrocarburos y deportes, específicamente la Federación Venezolana de Fútbol (FVF) a través de su presidente, Jorge Giménez. 

“Hay una cantidad de personas que han hecho mucho dinero debido a su conexión con el poder”, dijo de Freitas.

La fundadora de Transparencia Venezuela sostuvo también que Rodríguez tiene responsabilidad en el Fondo del Desarrollo Nacional (Fonden), donde según la ONG se desviaron más de 174 mil millones de dólares en proyectos opacos e inconclusos y en el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes), en el cual se cometieron abusos financieros como sobreprecios en contratos de servicios y adquisición de equipos.

De Freitas igualmente expuso que el paso de Rodríguez por la Cancillería sirvió para lavarle la cara autocrática al régimen chavista.

La activista indicó que la opinión pública necesita saber a dónde fueron a parar los 300 millones de dólares por concepto de comercialización de petróleo, luego que se reactivaran las relaciones energéticas entre Venezuela y Estados Unidos en enero de este año.

De Freitas aseguró que en Transparencia Venezuela tienen contabilizados 178 casos de corrupción que se están investigando en otros países.

Consideró difícil que el dinero retorne a Venezuela.  

“Estamos trabajando en un sistema anti cleptocrático, en todos los sectores hay gente que ha estado creando empresas con el aval del gobierno, esas personas no pueden seguir teniendo el control del país, ser dueños de medios de comunicación, financiando partidos y lanzándose a la política después de haber robado”.

Para de Freitas es fundamental que en la Ley de Amnistía anunciada por el gobierno se incluya un aparte para castigar la corrupción. 

“Es el momento para retomar el caso de Alex Saab porque creo que perdió poder, vamos a ver qué hace la justicia italiana con su caso”.  

Menos reprimidos, pero igual de vigilados

Nuevamente los estudiantes venezolanos se involucraron en la lucha por las reivindicaciones en cuanto a derechos humanos y precisamente este martes 3 de febrero se llevó a cabo una concentración en la plaza del rectorado de la Universidad Central de Venezuela (UCV) para exigir la liberación de todos los presos políticos. 

El presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la UCV, Miguelangel Suárez, manifestó que la agenda nacional ha colocado a los presos políticos en primera plana.

“Salimos bastantes satisfechos de la concentración porque además de la comunidad estudiantil, el acto reunió a gente de la sociedad civil y miembros de partidos políticos. Lamentablemente el punto no fue discutido en la Asamblea Nacional y eso muestra la poca voluntad de algunos para avanzar en ese aspecto”.  

Suárez enfatizó que el movimiento estudiantil ha sido perseguido por el régimen chavista y por eso hay solidaridad con quienes hoy están tras las rejas por el simple hecho de pensar distinto.

El líder estudiantil dijo que hoy en día quienes acuden a las universidades se sienten menos deprimidos en comparación con 2017 y los días posteriores a las elecciones de 2024, pero igual de vigilados.

Relató que el sábado 31 de enero, cuando hicieron una colecta para los presos políticos, expulsaron del campus universitario a seis funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) que estaban de incógnitos tomando fotografías a los participantes.

Anunció que están preparando una actividad especial para el 12 de febrero, día de la Juventud. 

“No nos vamos a detener en la defensa de los presos políticos, pese a que algunos de nosotros nunca hemos vivido en democracia, seguimos siendo una generación con voz”.

Reclama injusticia con su hijo

Evelis Cano, madre de un preso político, quien tiene más de 20 días apostada frente a la sede la Policía Nacional Bolivariana (PNB) en la Zona 7 de Boleita, denunció que ha sufrido de maltratos por parte de desinformación proveniente de supuestos agentes del gobierno.

Cano aseguró que han querido vincularla con un delincuente que se encuentra en el mismo centro de reclusión que su hijo.

“Mi hijo se llama Jack Tantak, no es un homicida, fue detenido el pasado 27 de noviembre y lo acusaron de terrorismo y traición a la patria”, dijo Cano en La Conversa.

Cano sostuvo que el único delito de su hijo fue negociar una camioneta con el exdiputado de la Asamblea Nacional, Fernando Orozco, quien también se encuentra preso. 

“Después que me encadené fue que me dejaron ver a mi hijo. Al principio no me decían que estaba aquí, recorrí todos los centros de reclusión y nadie me dio respuesta”.

Cano dijo que después que el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunció la liberación de un número importante de presos políticos se dirigió a la Zona 7 junto a otras madres y esposas. 

“Ellos lo único que nos dicen es que están esperando órdenes, nadie sabe si son órdenes de Miraflores o de Donald Trump”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Lula insta a que el foco en Venezuela sea la democracia y no el regreso de Maduro

0

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó este jueves, 5 de febrero de 2026, que el regreso de Nicolás Maduro a Venezuela tras su captura por parte de fuerzas de Estados Unidos hace un mes “no es la preocupación principal” en este momento.

En una entrevista concedida al medio brasileño UOL, el mandatario subrayó que la prioridad absoluta debe ser el fortalecimiento de la democracia en el país vecino.

“Esa no es la principal preocupación (el retorno de Maduro a Venezuela). La principal es esta: ¿Existe la posibilidad de fortalecer la democracia? ¿Puede el pueblo venezolano que está fuera del país, 8,4 millones, pueda votar? ¿Hay condiciones para que la democracia se respete efectivamente y el pueblo pueda participar?”, preguntó.

El mandatario brasileño añadió que lo que está en juego “es si van a mejorar la vida del pueblo o no” y también comentó que le transmstió al presidente estadounidense Donald Trump que quien tiene que resolver los problemas de Venezuela son los venezolanos.

“No sé si Delcy (Rodríguez, la presidenta interina de Venezuela) convocará a elecciones o no, pero ellos tiene que resolver sus problemas“, sostuvo el líder progresista.

Lula también reveló que tiene previsto viajar a Washington la primera semana de marzo y que espera reunirse con Trump para hablar “cara a cara” temas de agenda pendientes, entre ellos, los aranceles que aún pesan sobre ciertas exportaciones brasileñas y la situación en la Franja de Gaza.

Un giro en el discurso tras los hechos del 3 de enero

Estas declaraciones marcan un matiz importante respecto a la posición inicial de Lula tras los eventos del pasado 3 de enero de 2026, cuando fuerzas estadounidenses capturaron a Nicolás Maduro y a Cilia Flores en Caracas.

En aquel momento, el líder brasileño condenó enérgicamente la acción, calificándola como una “grave afrenta a la soberanía de Venezuela” y un “precedente extremadamente peligroso” que superaba una “línea inaceptable” en el derecho internacional.

Si bien Brasil ha reconocido a Delcy Rodríguez como presidenta encargada tras la captura de Maduro para mantener la estabilidad institucional, Lula ha insistido en que su gobierno espera dialogar con ella para buscar una solución negociada y sin injerencias externas.

Nexos históricos y el rol de mediador

La relación de Lula con el chavismo ha sido de larga data: pasó de ser un aliado histórico de Hugo Chávez a una suerte de mediador crítico durante el mandato de Maduro.

Aunque en el pasado defendió la legitimidad del proceso venezolano, en 2024 mostró signos de distanciamiento al exigir la publicación de actas electorales y advertir a Maduro que debía “aprender que cuando pierdes, te vas”.

Hoy, Lula intenta equilibrar su rechazo al uso de la fuerza con la presión por una salida democrática real y se distancia de la exigencia de retorno de Maduro.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Parte médico de Venezuela

0

Nombre de paciente:

Venezuela.

Edad:

214 años, 6 meses y 30 días (aunque no los aparenta).

Antecedentes médicos:

97 años de caudillismo crónico, 64 de dictadura recurrente, 53 de democracia intermitente y un mes de no sabemos qué.

Procedimiento practicado:

Cirugía de reconstrucción facial tras extirpación de tumor maligno con características revolucionarias mediante procedimiento quirúrgico ambulatorio de laparoscopia con bisturí láser Delta Force que le detuvo una hemorragia de compatriotas difícil de suturar con hilo constitucional.

Estado actual del paciente:

  • Peso: liviano tras quitarse una gran carga de encima.
  • Talla: un metro sesientebien.
  • Visión: luego de revisión oftalmológica con la doctora Machado, la paciente presenta visión Vente-Vente.
  • Temperatura: comienzan a enfriarse las zonas calientes.
  • Tensión: dentro de rangos normales con eventuales episodios de hipertensión producto de deuda pendiente con abasto chino que no acepta pago a cómodas cuotas.
  • Pulso: irregular por alteraciones noticiosas constantes.
  • Capacidad pulmonar: en franca mejoría tras restitución de vías aéreas.
  • Índice de Masa Corporal: va en aumento por retorno de las masas.
  • Colesterol: aumento de circulación por principales arterias debido a reducción de la obstrucción alcabálica.
  • Anticuerpos: aumento de glóbulos blancos a la vez que disminución de los rojos.
  • Composición ósea: enderezamiento de la columna institucional, aunque perduran dolores de la asiática producto de malas posturas.
  • Estado capilar: se evidencia irremediable caída del cabello.
  • Esperanza de vida: viene en aumento tras dejar el consumo en exceso de sustancias adictivas.

Recomendaciones generales:

  • Alimentación: evitar carnes rojitas, ensalada rusa, comida china en exceso, populismos procesados, caudillismos fritos o alimentos hechos a base de polvo blanco harinado.
  • Ejercicio recomendado: régimen de entrenamiento del ejercicio de las funciones democráticas.
  • Durante período de reposo, evite exceso de vitamina D por exposición a soles.
  • Diagnóstico general: la vida le ha dado tercera oportunidad al paciente. Se recomienda aprovecharla al máximo pasando unas vacaciones con sus seres queridos en Margarita.

Medicamentos recetados:

  • Trumpotil tópico cada 12 horas.
  • Rubiomectina oral cada 4 horas.
  • Mariacorinol en ampolla cada 24 horas.
  • Delcycaína en gotas cada hora. Suspender su uso en 180 días.

Próxima consulta:

Dentro de seis meses para implantación de anticonceptivos subdérmicos o en ampolla que estimulen planificación familiar y eviten así eventuales embarazos revolucionarios no deseados.

@ReubenMoralesYa

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Ley de Amnistía: cinco exigencias de las ONG para incorporar al debate

0

20 organizaciones defensoras de derechos humanos se pronunciaron sobre el inicio de un proceso de discusión para la elaboración de una Ley de Amnistía que abarque el período 1999–2026 y presentaron cinco exigencias para incorporarlas al debate.

A través de un comunicado difundido en redes sociales, las ONG manifestaron que una ley de amnistía, debidamente concebida y discutida, puede constituir un instrumento relevante para avanzar en la restitución de derechos, la convivencia democrática y la reconstrucción del tejido social. Sin embargo, enfatizaron que el proceso de discusión y elaboración de dicha ley no debe convertirse en un obstáculo ni en una justificación para frenar o suspender la excarcelación inmediata de las personas detenidas por motivos políticos.

“La amnistía no equivale a un perdón generalizado, ni supone impunidad, ni mucho menos olvido. Por el contrario, debe entenderse como una herramienta excepcional, enmarcada en estándares internacionales de derechos humanos, orientada a la liberación de personas injustamente perseguidas y a la adopción de garantías de no repetición”, aclararon las organizaciones defensoras de derechos humanos.

Las exigencias

  • La continuación inmediata y sin condicionamientos de las excarcelaciones de todas las personas detenidas arbitrariamente por motivos políticos, sin supeditar este proceso a la discusión o aprobación de la Ley de Amnistía.
  • La publicación oportuna y completa del anteproyecto de ley de amnistía, a fin de que pueda ser conocido, evaluado y debatido de manera informada por las víctimas, organizaciones de derechos humanos, la academia, sectores sociales y demás actores interesados.
  • Un proceso de discusión amplio, plural, transparente y participativo, que incorpore de forma efectiva a las organizaciones nacionales de derechos humanos y a los mecanismos internacionales competentes, en particular la OACNUDH y otros órganos del sistema internacional de protección.
  • La garantía expresa de que la Ley de Amnistía no promoverá impunidad, no impedirá el acceso a la justicia ni limitará las obligaciones internacionales del Estado venezolano, ni el funcionamiento de los mecanismos internacionales de investigación y rendición de cuentas, incluidos los de carácter judicial.
  • La articulación de la ley de amnistía con una agenda integral de transición democrática, que incluya memoria, verdad, justicia, reparación integral a las víctimas, reformas institucionales y garantías de no repetición.

Participación de organismos internacionales

Las 20 ONG consideran que un proceso de amnistía requiere tiempo, consultas amplias y un debate serio y responsable. Advirtieron que el resultado final de la ley debería ser, necesariamente, producto de un proceso progresivo, que debe privilegiar la participación, la transparencia y el apego a las normas internacionales.

Reiteraron que la eventual ley de amnistía ni es contraria, ni limita ni obstaculiza el funcionamiento de los mecanismos internacionales de justicia y protección de derechos humanos, incluyendo aquellos de carácter judicial, como la investigación realizada actualmente por la Corte Penal Internacional (CPI). “La vigencia del derecho internacional y las obligaciones del Estado venezolano en esta materia deben ser plenamente respetadas”.

“Consideramos indispensable que los organismos internacionales de derechos humanos, tales como la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Penal Internacional (CPI), tengan un rol activo en los procesos de consulta, definición de criterios y análisis de casos, en articulación con las organizaciones nacionales de derechos humanos que, desde hace años, han documentado violaciones y acompañado a las víctimas”, sugirieron.

Caleidoscopio Humano, Cadal, Cepaz, Civilis Derechos Humanos, Clippve, Venezuela en Movimiento, Foro Penal, Fundaredes, Gritemos con Brío, La República TV, La TV Calle, Laboratorio de Paz, Nosotras por Todas, Observatorio Global de Comunicación y Democracia, Observatorio Venezolano de Violencias LGBTIQ+, Red de Derechos Humanos del estado Lara, Red de Derechos humanos en Acción, Redes Ayuda, Transparencia Venezuela y Vicaría de DDHH Arquidiócesis de Barquisimeto son las organizaciones que se pronunciaron en este documento.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Guillermo Aveledo: Hay brotes verdes pero no estamos en primavera

0

A un mes  de la detención de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos el pasado 3 de enero, el panorama político nacional ha dado un giro de 180 grados. En una nueva edición de Espacio RunRunes, el decano de la Facultad de Estudios Jurídicos de la Universidad Metropolitana, Guillermo Tell Aveledo, analizó, junto a Luis Ernesto Blanco los síntomas de este nuevo tiempo: una mezcla de “tecnocracia tutelada”, deshielo social y una frágil apertura que aún genera más dudas que certezas.

Para Aveledo, aunque el punto de llegada de una sociedad democrática y plural aún se ve lejano, es innegable que “cosas están cambiando”. El experto identifica dos síntomas fundamentales: el ritmo de las excarcelaciones de presos políticos y un descongelamiento embrionario de la esfera pública.

La era del deshielo

El politólogo caracteriza el momento actual del gobierno, ahora bajo la figura de Delcy Rodríguez como presidenta encargada tras los acuerdos con EE. UU., como una “tecnocracia tutelada”. “Dicho muy crudamente, Estados Unidos delegó como una suerte de outsourcing: ustedes están encargados de esta etapa”, afirmó Aveledo.

Aveledo recordó que esta agenda impuesta desde Washington se centra en cinco ejes innegociables: seguridad y defensa, política exterior, migración, narcotráfico y energía. y la legitimidad de Delcy Rodríguez así como la autorización para su existencia en la presidencia de Venezuela dependen de la quiescencia a esos temas.

El decano de Estudios Jurídicos de la Unimet advierte que el cese de la censura y el desmontaje del aparato legislativo represor serán las señales definitivas de una transición real, pero observa con interés el resurgimiento de actores que se encontraban en la clandestinidad o el exilio, como Andrés Velásquez o Delsa Solórzano, quienes han comenzado a recuperar espacios de opinión. Este fenómeno lo describió como un “deshielo” y mencionó la protesta del sector estudiantil y los gremios (maestros, enfermeras) que “empiezan a tantear las aguas para exigir reivindicaciones postergadas”. 

Sobre el rol de la líder opositora María Corina Machado y el embajador Edmundo González, Aveledo destaca su “madurez política” al priorizar el fin último —la transición democrática— por encima de los medios y la elección del 28 de julio era otro medio para llegar a ese objetivo

“El reconocimiento de los hechos es clave. Las llaves del carro las tiene otro y nosotros como sociedad no teníamos ese manejo”, explicó, sugiriendo que la discusión sobre el reconocimiento de los resultados del 28 de julio podría quedar enmarcada en las “hipocresías necesarias” de un proceso de estabilización previo a nuevas elecciones.

¿Es reversible el proceso?

A pesar de los “brotes verdes”, Aveledo advierte sobre la fragilidad del momento. Las excarcelaciones actuales son mayoritariamente beneficios procesales con causas abiertas que podrían revertirse. Además, el aparato represivo sigue instalado, aunque en “repliegue por conveniencia”.

En cuanto a la agenda que debería seguir Estados Unidos con respecto a Venezuela, Aveledo recordó el memo que recientemente envió The Atlantic Council al presidente Trump y que establece las prioridades en las que debe enfocarse Estados Unidos con respecto a Venezuela y que establece parámetros claros sobre lo que Rodríguez debe comprometerse a hacer en los primeros tres, seis, nueve y doce meses

“No estamos en la primavera venezolana aún”, advirtió, comparando la situación con el día de la marmota: el temor a una regresión autoritaria siempre está latente. Sin embargo, concluyó que la sociedad civil no debe esperar el visto bueno de Washington ni de Miraflores para ejercer sus derechos: “Tú actúas… no esperes por la autorización”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.