La señora Fanny Lozada,madre de la presa política Alinnis Araujo, compartió la anécdota que vivió en la cárcel de El Rodeo con Nicolás Maduro Guerra “Nicolasito”, hijo del exgobernante capturado por los Estados Unidos, Nicolás Maduro Moros.
En entrevista para NTN24, Lozada comentó que cuando estuvo detenida en la cárcel de El Rodeo, “Nicolasito” se acercó a ella preguntarle si sabía los motivos por los cuales estaba detenida.
“Yo estaba encapuchada, no sabía quién me estaba hablando, luego me enteré que era él. Me preguntó si sabía por qué estaba detenida y le respondí que por ser la madre de Alinnis Araujo y me respondió: “ah, estás clara”, dijo Lozada.
Ante la aseveración de “Nicolasito”, Fanny Lozada le respondió: “Sí, los que no están claros son ustedes. Ustedes no están claros y saben que están cometiendo un error”.
La madre de Alinnis comentó que justo en ese momento se iba a caer de la silla y se lo hizo saber. “Le dije que me iba a caer de la silla y su respuesta fue ‘cáete’, me dejó caer y se fue”.
“Él (Nicolasito) estuvo en la cárcel del Rodeo y le dije que me iba a caer y me dejó caer, el que daña a una mujer daña hasta la mamá, debería pensar mejor para hacer esas ridiculeces, no digo que no tenga sentimientos por su padre, pero él sabe lo que hizo”: Fanny Lozada, madre… pic.twitter.com/KT5JgnOcLk
Alinnis Araujo es señalada por las autoridades chavistas por su presunta participación en la conspiración para colocar artefactos explosivos en Plaza Venezuela, en Caracas.
Diosdado Cabello, en rueda de prensa. informó que se incautó un arsenal de armas y explosivos, los cuales serían utilizados por los grupos de conspiración de la extrema derecha venezolana y mercenarios para los ataques terroristas con los que tenían planeado desestabilizar el país.
El 11 de agosto de 2025, también se llevaron detenidos a la señora Fanny Lozada junto a seis adolescentes, todos miembros de la misma familia. Cinco días después fueron liberados.
En una concentración en la Universidad Central de Venezuela, el pasado 3 de febrero, para exigir la libertad de los presos políticos, la señora Fanny Lozada detalló que Alinnis tiene tres hijos y que a uno de ellos, un adolescente de 15 años “lo torturaron, lo amarraron, le metieron su cabeza en una bolsa y le metieron corriente“.
Durante la actividad, Lozada informó que no sabía dónde estaba su hija, que tenía más de seis meses que no la veía y, mientras relataba más detalles del caso sufrió un desmayo. Horas después, Fanny Lozada informó que gracias al reclamo de días y a la presión ejercida, su hija llamó a su tío para notificarle que estaba recluida en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF).
¡UN GRITO DESESPERADO QUE ATRAVIESA EL ALMA!
Imagina el terror, la angustia que desgarra a la Sra. Fanny Lozada. 6 meses de silencio, 6 meses sin saber dónde está su hija, Alinis Araujo Lozada, detenida arbitrariamente en agosto de 2025 por supuestamente estar involucrada con… pic.twitter.com/VFFWLifMhQ
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Desde que Hugo Chávez llegó al poder en 1999 uno de sus principales objetivos fue arropar en el aspecto comunicacional y coartar la libertad de expresión. No solamente usando su característico verbo encendido con exageradas horas de transmisión en radio y televisión, sino también imponiendo la censura y autocensura en medios privados, legado que infló su sucesor, el ahora detenido en Estados Unidos con cargos de terrorismo y narcotráfico, Nicolás Maduro.
De acuerdo a la ONG Espacio Público, más de 400 medios de comunicación se han cerrado en Venezuela desde el arribo de Chávez a Miraflores, siendo el caso más emblemático el de Radio Caracas Televisión (Rctv), canal cuya concesión fue revocada en mayo de 2007 para abrirle paso a la señal oficialista de Tves.
RCTV fue apenas la punta del iceberg y el punto de partida de una política sistemática de silencio, censura, persecución a los periodistas y coerción de la libertad de expresión.
Según Espacio Público, entre 2008 y 2011, el gobierno de Chávez cerró al menos cuatro televisoras, 58 emisoras de radio y dos periódicos.
Estas cifras se incrementaron con la llegada de Maduro, quien fue responsable de la clausura de más de 60 periódicos, alrededor de 200 emisoras de radio, una decena de canales de televisión y medios digitales.
Aunado a esta política, el chavismo instauró un bloqueo a sitios webs y clausuró la señal de X en Venezuela, a la cual se puede acceder solo con un uso de VPN.
También instauró una especie de cacería de brujas contra el periodismo independiente, especialmente después de las elecciones del 28 de julio de 2024, cuando hubo más de 2.000 detenciones de miembros de la sociedad civil.
Precisamente en 2024, Espacio Público documentó más de 300 casos de violaciones a la libertad de expresión, un incremento de 52% con respecto a 2023.
En ese año electoral, marcado por el exilio obligado del excandidato presidencial Edmundo González Urrutia, el bloqueo de pasaportes, la criminalización de la protesta, la limitación de la cobertura periodística y la revisión de teléfonos por parte de funcionarios, Espacio Público registró 619 denuncias de violaciones a la libertad de expresión, un aumento de 61% en comparación con el año anterior.
Las detenciones de los trabajadores de la prensa se dispararon llegando a 99, un incremento de 254% frente a las que se registraron el año anterior.
Del total de aprehensiones, 28 se produjeron por el uso de redes sociales, mientras que 36 fueron por acusaciones de supuesta instigación al odio.
Un seriado producido por el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa (Sntp), denominado Presos por contar la Verdad, se pasea por historias que van desde la convalecencia en prisión del excarcelado Ramón Centeno, cuya madre murió poco después de salir de prisión, hasta el editor de La Patilla, Rory Branker, excarcelado recientemente.
Aunque la mayoría de los trabajadores de la prensa regresaron a su hogar, luego del anuncio del presidente de la Asamblea Nacional Jorge Rodríguez de llevar a cabo un “número importante” de excarcelaciones, todavía quedan cinco tras las rejas: Juan Pablo Guanipa, Marifel Guzmán, Pedro Urribarri, Deivis Correa y Jonathan Carrillo.
El secretario general del Sntp, Marco Ruiz, dijo que los 30 periodistas que han sido excarcelados en los últimos dos años siguen sometidos a medidas restrictivas de libertad.
“Eso no es justicia, es castigo diferido, persecución judicial prolongada, levantar todas las restricciones es una obligación del Estado”, dijo el sindicalista.
No hay democracia sin libertad de expresión
Para el periodista y escritor Boris Muñoz no es factible una transición a la democracia sin la restitución plena de la libertad de expresión.
“En todas sus facultades y eso no se está viendo por ninguna parte hoy en día”, sostuvo el fundador de la columna de opinión en español del New York Times.
Para Muñoz, mientras siga intacta la estructura represiva gubernamental es imposible hablar de la recuperación de la libertad de expresión.
“Yo percibo que los signos de censura directa e indirecta contra los medios y periodistas siguen muy activos como un sistema coercitivo”, opinó.
Ayrton Monsalve, politólogo y magíster en comunicación, coincidió con Muñoz y agregó que la represión no solamente atenta contra la libertad de expresión de los periodistas.
“También va contra la ciudadanía a la que detienen en puntos de control improvisados para revisarle el teléfono. Ese tipo de acciones tienen que cesar. Los organismos de seguridad no se pueden prestar para eso”, sentenció.
Monsalve agregó que desmontar el sistema represivo también pasa por derogar leyes como las de Odio y Resorte, que atentan contra la libertad de expresión y el acceso a la información pública: “Un periodista o un activista puede ser detenido simplemente por informar o expresar una opinión que contraste con la narrativa oficial”.
Para Edgar Cardenas, secretario general del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) seccional Caracas, hablar de libertad de expresión en este momento es una utopía.
“Primero, necesitamos seguridad jurídica, no podemos hablar de libertad con la existencia de leyes mordaza que se usan para limitar la libertad de expresión y censurar”, amplió.
Muñoz recordó que apenas este 7 de enero, 14 periodistas fueron detenidos y posteriormente liberados por fuerzas de seguridad del Estado durante la toma de posesión como presidenta encargada de Delcy Rodríguez.
“Hasta ahora, de lo que hemos sido testigos, es de un arreglo político de convivencia entre Estados Unidos y el régimen post madurista, en el cual se mantiene intacta la estructura represiva, pese a algunas excarcelaciones que son más que todo humanitarias para quedar bien y no hacer mucho ruido ante la opinión pública”, indicó el excolumnista del NYT.
Muñoz añadió que, pese a las excarcelaciones de periodistas, el temor sigue instalado en la ciudadanía: “Y eso es una mala noticia porque aleja la posibilidad de una restitución real de la libertad de prensa en Venezuela”.
Pasos hacia la libertad
Monsalve expresó que sin que exista un anuncio verbal por parte de las autoridades de facto nacionales luego de la captura de Nicolás Maduro, la mayoría del ecosistema mediático ha decidido dar pasos firmes, pero con cautela en pos de superar la censura.
El politólogo y especialista en comunicación colocó como ejemplo lo acontecido con Venevisión, que retó el cerco informativo al transmitir una noticia sobre la reunión de María Corina Machado con Donald Trump y recientemente de la jefa de la misión diplomática en Venezuela, Laura Dogu, decisión que le costó al canal de señal abierta la salida de algunas plataformas.
“Para que podamos consagrar un país enmarcado en los derechos humanos, civiles y políticos, toda la ciudadanía debe estar involucrada y la prensa es importante para visibilizar cada una de las distintas realidades”, dijo Monsalve.
Monsalve apuntó que dirigentes políticos como Delsa Solórzano, Andres Velázquez y Alfredo Ramos, así como el movimiento estudiantil universitario, han roto progresivamente el silencio y la clandestinidad.
“Se ha podido retomar el periodismo de calle, pases o avances informativos, profundizar en el trabajo reporteril de los medios digitales, creo que los mismos periodistas han sentido que algunas condiciones están dadas y se siente una diferencia a los días posteriores al 28 de julio de 2024, cuando había que salir de manera controlada”, profundizó.
No obstante, sentenció que aún hay peligros, y puso como ejemplo la detención momentánea este miércoles 4 de febrero del corresponsal de la televisora alemana Deutsche Welle (DW), Alvaro Algarra.
El politólogo y experto en comunicación aspira que con la aprobación de la Ley de Amnistía en el Parlamento cualquier periodista sienta seguridad al hacer su trabajo.
“El periodista debe poder informar sin miedo a que un funcionario policial lo espere fuera del medio donde trabaja o su vivienda”, indicó el miembro del CNP, Edgar Cardenas.
Para Cárdenas, el Estado debe dejar de funcionar como una caja negra: “El periodista necesita datos, cifras, acceso a fuentes e información pública”.
Por su parte, Muñoz apuesta porque se recuperen los espacios que secuestró el chavismo.
“Yo creo en la capacidad de la prensa independiente para investigar el poder”, concluyó.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Grupos civiles, de la Iglesia Católica y del movimiento estudiantil universitario han convocado para este sábado 7 de febrero a las 10 de la mañana a un Encuentro de Oración y Solidaridad, “por la paz, la libertad y la reconciliación”, en los alrededores de 12 cárceles del país donde todavía hay presos políticos a la espera de su libertad plena.
“Aprovechemos para expresarnos comunitariamente, acercándonos a esos sitios con respeto, que lo que vamos es a rezar y a estar cerca de nuestros hermanos que están sufriendo”, dijo en un mensaje de paz el cardenal Baltazar Porras, al respaldar el llamado a favor de los presos políticos y de sus familiares, que permanecen en vigilia desde hace un mes cerca de los centros de reclusión.
“Busquemos cómo reunirnos en cada una de las ciudades donde vivamos y en aquellas donde están en vigilia permanente, donde tienen familiares y seres queridos que están esperando su liberación”, dijo el cardenal en un video que circula en redes sociales.
“Que esa sea la mejor manera de poder ir progresando en la conciencia de que tenemos que ser hombres libres interior y exteriormente”, dijo el cardenal.
Quienes no pueden estar físicamente, que colaboren con cada uno de los grupos que allí están para llevar algo de comida, o medicamentos, “algo que nos haga de verdad solidarios”, dijo el cardenal al hacer votos por construir “una Venezuela mejor y más fraterna”.
Estudiantes de las universidades Central de Venezuela y Católica Andrés Bello se sumarán a esta nueva convocatoria. En días previos líderes estudiantiles han organizado colectas de alimentos, agua y bienes esenciales para entregarlos a las familias que permanecen en vigilia, a la intemperie, esperando la liberación de sus seres queridos. “Este encuentro es un gesto humano y espiritual que nos congrega en un espacio para elevar una súplica sincera y reflexión; para estar unidos en un espíritu de apoyo mutuo en defensa de las familias; por el respeto a los Derechos Humanos, la libertad plena de todos los encarcelados por motivos políticos; por la amnistía y diálogo nacional inclusivo, creíble y con garantías”, dicen los grupos organizadores en un comunicado.
En Caracas, la cita es el sábado 07 de febrero a las 10:00 de la mañana, frente a la primera estación de gasolina después de La Roca Tarpeya, Avenida Presidente Medina (anteriormente Av. Victoria), con vocería de la sociedad civil y representantes del movimiento estudiantil universitario. “Este es un llamado a trascender lo que nos divide y a afirmar lo que nos une: el anhelo de una Venezuela donde reine la justicia, la libertad sea realidad, la paz sea permanente y la reconciliación nos permita caminar juntos de nuevo”, agregan los organizadores.
Según cifras recopiladas y verificadas por la ONG Foro Penal, desde el 8 de enero solo han sido excarcelados 383 presos políticos. Estas personas no tienen libertad plena, están sometidas a medidas sustitutivas, régimen de presentación y no se les han restituido sus plenos derechos. Al 2 de febrero Foro Penal contaba 687 presos políticos en todo el país, incluyendo 87 mujeres. Se desconoce el paradero de 51 de estas personas.
Lugares para actividad: “Oración por la libertad y la paz”:
Carabobo: Centro de Reclusión Sede Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana de los Guayos.
Libertador: Centro de Reclusión El Helicoide.
Monagas: Centro de Reclusión y Resguardo PNB y Centro de Formación cárcel de La Pica.
Anzoátegui: Sector Playa Mansa.
Barinas: Av. 23 de enero.
Zulia: Parque Urdaneta, de Maracaibo, cerca del antiguo retén de Bella Vista.
Lara: Catedral de Barquisimeto.
Táchira: Plaza Juan Maldonado en San Cristóbal. (Frente al Edificio Nacional y la Catedral).
Zulia: Plazoleta de la Iglesia, Santa Bárbara Zulia.
Mérida: Circuito Judicial de Mérida.
Centro Penitenciario de Aragua, Tocorón.
Parroquia Nuestra Señora de Coromoto, Los Olivos, Ciudad Guayana.
En Venezuela hacer buen periodismo es muy arriesgado. Muchos periodistas han sido arrestados, otros han tenido que exilarse (el caso de Armando.Info es el más relevante) y quienes han pagado con su propia vida por hacer su trabajo de informar (recuerdo al fotógrafo del diario 2001, Jorge Tortoza, asesinado el 11 de abril de 2002). Hay muchos que son valientes y siguen haciendo un trabajo honorable. Varios portales e individualidades son una demostración de periodismo profesional.
Otros periodistas, incluso connotados por sus programas de radio y televisión, han seguido ejerciendo el oficio con los altibajos propios de practicarlo en un régimen autoritario. Lo hacen practicando la censura. Hay temas de los que no hablan ni escriben. Tienen prohibidos ciertos entrevistados. Pasan agachados haciéndose los buenos monaguillos (y “monaguillas”) que bajan la cabeza ante el autoritarismo, manteniendo siempre el “optimismo”. Son vendedores de mentiras, miedosos algunos, otros oportunistas.
Hay periodistas que se autocensuran. No es que se alegren por eso. Más bien sienten culpa. Pero la autocensura es una estrategia de supervivencia. Se protegen y protegen a sus familias. Saben que si dicen algo o entrevistan a alguien se pueden meter en problemas. En estos días el ministro Diosdado Cabello, encargado de la represión, se quejó en televisión que el canal Venevisión le haya dado un brevísimo espacio a María Corina Machado que declaraba en Washington al salir de una reunión con el secretario de Estado, Marco Rubio. Piensan ciertos periodistas que es mejor autocensurarse esperando que vengan tiempos mejores cuando finalmente se produzca un retorno a la democracia.
Otro “boche” al periodismo (en el lenguaje de las bolas criollas) es el de los comunicadores que se “publi-censuran”. La “publi-censura” es la censura motivada por conservar a un anunciante, para no molestar a quien compra publicidad en su espacio. En la radio venezolana de hoy es práctica común. Anunciantes se multiplican a la sombra de dineros de origen no muy claro. La transparencia en ese sentido se ha ido a la basura. La “publi-censura” calla informaciones de interés público en la política, la economía y la actividad criminal. Dirán los “publi-censuradores” que de “algo hay que comer”.
En el grupo de los que practican la “publi-censura” están periodistas ya venidos a menos que mantienen una presencia en la esfera digital. Medran allí sacándole lo que le puedan a sus anunciantes. No tienen muchos, ni son grandes marcas. Intentan mantenerse a flote en un competido mercado de redes sociales. Sus seguidores no aumentan. No logran subir sus views. Están estancados. Al practicar la “publi-censura” no se quieren poner de malas con sus amigos, no sea que eso produzca un disgusto y le quiten la publicidad. Se inhiben de hacer preguntas, de practicar la transparencia periodística. Y si un miembro de su audiencia se los reclama, se molestan mucho. Son “publi-censuradores” que quieren hacerse pasar por grandes del periodismo.
El dilema entre publicidad y periodismo es viejísimo. En la época de oro de los medios de masas se vivía constantemente la tensión entre el anunciante y la noticia. Los grandes periódicos mantenían un muro entre el departamento de ventas publicitarias y las redacciones. Ocurría lo mismo en el buen periodismo de televisión. Se intentaba separar los dos ejes del negocio en los medios privados. No siempre se lograba. Aunque había buenas prácticas que se seguían. Los periodistas no podían anunciar productos (una tradición más norteamericana y europea, menos latinoamericana), y los medios claramente hacían la diferencia entre contenido publicitario y contenido periodístico.
Esas fronteras se han ido borrando, especialmente en las plataformas digitales. Y más en una Venezuela en crisis. Los periodistas, sometidos a las mismas carencias económicas de la mayoría de los ciudadanos, tienen que buscar la forma de mejorar sus ingresos. Hay quien lo hace con honestidad y trata que el conflicto de intereses entre lo publicitario y lo periodístico no influya tanto en su ética profesional. Hay otros que prefieren tirar la ética periodística por la borda. Silencian contenidos en sus programas y no quieren que se produzcan sobresaltos que incomoden a sus anunciantes, a sus amigos y lobistas “reputados”. Todo sea por el “maldito parné” como dirían los andaluces.
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
Vaya, vaya. Mire usted. Por primera vez en meses, me he sentido con libertad, tanto de ocupaciones como de contexto nacional, para escribir una emisión de esta columna en rápida sucesión de la anterior. Iré al grano, aunque debo comenzar refiriéndome a la tal predecesora. Fue sobre la incertidumbre que hemos estado viviendo como país desde hace meses y que alcanzó su cenit en los primeros días del año en curso.
La incertidumbre puede ser más agobiante que la certeza de un futuro terrible. Esa certeza permite por lo menos concentrar todos nuestros esfuerzos, físicos y mentales, en prepararnos para aguantar la catástrofe lo mejor posible. Pero con la incertidumbre no podemos saber en qué enfocarnos. He ahí su grandísima incomodidad. Contemplar diversas posibilidades, mejores o peores, nos obliga a prepararnos para esos diversos escenarios, con una atención dividida cuyos resultados pueden estar lejos de lo ideal. Así, es difícil pensar que los escenarios pesimistas tienen alrededor de la misma probabilidad de concretarse que los optimistas.
Quizá le sorprenda al lector, a juzgar por el tono sombrío del párrafo previo, que este artículo es sobre el optimismo. El optimismo que hoy los venezolanos podemos alojar en nuestros corazones. Pero eso sí: lo voy a abordar en estrecha relación con la incertidumbre. Esto no es una proclama a favor del argumento leibniziano sobre “el mejor de los mundos posibles”, pero tampoco una crítica mordaz al optimismo como la de Voltaire.
Lo cierto es que los venezolanos hemos acumulado en los últimos 27 años tantas decepciones, desilusiones y frustraciones, que nos hemos vuelto, en mi opinión, muy poco dados al optimismo. Por el contrario, nos hemos vuelto profundamente pesimistas. Quizá hasta fatalistas. Eso significa que tenemos una alta tolerancia al pesimismo, en tanto seguimos con nuestras vidas pese a la amargura inherente a la carencia de horizontes para un futuro mejor.
Por otro lado, ese pesimismo arraigado nos ha hecho poco aptos para lidiar con la incertidumbre. Nos refugiamos en una incomodidad para eludir otra. Creemos a veces que, como todo pasado fue negativo por tanto tiempo, el porvenir no puede ser distinto. Incluso hemos inventado una suerte de ethos del pesimismo. Algo así como “Creer que las cosas pueden mejorar es de ilusos y blandengues, incapaces de lidiar con la horrorosa realidad”. Se me viene a la mente el aforismo de Spengler: “El optimismo es cobardía”.
Discrepo del autor de La caída de Occidente. Pienso que dar por hecho el empeoramiento es otra forma de evasión miedosa. Es una forma de no afrontar el miedo a la incertidumbre. Creer que todo está perdido y que nada podemos hacer, que estamos condenados a ser prisioneros de un poder maligno invencible, todo eso es una forma de mala fe, en el sentido sartreano de la expresión. Es renunciar a una libertad inherente que todos tenemos y por lo tanto a hacernos responsables de nuestro propio destino, aunque hacerlo implique riesgos y pesares.
Por eso, hoy quiero invitar a todos mis conciudadanos a que seamos optimistas. No un optimismo perezoso, que pretenda endosarle a un tercero todo el trabajo para mejorar el país. Aunque necesitamos todo el apoyo posible, nosotros mismos también tenemos que poner de nuestra parte. De lo contrario, corremos el riesgo de que cualquier delegado halle que su interés no es el mismo que el nuestro y nos lleve a donde él quiere ir, y no a donde nosotros queremos ir.
Sé que no es fácil, pero, ¿es acaso más difícil que hasta hace no mucho? ¿No ha ocurrido en poco más de un mes una retahíla de sucesos que creíamos imposibles, desafiando así nuestro pesimismo arraigado?
Perdonen si introduzco de forma abrupta la analogía de cierre para este artículo, pero lo cierto es que en las letras de la salsa puede uno encontrar lecciones preciosas de filosofía. No me refiero solo a los versos de Rubén Blades recargados de crítica política y social. A ver. Cuando Ismael Rivera, en Dime por qué, canta “Y sigue caminando como yo, por el camino de los sufrimientos, que aquel que sufre con resignación, mata poquito a poco su tormento”, esa es una proclama estoica digna de Séneca o Marco Aurelio. Cuando Miguel Ortiz, en Ahora yo me río (tema de la Sonora Ponceña), entona “Tantas vueltas que uno da, y a esta ciudad yo volví”, se refiere al “Eterno retorno” de Nietzsche. En fin, es a Héctor Lavoe a quien realmente quiero invocar: “El día de mi suerte llegará”. Esa canción es desgarradora, pero llena de esperanza también. Trata sobre un sujeto al que han acaecido múltiples desgracias, pero que no para de aspirar a que las cosas mejoren un día. Tal vez, estimados compatriotas, el día de nuestra suerte llegó.
La Asamblea Nacional (AN) de corte oficialista aprobó este jueves, 5 de febrero de 2026, por unanimidad y en primera discusión el “Proyecto de Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática”. La propuesta, impulsada por la presidencia encargada de Delcy Rodríguez, que cuenta con el aval de Estados Unidos, busca supuestamente cerrar las heridas de décadas de confrontación.
El presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, pidió a los diputados ser “valientes” en este proceso porque “no faltarán las aves carroñeras” y pidió tomar “las palabras de Cristo para abrazarnos en el perdón”.
Con la foto de Hugo Chávez en mano mostrando un crucifijo, y trayendo a colación el episodio que la imagen evocaba (el discurso en el que el fallecido mandatario hizo un llamado a la calma, paz y “racionalidad” tras retomar el poder luego de ser brevemente depuesto el 11 de abril de 2002), el dirigente oficialista insistió en la necesidad del “perdón”, luego de recalcar que tendrían que tragar “grueso y tragar sapos” por la convivencia, la paz y reconciliación.
“Miremos a nuestro ejemplo, a nuestra guía, Hugo chávez. QUE EL 14 de abril, tras haber sido secuestrado, DESPUÉS DE QUE INTENTARON ASESINARLO Y SACARLO DEL PAÍS, LEVANTÓ UNA CRUZ, PIDIÓ PERDÓN Y PERDONÓ. Nosotros pedimos perdón y tenemos que perdonar tambiénpedimos perdón. Porque lo digo con claridad, a mí no me gustan los presos, aunque pueda ser necesario por los códigos penales, por las realidades de la política o situación concreta de una sociedad (…) Y hago otra inferencia más: Chávez una vez me ofreció ser el ministro de Interior. Imagínense, tremendo desaguisado. Y después me dijo: ‘Mejor no, porque vas a soltar todos los presos, comunes incluidos (…) “, expresó, al tiempo que exhortó a la oposición a “profundizar en la rectificación” y anunció una “consulta profunda” para la ley.
Por lo que hasta ahora se sabe, a partir de la exposición de motivos de la ley que es lo que se ha compartido, el proyecto consta de 13 artículos y abarcaría hechos políticos ocurridos desde 1999 hasta el presente.
El texto arranca situando el origen del conflicto en una sola dirección. Según la exposición, la ley “surge de la necesidad imperante de ofrecer una oportunidad para vivir en paz y en tranquilidad en Venezuela”, pero matiza que “la confrontación política desde el extremismo ha dejado heridas profundas en la sociedad venezolana”.
El proyecto afirma buscar un marco que “detalla de manera exhaustiva los hechos y delitos cubiertos” para permitir la “coexistencia desde la diversidad y la pluralidad, siempre con respeto a la ley y a la justicia”. Además, añade que “se reconoce la importancia de no imponer la venganza, la revancha ni el odio, sino de abrir un camino hacia la reconciliación”.
La exposición de motivos enfatiza que quedan excluidos de los beneficios de la ley de amnistía “aquellos delitos que, por su naturaleza, comprometen la ética y la dignidad humana” y enumera cuáles son: “violaciones graves de los derechos humanos, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra, el homicidio intencional, la corrupción y el tráfico de drogas”.
Exigencias de sectores identificados como oposición en la AN
Diputados como Tomás Guanipa (Unión y Cambio) y Luis Augusto Romero respaldaron la ley, pero con condiciones. Exigieron que el proceso tenga la misma celeridad que las leyes petroleras y solicitaron medidas complementarias como el cierre definitivo de centros de tortura, el fin de la política de “puerta giratoria” y la derogación de la “Ley contra el Odio”.
Por su parte, el diputado Luis Florido destacó que la exposición de motivos muestra “un cambio en la posición que han venido sosteniendo sobre esta materia”, pero advierte que “genera margen para la exclusión”.
“Hay mucha injusticia en el camino, dejada por la arbitrariedad: la injusticia de meter a inocentes en la cárcel por una cadena de WhatsApp, por un mensaje en X, por una opinión en Facebook, por imprimir camisetas, por expresar con alegría la victoria del 28J, o por exigir que se respete la voluntad del elector. La Ley de Amnistía coloca a la República ante otro escenario: una oportunidad. La oportunidad de una reconciliación verdadera que impida que vuelvan a perseguir a un ciudadano por no pagar una ‘coima”’ al Seniat o por negarse al chantaje de un funcionario”, consideró.
Murillo critica que la exposición de motivos mantenga el término “extremismo” para referirse a la actuación de sectores opositores, lo cual es contrario al espíritu de reconciliación. Al usar esta categoría, el Estado no reconoce sus propios excesos ni la naturaleza legítima de la disidencia, sino que etiqueta la protesta como un delito ideológico. Para Murillo, una amnistía real no debe “atribuir culpas” a priori a un solo bando, sino reconocer el conflicto como un fenómeno complejo.
Otro aspecto que cuestionó de la exposición de motivos es que el texto se presente como un “acto soberano de clemencia” (una concesión del poder). Murillo sostiene que debería hablarse de un “acto de reconciliación”, lo que implicaría un acuerdo entre iguales y un reconocimiento de derechos vulnerados, no un favor otorgado por el Ejecutivo.
La organización internacional Civil Rights Defender exhortó este de febrero a que las organizaciones de la sociedad civil, víctimas y familiares de presos políticos participen en el debate de la Ley de Amnistía que se discute en la Asamblea Nacional: “Sin sus voces no hay verdad, justicia, reparación ni garantías de no repetición”.
Familiares de presos políticos y defensores de derechos humanos acudieron este jueves, 5 de febrero, al Palacio de Justicia en Caracas para introducir un habeas corpus ante la desaparición forzada de varios detenidos, incluyendo 32 personas vinculadas a la causa Operación Gedeón II.
También, claman por una amnistía “con participación de las víctimas”, a propósito del proyecto de Ley de Amnistía el cual se abordó en primera discusión este mismo jueves en la Asamblea Nacional de corte oficialista.
Representantes de los familiares y del Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve), entregaron otro documento para solicitar al Circuito Judicial Penal que se revisen las medidas cautelares de las personas excarceladas, para que se les otorgue libertad plena, incluyendo también a aquellos que siguen detenidos.
#5Feb | "Amnistía con participación de víctimas": Madres, familiares, amigos comienzan a concentrarse en el Palacio de Justicia (Caracas) para denunciar la desaparición forzada por motivos políticos, y exigir la libertad plena y la celeridad en las liberaciones pic.twitter.com/5PWKza3GCu
"Todos son inocentes, ninguno delincuente. ¡Justicia y libertad!", es el cántico que resuena este #5Feb frente al Palacio de Justicia en Caracas pic.twitter.com/YVf1feUQNT
Margareth Baduel, hermana del preso político Josnars Baduel, reiteró su denuncia sobre las condiciones de “horror” en las que mantienen a muchos presos políticos. “No se les han respetado sus derechos. Las condiciones en las que ellos están viviendo no han cambiado”, denunció.
Margareth Baduel, hermana de Josnar Baduel, reitera sus denuncias acerca de las condiciones de "horror" en las que mantienen a los presos políticos. "Las condiciones no han cambiado, cada vez hay más agresiones, torturas y terror para ellos" #5Febpic.twitter.com/aF1HMx84E0
Por su parte, Diego Casanova, miembro del Clippve, recordó que en el Palacio de Justicia funcionan los tribunales de terrorismo que llevan las causas de muchos presos políticos. “Han sido instrumentalizadas estas instituciones para perseguir a la gente, a los disidentes y por eso hemos venido a exigirles la responsabilidad que tienen”, declaró.
Diego Casanova, del @clippve : "El Palacio de Justicia es una de las instituciones responsables de lo que está ocurriendo con los presos políticos. Aquí funcionan los tribunales de terrorismo que llevan las causas de estas personas injustamente acusadas por delitos políticos" pic.twitter.com/irPOQXzFgu
A la actividad acudió Ángel Godoy, informático y articulista que fue excarcelado el pasado 14 de enero tras estar detenido poco más de un año. Godoy se sumó al apoyo a los familiares que claman la liberación de los presos políticos. “Hemos sido sometidos a una condena social, la libertad tiene que ser plena, nosotros no cometimos ningún delito. Informar no es delito, pensar distinto no es delito (…) Pedimos libertad para todos, son inocentes”, declaró..
Palabras de Ángel Godoy, expreso político: "Hemos sido sometidos a una condena social, la libertad tiene que ser plena, nosotros no cometimos ningún delito. Informar no es delito, pensar distinto no es delito (…) Pedimos libertad para todos, son inocentes" pic.twitter.com/ckhWuT615S
Varios familiares de presos políticos, en su mayoría mujeres que son madres, esposas e hijas, denunciaron la situación de sus seres queridos y las irregularidades en cada uno de sus casos. Una de ellas es Marieglis Guzmán, hermana de Luis Guzmán, quien fue detenido en marzo de 2023 por el caso Pdvsa-Cripto. El señor Guzmán está tras las rejas junto a otros dos compañeros en la cárcel de Fénix en Lara quienes, según su testimonio, ni siquiera pertenecen a Pdvsa.
“Ellos no tenían nada que ver como Pdvsa. Eran empleados privados. Los utilizaron como falsos positivos para engrosar las listas que aparentaron delante del país que tenían a los presuntos corruptos y una de esas víctimas fue mi hermano. Solamente se les ha hecho una audiencia preliminar y no tienen derecho a la defensa (…) Es un caso donde a ellos los utilizaron como chivos expiatorios”, alertó.
#5Feb | Marieglis Guzmán, hermana de Luis Guzmán, detenido en marzo de 2023 por el caso Pdvsa Cripto, denuncia que el señor y dos compañeros siguen tras las rejas aunque ni siquiera pertenecen a la nómina de la petrolera. "Los usaron chivos expiatorios", afirma pic.twitter.com/r32iredD6V
Por la Operación Gedeón II hay 32 personas desaparecidas. Para ellos se introdujo el habeas corpus. Maira Morales, hermana de Ricardo Fonseca (uno de los desaparecidos), denunció que a su hermano y otros vinculados a la causa “hace seis meses los sacaron de El Helicoide” y a la fecha no tienen información.
“Fuimos a penitenciaría y nos dijeron que ellos no están registrados y al siguiente día recibimos una llamada directamente del Fuerte Guaicaipuro en Charallave y nos dijeron que fuéramos a llevar una paquetería. Se les llevó crema dental, papel toilet, un pan y cinco litros de agua. Exigimos fe de vida de los 32 gedeones que se encuentran desaparecidos”, expresó.
#5Feb | Maira Morales, hermana de Ricardo Fonseca, recuerda que son 32 los presos políticos de la Operación Gedeón que están en situación de desaparición forzosa. Estaban en el Helicoide y hace seis meses los trasladaron: "Hasta el día de hoy no tenemos fe de vida" pic.twitter.com/Q0KYySrQmm
#5Feb | "El día 3 de enero se abrió una luz para Venezuela. Perdimos el miedo", expresó Maira Morales, hermana de uno de los presos políticos de la Operación Gedeón. Denunció que las liberaciones no han sido masivas como se prometió sino "gota a gota" pic.twitter.com/sAvzzb74Hn
El 13 de septiembre del 2017, funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), detuvieron al escolta Franks Cabaña y lo acusaron de ser cómplice del robo del helicóptero que piloteó Oscar Pérez sobre Caracas. Cabaña es la única persona que sigue detenida por estar vinculada a este caso. Su esposa, Nesmar Silvera, señaló que Cabañasestá actualmente en Yare II y a la fecha no tiene ni siquiera tiene una copia del expediente de su esposa.
“Al parecer lo quieren ver podrirse en vida. Mi esposo no es un delincuente, es un hombre inocente y padre de familia. Cuando lo privaron de libertad su hijo menor tenía un año. A la fecha sus hijos tienen 12 y 9 años”, denunció.
Franks Cabaña, único privado de libertad por el caso Oscar Pérez, tiene 8 años y cuatro meses en prisión política, informó su esposa. El primer y largo juicio nunca concluyó. Está en Yare II esperando una apertura de juicio que nunca llega. "Ya basta de tanta injusticia", dijo pic.twitter.com/gL9DKFKdRH
Por la causa de unos presuntos explosivos hallados en Plaza Venezuela hay varios detenidos, cinco son familia y fueron arrestados en Cumaná, estado Sucre. Tres de este grupo familiar son mujeres que están recluidas en La Crisálida. Una allegada aseguró que no hay prueba que incriminen a los detenidos.
“A las mujeres nos las trasladaron a La Crisálida. Allá me dicen que no están pero me llaman para que les lleve paquetería. Exijo fe de vida para mis familiares porque yo los quiero ver. Ya son seis meses y a ninguno lo he visto”, dijo entre sollozos.
Caso de supuestos explosivos en Plaza Venezuela: Sus allegados aseguran que no hay pruebas que los incriminen." En mi caso son cinco familiares, ya son seis meses y a ninguno lo he visto", dijo entre sollozos una mujer pic.twitter.com/xumQ7pOx9F
Los hermanos Castellanos Chinchilla fueron detenidos en 2021 y están en Yare III. Fueron condenados a 30 años de prisión por “terrorismo de Estado y asociación para delinquir”. Naibel Venot, esposa de uno de los detenidos, contó que su cuñado fue detenido en una alcabala por funcionarios de Conas. “Lo desaparecieron por dos días y mi esposo, abogado graduado de la ULA, fue a buscarlo y cuando lo consiguió en el Conas de Acarigua también lo detuvieron sin ninguna explicación”. Durante ocho meses no supieron nada de ellos y a la fecha desconoce la causa a la que se les vincula.
Naibel Venot relata el caso de los hermanos Chinchilla, detenidos desde 2021 y condenados a 30 años por terrorismo de Estado y asociación para delinquir. Primero, detuvieron a su cuñado de manera arbitraria en una alcabala y días después a su esposo (abogado) pic.twitter.com/0JPzDOCaIL
Orlando Laufer, preso político del caso Gedeón II de 70 años, tiene un tumor cerebral que ha ido creciendo. Amerita cirugía, radioterapia, pero no han facilitado estos procedimientos: "Ha sangrado por la nariz y por los oídos y sigue sin atención médica", denunció su esposa pic.twitter.com/zQmgG5a2Hp
El abogado y profesor universitario Joel García, quien ha trabajado como defensor de varios presos políticos, se refirió al proyecto de Ley de Amnistía, explicando que debe pasar por un proceso de dos discusiones en la Asamblea Nacional, enviarse al Ejecutivo y posteriormente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. “Una vez que cumple con ese proceso es que empieza el trámite de las amnistías”, señaló.
García explicó que la ley debe hablar “en sentido abstracto” y no de un caso específico. “Puede decir que todos los procesados por las protestas del año 2014, por ejemplo, están involucrados”, señaló, al indicar que no debe hacerse una revisión caso por caso, sino mencionar los hechos que contempla y que cada investigado llevará al tribunal la petición de amnistía.
Asimismo, señaló que las personas que fueron inhabilitadas de forma administrativa deberían ser incluidas en esta amnistía, debido a que estas decisiones “tienen motivaciones políticas”. En ese sentido, consideró que si realmente se quiere “la paz” los inhabilitados, así como los exiliados, deberían ser incluidos.
Finalmente, señaló que la Asamblea Nacional debería consultar a las Academias desde las Facultades de Derecho de todas las universidades del país. “Así sea hace una ley verdaderamente con sentido general y con con sesgo, como pudiera serlo”, indicó.
El abogado Joel García explica el proceso de discusión y aprobación de la ley de amnistía: "La AN no revisará caso por caso, debe establecer el período, qué hechos contempla y cada investigado llevará a su tribunal la petición de amnistía" pic.twitter.com/NRt1hvECa0
Abogado Joel García: "Los inhabilitados administrativos también deberían entrar en la ley de amnistía, porque tienen motivaciones políticas. Si queremos llegar a una paz, deben ser incluidos, igual que los exiliados y perseguidos políticos" pic.twitter.com/vXLcOSkWqi
Abogado Joel García plantea la necesidad de que la ley de amnistía sea consultada con académicos de facultades de Derecho de universidades del país: "Así se hace una ley con sentido general y no con sesgos (…) Yo espero que esa ley abarque a la mayor cantidad de personas" pic.twitter.com/VPVV1mmiSu
En representación de los familiares de presos políticos, Aurora Silva, esposa del dirigente Freddy Superlano, señaló que hasta el momento las familias no han sido notificadas ni invitadas, tampoco han tenido acceso a un borrador del proyecto de ley. Destacó la incertidumbre sobre la posible exclusión de algunos casos. “Nuestra exigencia sigue siendo la libertad plena”, dijo.
Aurora Silva, esposa de Freddy Superlano, sobre la ley de amnistía: "Hasta el momento, nosotros no hemos sido notificado, ni invitados, ni tenemos muestra del borrador de la ley. A las puertas del Rodeo I hay mucha zozobra, por el temor de que se excluyan algunos casos" pic.twitter.com/SXxff2jsmG
Evelis Cano es madre de Jean Tantak Cano, de 31 años, un preso político que está recluido en la Zona 7 de Boleíta. Ella ha participado activamente en las vigilias que ya suman 26 días desde que se anunciaron las excarcelaciones.
Cano fue parte del grupo de familiares que entró al Palacio de Justicia y se mostró optimista tras haber salido de la institución, a pesar de que en el Palacio de Justicia no aceptaron los documentos que llevó el Comité.
“Salí muy optimista y muy confiada en que se apruebe esta ley de amnistía general para todos aquellos que realmente son inocentes. Lo que me explica el abogado es que prontamente voy a tener a mi bebé en mi casa (…) Ya traje los recaudos… como los testigos, el informe de la testificación y todo lo hemos entregado”, señaló Cano.
Cano señaló que el abogado de este caso se entenderá el fin de semana con la jueza y todos los casos de Zona 7 que hayan entregado su documentación “van a ser liberados”.
Evelis Cano, madre del preso político Jean Tantak Cano, recuerda que las madres tienen 26 días de pernocta en Zona 7 de Boleíta sin que se hayan producido excarcelaciones: "Pero acabo de hablar con el abogado del caso y salí muy optimista (…) pronto podré tenerlo en casa" pic.twitter.com/IkQvLlVn2p
A pesar de que la actividad se realizó de forma tranquila, se reportó fuerte presencia policial en los alrededores de la concentración. Pero también, el Comité por la Libertad de Presos Políticos denunció que presuntos colectivos estuvieron en el lugar tomando fotos y grabando a los asistentes.
Personas vestidas de civil con cascos de motorizado se apostaron cerca del lugar en el que se estacionó Margareth Baduel, lo que desde el comité fue calificado como “actos de intimidación”.
“Asimismo, denunciamos que mientras los familiares abordaban el autobús con destino al Rodeo I, fueron fotografiados por estos sujetos desconocidos. Durante toda la jornada, presenciamos una fuerte presencia policial y de grupos civiles (colectivos) que rodearon nuestra concentración pacífica para tomarnos fotografías y vigilarnos”, denunció el Clippve en redes sociales.
ALERTA | 🚨Desde el Comité por la Libertad de los Presos Políticos, denunciamos que hoy, #5Feb, al salir de la actividad en el Palacio de Justicia, fuimos víctimas de actos de intimidación. Alertamos que sujetos desconocidos estaban apostados precisamente cerca de donde estacionó… pic.twitter.com/SkA8S6vVUZ
— Comité por la Libertad de los Presos Políticos. (@clippve) February 5, 2026
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Más de 80 personas muertas, la designación de Delcy Rodríguez como presidenta encargada o interina, reacomodo del gabinete ministerial, excarcelación de algunos presos políticos, llegada a Venezuela de Laura Dogu como jefa de la misión diplomática estadounidense, el anuncio de una Ley de Amnistía y el cierre de El Helicoide en Caracas son algunos de los efectos que ha tenido la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores el pasado 3 de enero.
Un mes sin Maduro fue el título de La Conversa con la Luz de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual en concordancia con Efecto Cocuyo y Cazadores de Fake News, donde se analizó el tránsito de Venezuela luego del operativo llevado a cabo por las fuerzas armadas estadounidenses a comienzos de año.
En el programa que contó con la participación de Ronna Rísquez, directora de la Alianza Rebelde Investiga (ARI); Víctor Amaya, director de Tal Cual; César Batiz, director de El Pitazo; Luis Blanco, director de Runrunes; Luzmely Reyes, directora de Efecto Cocuyo y Adrián González, director de Cazadores de Fake News, todos coincidieron que todavía no se puede hablar del inicio de una transición democrática en Venezuela, sin embargo se han dado algunos pasos hacia allá.
Batiz expuso que el hecho de que Diosdado Cabello siga al frente del Ministerio de Interior y Justicia permite pensar que la represión continuará contra los integrantes de la sociedad civil en el país.
Rísquez indicó que pese a los anuncios de una Ley de Amnistía y el eventual cierre de El Helicoide, no existe una muestra fidedigna de desmontar la estructura represiva que envuelve al Estado venezolano.
Para González lo que existe en este momento es un repliegue táctico del chavismo, mientras que Amaya aseveró que la población ha aprovechado la coyuntura para reavivar la protesta y los reclamos por libertad plena para los presos políticos y ajustes salariales.
La presidenta tiene que ver
A juicio de Mercedes de Freitas, directora de Transparencia Venezuela, Delcy Rodríguez no es una figura moderada del chavismo tal y como lo quieren hacer ver algunos sectores dentro y fuera del país.
“Hay varias cosas que me hacen pensar que Delcy no es moderada porque ella misma dijo que su llegada al gobierno era una especie de venganza personal”, dijo de Freitas.
De Freitas indicó que Rodríguez ha tenido responsabilidad en altos cargos donde se maneja mucho dinero público y tomado decisiones para que algunos se enriquezcan y otros se empobrezcan.
Batiz agregó que desde que se juramentó como presidenta, Rodríguez no ha mencionado la palabra corrupción.
“Para nosotros está claro que hay una responsabilidad directa de Rodríguez en gran parte de los casos de corrupción que se conocen desde 2015. Ella estuvo al frente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), que es la mamá de la corrupción”, sentenció la investigadora y activista venezolana.
De Freitas expresó que en Transparencia Venezuela han identificado 142 empresas que tienen acceso a privilegios vinculados con la actual presidenta encargada en sectores como oro, hidrocarburos y deportes, específicamente la Federación Venezolana de Fútbol (FVF) a través de su presidente, Jorge Giménez.
“Hay una cantidad de personas que han hecho mucho dinero debido a su conexión con el poder”, dijo de Freitas.
La fundadora de Transparencia Venezuela sostuvo también que Rodríguez tiene responsabilidad en el Fondo del Desarrollo Nacional (Fonden), donde según la ONG se desviaron más de 174 mil millones de dólares en proyectos opacos e inconclusos y en el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes), en el cual se cometieron abusos financieros como sobreprecios en contratos de servicios y adquisición de equipos.
De Freitas igualmente expuso que el paso de Rodríguez por la Cancillería sirvió para lavarle la cara autocrática al régimen chavista.
La activista indicó que la opinión pública necesita saber a dónde fueron a parar los 300 millones de dólares por concepto de comercialización de petróleo, luego que se reactivaran las relaciones energéticas entre Venezuela y Estados Unidos en enero de este año.
De Freitas aseguró que en Transparencia Venezuela tienen contabilizados 178 casos de corrupción que se están investigando en otros países.
Consideró difícil que el dinero retorne a Venezuela.
“Estamos trabajando en un sistema anti cleptocrático, en todos los sectores hay gente que ha estado creando empresas con el aval del gobierno, esas personas no pueden seguir teniendo el control del país, ser dueños de medios de comunicación, financiando partidos y lanzándose a la política después de haber robado”.
Para de Freitas es fundamental que en la Ley de Amnistía anunciada por el gobierno se incluya un aparte para castigar la corrupción.
“Es el momento para retomar el caso de Alex Saab porque creo que perdió poder, vamos a ver qué hace la justicia italiana con su caso”.
Menos reprimidos, pero igual de vigilados
Nuevamente los estudiantes venezolanos se involucraron en la lucha por las reivindicaciones en cuanto a derechos humanos y precisamente este martes 3 de febrero se llevó a cabo una concentración en la plaza del rectorado de la Universidad Central de Venezuela (UCV) para exigir la liberación de todos los presos políticos.
El presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la UCV, Miguelangel Suárez, manifestó que la agenda nacional ha colocado a los presos políticos en primera plana.
“Salimos bastantes satisfechos de la concentración porque además de la comunidad estudiantil, el acto reunió a gente de la sociedad civil y miembros de partidos políticos. Lamentablemente el punto no fue discutido en la Asamblea Nacional y eso muestra la poca voluntad de algunos para avanzar en ese aspecto”.
Suárez enfatizó que el movimiento estudiantil ha sido perseguido por el régimen chavista y por eso hay solidaridad con quienes hoy están tras las rejas por el simple hecho de pensar distinto.
El líder estudiantil dijo que hoy en día quienes acuden a las universidades se sienten menos deprimidos en comparación con 2017 y los días posteriores a las elecciones de 2024, pero igual de vigilados.
Relató que el sábado 31 de enero, cuando hicieron una colecta para los presos políticos, expulsaron del campus universitario a seis funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) que estaban de incógnitos tomando fotografías a los participantes.
Anunció que están preparando una actividad especial para el 12 de febrero, día de la Juventud.
“No nos vamos a detener en la defensa de los presos políticos, pese a que algunos de nosotros nunca hemos vivido en democracia, seguimos siendo una generación con voz”.
Reclama injusticia con su hijo
Evelis Cano, madre de un preso político, quien tiene más de 20 días apostada frente a la sede la Policía Nacional Bolivariana (PNB) en la Zona 7 de Boleita, denunció que ha sufrido de maltratos por parte de desinformación proveniente de supuestos agentes del gobierno.
Cano aseguró que han querido vincularla con un delincuente que se encuentra en el mismo centro de reclusión que su hijo.
“Mi hijo se llama Jack Tantak, no es un homicida, fue detenido el pasado 27 de noviembre y lo acusaron de terrorismo y traición a la patria”, dijo Cano en La Conversa.
Cano sostuvo que el único delito de su hijo fue negociar una camioneta con el exdiputado de la Asamblea Nacional, Fernando Orozco, quien también se encuentra preso.
“Después que me encadené fue que me dejaron ver a mi hijo. Al principio no me decían que estaba aquí, recorrí todos los centros de reclusión y nadie me dio respuesta”.
Cano dijo que después que el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunció la liberación de un número importante de presos políticos se dirigió a la Zona 7 junto a otras madres y esposas.
“Ellos lo único que nos dicen es que están esperando órdenes, nadie sabe si son órdenes de Miraflores o de Donald Trump”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
