Este viernes, 13 de febrero, el presidente de los Estados Unidos Donald Trump informó que tiene planeado visitar a Venezuela, aunque no precisó la fecha.
“Voy a visitar Venezuela (…) aún no hemos definido cuándo pero lo haré”, dijo el mandatario a un periodista en la Casa Blanca.
“Voy a visitar Venezuela (…) aún no hemos definido cuándo pero lo haré” nos responde el presidente Trump sobre un posible viaje a Venezuela.
“¿Eres de Venezuela?” — pregunta después.
“Soy de Colombia, compartimos frontera con Venezuela”
El mandatario estadounidense conversó con la prensa minutos antes de dirigirse hacia una base militar en Carolina del Norte para reunirse con los militares que participaron en la captura de Nicolás Maduro, quien ahora está a la espera de su juicio en Nueva York por presuntos cargos de narcotráfico.
Al ser interrogado si reconocía a la actual presidenta encargada, Delcy Rodríguez, como la líder legítima en Venezuela, Trump respondió: “Ya lo estamos haciendo“.
Las relaciones con Venezuela son “tan buenas como uno podría desear”, declaró el mandatario. Rodríguez está haciendo “un gran trabajo”, añadió.
El miércoles 11 de febrero arribó al país el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, como parte de los acuerdos en materia energética que adelanta la administración de Trump.
Wright se reunió en Caracas con Delcy Rodríguez para impulsar un “histórico” acuerdo energético. La visita del secretario Wright ocurrió un día después de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitiera una licencia general que autoriza la exploración y producción de petróleo y gas en Venezuela, así como el mantenimiento y reparación de equipos existentes.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El Monitor Sindical Venezuela, plataforma de acción y denuncia de las organizaciones sindicales y gremiales autónomas del país, señaló que una propuesta de salario mínimo a 200 dólares “ya es insuficiente”.
A través de su cuenta en X, la organización argumentó que la inflación galopante “ha pulverizado el poder adquisitivo de todos los venezolanos”.
“Si el costo de la vida aumenta y el Estado recibe más dinero por ingresos fiscales, el salario mínimo no puede seguir estancado”, se lee en el post.
Si el costo de la vida aumenta y el Estado recibe más dinero por ingresos fiscales, el salario mínimo no puede seguir estancado.
El Monitor Sindical aseguró que “hacer mercado en Venezuela es un acto de supervivencia, por lo que exigen un aumento de salario mínimo de, al menos, 300 dólares.
Desde marzo de 2022, el salario mínimo de los trabajadores en Venezuela se mantiene estancado en Bs. 130 mensuales, actualmente la cifra equivale a 0,33 centavos de dólar a la tasa oficial del Banco Central de Venezuela.
De acuerdo a cifras emanadas del Centro de Documentación y Análisis de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM), el costo de la canasta básica en el primer cuatrimestre del año 2025 se ubicó en poco más de 500 dólares, casi 900 veces más que el sueldo mínimo oficial.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Este viernes, al vencerse el plazo prometido por Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de corte oficialista, madres y familiares de presos políticos amanecieron encadenados en la Zona 7 de Caracas exigiendo respuestas tras una nueva promesa incumplida de liberación.
El pasado 6 de febrero, cuando Rodríguez visitó el campamento de familiares en la capital, garantizó que las excarcelaciones se producirían de forma inmediata: “el martes que viene -refiriéndose en esa ocasión al 10 de febrero- y a más tardar, el viernes -13 de febrero- están todos sueltos. Yo voy a seguir viniendo, el lunes vengo”, declaró Rodríguez en un video difundido en redes sociales.
Al cumplirse el plazo ofrecido por el vocero oficialista, las madres y parientes de los privados de libertad denunciaron no haber obtenido ninguna liberación ni respuesta clara sobre el destino de sus seres queridos, y optaron por encadenarse en un acto de protesta pacífica.
Durante la noche anterior, los familiares denunciaronuna fuerte presencia policial, que interpretaron como un acto de hostigamiento destinado a inhibir la manifestación pacífica de las víctimas.
Sandra Rosales, familiar del oficial en jefe, Dionis Quintero, una de las familiares encadenadas en la Zona 7, resaltó que no solo fue incumplida la promesa de Jorge Rodríguez, sino que también los funcionarios policiales suspendieron el régimen de visitas: “Ahora, nos están diciendo que hicimos un show porque nos encadenamos en medida de protesta para ver a nuestros familiares libres y el cumplimiento de la palabra de Jorge Rodríguez el 6 de febrero. Estaremos encadenadas lo que sea necesario hasta verlos libres, los queremos libres”, expresó en un video difundido por el Clippve.
Familiares de presos políticos en Zona 7 denuncian que el narcorégimen les suspendió las visitas
"Estaremos encadenados hasta que sea necesario para ver a nuestros familiares libres", dijo Sandra Rosales al exigir a Jorge Rodríguez que cumpla su palabra tras anunciar… https://t.co/OYqbQlB1CHpic.twitter.com/dltvBEudbn
“Los amamos, los queremos ver afuera, la visita nos parece una limosna (…) Solo queremos que ustedes llamen y les digan ‘mira, esta gente solo está pidiendo que cumpla con lo que prometieron”, dijo otra madre a uno de los funcionarios que custodia la Zona 7. “Apóyennos, somos su gente, su pueblo, sus hermanos. Encadenarnos no es una payasada, Jorge Rodríguez que nos cumpla, o no tiene palabra o vino a jugar con nosotras y nuestros sentimientos”, reclamó.
EXIGEN RESPETO | Familiares reclaman a funcionarios que descalifican como “payasada” su acción pacífica por la libertad
La exigencia se produjo la mañana de este viernes #13Feb, durante una acción pacífica, tras el vencimiento del plazo prometido por el presidente de la Asamblea… pic.twitter.com/MRYlQyr3Iq
— Comité por la Libertad de los Presos Políticos. (@clippve) February 13, 2026
El desgaste de la espera
Este sería el segundo anuncio sobre una supuesta liberación total de presos políticos realizado por Rodríguez desde el pasado 8 de enero, cuando los familiares se apostaron en las inmediaciones de los centros de reclusión para vigilar el proceso de excarcelaciones y esperar la libertad de sus seres queridos.
Desde entonces, aseguran que la incertidumbre y el desgaste físico y emocional se han incrementado “como consecuencia de la indiferencia institucional, la falta de respuestas, la política de hostigamiento y las expectativas generadas en torno a la Ley de Amnistía”, cuya segunda discusión fue diferida para el jueves 19 de febrero, después del asueto de Carnaval.
El Clippve cerró el comunicado denunciando que los familiares están “cansados de promesas incumplidas” y del uso propagandístico de su dolor, y reiteraron su exigencia de que se cumplan los compromisos hechos por el presidente de la Asamblea Nacional.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Después de seis meses de incertidumbre, familiares de 32 presos políticos vinculados a la llamada Operación Gedeón pudieron ver a sus seres queridos este jueves, 12 de febrero, pero los encontraron en condiciones deplorables y en estado de desnutrición.
Los familiares de los detenidos por esta causa llevaban meses esperando para poder verlos. En repetidas ocasiones denunciaron que fueron trasladados desde El Helicoide en Caracas hasta el Fuerte Guaicaipuro, en el estado Miranda. Les pidieron incluso llevar la paquetería y llevaron lo que pudieron, sin saber si realmente sus familiares estaban allí.
“Los están matando poco a poco”, denunció una de las parientes de los presos políticos por la Operación Gedeón desde una vigilia realizada desde las inmediaciones de El Helicoide la noche del 12 de febrero.
Una de las madres manifestó que si les hubiesen permitido llevarle algunos alimentos no estarían en el estado en que los encontraron. “Si ustedes no podían alimentarlos, nosotras de cualquier manera hubiésemos buscado esa comida para ellos. ¿Tenemos que llegar a esto, a conseguir prácticamente unos esqueletos ambulantes”, denunció la señora, visiblemente afectada por el estado en que encontró a su hijo.
“Yo les exijo, por favor, traigan a esos muchachos mientras que damos el paso a la amnistía (…) Porque estamos claros de que esos muchachos son inocentes. Tráiganlos para su centro de origen porque es muy lejos a donde tenemos que irnos”, denunció la madre, señalando que a otra familiar la llamaron desde Barinas para que viajara desde la región hasta donde se ubica el Fuerte Guaicaipuro.
Otra de las familiares, identificada como Betsy Arellano, alertó que encontró a su hijo “mal” porque lo vio “demasiado delgado”. “Me miraba a los ojos y de repente se le iba la mirada para los lados. Cuando estaba conmigo temblaba (…) Los están matando. Es horrible verlos así. Mi hijo es moreno y estaba amarillo. Es horrible verlos así”, relató la mujer entre lágrimas.
Tras SEIS MESES de desaparición forzada, familiares de los presos políticos vinculados a la Operación Gedeón pudieron verlos por primera vez. Entre lágrimas, relataron las condiciones inhumanas en las que se encuentran sus seres… pic.twitter.com/bV5Z28nXk1
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La ONG Comité de Familiares y Víctimas de los Sucesos de Febrero-Marzo de 1989 (Cofavic) presentó sus observaciones y recomendaciones sobre el Proyecto de Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, considerando que esta debe “garantizar la reparación y no repetición para las víctimas”.
En este análisis sobre el proyecto, aprobado en primera discusión por la Asamblea Nacional el pasado 5 de febrero, Cofavic manifiesta su apoyo a la liberación plena e inmediata de todas las personas privadas de libertad por motivos políticos, así como el cese de medidas administrativas que afecten sus derechos.
Sin embargo, la organización no gubernamental enfatiza que este proceso debe realizarse bajo el estricto cumplimiento de la Constitución y los tratados internacionales, asegurando que las amnistías no se conviertan en un “atajo para la impunidad”.
Desde una perspectiva jurídica, el informe subraya que, si bien el Parlamento tiene la competencia para decretar amnistías, existen límites constitucionales infranqueables. El artículo 29 de la Constitución prohíbe amnistiar delitos de lesa humanidad y violaciones graves de derechos humanos, restricción que debe quedar expresada de manera transversal en la ley.
Alcance temporal y riesgos de impunidad
El proyecto propone una amnistía para hechos ocurridos entre enero de 1999 y enero de 2026, un arco de 27 años que le otorga el carácter de una “ley de punto final”. Cofavic advierte que esta amplitud temporal conlleva el riesgo de encubrir violaciones de derechos humanos cometidas contra las propias personas que se pretende amnistiar.
Existe una preocupación profunda por la inclusión de “delitos conexos” sin una definición clara, lo que podría favorecer a agentes del Estado responsables de la represión. Este fenómeno, descrito como “impunidad por absorción”, ocurre cuando el Estado, al perdonar la disidencia política, termina perdonándose a sí mismo por la violencia ejercida para reprimirla.
El derecho a la reparación y la justicia transicional
El análisis destaca que el proyecto no contempla mecanismos de justicia transicional, tales como una comisión de la verdad o medidas de reparación simbólica y económica. De hecho, la exposición de motivos indica que la ley no requiere aportes presupuestarios, lo que ignora la obligación estatal de indemnizar integralmente a las víctimas.
Adicionalmente, el artículo 8 del proyecto pretende extinguir acciones civiles y administrativas, lo cual vulnera el derecho de las víctimas a exigir reparaciones por los daños sufridos. Cofavic insiste en que la ley debe centrarse en las víctimas, garantizando el restablecimiento de sus derechos y estableciendo medidas eficaces de no repetición.
Preservación de la memoria y la evidencia
Una de las críticas más severas se dirige a la orden de archivar definitivamente los expedientes y eliminar registros y antecedentes relacionados con las amnistías. Estos documentos contienen evidencias fundamentales sobre autores materiales, cadenas de mando y condiciones de detención que son vitales para futuras investigaciones.
La destrucción de estos archivos podría “contribuir a la impunidad y falta de investigación y reparación de las presuntas violaciones de derechos humanos cometidas contra los amnistiados”. Ante eso, Cofavic propone que se creen mecanismos de preservación de las actuaciones judiciales para que la eliminación del estigma penal no se traduzca en la destrucción de la memoria histórica de la persecución política.
Recomendaciones para una agenda de derechos humanos
Para que la ley sea legítima, es imperativo que las víctimas sean escuchadas y participen efectivamente en su elaboración y aplicación. Cofavic recomienda precisar de forma taxativa “las exclusiones de violaciones graves a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad como lo establece el artículo 29 de la CRBV”, así como establecer un mecanismo independiente de supervisión con apoyo de organismos internacionales como las Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Además, instaron a la derogación de leyes que atentan contra derechos fundamentales, incluyendo la ley contra las ONG y la Ley contra el Odio. Asimismo, el Estado debe reconocer de manera expresa su responsabilidad general en las violaciones de derechos humanos cometidas durante el periodo mencionado como un gesto de reparación mínima.
Finalmente, propuso declarar el sobreseimiento de todas las causas penales que afecten a las personas detenidas arbitrariamente en el período objeto de esta Ley de amnistía, y la “restitución de todos sus derechos constitucionales”, sin la destrucción de la memoria histórica y evidencias de una “política de persecución”, creando mecanismos de preservación de las actuaciones judiciales y de “conservación de los expedientes que registraron las violaciones a sus derechos humanos”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Luego de 16 meses en resguardo, Andrés Velásquez, exgobernador del estado Bolívar y dirigente de La Causa R, reapareció en la escena pública para desgranar la compleja realidad venezolana tras lo que denomina el “portal” abierto el pasado 3 de enero. En una conversación marcada por el análisis de la transición y la denuncia de los mecanismos de represión que aún persisten, Velásquez advirtió que no se puede “pasar la página” del 28 de julio.
Durante su participación en Espacio Runrun.es, entrevistado por Luis Ernesto Blanco, el exgobernador de Bolívar describió su tiempo en la clandestinidad como una etapa “dura”, especialmente en lo humano, marcada por la imposibilidad de acompañar a su familia en momentos clave. Sin embargo, explicó que decidió salir a la “superficie” debido al cambio de circunstancias tras el 3 de enero, fecha que considera un punto de inflexión que permitió movilizaciones masivas, como las del Día de la Juventud.
Para el exgobernador, esta fecha abrió un “portal” o “boquete gigantesco” que la dirigencia debe aprovechar para retomar la acción política en la superficie, a pesar de que los aparatos de represión del Estado, como el Sebin y el Dgcim, permanecen activos e intactos bajo el control de figuras como Diosdado Cabello.
La “estafa” de la amnistía
Uno de los puntos más álgidos de la entrevista fue el análisis del proyecto de Ley de Amnistía que se discute en la Asamblea Nacional. Para Velásquez, este instrumento representa una “estafa política” y una “revictimización” de los ciudadanos.
“Es una revictimización del preso político, que tiene que ir a admitir unos delitos que no cometió para ser cubierto por esa ley”, opinó.
Denunció que el proyecto busca obligar a los perseguidos a admitir delitos prefabricados, como el terrorismo, a cambio de una “clemencia” que no les corresponde, pues son prisioneros de conciencia. Asimismo, advirtió que el régimen intenta utilizar esta ley para “lavarse la cara” y otorgar impunidad a los jueces, fiscales y torturadores responsables de las violaciones a los derechos humanos, lo cual contraviene los estándares internacionales de justicia y reparación.
Según el dirigente de la Causa R, el caso de Juan Pablo Guanipa demuestra que el régimen “no resistió el reto democrático” y que, mientras la cúpula actual permanezca, no hay garantías plenas para la actividad política.
Transición, petróleo y EE. UU.
Ante la agenda de normalización económica que parece priorizar Estados Unidos bajo la administración Trump, Velásquez fue tajante al señalar que “la estabilidad solo vendrá con un gobierno bendecido por el voto popular”.
Si bien coincidió en la necesidad de recuperar la industria petrolera como pivote económico, advirtió a Washington no dejarse engañar por la “obediencia” de figuras como Diosdado Cabello o Vladimir Padrino López. “Ellos son la inestabilidad. Su plan es ganar tiempo para seguir al frente”, sentenció.
Insistió en que la ruta hacia la democratización exige plazos y acciones concretas que pasan por reconstituir el ente electoral y devolver los partidos a sus autoridades legítimas; permitir la participación de todos los actores políticos y finalmente unas elecciones libres que incluyan tanto la presidencia como la Asamblea Nacional.
Velásquez y el liderazgo de Machado
Sobre María Corina Machado, quien se encuentra actualmente en Washington cumpliendo una agenda internacional, Velásquez aseguró que su liderazgo es incuestionable y que su retorno al país se producirá en el “momento oportuno”. “María Corina va a venir porque el pueblo quiere que venga y para restablecer definitivamente la democracia en Venezuela”, concluyó.
Velásquez reafirmó que la legitimidad de la oposición reside en el resultado del 28 de julio, una fecha que considera imposible de borrar por ser el detonante de la crisis de ilegitimidad de Nicolás Maduro ante la comunidad internacional. Sostuvo que el liderazgo de María Corina Machado es sólido y que la agenda de la oposición debe centrarse en recortar los tiempos para lograr elecciones libres, la libertad plena de todos los presos políticos, el desmontaje del aparato represivo y la reinstitucionalización del Consejo Nacional Electoral.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En conmemoración por el Día de la Juventud, estudiantes universitarios, junto a distintos sectores de la sociedad civil, manifestaron este 12 de febrero en la Universidad Central de Venezuela, en Caracas, una actividad que también se repitió en otros estados del país.
“Transición en libertad”, y “no nos volverán a silenciar” fueron consignas comunes que confluyeron en la protesta, que comenzó a las 10:00 de la mañana del jueves en la Plaza del Rectorado de la UCV. A la actividad asistieron decenas de familiares de presos políticos procesados por distintas causas: Operación Gedeón, presos políticos de Pdvsa, recluidos en la Zona 7 de la PNB, en Boleíta y procesados arbitrariamente por la denominada “Operación Trueno” de 2022, entre otros.
Los universitarios entonaron diversos cánticos. En uno de ellos exigían a la presidenta encargada con el aval de Estados Unidos, Delcy Rodríguez, así como a su hermano Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, cumplir con la promesa de liberar a los presos políticos.
Representantes estudiantiles no solo de la UCV, sino de la Universidad de los Andes, Universidad de Oriente, Universidad Católica Andrés Bello, Universidad Santa María y Universidad Simón Bolívar, asistieron a esta protesta.
#12Feb "Jorge, responde. Delcy, responde", dicen al unísono los estudiantes desde la concentración en la Universidad Central de Venezuela por el Día de la Juventud pic.twitter.com/DbUcIZTFlx
Los universitarios recalcaron que volvieron a las calles y que continuaránen ellas demandando la restitución plena de los derechos.
#12Feb "La gente se pregunta ¿qué es lo que se ve? Son los estudiantes en la calle otra vez", es la consigna que se escucha desde el movimiento estudiantil en la Universidad Central de Venezuela pic.twitter.com/Nwab2MoeHf
En los carteles y pancartas los mensajes eran variopintos: exigencias por la libertad de presos políticos, reclamos contra la persecución a los jóvenes, peticiones por el rescate de las libertades civiles y rechazos a la censura y al silencio impuestos a los excarcelado, entre otros.
La manifestación se convirtió en una marcha que caminó por varias calles internas de la UCV, pasó por el Hospital Clínico Universitario y luego salió hacia la avenida Paseo Los Ilustres, para retornar finalmente al acceso de la casa de estudios superiores próximo a la estación del metro de Ciudad Universitaria. Ese fue precisamente el momento de mayor euforia: cuando la juventud universitaria y los ciudadanos se percataron de que habían trascendido los muros de la universidad y la protesta salió a una calle principal.
#12Feb "Y ya llegó. Y ya está aquí. La juventud de este país", entonan los estudiantes universitarios desde la UCV pic.twitter.com/QtiT0BNXWE
Representantes de la dirigencia estudiantil pronunciaron varios discursos en distintos puntos de la concentración desde los techos paralelos a las calles internas de la UCV, así como también durante la marcha.
“Apuesten por la juventud, que nosotros vamos a responder en todos los escenarios”, expresó mientras avanzaba la caminata Miguelangel Suárez, presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV.
Al termino de la marcha, en el acceso a la UCV adyacente a la estación del Metro de Ciudad Universitaria, Suárez recordó en su discurso la lucha de todos los jóvenes que, “soñando con la misma Venezuela que hoy soñamos, perdieron la vida”. Mencionó a Neomar Lander, Bassil da Costa y Robert Redman, estos dos últimos murieron justamente de forma violenta hace 14 años en protestas por el 12 de febrero.
También, hizo una promesa en nombre de los estudiantes: “A esta generación no la silencian más nunca. Seguiremos movilizados en las calles hasta que cada uno de nuestros derechos violentados en los últimos años sean restituidos. La juventud merece la oportunidad de reconstruir el país que queremos y soñamos”.
ÚLTIMA HORA | Estudiantes prometen seguir movilizados en las calles hasta que se restituyan todos los derechos en Venezuela
#12Feb Miguelangel Suárez, presidente de la FCU-UCV: "Estamos aquí para conmemorar la lucha de todos nuestros hermanos que soñando con la misma Venezuela que hoy soñamos, perdieron la vida" pic.twitter.com/PWO7mWp6Cy
En homenaje póstumo a los jovenes Basil Da Costa, en honor de Robert Redman, estudiantes asesinados un día como hoy en 2014. La juventud venezolana da vida en su memoria a esa legión de jóvenes que lo dieron todo por la libertad de Venezuela. ¡Que vivan los estudiantes! pic.twitter.com/msSOjVaJ8C
Rosa Cucunuba, vicepresidente de la FCU-UCV, dedicó parte de su discurso a expresar su solidaridad con quienes está aún encarcelados: “Hoy no tenemos nada que celebrar los jóvenes. No podemos celebrar mientras haya madres a las afueras de los centros de reclusión esperando a sus hijos”.
Octavio González, consejero universitario de la UCV, agradeció el apoyo de la sociedad civil y sindicatos que asistieron y destacó que este 12 de febrero tuvo algo especial, porque podían expresarse de nuevo con “un poco más de libertad y más guáramo”. Recordó la gesta del 28 de julio de 2024: “Nos estamos quitando las cadenas desde esa fecha, aunque se robaron un proceso y metieron presas a muchas personas”.
#EnVideo | Consejero Universitario Octavio González desde la plaza del rectorado de la UCV
“Nos estamos quitando las cadenas del #28Jul que nos impusieron a la fuerza, porque se robaron las elecciones y metieron presos a quienes defendieron los resultados”. pic.twitter.com/64nTnBNM2v
Expresos políticos hicieron acto de presencia en el evento para acompañar a la juventud en sus reclamos por los derechos de los ciudadanos y enviar varios mensajes.
Jesús Armas, profesor de la UCV y expreso político recientemente excarcelado, acompañó a los jóvenes en esta protesta del #12Febrero. Pidió que el temor “no congele” a la sociedad y que se fortalezca el tejido social y la organización. También, conminó a que se mantenga la demanda de que todos los detenidos por razones políticas sean liberados.
Jesús Armas, profesor de la UCV y expreso político recientemente excarcelado, acompañó a los jóvenes en esta protesta del #12Febrero. Pidió que el temor "no congele" a la sociedad y que fortalezca el tejido social y la organización pic.twitter.com/0go1FECrwy
Mientras que el expreso político y periodista, Ramón Centeno, envió un conmovedor mensaje. Al referirse a sus medidas cautelares, expresó: “La medida más dura que tengo es pensar en mis compañeros aún presos, porque sé lo que están sintiendo, el dolor que están pasando. Por eso, me limpio las lágrimas y toda venganza, o tristeza que pueda existir, al servicio de todas las madres de Venezuela, para que nos reencontremos y esto sea una unidad verdadera”.
El conmovedor mensaje del expreso político y periodista, Ramón Centeno, desde la protesta de este #12Feb al referirse a sus medidas cautelares: "La medida más dura que tengo en mi pecho es pensar en mis compañeros aún presos, porque sé lo que están sintiendo" pic.twitter.com/yr3F2I265f
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Este jueves, la Asamblea Nacional (AN) de mayoría oficialista, aplazó el segundo debate sobre el proyecto de Ley de Justicia para la Convivencia Democrática, también conocido como Ley de Amnistía.
El diferimiento se realizó a solicitud de la diputada de oposición por el partido Un Nuevo Tiempo (UNT), Nora Bracho, al “haber diferencias” por el artículo 7 de la ley, que exige a los procesados y condenados presentarse ante la justicia.
En la sesión celebrada esta jornada con dos días de retraso, la AN aprobó dicha ley hasta el artículo sexto. Se tiene previsto que para el martes de la semana próxima, después de Carnaval, continúe el debate y se apruebe en su totalidad la normativa.
AN difiere segunda discusión del proyecto de ley de Amnistía. Se discutió hasta el punto 7. pic.twitter.com/K5d065RsjK
El diputado opositor Luis Florido, de Un Nuevo Tiempo, indicó que había que modificar el artículo debido a que, a su juicio, la solicitud de presentación ante la Justicia implica ya un señalamiento como culpable a las personas que estén judicializadas.
El diputado chavista Jorge Arreaza, líder de la comisión encargada de la ley, propuso aplazar “la discusión del resto de los artículos para evitar caer en debates innecesarios” y “mantener el clima necesario de conciliación”.
La propuesta de Ley de Amnistía fue realizada por la presidenta encargada de Venezuela con el aval de los Estados Unidos, Delcy Rodríguez. La misma fue aprobada en primera discusión el pasado 5 de febrero por unanimidad.
La normativa consta de 13 artículos y plantea una amnistía general para personas procesadas o condenadas por “delitos políticos o conexos” cometidos entre el 1 de enero de 1999 y el 30 de enero de 2026.
Quedan excluidos de la amnistía los casos de violaciones graves de derechos humanos, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, homicidio intencional, narcotráfico y delitos contra el patrimonio público.
Así reaccionaron las ONG
Ante el aplazamiento de la discusión, distintas organizaciones no gubernamentales se pronunciaron alegando que no se han producido producido cambios sustanciales en el texto, más allá de la incorporación de principios constitucionales que ya son de aplicación obligatoria.
La ONG Justicia, Encuentro y Perdón señaló a través de su cuenta en X que siguen “atentos a que el proyecto cumpla con los estándares internacionales en materia de derechos humanos, especialmente en lo relativo a la no exclusión, la no revictimización y la garantía de reconocimiento del daño y reparación”.
Tras la discusión realizada hoy en la Asamblea Nacional sobre el proyecto de ley de amnistía, observamos que no se han producido cambios sustanciales en el texto, más allá de la incorporación de principios constitucionales que ya son de aplicación obligatoria.
La ONG Espacio Público advirtió que el proyecto deLeydeAmnistía “subordina la libertad de las personas detenidas y procesadas injustamente, así como también a la discrecionalidad de los tribunales”.
#AlertaLeyDeAmnistía | Desde Espacio Público advertimos que el proyecto de Ley de Amnistía subordina la libertad de las personas detenidas y procesadas injustamente, así como también a la discrecionalidad de los tribunales | #LibertadPlenaParaTodoshttps://t.co/nnGqWrYZ70
El Comité por la Libertad de los Presos Políticos expresó que el diferimiento “sofoca y tortura más a miles de venezolanos. Además, demuestra que todo lo que promete la Dictadura es falso, si incluye algún derecho o beneficio para las mayorías”.
DIFERIDA LA LIBERTAD | Si bien la Ley de Amnistía, tal como la están presentando, no garantiza ninguno de los pilares fundamentales, a saber: 1) Libertad Plena para todos los #PresosPolíticos, 2) Reparación y Justicia y 3) Garantía de No Repetición, la aprobación hoy era una… pic.twitter.com/nHkqnszJtV
— Comité por la Libertad de los Luchadores Sociales (@LibertadLuchSoc) February 12, 2026
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
