¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero del martes, 7 de octubre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del fin de semana, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo: la dosis fuerte de información para abrir los ojos
3.766 agresiones contra la prensa fueron documentadas en 17 países de la región, de acuerdo al informe “Sombra sobre la libertad de prensa en América Latina en 2024: Periodismo, violencia y persecución”, presentado por la Red Voces del Sur.
Venezuela registró 487 alertas por agresiones a la prensa, consolidando uno de los entornos más hostiles para el ejercicio periodístico.
“Acudimos a Usted como representante de Dios en la tierra para solicitar que nos bendiga y proteja, rogar por nuestros niños enfermos, las sacrificadas madres, los médicos, médicas y todo el pueblo venezolano”, Federación Médica de Venezuela al papa León XIV.
Lo que rompe en redes
¡Con mis hijos no te metas! ¡A mis muchachos no te los llevas!
Las madres de Venezuela no nos calamos más abusos.
Desde la mañana de este lunes fue parcialmente cerrada la avenida Francisco de Miranda en el tramo que comprende Petare- Parque Miranda con motivo a una movilización convocada por el PSUV hasta las oficinas de la ONU en Caracas. Más información: https://t.co/o8O5F7s7zrpic.twitter.com/vLpElzVoh7
En el marco del Día Internacional de las Personas Mayores, la @CIDH hizo un llamamiento a los Estados de la región para que dispongan "medidas de prevención, atención y protección de las personas mayores frente a los fenómenos y desastres naturales provocados por el cambio… pic.twitter.com/JCoFSRRK2s
El presidente de la Asamblea Nacional (AN) de corte oficialista, Jorge Rodríguez, advirtió sobre un supuesto plan para atentar contra la sede desocupada de la embajada de Estados Unidos en el sector de Valle Arriba, Caracas.
“En mi condición de jefe de dialogo y paz de Venezuela, quiero anunciar que por tres vías distintas hemos advertido al gobierno de los Estados Unidos de una grave amenaza, mediante una operación de falsa bandera preparada por sectores extremistas de la derecha local, se intenta colocar explosivos letales en la embajada de Estados Unidos en Venezuela”, dijo el exalcalde de Caracas y el ex ministro de Comunicación en sus redes sociales.
De acuerdo al jefe del Parlamento, que será renovado en enero de 2026, las medidas de seguridad fueron reforzadas en las adyacencias de la embajada, que desde 2019 fue desocupada luego de que Nicolás Maduro rompiera relaciones con el gobierno estadounidense debido al nombramiento de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela.
Informó que también habían advertido de este supuesto complot a la embajada de un país europeo para que informara a la administración estadounidense.
Rodríguez añadió en su denuncia que el gobierno chavista “respeta y protege” a la embajada de Estados Unidos.
La alerta de la administración de Maduro llega a casi dos meses de la acentuación de las tensiones políticas con Estados Unidos por el despliegue naval y militar que ordenó el gobierno de Donald Trump en el Caribe, quien señala al gobierno venezolano de liderar un cartel de narcotráfico.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Han pasado 300 días desde que el dirigente político Jesús Armas fue detenido por funcionarios del Estado y organizaciones nacionales como Un Mundo sin Mordaza y Human Rights Watch (HRW) han expresado solidaridad con el exconcejal caraqueño.
“300 días sin poder abrazarnos como familia y cumplir nuestras rutinas cotidianas, 300 días en los cuales se les han violado todos sus derechos, Jesús no ha tenido abogados de confianza. Yo sé que Jesús se mantiene con mucha fuerza y cada día que pasa nos llena de mucha fuerza como familia, por eso queremos invitar a la gente que firme la carta que vamos a dirigir al Papa León pidiendo por la liberación de todos los presos políticos”, dijo la pareja de Armas y dirigente de Bandera Rojas, Sairam Rivas en un video difundido en su cuenta de X.
De acuerdo a HRW, Armas fue aprehendido en Caracas el pasado 10 de diciembre de 2024. Luego de seis días desaparecido pudo comunicarse con sus familiares y relató que fue llevado a un centro clandestino del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), donde fue torturado con asfixias.
Posteriormente familiares, amigos y abogados constataron que fue trasladado a El Helicoide.
De acuerdo a Rivas, Armas fue presentando en una audiencia clandestina sin acceso a sus abogados, lo que representa una violacion a su derecho de defensa.
“La única fe de vida que tenemos de él, es la ropa sucia que nos devuelven”, declaró Rivas a comienzos de este año.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El informe “Sombra sobre la libertad de prensa en América Latina en 2024: Periodismo, violencia y persecución”, presentado por la Red Voces del Sur, reveló un panorama alarmante: 3766 agresiones contra la prensa fueron documentadas en 17 países de la región: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.
Según revela la séptima edición del informe, en 49,3% de los casos registrados, los actores estatales fueron los principales agresores.
Aunque el total de alertas disminuyó ligeramente respecto a 2023, el nuevo informe advirtió que esto no refleja una mejora, sino un “reacomodamiento de las agresiones” y la consolidación de la autocensura, los desiertos informativos y el exilio forzado de periodistas.
El Informe Sombra 2024 evidenció también un “escenario de riesgo extremo” donde la represión estatal, el crimen organizado y la impunidad sistémica amenazan el derecho a la información y debilitan la democracia en la región.
El estudio dedicó un capítulo a la situación de la libertad de prensa en Venezuela que, a continuación, detallaremos en cinco claves.
Represión estatal
Venezuela registró 487 alertas por agresiones a la prensa, consolidando uno de los entornos más hostiles para el ejercicio periodístico en la región.
El Estado fue responsable del 55,8% de las agresiones, incluyendo cuerpos de seguridad, autoridades judiciales y funcionarios del régimen.
Elecciones presidenciales bajo la lupa
Durante las presidenciales del 28 de julio y la crisis poselectoral, se documentaron:
10 detenciones arbitrarias.
Una (1) desaparición forzada.
Bloqueos de medios independientes y exclusión de voces opositoras.
El informe menciona los casos emblemáticos del arresto del periodista Carlos Julio Rojas y la detención de la también comunicadora Ana Carolina Guaita por vínculos familiares con la oposición.
Censura digital y ataque a medios
La investigación de Red Voces del Sur documentó 47 restricciones en internet en el período evaluado en Venezuela, incluyendo ciberataques, bloqueos de portales como IPYS y monitoreo de redes sociales para identificar fuentes.
Denunciaron también que los periodistas enfrentaron confiscación de equipos, revisión forzada de celulares y vigilancia sistemática y que, ante el riesgo, muchos optaron por no firmar sus notas.
Portales informativos implementaron además avatares digitales con IA (como “La chama” y “El pana”) para proteger identidades, estrategia reconocida con el Premio Rey de España de la que formó parte Runrun.es
Por otra parte, el estudio encontró que el deterioro del ecosistema informativo dejó comunidades enteras sin acceso a información confiable, especialmente en Bolívar, Distrito Capital, Cojedes, Miranda, Nueva Esparta y Carabobo.
Asimismo, se contabilizaron 142 discursos hostiles contra la prensa, muchos emitidos por líderes políticos durante el periodo electoral y el gobernante Nicolás Maduro atacó públicamente a medios internacionales, calificándolos como “sicarios comunicacionales”.
Violencia por prejuicio
El informe totalizó 16 víctimas de agresiones por razones de sexo u orientación sexual, incluyendo persecuciones, ataques verbales y violaciones a la privacidad.
Otros hallazgos en Venezuela y el continente
14 periodistas fueron asesinados en la región, lo que equivale a una muerte cada 26 días. Honduras, México y Colombia se mantienen como los territorios más letales.
Las fuerzas policiales y de seguridad perpetraron una de cada tres “agresiones y ataques”, la categoría más frecuente con 1.562 casos. Presidentes como Javier Milei (Argentina), Nicolás Maduro (Venezuela) y Nayib Bukele (El Salvador) destacaron como los principales agresores individuales en la región.
El uso del sistema judicial para intimidar a periodistas continuó en ascenso, con 217 procesos civiles y penales documentados, un aumento sostenido en los últimos años. Colombia, Brasil y Chile fueron los países con mayor número de casos. En esos países, el 61,1% de los procesos fueron iniciados por actores estatales.
La violencia de grupos criminales se intensificó, con 170 agresiones, triplicando su incidencia desde 2021. El asalto armado en vivo al canal TC Televisión en Ecuador fue un caso emblemático que evidenció el poder de estos grupos para silenciar a la prensa.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En el corazón del Valle de Quíbor, una de las principales zonas agrícolas de Venezuela, los productores de la parroquia Tintorero demuestran que la resiliencia campesina es clave para enfrentar los efectos del cambio climático.
En un reportaje publicado por Cotejo.info se expone cómo se reinventaron los agricultores de esta zona del estado Lara, pasando de ser conocidos por la producción de pimentón y tomate, a diversificar su oferta con rubros como la pitahaya, el pepino, ají, parchita, lechosa y hasta productos gourmet, mientras impulsan prácticas de reforestación y fertilización orgánica.
En Campo Lindo, caserío de Tintorero, funcionan seis casas de cultivo familiares que abastecen de plántulas a agricultores de 17 estados del país. Esta actividad, iniciada en el año 2001 por recomendación del Sistema Hidráulico Yacambú-Quíbor, permitió a los productores sustituir la siembra en campo abierto por invernaderos, reduciendo el uso de agua y minimizando riesgos asociados al clima, plagas y contrabando de hortalizas.
“Nos hemos reinventado para seguir produciendo y buscar opciones ante las dificultades”, señala Leida Lovera, vocera de la Asociación Civil de Productores y Semilleros de Campo Lindo (Aciprosemcla).
Innovación y sostenibilidad
En el reportaje se explica que el cambio en los patrones climáticos ha obligado a los agricultores a implementar soluciones creativas. Además de diversificar cultivos, han incorporado fertilizantes orgánicos y prácticas de lombricultura para recuperar suelos degradados por agroquímicos.
Inspirado por el documental Mi gran pequeña granja, el productor Rafael Corobo instaló una estación de lombricultura en su finca y hoy enseña a estudiantes y comunidades los beneficios del humus de lombrices y los insumos naturales que prepara a base de estiércol, melaza y canela.
Reforestación comunitaria
El aumento de las temperaturas es una de las principales amenazas. Para mitigarlo, los agricultores iniciaron un plan de reforestación con 8000 plántulas de araguaney en calles y jardines de la comunidad.
“Queremos enfriar la tierra y dar sombra a las plántulas que germinamos”, explica Nairobi Valenzuela, quien abrió su primera casa de cultivo en 2010 y puso sus terrenos al servicio del proyecto.
Producción con impacto nacional
El ingeniero agrónomo Oswaldo Castellanos, asesor en la zona, destaca que el Valle de Quíbor ofrece condiciones únicas para la producción de hortalizas gracias a sus noches frescas y la alta radiación solar durante el día.
Actualmente, plántulas producidas en Campo Lindo viajan a estados como Anzoátegui, Carabobo, Mérida, Táchira y Bolívar, entre otros, garantizando alimentos resistentes y de calidad para los agricultores locales y nacionales.
La ONG AlertaVenezuela denunció que el régimen de Nicolás Maduro ha intensificado su estrategia de “represión y control autoritario”, aprovechando el reciente despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe para reforzar su “narrativa de asedio y justificar nuevas medidas de excepción”.
Según AlertaVenezuela, el anuncio de Washington —que justifica el movimiento como parte de su lucha contra el narcotráfico— ha sido instrumentalizado por el gobierno venezolano para consolidar un discurso de “defensa nacional” que encubre una “ofensiva interna” contra la sociedad civil.
La ONG documentó que desde el denunciado fraude electoral de julio de 2024, el gobierno ha perseguido y encarcelado no solo a líderes políticos, periodistas y defensores de derechos humanos, sino también a ciudadanos comunes cuyo único “delito” fue actuar como testigos en mesas electorales.
La creación de “Áreas de defensa integral” representa, según AlertaVenezuela, una amenaza directa a derechos fundamentales como la libertad de asociación, expresión, integridad física y debido proceso.
AlertaVenezuela advirtió también que el uso del uniforme militar por parte de Maduro en sus últimas apariciones públicas —sin rango legítimo— forma parte de una “estrategia simbólica para afianzar una narrativa de guerra interna”.
Sostienen que el despliegue militar estadounidense, aunque externo, ha sido convertido por Maduro en una “herramienta para profundizar la represión interna”.
Cabe destacar que recientemente Maduro promulgó un Decreto de Estado de Conmoción Exterior, que le otorga poderes extraordinarios en materia de seguridad y defensa. Expertos en leyes y organizaciones defensoras de Derechos Humanos, como Provea, han advertido sobre su potencial impacto en la acentuación de la violación de derechos humanos en Venezuela.
AlertaVenezuela finaliza su texto haciendo un llamado urgente a los actores democráticos del mundo para que respondan “con firmeza, coordinación y continuidad, denunciando la arbitrariedad, acompañando a la sociedad civil venezolana y reforzando las presiones diplomáticas” que conduzcan a una salida pacífica y democrática basada en el respeto de los derechos humanos.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Como ahora vivimos en una sociedad donde es posible documentar visualmente todo lo que sucede (y también montar videos falsos, pero ese no es el tema de este artículo), quiero hacer unas reflexiones sobre dos videos en particular que vi recientemente: uno, en el que una mujer blanca entra en una pizzería en alguna parte de los Estados Unidos. Los dependientes tenían encendida la televisión en un canal en español. Eso desató la ira de la mujer. Los vejó, los humilló, les dijo que ellos eran una porquería y que ella se iba a asegurar de que los mandaran de vuelta a sus países. Y no contenta con ello, empezó a grabar un video diciendo que la habían amenazado de muerte… Lo que ella no sabía era que en el negocio había cámaras que habían recogido todos sus insultos, sus provocaciones y amenazas. El resultado fue que la policía, por fortuna, se la llevó detenida a ella.
Otro video muestra a dos jóvenes latinos que iban en un camión. En un semáforo que dura mucho tiempo, su vecino de canal, un hombre blanco, se bajó del carro como un loco, con un libreto muy parecido al de la mujer de la pizzería: les gritó que ellos eran una mierda, que se devolvieran a sus países y un largo etcétera. No contento con eso, les rompió uno de los limpiaparabrisas y les rayó el camión. El copiloto filmó todo, incluyendo la placa del carro del energúmeno.
¿Cómo se llega a una situación de racismo y xenofobia de tal calaña? Tanto el racismo como la xenofobia son fenómenos complejos y multifactoriales que han existido en diferentes formas a lo largo de la historia.
Durante el periodo del colonialismo, por ejemplo, las potencias europeas establecieron dominios en diferentes partes del mundo, lo que llevó a la creación de jerarquías raciales. Las elites coloniales a menudo justificaban la explotación de otros pueblos basándose en ideas de superioridad racial y cultural. El nacionalismo, por su parte, ha sido un motor importante de la xenofobia. En períodos de crisis económica o social, el énfasis en la identidad nacional puede llevar a la desconfianza hacia el extranjero, promoviendo una visión de “nosotros” en oposición a “ellos”.
La esclavitud ha sido otro motor significativo para el racismo. En muchas sociedades, la deshumanización de ciertos grupos en base solamente a su color de piel fue necesaria para justificar su sometimiento y tratamientos injustos.
A partir del siglo XIX, algunos científicos comenzaron a clasificar a las personas según razas, promoviendo la idea de que las diferencias biológicas justificaban el racismo. Aunque estas teorías se han desacreditado, su impacto ha dejado huella en la percepción que algunas sociedades tienen sobre la raza.
Los conflictos bélicos y las tensiones geopolíticas a menudo han fomentado la xenofobia. La xenofobia, además, se alimenta del miedo a lo desconocido y a las diferencias culturales. Y resurge con fuerza cuando los locales perciben que los que llegan vienen a imponer sus costumbres y creencias, en vez de adaptarse a las del sitio al que llegan, como es el caso de la llamada “islamización de Europa”, tal vez ya muy difícil de detener por medios pacíficos. Sin embargo, la “latinización” de los Estados Unidos es una excusa para sacar a millones de inmigrantes. No dudo que haya habido leyes de inmigración laxas, pero la gran mayoría de los latinos en USA se han adaptado e integrado a su sociedad perfectamente, no como los musulmanes en Europa. Y sacar a patadas a personas que están legales es injusto y perverso. El ICE (Immigration and Customs Enforcement) de Estados Unidos bajo esta nueva administración de Trump me recuerda mucho a las SA de Hitler, la fuerza paramilitar del Partido Nacional Socialista (NSDAP), creada para proteger a líderes del partido y sus eventos, así como para intimidar a oponentes políticos y promover la ideología nazi a través de tácticas violentas, intimidación, y amenazas para desestabilizar la oposición y asegurar la lealtad al régimen nazi. Como nadie los detuvo, siguieron con actos de vandalismo, disturbios y represión abierta contra grupos rivales, lo que contribuyó a crear un ambiente de terror. Ambas organizaciones, aunque diferentes en su naturaleza y contexto, representan mecanismos de control social y político en sus respectivos entornos.
Recuerdo un programa de Arturo Uslar de Valores Humanos, donde decía que las principales causas de las guerras eran el nacionalismo, las ideologías y las creencias o religiones. Hoy están todas en el tapete. De lo que sí estoy segura es que, de producirse una tercera guerra mundial, será muy distinta y peor que las dos anteriores, que ya es bastante decir.
¿Qué hacer? Las conductas extremas siempre producen resultados extremos. Y los extremos nunca han sido buenos, ni siquiera para quienes resultan “ganadores” (lo entrecomillo porque, para mí, en una guerra todos resultamos perdedores). La educación, el diálogo intercultural y la promoción de la empatía son herramientas clave para combatir el racismo y la xenofobia y fomentar una sociedad más inclusiva. No sólo hay que entender las raíces y los motivos de estos fenómenos, sino trabajar denodadamente para lograr que se desarrollen estrategias efectivas para mitigar sus efectos y promover la cohesión social. ¿Lo lograremos?…
En medio de las tensiones crecientes entre Estados Unidos y Venezuela, tras el despliegue militar de la administración de Donald Trump en el Caribe para luchar contra el narcotráfico, Nicolás Maduro convocó a los integrantes de la Milicia, un cuerpo de reservistas integrado por voluntarios, a entrenarse y a activarse para defender al país.
Maduro asegura que existe “capacidad absoluta” para “hacer triunfar la paz en cualquier circunstancia” y para “defenderse de tantas amenazas y guerras psicológicas”. Con maniobras públicas y decretos, Caracas busca mostrar músculo frente a lo que considera es una amenaza de invasión extranjera.
“Si Venezuela fuera atacada, pasaríamos inmediatamente a la lucha armada en defensa de nuestro territorio”, ha prometido Maduro.
El politólogo Ricardo Sucre expone que pese al escenario y las declaraciones de Maduro, las autoridades pueden ofrecer “un entrenamiento muy básico. No un adiestramiento completo, sino que te acerca a lo que es el manejo de armas o lo que es la posibilidad de un entrenamiento más profundo. Pero en las circunstancias actuales, es más un gesto que una preparación real” y enfatiza que “para el tiempo, no es un adiestramiento adecuado”.
En ese mismo sentido, considera que la estrategia oficial tiene fines disuasorios y de control interno más que una preparación militar real. “La génesis del ejército moderno es el pueblo en armas, porque nace con el Estado nación. En términos ideales, un país lo puede hacer (…), pero en el caso venezolano no se da el ideal porque es una situación sobrevenida”, advierte.
El gobierno de Nicolás Maduro muestra a los milicianos como una fuerza ante un posible ataque estadounidense (La Hora de Venezuela)
El especialista explica esas dos razones de la movilización y capacitación de los civiles:
Disuasión frente a Washington: Se le recuerda que “aquí el ejército es todo el mundo” y que aunque puedan atacar al alto mando, en el país hay una población armada. “El mensaje es claro: pueden invadir Venezuela, es fácil entrar, va a ser difícil salir”, como ha dicho Diosdado Cabello. Con esta idea, Sucre indica que desde el país se le recuerda a EEUU que puede ganar una guerra convencional, pero no una asimétrica.
Internalizar la amenaza: Para el especialista, el gobierno busca que su base chavista asuma la posibilidad de un ataque real por parte de EEUU y legitime medidas excepcionales como el decreto de estado de conmoción, que de acuerdo con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, está listo para tiempos de guerra, pese a que no se ha mostrado públicamente.
La Milicia y un conflicto real
Maduro ha denunciado que ocho barcos militares estadounidenses, 1.200 misiles y un submarino nuclear apuntan hacia el país y dijo: “Es la más grande amenaza que se ha visto en el continente en los últimos cien años” y añadió es una “amenaza extravagante, injustificada, inmoral y absolutamente criminal, sangrienta”.
Como respuesta a estas acciones, se desplegaron tropas a lo largo de las fronteras y se hizo un llamado a los civiles para unirse a la Milicia y defender la nación. De acuerdo con los cálculos oficiales, hay más de ocho millones de milicianos y el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, asegura que “más de 60% están entrenados”. Igualmente, explica que la Fuerza Armada Nacional y la Milicia se complementan, no solo para completar plazas, sino “para actuar en misiones específicas”.
Sucre desestima la cifra de milicianos, pues cree que “está inflada”, pero coincide en el último aspecto mencionado por Padrino sobre “una división del trabajo”; desde la perspectiva del especialista, las Fuerzas Armadas se encargarían de la detección e interceptación aérea con sistemas como el Comando de Defensa Aeroespacial Integral de Venezuela (Codai), las Unidades de Reacción Rápida (URRA) ejecutarían operaciones de protección de infraestructuras, infiltraciones y operaciones comandos y la Milicia actuaría como un ejército de resistencia interna, desplegado en todo el territorio.
“Estados Unidos puede ganar una guerra convencional, con tanques y aviones; pero tiene una debilidad en guerras asimétricas, urbanas, donde se enfrenta a poblaciones armadas. El ejemplo es Vietnam o Afganistán. Eso es lo que intenta recordar el chavismo”, argumenta el experto.
Ricardo Sucre ve riesgoso la dotación indiscriminada de armas a la población venezolana (La Hora de Venezuela)
Ricardo Sucre también recuerda que recientemente el gobierno incrementó las Áreas de Defensa Integral (ADIS) de 99 a 335, como parte de un esquema que busca dispersar el poder militar en unidades pequeñas capaces de operar como guerrillas en todo el país.
En relación con el papel efectivo de la Milicia en caso de un ataque real por parte de Estados Unidos en territorio venezolano, el politólogo insiste en que su función va a ser disuasorio, para que “EEUU diga: ‘Eso es un gentío, allí hay un gentío'” y añade que ve su desempeño al agotarse las fuerzas convencionales para “al menos hacerles más difícil el trabajo de tomar el terreno”.
Un mensaje político
“También hay un mensaje disuasorio hacia la oposición”, afirma el experto en relación con el despliegue de equipos militares en las calles y los entrenamientos de los milicianos: “Son señales hacia adentro”, enfatiza, pese a que reconoce que en la actualidad, los contrincantes de Maduro “no tienen capacidad para poder hacer cosas porque no tienen capacidad de movilización y de desafiar al gobierno” y porque cree que el miedo ya se instauró en la sociedad, tras la represión posterior a las elecciones presidenciales del año pasado.
El ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, advirtió: “Quien se oponga a que Venezuela sea defendida como sea y a la hora que sea está en estado general de sospecha” y con frecuencia insinúa que si el país es atacado, irán contra quienes han pedido esa embestida. “Yo creo que el mensaje de la movilización de la Milicia, los simulacros, realmente es hacia los Estados Unidos; no hacia la oposición”, enfatiza Sucre, pero reconoce que también significa: “No queremos bochinche”.
En su análisis, explica que la estrategia de la administración de Maduro busca instalar la idea de que una intervención en Venezuela no sería “un nuevo Panamá”, sino un escenario de largo aliento: “Por eso el gobierno dice: Venezuela con la V de Vietnam. Lo que quieren es que Washington entienda que abrir esa caja de Pandora puede convertirse en un conflicto regional”.
Por otra parte, el politólogo reconoce que existe un riesgo al promover la figura de civiles-combatientes-armados (Milicia) en un país sin tradición de armamento en manos de privados: “Las armas pueden terminar en manos de grupos irregulares”.
“Normalmente, las armas están en los cuarteles y son los profesionales quienes las usan. Aquí el gobierno ha tomado precauciones, los fusiles en entrenamientos no tienen cacerina; pero en caso de un conflicto, esas armas pueden terminar en manos de grupos delincuenciales”, sentencia.
Ricardo Sucre alerta que de llegarse a dar una escalada en el conflicto entre ambas naciones, donde el armamento circule fuera del control estatal, podría repetirse la historia de pequeñas guerrillas o incluso potenciar bandas criminales: “Muchas de esas armas pueden no terminar en la defensa y sí alimentar la violencia malandra, porque es algo histórico en Venezuela”, señala.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
