Siete personas fueron arrestadas la semana pasada, una por cada día, para aumentar la cifra de presos políticos en Venezuela a 901 de acuerdo a cifras de la ONG Foro Penal.
El número es superior a los 894 que había la semana del 10 al 16 de marzo.
De acuerdo a la organización, del total de detenidos, 813 son hombres y 88 mujeres, entre los cuales hay 896 adultos y cinco adolescentes de entre 14 y 17 años de edad, la mayoría detenidos luego de las elecciones presidenciales del pasado 28 julio del año pasado, fecha en la que el Consejo Nacional Electoral (CNE) presidido por Elvis Amoroso proclamó a Nicolás Maduro como ganador sin hasta ahora mostrar resultados desagregados.
La organización informó que de la cifra total de presos políticos, 734 son civiles y 167 militares de distintos cuerpos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
Voceros de la ONG indicaron que desde 2014 hasta la fecha se han registrado 18.320 detenciones por razones políticas en Venezuela.
Este viernes 28 de marzo, familiares de los presos políticos planean concentrarse frente a la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en la avenida Francisco de Miranda de Caracas para denunciar el amedrentamiento y el trato cruel e inhumano a sus afectos aprehendidos.
“Rechazamos que se utilice el dolor de las víctimas como estrategia política y exigimos la libertad y el respeto pleno de los derechos humanos para todos los venezolanos dentro y fuera del país”, se desprende de un comunicado de la organización Voces de Justicia.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La fotoperiodista venezolana Gabriela Oráa (Reuters) se hizo acreedora del World Press Photo 2025 en la categoría de fotografía individual por una imagen que capturó durante un mitin de campaña de María Corina Machado en el estado Mérida en junio de 2024.
En la gráfica, Machado está subida sobre un vehículo, cruzando sus brazos sobre su pecho, rodeada de ciudadanos con banderas de Venezuela e iluminada por las luces que emiten los equipos celulares de las personas que capturaban el momento.
“Me siento increíblemente honrada y agradecida de haber sido reconocida con el premio World Press Photo en la región de Sudamérica con mi foto ‘La Última Esperanza'”, escribió en su cuenta en Instagram Oráa, quien agradeció a sus colegas y compañeros fotógrafos por inspirarla, a su familia, a la organización @worldpressphoto, al jurado y a la agencia Reuters, por servir de plataforma a su trabajo
La fotoperiodista destacó que este reconocimiento no es solo un logro personal, sino también una oportunidad “para seguir mostrando al mundo la realidad de Venezuela“.
“Me duele y me conmueve profundamente lo que vive mi país, y por eso creo que es más importante que nunca que nuestras historias sean vistas y escuchadas”,EXPRESÓ.
Cabe recordar que en el año 2024 la venezolana Adriana Loureiro Fernández ganó también este premio en la categoría “Stories” de América del Sur por su proyecto “Red Skies, Green Waters” (Cielos rojos, aguas verdes), mientras que en 2023 la también venezolana Fabiola Ferrero resultó ganadora en la categoría “Proyectos a largo plazo” de la región de América del Sur por “I can’t hear the birds”, que retrató el fenómeno de la migración masiva.
Los premios seleccionaron 42 proyectos ganadores de más de 60.000 fotografías presentadas, de las que saldrá la foto del año y dos finalistas. Entre las galardonadas no faltaron algunas imágenes icónicas de 2024, como el intento de asesinato de Donald Trump durante su campaña. World Press Photo fue fundada en 1955 y es una organización independiente sin ánimo de lucro con sede en Ámsterdam (Países Bajos) y organiza el más prestigioso concurso anual de fotografía de prensa.
Si hiciéramos un rompecabezas con el mapa político de Sudamérica, tendríamos problemas al hacer las piezas de Venezuela y Guyana. En efecto, la República Bolivariana de Caracas y la República Federativa de Georgetown son países vecinos, pero sus respectivos mapas oficiales no casan entre sí. Entre ellos se interpone un territorio salvaje pero codiciado que ambos reclaman: la zona conocida como Territorio Esequibo o Guayana Esequiba.
Tanto Venezuela como Guyana enarbolan las banderas de propiedad y soberanía sobre este territorio de 160.000 kilómetros cuadrados. Una extensión mayor que países como Inglaterra, Cuba o Grecia que reúne selva tropical, ríos navegables, recursos agrícolas y pesqueros así como reservas de oro, cobre, hierro, yacimientos de gas natural, petróleo y uranio.
La disputa tiene casi dos siglos de historia, pero los reclamos volvieron a la palestra desde hace una década, con el descubrimiento de yacimientos de petróleo y gas. Más recientemente, la avivó el Gobierno de Guyana al autorizar a seis empresas extranjeras, entre ellas la estadounidense Exxon Mobil, para buscar y explotar hidrocarburos en aguas territoriales que, según Caracas, forman parte del área en reclamación. Las diferencias diplomáticas se intensificaron desde 2023, cuando el Gobierno de Nicolás Maduro emprendió un camino de reclamación más frontal. Para ello, realizó un referéndum consultivo y promulgó una ley que declara al territorio Esequibo bajo soberanía de Venezuela.
El descubrimiento del Bloque Stabroek y su reserva de 11 mil millones de barriles de petróleo avivó el reclamo territorial de Venezuela a Guyana (CONNECTAS)
El asunto tiene varias dimensiones. Como dice la internacionalista venezolana Betsabé Molina, quien ha dedicado al menos 25 años a estudiar el conflicto entre Guyana y Venezuela, “para Nicolás Maduro, gran parte del equipo de la Cancillería de Venezuela y parte del equipo político del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), lo del Esequibo es prioridad por tres razones fundamentales: hay riquezas, no sólo en petróleo y gas natural, que pueden impactar positivamente en la economía venezolana; es clave tener el control geopolítico, por la cercanía de Guyana con Estados Unidos, y por último, porque es un tema que une. Los venezolanos sentimos al Esequibo como nuestro territorio, así que al impulsar esta lucha, muchos olvidan otros bemoles y se concentran en esta reivindicación histórica”.
Molina expone un tema de estudio formal, al menos en lo que respecta al impacto económico. De acuerdo con trabajos realizados por la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (Faces) de la Universidad Central de Venezuela, quien consiga la soberanía sobre el Esequibo estaría ganando, literalmente, un enorme tesoro. Tierras raras, oro, torio, litio, coltán, silicio, bauxita, cobre, hierro, diamantes y manganeso, son apenas algunos ejemplos.
Los datos explican que en la Guayana Esequiba las reservas de diamantes pueden estar cuantificadas entre mil y cinco mil millones de dólares; las auríferas, entre 35 y 60 mil millones de dólares. Además tiene yacimientos equivalentes a unos 11 mil millones en aguas territoriales.
A la par de lo económico, la disputa también se profundiza en lo político. “Nicolás Maduro atiza el conflicto del Esequibo para ganar legitimidad a través de un falso patriotismo. Los venezolanos, de 40 años para arriba, crecimos con un mapa que incluía la Guayana Esequiba marcada por rayas rojas, era la Zona de Reclamación. Por eso los derechos de Venezuela sobre el Esequibo nos mueven, nos unen y tras la ruptura del hilo constitucional en 2024 se debe buscar un tema que cohesione, y el Esequibo es ideal”, agrega el historiador Marco Álvarez.
Molina y Álvarez coinciden en que todo el discurso político busca fortalecer “el patriotismo”, pero a la vez, construir un escenario que consolide la narrativa de propiedad venezolana sobre el territorio, que en la práctica, administra el Estado guyanés. Por ese discurso, el Gobierno venezolano decidió incluir a la Guayana Esequiba en la elección de diputados y gobernadores en las elecciones parlamentarias y regionales del 25 de mayo.
También tienen carácter político las posturas de confrontación enarboladas por Maduro y apoyadas desde la discursiva por el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, y el ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello. Mientras tanto, el primer ministro de Guyana, Irfaan Ali, se mantiene incólume en su postura: la disputa por el territorio Esequibo es tema ya discutido y su país es víctima de una violación flagrante de su soberanía.
En esta línea, el vicepresidente de Guyana, Bharrat Jagdeo declaró, en una rueda de prensa desde Georgetown, el 22 de marzo, que “los asuntos relacionados con la agresión venezolana contra nuestro país y su amenaza a nuestra integridad territorial y soberanía están recibiendo la atención de todo el Gobierno, al más alto nivel, todos los días, y estamos trabajando con socios en todo el mundo para garantizar que cualquier agresión venezolana tenga una respuesta”. Lo hizo en medio de la tensión que han dejado tres eventos que involucran la frontera: las elecciones de representantes del Esequibo en Venezuela, la incursión de un buque de su Armada en aguas territoriales de Guyana y un tiroteo contra seis soldados guyaneses.
Gobernar desde Tumeremo
Según el Poder Ejecutivo venezolano, el 25 de mayo los electores de la que llaman Guayana Esequiba podrán elegir un gobernador y ocho diputados, que harán parte de la Asamblea Nacional de Venezuela. Un gesto político, porque el territorio está de hecho en manos de las autoridades guyanesas.
Por eso, Guyana no guardó silencio y pidió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitir de forma “urgente” medidas cautelares para exigir a Caracas “no celebrar elecciones en ninguna parte del territorio guyanés” y “abstenerse de cualquier acción que pretende anexar” el territorio en disputa, incluida la incorporación de “Guyana Esequiba” como parte de Venezuela.
Las proyectadas elecciones generan muchas dudas. “No se tiene claro cuál será el registro de votantes que usará el Consejo Nacional Electoral (CNE) para la Guayana Esequiba. Ni donde funcionarán los centros, si Venezuela no tiene control del territorio que reclama. Tampoco donde se instalará un gobierno regional para Guayana Esequiba. En este momento se desconoce quiénes votaran en esa elección”, explica el especialista electoral Eugenio Martínez, director de la Ong Votoscopio
En el territorio Esequibo viven unas 125 000 personas. Al menos, las tres cuartas partes de esta cifra tienen nacionalidad guyanesa. Desde diciembre de 2023, Maduro ordenó abrir una oficina del Servicio Autónomo de Identificación Migración y Extranjería (Saime) en Tumeremo, estado Bolívar. Desde entonces, los habitantes pueden tramitar la cédula de identidad venezolana en esa localidad, ubicada a 90 kilómetros de la frontera, que se convirtió en la capital de facto del estado Guayana Esequiba.
Como acota el historiador y docente de la Universidad Central de Venezuela (UCV), José Betancourt, “el impacto de la elección es fundamentalmente simbólico, con el simple objetivo de generar molestia e incertidumbre en Guyana. La verdad es que se gobierna y se gobernará desde Tumeremo (la capital del municipio Sifontes, en el estado Bolívar) y las decisiones serán meramente administrativas”.
De acuerdo con otros especialistas, situaciones similares han ocurrido en otros momentos de la historia en países de Europa y Asia. “Ha sucedido que países con problemas limítrofes, países con problemas fronterizos, apelan al recurso de generar regiones administrativas paralelas, fuera incluso de los territorios que están reclamando o cercanas a ellos, para poder exigir, algún tipo de soberanía o legitimidad. Eso es algo que ha ocurrido. Y que dado el clima internacional actual, puede ser parte de la estrategia del Estado Venezolano”, ilustra el politólogo Guillermo Tell Aveledo.
Por su parte, el Gobierno de Georgetown ha advertido que acusará de traición a cualquier guyanés o residente que apoye las elecciones previstas en Venezuela para elegir a un gobernador para la región en disputa del Esequibo. “Si se nombra a un guyanés gobernador de Esequibo, lo acusaremos de traición y lo encarcelaremos; a todos y cada uno de ellos. Cualquiera que los apoye también lo será”, declaró el ministro del Interior, Robeson Benn, en una conferencia de prensa a mediados de marzo.
Diosdado Cabello respondió. “El día 25 de mayo va a haber elecciones, y va a haber elecciones en nuestra Guayana Esequiba (…). Ellos verán qué hacen con eso, nosotros seguiremos avanzando porque eso es territorio nuestro”, declaró.
La Ucrania del Caribe
La temperatura del asunto ha subido. Desde marzo, Nicolás Maduro viene hablando de la posibilidad de que la disputa territorial escale a nivel bélico. Y para darle un giro sugerente, insiste en llamar el “Zelensky del Caribe” a Irfaan Alí, el presidente de Guyana.
Comenzó a hacerlo tras el impasse registrado en las aguas territoriales en disputa. La versión de Guyana es que una patrulla de la guardia costera venezolana había ingresado en aguas guyanesas, donde se acercó a un barco de producción en un bloque petrolero en alta mar. “Durante esta incursión, el buque venezolano se acercó a varios activos en nuestras aguas exclusivas, incluido el FPSO Prosperity”, dijo Alí.
Maduro respondió de inmediato. “Es absolutamente ilegal (la explotación petrolera) y Venezuela lo rechaza, lo denuncia y tomaremos todas las acciones para detener la acción ilegal de laExxonMobil y del Gobierno entreguista de Guyana. Guyana está en una tarea ilegal de disponer de un mar territorial pendiente de delimitación internacional para actividades de explotación petrolera”, explicó el mandatario venezolano.
El gobernante acompañó su declaración con un comunicado del Ministerio de Defensa. El documento afirma que, a través de imágenes satelitales, se constató “la presencia de 28 buques de perforación y tanqueros extranjeros en la zona en controversia, que, bajo consentimiento del Gobierno de Guyana y violando flagrantemente el derecho internacional, se encuentran realizando actividades de explotación y comercialización de hidrocarburos”. “Así que el Zelenski del Caribe, el señor Irfaan, presidente de Guyana, debe rectificar de inmediato y dejar de provocar a Venezuela, dejar de violar las leyes internacionales, sentarse, hablar cara a cara conmigo. ¿O es que tiene miedo?”, señaló Maduro.
La Organización de los Estados Americanos (OEA) condenó la incursión venezolana en “territorio marítimo internacionalmente reconocido de Guyana”, mientras que la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos advirtió que el incidente fue una “clara violación” del territorio marítimo de ese país.
Maduro ha insistido que la negativa de Guyana a dialogar y la intervención de Estados Unidos y los organismos internacionales “tendrá como consecuencia un conflicto armado”. Sin embargo, los analistas lo desestiman. “A ninguno de los dos países le conviene ir hacia un escenario bélico. A Guyana, por sus perspectivas de crecimiento, y a Venezuela, por el poco apoyo externo con el que cuenta. Una cosa era enfrentar a una colonia inglesa, pero hoy Guyana es una nación caribeña, así que es difícil encontrar en Latinoamérica a un aliado para una estrategia de guerra”, señala el internacionalista Luis Daniel Álvarez, docente de la Universidad Metropolitana en Caracas.
Al analizar las posibles alianzas, Venezuela tampoco queda bien parada. Como expone Guillermo Tell Aveledo, “las grandes potencias, Estados Unidos y China, parecen estar del lado de Guyana, mientras que Rusia no ha fijado opinión. Se asume que pueda apoyar un argumento similar al que aplica a las repúblicas con las que mantiene litigios en su frontera, como con Ucrania. No es descartable que apoye un esfuerzo bélico eventual de Venezuela, pero luce como un escenario lejano. En cuanto al apoyo de América Latina, Venezuela no contaría con respaldo. Ya no se trata de la lucha entre una nación independiente y un imperio europeo, por cuanto Guyana es un país independiente ya desde hace varias décadas y quizás el legado del colonialismo no pese demasiado en la comunidad Interamericana, como para este apoyar al Estado venezolano en ese sentido”.
Por el momento, no hay una ruta fácil que salde las diferencias por el Esequibo. Venezuela y Guyana no coinciden en los árbitros, ni en el modo de resolver la diferencia territorial. Esa disputa que se remonta a la época de la independencia, –cuando España en 1814 vendió el territorio al Imperio Británico, aunque para el momento no lo poseía–, que siguió en 1899, – cuando el Laudo Arbitral de París favoreció la posición de Londres sobre la de Caracas–, y que se encuentra actualmente empantanada en la Corte Internacional de Justicia, cuya competencia el Gobierno venezolano desconoce.
Pero solo ahora el asunto adquiere una dimensión como la actual, lo cual es aún más irónico si se tiene en cuenta que el mentor de Maduro, Hugo Chávez, siempre mantuvo buenas relaciones con Guyana. El comandante necesitaba de su país vecino en su proyecto integracionista del Caribe (Caricom), y solía decir que las fronteras eran una imposición del imperialismo para separar a los pueblos del Tercer Mundo. Las cosas cambian cuando hay petróleo y recursos naturales de por medio.
En el año 2018, María Elena Subero estuvo ausente durante varios meses de la firma LEĜA Abogados, la empresa en la que ha trabajado durante más de 25 años, para cumplir con un tratamiento por cáncer de mama. Aunque su regreso no fue fácil, pues también necesitó ayuda psicológica, al volver encontró un ambiente de apoyo y respeto que llegó de parte de los principales directivos: hombres.
“Mis socios me dijeron: ‘Te estamos esperando, está tu puesto. Y no pienses que esto es lástima, es que tú eres tremenda profesional'”, recordó en una entrevista exclusiva que concedió a Voces de Equidad, una iniciativa de Runrun.es.
Esta experiencia reforzó su convicción de que la equidad de género no es solo un discurso en LEĜA, sino una práctica arraigada en la cultura organizacional. Además, es una historia que sirve de inspiración para otras mujeres.
Ejerciendo y enseñando el derecho
María Elena Subero se graduó como abogada en la Universidad Central de Venezuela (UCV) en 1994. Tiene especializaciones en dos áreas clave: Derecho Mercantil y Derecho Laboral, también en la UCV. Además, en 2006 participó en el Programa Intensivo de Verano para Abogados IUSLAW en Washington, D.C.
Actualmente, es gerente de Capital Humano de LEĜA, empresa de la que forma parte desde el año 1997. Allí se ha consolidado como una consultora confiable y experta en temas como compensación y beneficios, contratos individuales, reestructuraciones, reducción de personal, auditorías laborales y asesoría permanente en materia laboral.
Ha sido destacada por Chambers Latin America y Legal500 como una de las abogadas líderes en el área de Derecho del Trabajo. Además, recibió la Orden Arminio Borjas del Colegio de Abogados del Estado Miranda.
Su entrega al área del derecho también la ha llevado a los espacios universitarios, pues es profesora en la Universidad Metropolitana, donde imparte las cátedras de Derecho Individual del Trabajo y Derecho Colectivo del Trabajo en pregrado.
Subero también es una ponente frecuente en eventos organizados por diversas asociaciones dentro y fuera de Venezuela. Ha colaborado con organizaciones como Legis, la Cámara Venezolano-Británica de Comercio, VenAmCham, la Cámara Canadiense, CAVECOL y la Cámara de la Construcción.
La primera firma de abogados venezolana en ser signataria de los WEPs
De acuerdo con su página web, LEĜA es una firma de abogados líder en el mercado venezolano y de referencia internacional, que cuenta con “un enfoque moderno para el ejercicio del derecho apoyado en el uso de la tecnología”.
¿Por qué ese nombre? María Elena Subero responde: “Se eligió el nombre de LEĜA , que en el idioma esperanto significa legal, justicia. Entonces, no hay nombre, sino que todos somos LEĜA”.
En un mundo donde la equidad de género y la inclusión son temas prioritarios, pero aún distantes en muchos sectores, la firma de abogados LEĜA dio un paso adelante al convertirse en la primera en su clase -de Venezuela- en adherirse a los Principios para el Empoderamiento de las Mujeres (WEPs, por sus siglas en inglés), una iniciativa de ONU Mujeres y el Pacto Global de las Naciones Unidas.
Detrás de este logro está el trabajo de María Elena Subero, quien no solo ha impulsado cambios internos significativos, sino que también ha sido un ejemplo de liderazgo en un sector que tradicionalmente está dominado por hombres.
El proceso de convertirse en signatarios de los WEPs no fue sencillo para la firma. Subero recuerda que participaron en numerosos talleres, encuestas anónimas y conversatorios para sensibilizar a todo el equipo sobre la importancia de estos principios.
Y aunque inicialmente esas encuestas revelaron que había áreas en donde algunos se resistían, se hicieron las gestiones para que todos en la empresa pudieran educarse con respecto al tema.
Apertura para la igualdad de oportunidades
En el año 2018, la firma pasó por un proceso de rebranding que coincidió estratégicamente con el Día Internacional de la Mujer. Esta decisión no fue casual, “porque es una forma de decir que las mujeres son bases fundamentales en esta organización”.
A pesar de que en la firma todos los socios senior son hombres, Subero no considera que esto se deba a que no quieran dar espacios a las mujeres para llegar a ese alto cargo, pues ella misma podría haber llegado allí y lo que la frenó fue su enfermedad.
“Ellos estaban totalmente abiertos y dispuestos a que una mujer también asumiera parte de los socios senior. Son los socios propietarios y yo estaba en el nivel de socias no propietarias cuando vino todo esto”, recordó.
Pero también hay acciones positivas, entre ellas destaca que el 90% de las gerencias de áreas de apoyo de la firma, como finanzas, recursos humanos, cobranzas y servicios generales, están lideradas por mujeres. Sin embargo, Subero reconoce que aún hay desafíos por superar, especialmente en la incorporación de mujeres en los niveles más altos de la firma.
Además, al ser signatarios de los WEPs, LEĜA trata de dar cumplimiento a esos principios a través de la equidad de género y la salud de los trabajadores y aunque por ahora no cuentan con una política empresarial de forma escrita, la firma vela para que se cumplan.
“En materia de recursos humanos trato de que en los equipos que se van contratando a nivel de abogados y de las distintas áreas de apoyo, haya esa equidad que no sean mayormente hombres, ni sean mayormente mujeres”, dijo Subero, agregando que en la práctica trabajan más mujeres que hombres en su oficina
Medidas para la igualdad y el respeto
LEĜA ha avanzado en el camino de la equidad de género e igualdad de oportunidades implementando varias medidas para fomentar un ambiente laboral libre de violencia y discriminación. Entre ellas, destacan las normas de convivencia, que incluyen protocolos para manejar situaciones de acoso o discriminación.
Además, constantemente participa en talleres para educarse sobre la inclusión de personas que no se identifican con los roles masculino y femenino, quienes considera que también “son súper competentes y pueden ser productivos”.
Lo importante no es ser hombre o mujer, reflexiona Subero, sino que la persona que vaya a formar parte de la empresa reúna todas las competencias profesionales requeridas. “Porque no creemos en la imposición”, dijo.
Destaca que cuando se hacen nuevas incorporaciones al equipo no buscan escoger mujeres solo por ser mujeres, “sino que si yo veo que esa mujer tiene las competencias y las habilidades, pues es un elemento totalmente elegible para que se incorpore a nuestra organización”.
Otra acción que están llevando a cabo es el envío de un formulario a toda la comunidad de la firma, pues están en proceso de conformar el Comité de Equidad de Género y de Oportunidades. En ese comité espera que no solo se incluya a quienes estén familiarizados con el tema, sino también a un socio que no lo maneje en su totalidad para que todas las opiniones estén involucradas.
“Queremos poner dos personas que sí están juntos con el tema del apoyo, y otras dos que, no es que no estén, pero que para ellos el tema sea lejano, desconocido, porque en esa medida ellos van a difundir a los demás, si ellos están convencidos, pues es mucho más fácil”, señaló.
El empoderamiento femenino aporta otra óptica
¿Lograr la igualdad y el empoderamiento femenino supone costos a las empresas? María Elena Subero está en desacuerdo con ese principio. Para ella, debería ser al contrario, considerando que le daría ganancias, “porque definitivamente es otra óptica, otra fuerza. Es el empoderamiento que nosotras tenemos, que de repente ellos (los hombres) no lo han medido o no lo han visualizado. Yo no creo que sea un costo, sino más bien que sea una ganancia para la compañía, definitivamente”, expresó.
A otras firmas de abogados también les deja una reflexión para que se animen a ser signatarias de las WEPs, considerando la propia naturaleza de este tipo de empresas. “Siendo una firma de abogados y siendo un defensor de derechos de tus clientes, de derechos humanos, de casos que te lleguen, es un deber prácticamente que te inscribas, que te afilies a los WEPs”.
También opinó que otras firmas deberían pasar por un proceso de autoanálisis y evaluar si todas las labores deben hacerlas los hombres o si también pueden incluir mujeres.
El envío de 238 personas acusadas de pertenecer al Tren de Aragua (TDA) a una cárcel de máxima seguridad en El Salvador destapó una olla que no había sido abierta para los migrantes venezolanos, la tercerización de prisioneros de parte del gobierno estadounidense de Donald Trump.
Hasta ahora la administración republicana no ha publicado los nombres de quienes fueron a la prisión centroamericana, solo se conoció una lista emitida por la cadena CBS News, el gobierno estadounidense tampoco ha dicho de qué cargos en específico se le acusa a cada uno de los aprehendidos y organizaciones de derechos humanos han denunciado violaciones al debido proceso.La edición de La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) que llevó por título Los vacíos legales detrás del envío de migrantes venezolanos a El Salvador estuvo conducida por Luis Blanco, director de Runrunes; Víctor Amaya, director de TalCual y César Batiz, director de El Pitazo.
Blanco indicó que pareciera que en lo único que coincide el gabinete de Trump es el tema migratorio.
“Una cosa dice Marco Rubio, otra Trump, uno no tiene claridad, en cuál es la política que emplean más allá de expulsar al mayor número de migrantes”, dijo Blanco.
“No puedes pedir claridad en un proceso como este. Ni ellos mismos la tienen”, sentenció Batiz.
“Esta administración de Trump no está dada a la transparencia, hay mucha opacidad”, agregó Amaya.
Con relación a los reclusos trasladados a El Salvador bajo la tutela del presidente Nayib Bukele, Amaya indicó que existen testimonios de familiares que aseguran que sus afectos no están vinculados a actividad criminal alguna.
“No se trata de que todos son unos angelitos. Según el diario Miami Herald, una de las personas llevadas a El Salvador ya tenía aprobado un estatus de refugiado. Una de las razones que esgrimieron para encarcelar a algunos fue el porte de tatuajes, con rosas, estrellas, coronas y hasta la figura de Michael Jordan”.
Blanco apuntó que era previsible que algunos familiares de detenidos denunciaran arbitrariedades.
“El tema es el irrespeto al debido proceso con todos los reclusos, independientemente si son criminales o no. Hay sospechas que hay gente que no pertenece al Tren de Aragua, hay una estigmatización del migrante a partir del gentilicio y los tatuajes, es algo sin precedente que mantiene a miles de venezolanos preocupados”.
Amaya indicó que en principio a muchos de quienes fueron enviados a El Salvador les dijeron que los iban a llevar a Venezuela.
Según el director de Tal Cual, efectivamente hay personas que están involucradas en crímenes y pertenecen a estructuras descentralizadas del TDA.
“El ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello dijo que Estados Unidos no ha compartido con Venezuela la lista con los nombres y mucho menos cuáles de ellos pertenecen al TDA”.
Blanco indicó que el mismo juez que ordenó que el avión que partió de Estados Unidos con destino a El Salvador se devolviese a suelo norteamericano, aseguró que iniciará una investigación.
“La Ley de Enemigos Extranjeros, con la que expulsaron a los migrantes, puede ser frenada definitivamente. Trump de hecho escurrió el bulto y le echo la culpa de la aplicación de la ley a su Secretario de Estado, Marco Rubio”.
A juicio del director de El Pitazo hubo mujeres que enviaron a El Salvador y las regresaron porque Bukele no las aceptó.
Batiz expuso que la administración republicana no sabe qué hacer con el TPS (Estatus de Permanencia Temporal, por sus siglas en inglés) cuyo periodos vencen en abril y en septiembre de este año y perjudica a más de 600 mil venezolanos.
“El problema que se le va a venir a Florida va a ser muy grave si esto del TPS se lleva a cabo. Ellos están buscando un recurso alternativo para los migrantes, pero no saben cual es. Tienen que cuidar los votos para las elecciones intermedias”.
El director de El Pitazo indicó que en dos semanas se puede saber si hay una medida cautelar que proteja el Parole Humanitario. “Hay un impacto en los medios hispanos con Venezuela por el tema del Parole y el TPS”.
Chevron en la mira
Blanco indicó que con la amenaza de vetar a aquellos que compren petróleo a Venezuela, el gobierno de Trump pareciera que volvió a los niveles de máxima presión.
“Lo de la nueva extensión de la licencia 41B a Chevron es confuso, se percibe la fuerza y el lobby que tiene con Trump en esta materia de petróleo y tendría un efecto duro, especialmente si quitan las licencias particulares, algunas de gas y asfalto”.
Batiz manifestó que el deseo de tener la exclusividad del petróleo venezolano, va en contradicción con el trato que le da Trump a Maduro, a quien señala como líder de TDA”.
El director de El Pitazo se preguntó: “¿Hasta qué punto China estaría dispuesta a perder sus negocios petroleros con Estados Unidos por mantener relaciones con el gobierno de Maduro?”.
Blanco expuso que el tema Venezuela para China es algo político y no económico.
Batiz informó que la renovación de la licencia de Chevron coincidió con la llegada de 190 personas a Venezuela.
Blanco indicó que con la migración y Chevron, el tema de la recuperación de la democracia en Venezuela parece haber quedado relegado para Trump.
“No queda clara la postura de Estados Unidos con respecto a Maduro. Hay una estrategia política que uno no termina de descifrar. El nuevo secretario ejecutivo de la Plataforma de la Unidad Democrática (PUD) dijo que no hay canales de comunicación con el oficialismo, ni informales y mucho menos formales”.
Este 16 de marzo, el Ministerio del Poder Popular para la Salud confirmó los cinco primeros casos del virus oropuche en Venezuela, detección que lograron según indican “como resultado de la vigilancia epidemiológica activa y sostenida”.
El gobierno no precisó en cuáles estados o ciudades del país se confirmaron los casos de este virus.
El virus oropouche (OROV) es un arbovirus que se transmite principalmente a través de la picadura de mosquitos del género culicoides, comúnmente conocidos como jejenes y, en menor medida, por mosquitos del género Culex, los cuales viven de forma natural en varias regiones de América Latina, donde se han reportado brotes recurrentes.
En octubre de 2024 y en su podcast “Parte Médico” el infectólogo venezolano Julio Castro se refirió a que este arbovirus -virus que se transmiten a través de un vector, fundamentalmente voladores, como mosquitos u otro vector aéreo- ya era un problema de salud pública en las regiones tropicales de la región de América, y advertía sobre su eventual llegada al país.
En diciembre de 2024, laOrganización Mundial de la Salud notificó que habían contabilizado un total de 11 634 casos confirmados de oropouche en las Américas, incluidas dos muertes en Brasil. Además de en este país, el virus estaba presente en Bolivia, Canadá, Islas Caimán, Colombia, Cuba, Ecuador, Estados Unidos de América, Guyana, Panamá y Perú.
A continuación, algunas claves para entender mejor este anuncio.
¿Desde cuándo circula el virus Oropuche?
El virus fue aislado por primera vez en el año 1955 en Trinidad y Tobago, reveló el doctor Julio Castro en su podcast. En ese espacio también comentó que se han registrado brotes significativos de este virus en 1961 y en 1980 en Brasil.
Posteriormente, se han descrito casos esporádicos en pequeños brotes en Latinoamérica, pero en 2024 se reportaron casos del virus en Centroamérica, Suramérica y el Caribe. En agosto de 2024, la Organización Panamericana de la Salud emitió una advertencia ante el aumento de casos de la enfermedad.
¿Debe alarmar su presencia?
Julio Castro precisó que el virus registra brotes esporádicos, pero no se conoce a ciencia cierta por qué en determinado momento aumentan o disminuyen los casos.
“Uno de los elementos centrales para tratar de identificar qué está pasando con este virus es mantener la vigilancia epidemiológica, identificación y denuncia de los casos para poder tener una perspectiva más exacta de lo que tenemos”, sostuvo en su podcast.
¿Cómo se comportaría en Venezuela?
En una publicación en la red social X este 26 de marzo el médico internista-infectólogo Julio Castro compartió estimaciones e implicaciones basadas en modelos simples de impacto de oropuche en Venezuela, sustentadas a su vez basadas en datos de la Organización Panamericana de la Salud de casos reportados en la región.
Según sus cálculos, en 20 semanas, se podrían presentar entre 700 a 1500 casos del virus en el país, con un pico probablemente en mayo. Se calcula una duración de cinco a 30 semanas.
#oropucheenlasamericas Estimaciones e implicaciones basadas en modelos simples de impacto de oropuche en Venezuela , basadas en datos de OPS de casos reportados en la región . -casos proyectados en 20 semanas : 700-1500 casos – Duración 5-30 semanas – Pico de casos aprox mayo pic.twitter.com/FOjtoFcF6Y
El virus es transmitido por mosquitos culicoides o jejenes y, en menor medida, por mosquitos del género Culex.
Los culicoides, explicó Julio Castro en su podcast, habitan fundamentalmente en entornos selváticos o peridomiciliarios en áreas no urbanas y no son tan comunes como el mosquito Aedes aegipty, transmisor del dengue. Por su parte, el culex es más domiciliario y tiene un entorno más urbano.
El experto precisó que los mosquitos que pican en la noche y que causan ese molesto zumbido cerca de los oídos son los del género Culex, pues los transmisores del dengue, por un mecanismo genético, lo hacen en las horas de cambio de luz del día.
¿Cómo se comporta la enfermedad? ¿Qué síntomas causa?
Tiene un período de transmisión de tres a doce días: tras ser picada por el mosquito, una persona puede registrar síntomas en ese lapso.
Es importante destacar que los síntomas que causa el virus oropuche son muy parecidos a los del dengue:fiebre alta repentina, dolor de cabeza particularmente notorio, más intenso que el dengue, dolores en los músculos (mialgia) en articulaciones (artralgia), rash, exantema o erupción en la piel -similar a zika, chikungunya o dengue-.
“Es como una mezcla de dengue con chikungunya, porque el dengue rara vez da dolor en las articulaciones”, precisó Castro, tras aclarar sin embargo que la debilidad que causa el oropuche es menor que la del dengue.
Como síntomas diferenciadores con respecto a otros arbovirus conocidos está que el oropuche produce náuseas y vómitos de manera frecuente e importante.
El médico internista-infectólogo Julio Castro, en mensajes publicados en la red social X este 26 de marzo, agregó que los signos de alarma del virus son fiebre persistente, alteración del estado de conciencia y convulsiones.
#oropucheenlasamericas Estimaciones e implicaciones basadas en modelos simples de impacto de oropuche en Venezuela , basadas en datos de OPS de casos reportados en la región . -casos proyectados en 20 semanas : 700-1500 casos – Duración 5-30 semanas – Pico de casos aprox mayo pic.twitter.com/FOjtoFcF6Y
Si la persona presenta síntomas compatibles con la enfermedad, está en los primeros cinco días de su curso y los exámenes disponibles para otros virus -como dengue o de circulación habitual- salen negativos, la recomendación es acudir a un especialista para tratar de identificar la presencia del virus.
¿Cómo se diagnostica?
Castro informó que el diagnóstico requiere de pruebas específicas que, al menos hasta el momento, no están disponibles en los laboratorios convencionales. El Instituto Nacional de Higiene es la institución donde se hace identificación molecular del virus.
¿Cómo se trata el virus?
No hay un tratamiento específico para esta enfermedad. No existe un medicamento antiviral que sea efectivo contra el virus, ni hay tampoco una vacuna disponible.
Se pueden usar las mismas técnicas e indicaciones que se recomiendan con el dengue, entre ellas, reposo, mantenerse hidratados y el empleo de medicamentos para fiebre y dolor, así como vigilar al paciente por la aparición de posibles complicaciones como hipotensión arterial, sudoración intensa que lleva a deshidratación de forma rápida y, en especial manifestaciones del sistema nervioso.
¿Puede causar complicaciones?
A diferencia de lo que ocurre con el dengue, el virus oropuche no disminuye las plaquetas, pero puede aumentar o disminuir los glóbulos blancos. La mortalidad de esta enfermedad es diez veces más baja que el dengue. Pero, como se recomienda en casos de otros virus, hay que cuidar a los ancianos, niños y personas con enfermedades crónicas del contagio, por su mayor vulnerabilidad.
La Organización Panamericana de la Salud advierte que la infección durante el embarazo se ha relacionado con muerte fetal y posibles defectos congénitos y que también se estudian casos neurológicos (Síndrome de Guillain Barre) posiblemente asociados a la infección por este arbovirus.
Añaden que las complicaciones graves, como la meningitis aséptica, son menos comunes, pero pueden aparecer en la segunda semana de la infección. La OPS destaca asimismo que aproximadamente el 60% de los casos experimenta recaídas de los síntomas semanas posteriores a la recuperación.
¿Cómo se puede prevenir?
Además de la eliminación de vectores, se recomienda el uso de mallas metálicas en las viviendas rurales o donde la densidad de los vectores sea mayor, así como también de mosquiteros, el uso de repelentes comerciales para evitar la picadura de los insectos y mantener medidas higiénicas básicas en los hogares, evitando los pozos de agua y otros criaderos de mosquitos. Si se almacena el agua, los envases deben estar tapados y ser cambiados frecuentemente.
¿Qué acciones anunció el gobierno?
El Ministerio para la Salud informó que continuarán con la pesquisa permanente en puertos, aeropuertos y pasos fronterizos, así como también con el seguimiento oportuno a pacientes con síntomas febriles (de 1 a 3 días) en todo el país, “para garantizar la detección inmediata de casos sospechosos de Oropouche” y garantizar el “bloqueo temprano de la transmisión del virus”.
Aseguraron que el país “tiene la capacidad médica, tecnológica, científica y los equipos de respuesta inmediata interinstitucional para garantizar el diagnóstico, la atención médica de los pacientes y el seguimiento y monitoreo requeridos”, pese a las constantes denuncias sobre la situación del sistema de salud pública y que el boletín epidemiológico semanal sigue sin publicarse.
El Ministerio reveló además que habrá un despliegue de brigadas de control vectorial en todo el país para la eliminación de criaderos, “la fumigación y el uso de biocontroladores para la reducción de la densidad de mosquitos vectores”.
En 102, 92 bolívares cerró el precio el dólar no oficial en la segunda jornada del 26 de marzo. Es la cuarta vez en la historia del país que la divisa estadounidense se cotiza por encima de los 100 bolívares. La promesa de Nicolás Maduro de “pulverizar” el paralelo hace diez años quedó solo en eso, recordó el dirigente político Juan Pablo Guanipa.
Guanipa destacó que el precio en realidad es de 10 000 billones “si contamos los ceros que le han quitado a la moneda. 10.000.000.000.000.000 de bolívares”. A juicio del político zuliano, se trata de “una destrucción monetaria sin precedentes en este hemisferio“.
Hace 10 años, Nicolás Maduro prometió “pulverizar” el dólar paralelo.
Hoy el tipo de cambio superó los 100 bolívares. Pero en realidad son 10 mil billones si contamos los ceros que le han quitado a la moneda.
“Han eliminado 14 ceros, hecho 3 reconversiones y aún así el bolívar no vale nada. ¿Quién paga las consecuencias? Nuestra gente, que sobrevive con salarios de hambre y pensiones que no alcanzan ni para un kilo de harina. Derrotar el dólar paralelo nunca fue el objetivo. Terminaron pulverizando nuestra moneda. Este saqueo solo se detiene haciendo respetar el cambio que se expresó el 28 de julio en la que el pueblo eligió a Edmundo González Urrutia como su presidente”, opinó.
Por su parte, el economista José Guerra opinó en la red social X que el alza del dólar es el mejor signo de una “economía destruida”.
“La devaluación es la expresión y al mismo tiempo la causa de la falta de credibilidad en la moneda, y en consecuencia, del gobierno que la emite. No digo hiperinflación, pero claramente estamos en un nuevo ciclo de alta inflación. Con Maduro no hay solución”, consideró. En la jornada previa, Guerra advertía que solo el 25 de marzo el bolívar cayo 6,4% respecto al dólar. En lo que va de 2025 totalizaba una caída de 40% mientras que, respecto al 25 de marzo de 2024, un 164%.
Brecha cambiaria
Respecto a la tasa oficial del Banco Central de Venezuela (BCV), que se ubica en Bs 68,59, la variación con el paralelo es de 49,83%, destacó el diario Tal Cual.
Hace una semana, el economista Asdrúbal Oliveros comentaba en un video publicado en sus redes sociales que la brecha cambiaria, o diferencia entre el dólar oficial y el paralelo, había alcanzando niveles superiores al 30%, lo que destacó, es un “gravísimo problema que afecta la operatividad de los negocios”.
Explicó que el problema cambiario en Venezuela tiene su origen en un problema fiscal: “En realidad lo que estamos viendo es que los gastos del Estado venezolano son superiores a sus ingresos y, por tanto, ese déficit fiscal es financiado principalmente con emisión monetaria, con bolívares que se ponen en la calle, y que presionan al alza el tipo de cambio”.
A un problema de años, detalló, se le añade otro aspecto en esta coyuntura: la caída de más de 50% en el flujo de liquidación de dólares desde el Estado hacia el sector privado a través de las mesas de intervención de los bancos y las subastas.
¿Hay oportunidades de mejora al problema? En este contexto, Oliveros sugiere aprovechar la dolarización informal que tiene la economía para lograr cierta estabilidad. Entre las medidas sugeridas están volver a permitir transferencias dentro de los bancos en divisas, los préstamos en divisas -bajo un nuevo marco operativo y jurídico- y compensación interna dólar por dólar.
“Un punto que también ayudaría sería la suspensión del IGTF en divisas. De esta forma, podríamos facilitar transacciones en dólares dentro del país, en el circulante que está en Venezuela y que estimamos en más de 7 mil millones de dólares y, con ello, bajamos presión sobre el mercado cambiario, sobre los niveles de inflación y de devaluación. El tema debe ser atendido con prontitud, estamos viendo aceleración importante de los precios. La inflación en divisas, que pasó del 12% anual el año pasado, en estos momentos está en torno a 17% anual. Un aumento de cinco puntos porcentuales. En lo que va de año las ventas comerciales están en terreno negativo”, especificó.
El socio- director de Ecoanalítica concluyó que para levantar el consumo es importante estabilizar dicha brecha cambiaria y generar un marco de certidumbre para los negocios.
Entre 2020 y 2023, China destinó más de 48.000 millones de dólares en inversiones para América Latina, pero Venezuela no recibió ni un solo dólar de esos fondos. A pesar de la insistente narrativa de la administración de Nicolás Maduro sobre el supuesto interés chino en el país, los avances económicos con China han sido limitados.
El informe “China y Venezuela: Manejo financiero, económico y productivo”, elaborado por Transparencia Venezuela en el exilio, examina la solidez de la relación económica entre ambas naciones. Entre el inicio de la autodenominada Revolución Bolivariana y 2018, Venezuela recibió más de 62.631 millones de dólares en préstamos y 6.045 millones en inversiones por parte de China.
En total, esos casi 69.000 millones de dólares estaban destinados a ser reembolsados mediante envíos de petróleo y proyectos de inversión, representando el 46% de todo el financiamiento chino en América Latina durante ese período. Sin embargo, Venezuela no cumplió con los acuerdos de suministro petrolero, los recursos se gestionaron de forma deficiente y la mayoría de las obras quedaron inconclusas, lo que resultó en una deuda impaga que, al cierre de 2024, sigue rondando los 15.000 millones de dólares.
Sin fechas para nuevas inversiones
Tras cinco años de pausa, en septiembre de 2023 se celebró en Pekín la XVII Comisión Mixta de Alto Nivel (CMAN), instancia creada en 2001 para fortalecer la cooperación entre ambos países. En ese encuentro se firmaron 31 nuevos acuerdos, y la relación diplomática pasó de Asociación Estratégica Integral a Asociación Estratégica a Toda Prueba y Todo Tiempo, el mayor nivel de alianza que China otorga a un país. Sin embargo, esto no se ha traducido en un aumento en la cooperación económica.
Asimismo, el informe subrayó que actualmente no hay fechas ni montos específicos sobre nuevas inversiones. La única excepción es el posible establecimiento, en enero de 2025, de una empresa tecnológica en La Guaira.
Números en rojo en 2024
Según los datos del informe de Transparencia Venezuela, a partir de 2018 se detuvieron los préstamos, se cancelaron los megaproyectos y el comercio bilateral con China disminuyó significativamente. Como ya lo señalaba la organización en informes previos, la esperada transformación socioeconómica de Venezuela no se materializó y, en su lugar, se generaron efectos negativos en la economía nacional.
El informe también indicó que China tampoco obtuvo los beneficios económicos y estratégicos que esperaba. Como resultado, se vio obligada a flexibilizar las condiciones de pago, otorgar períodos de gracia y asumir pérdidas en inversiones conjuntas. Estos problemas deterioraron su imagen en América Latina, afectando la percepción de su iniciativa global La Franja y la Ruta.
“2024 dejó una balanza comercial negativa para Venezuela de menos 3.203 millones de dólares, un monto ínfimo si se compara con la balanza comercial positiva de países como Brasil (44.000 millones), Chile (20.000 millones) y Perú (15.000 millones)”.
Durante 2024, Venezuela importó productos desde China por un valor superior a los 4.800 millones de dólares, mientras que el comercio total entre ambos países alcanzó los 6.400 millones de dólares. Transparencia Venezuela precisó que esas cifras son inferiores en contraste con los intercambios comerciales de 2024 que tuvo el gigante asiático con otros países.
A pesar de la contracción en la relación económica, desde 2019 China reemplazó a Estados Unidos como el “primer socio comercial de Venezuela”.
En cuanto a las exportaciones venezolanas hacia China, en 2024 alcanzaron un total de 1.599 millones de dólares, según registros de la aduana china. El reporte detalla que las ventas de derivados de hidrocarburos llegaron a 1.050 millones de dólares, lo que representa el 66% del total exportado.
Los objetivos no han sido alcanzados en hidrocarburos
En su informe, Transparencia Venezuela detalló que hasta 2018, China financió con 25.000 millones de dólares el sector de hidrocarburos en Venezuela, distribuidos en 3.707 millones en inversiones, 12.000 millones en préstamos a través del Fondo Conjunto Chino-Venezolano y el Fondo Gran Volumen Largo Plazo, además de 9.315 millones en otros aportes. Sin embargo, la mayor parte de estos proyectos no se concretaron, y las negociaciones se enfocaron en redefinir los términos de pago de la deuda.
Para 2024, el panorama siguió siendo desalentador. De las ocho empresas mixtas creadas con participación china, solo dos siguen operando (Sinovensa y Petrozumano), aunque con niveles de producción muy inferiores a los objetivos establecidos.
“La producción promedio de ambas empresas en el último trimestre de 2024 fue de 100.000 b/d, lo que significó un crecimiento del 20% respecto al año 2023 y representó el 17% del total de la producción de las empresas mixtas al cierre del año; Sinovensa, produjo en promedio 99.000 b/d, mientras que Petrozumano produjo 1.000 b/d”, afirmó en el informe.
Ese mismo año, las compañías chinas Anhui Erhuan Petroleum Group y Kerui Petroleum, recibieron dos contratos de explotación petrolera en Venezuela. Anhui Erhuan se integró a la empresa mixta Petrokariña, con una producción estimada de 200 b/d, mientras que Kerui Petroleum obtuvo participación en el campo Ayacucho 2 de la Faja Petrolífera del Orinoco, una zona que hasta la fecha no había sido explotada.
A pesar de la relevancia del sector, en la XVII reunión de la Comisión Mixta de Alto Nivel (CMAN) en 2023, no se hicieron anuncios formales sobre nuevos acuerdos en hidrocarburos. No obstante, a finales de 2024, la vicepresidenta y ministra de Petróleo, Delcy Rodríguez —quien asumió el cargo tras la detención de Pedro Tellechea— anunció la firma de un documento sobre “un nuevo camino energético y financiero” entre Venezuela y China, pero a la fecha no se han revelado detalles sobre el contenido o el impacto de este acuerdo.
Menos que dinero, más ideología
Transparencia Venezuela señaló en el informe que China no solo busca una relación económica con Venezuela, sino que también intenta expandir su influencia a través de la diplomacia, los medios de comunicación y el respaldo en crisis políticas con impacto global. Un ejemplo claro de esto fue el rápido reconocimiento de la reelección de Nicolás Maduro el 28 de julio de 2024.
“A cambio, Venezuela sirve de campo de prueba para las tecnologías de control y vigilancia ciudadana de China, contribuyendo a expandir en medios oficiales su perspectiva geopolítica lo que se traduce en una relación de poder desbalanceada y perjudicial para los venezolanos”, apuntó el informe.
El informe refirió que entre 2014 y 2023 China fue el mayor proveedor de equipamiento militar para Venezuela. No obstante, en 2023, las compras de armamento venezolano a Irán (51,25 millones de dólares) superaron por primera vez las adquisiciones a China (30 millones de dólares).
Entre los principales suministros de China, precisó el informe, se encuentran aviones de entrenamiento K-8, tanques ligeros VN-16, misiles antitanque y antibuque C-802A, morteros autopropulsados, camiones tácticos Beiben 2629, VN- 4 de transporte blindado de personal, fusil de precisión NSG-1, dron portátil DJI Mavic Air y el radar electrónico 3D JY-11B en manos del Comando de Defensa Aeroespacial Integral (Codai) que China prueba en Venezuela desde 2019 “para identificar vehículos, interceptar comunicaciones privadas y de vehículos militares”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
