Inicio Blog Página 320

El chavismo post 3 de enero entre la desconfianza y la incertidumbre: disidencia no espera que cúpula roja facilite transición

0

Con una profunda herida moral y política, el chavismo intenta continuar la marcha luego de la extracción por fuerzas estadounidenses de Nicolás Maduro y Cilia Flores, hace un mes. 

La cúpula gobierna desde el soporte decidido por Estados Unidos, mientras las bases, aunque recelosas, continúan con el trabajo comunitario y las reuniones partidistas, lo cual incluye a la Milicia Bolivariana, dentro de la mayor “normalidad” posible y a la espera del desarrollo de los acontecimientos. El chavismo sigue gobernando, pero el futuro es incierto.

Sacado Maduro, los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez controlan Miraflores y Diosdado Cabello las estructuras del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), además de  conservar influencia en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) junto al todavía ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López. 

A un mes del bombardeo de EEUU sobre Caracas, Miranda, La Guaira y Aragua para capturar a Maduro y Flores, voces del chavismo disidente y analistas políticos consultados por Efecto Cocuyo observan al triángulo de poder lidiando con las contradicciones entre lo que siguen pregonando y sus acciones, mientras intentan ganar tiempo con el gobierno de Donald Trump. A la par, están unas bases que se debaten entre creer o no. 

Pese a que se enfrentan a un “enemigo” que rebasa ampliamente sus capacidades y el margen de maniobra para “envolver y engañar” a Washington es limitada, bajo una “amenaza creíble”, no esperan que Delcy Rodríguez facilite demasiado la transición: Habrá obstáculos, vaticinan los consultados, aunque de momento la cooperación Caracas-Washington parezca fluir sin contratiempos. 

“Se hacen los muertos”

“Ellos se hacen los muertos para ver si agarran zamuro vivo. Lo que yo veo es un reacomodo que les permita quedarse en el poder. No sabemos cuál fue el convenio con EEUU, pero puede apuntar a que quienes permanecen en Miraflores seguirán allí al menos tres años más, a cambio de cooperar y sobrevivir o irse sin represalias. La actitud de personajes como Cabello es puro instinto de conservación porque saben que les puede ocurrir lo mismo que a Maduro y a Cilia”, es lo que la exgobernadora de Portuguesa por el Psuv, Antonia Muñoz, percibe a cumplirse un mes de la salida de Maduro.

La constituyente (1999), que gozaba del aprecio del líder fallecido Hugo Chávez, no compra la “mansedumbre de la cúpula del poder” después de creerse “invencibles”, previo al 3 de enero.  Sus integrantes, no duda, no pasarán al menos tres años “tutelados y humillados” sin trabajar por crear las condiciones para quedarse.

La llegada de la jefa de la misión de EEUU, Laura Dogu, a Caracas, el sábado 31 de enero, cerró una semana en la que también la Asamblea Nacional (AN) de mayoría chavista sancionó la reforma parcial de la Ley Orgánica de Hidrocarburos que atiende los requerimientos del acuerdo petrolero con la Casa Blanca y, a juicio de muchos, “desmonta” el excesivo estatismo de Chávez, aunque falte todavía camino para atraer a los grandes inversores como la Exxon Mobil. 

Continuaron además las excarcelaciones de presos políticos, comenzó la “mudanza” desde El Helicoide como cierre de centro de torturas y hasta una Ley de Amnistía anunció la gobernante interina con efecto desde 1999 (toda la era chavista). 

Tensiones internas

“El madurismo – porque Maduro pulverizó al chavismo- se encuentra en una encrucijada. Suavizan el discurso, a su vez, quieren mantenerlo violento para mantener a sus seguidores, con mentalidad de venganza. Pero la realidad indica que cumplen órdenes de EEUU y están obligados a calmar a su militancia para evitar el caos. Es como una casa con goteras cuando llueve y ellos intentan taparlas”, advirtió un exministro de Maduro que solicitó mantener su nombre en reserva para esta nota por considerar que la represión no ha cesado. 

Coincide con Muñoz en que, pese a que está presionada por EEUU y bajo amenaza creíble, no se puede confiar en que Delcy Rodríguez facilite la transición política hacia la democracia, porque si en algo es bueno el madurismo, recordó, es en “ganar tiempo”.  

“La designación de (Miguel) Perez Pirela como ministro de Información dice mucho porque sabe de estrategia comunicacional e intentará cambiar la opinión nacional e internacional sobre la necesidad de una transición política en Venezuela. Pero las bases no confían porque el cambio es radical, lo de la Ley de Hidrocarburos es muy evidente, hay confusión”, apuntó el exfuncionario.

Al llevar a la AN la Memoria y Cuenta “en nombre de Maduro”, Delcy Rodríguez recalcó que “preservan el poder nacional”, pero la divulgación de unas fotos con el director de la Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, en Caracas, reafirmaron el tutelaje anunciado por Trump el mismo 3 de enero. 

“La cúpula tiene un manejo en varias bandas. A lo interno, trata de minimizar el impacto de lo sucedido, una tarea bastante difícil, desde el discurso de que todo lo que se está haciendo fue una orden de Nicolás Maduro antes de que lo capturaran; pero ahora más que nunca reina la desconfianza sobre quién va a entregar a quién, quién tiene acceso a Trump y quién no tiene acceso a Trump. Eso tiene que obligatoriamente estar generando unas tensiones internas bien importantes”, señala el analista político José Vicente Carrasquero.

Para el estratega político, es muy llamativo que pese a que se denuncia el “secuestro” de Maduro y Flores y se pregona su rescate, para alimentar la cohesión interna, desde Miraflores se evita hablar abiertamente y dar abundantes detalles sobre la operación militar de EEUU del 3 de enero que culminó con Maduro y Flores detenidos y trasladados a Nueva York. 

El 29 de enero, Delcy Rodríguez informó sobre una segunda llamada con Trump y con el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, tras lo cual se produce el anuncio de la Ley de Amnistía y la llegada de la diplomática estadounidense, a la vez que Trump ordenó reabrir el espacio aéreo de Venezuela.

El riesgo de ruptura se eleva

“Las contradicciones de la adaptación del post-madurismo empiezan a dar señales de máximo estrés. La tensión entre la agenda de los Rodríguez y los cambios en el esquema petrolero choca con el nacionalismo chavista y, sobre todo, con el sistema de distribución de renta. La insistencia de voceros de los Estados Unidos –  como las del Secretario del Tesoro, Scott Bessent –  de recordar que el gobierno de Delcy Rodríguez acata sus órdenes genera más estrés a lo interno del post-madurismo. El riesgo de ruptura se eleva”, sostiene el doctor en Procesos Políticos Contemporáneos, Juan Manuel Trak. 

Dicha ruptura, a juicio de otros analistas, es lo que también podría poner en riesgo la estabilidad que requiere Washington, mientras intenta administrar la economía venezolana y procura garantías para las petroleras, para dar paso a una recuperación y luego transición, como lo ha trazado Marco Rubio. Cabello también dice tener sus propias fases: “rescate” de Maduro y Flores, consolidar la “paz” del país y asegurar el desarrollo económico. 

“(…) el chavismo afronta su dilema existencial más importante: renunciar al proyecto de Chávez – tanto en lo identitario como en la distribución de renta – o satisfacer bajo amenaza las demandas de la administración Trump”, subrayó Trak en su cuenta de la red social X.

Al igual que Chávez hasta su muerte, Maduro, hasta su captura, ejerció la presidencia del Psuv. Pero los hilos de la tolda roja los movía Cabello desde su designación en 2011 como secretario general y así sigue siendo, pero con mayor poder como ministro del Interior y Justicia. En diciembre de 2025, Maduro lo ratificó en el cargo y designó a Jorge Rodriguez, presidente del Parlamento, como subsecretario del Psuv.

Descabezado Maduro, señala el exministro que prefirió el anonimato, la situación en el Psuv no cambia en el sentido de que la estructura vertical de toma de decisiones se mantiene: se dictan líneas que aguas abajo se deben obedecer sin debate de ideas, sin escuchar a la bases. Cualquier cuestionamiento, afirmó, es “neutralizado”. 

“Tienen gente que los apoya y que confían en lo que ese liderazgo, que reconocen, dice que ahora deben confiar en Delcy Rodríguez y que ni siquiera se sospeche que entregaron a Maduro a EEUU; pero también hay mucha gente (chavista) que está clara en que tuvo que haber traición. Fue muy fácil extraer a Maduro y a Cilia, pero se ufanaban de tener muchas armas y no hubo la más mínima defensa. Luego se acomodaron tan rápido por miedo o por conveniencia, pero eso me indica que las cosas ya estaban conversadas”, aseveró Muñoz.

Cabello sobre Ley de Amnistía: Es fundamental para la convivencia en nuestro país

Cabello tiene control sobre el Psuv

La exgobernadora advirtió que el chavismo de base no habla abiertamente porque tiene miedo, pero aseguró que el disgusto de muchos es “grande” por lo ocurrido.

Un dirigente parroquial del Psuv en Caracas, bajo condición de anonimato, comentó a Efecto Cocuyo que no esperan el nombramiento de un nuevo presidente en el Psuv porque se supone que Delcy Rodríguez solo cuida la presidencia mientras se rescata a Maduro. Sin embargo, admiten que desde mucho antes de la extracción, Cabello es quien controla la tolda y en menor medida Jorge Rodríguez, por lo que no esperan grandes cambios en la cúpula de la tolda. 

Para la exmandataria regional, lo más importante ahora no es quien manda o no en el Psuv, sino que deben entender que deben respetar las reglas de la democracia y aprender a ser oposición si quieren mantenerse como proyecto político y recuperar el apoyo popular perdido por “despojar” al pueblo de su salario, perseguir y torturar a quien piense distinto o no obedezca.  

“El chavismo es ahorita una fracción minúscula de la población venezolana, se calcula que alrededor de 12%. La mayoría del país, que votó en contra de Maduro en las elecciones presidenciales, ve en su detención una oportunidad de que Venezuela salga adelante. Ni para el chavismo, Maduro calza a Chávez en términos de su penetración popular”, apuntó Carrasquero.

¿Qué pasa en la Fanb?

El 28 de enero, la Fanb entregó las insignias de comandante en jefe a Delcy Rodríguez. En el acto, Cabello y Padrino López declararon lealtad a la presidenta interina.

«Juramos lealtad y subordinación absoluta a la ciudadana Delcy Rodríguez como presidenta encargada de la República Bolivariana de Venezuela», sentenció el ministro de Defensa, quien desde el 3 de enero se ha mostrado como “garante” de la paz en el país, sin dar explicaciones de la actuación de la Fanb frente a la captura de Maduro.

El exministro consultado asegura que dicho respaldo es a “regañadientes” y se produce por mera sobrevivencia, conscientes de que un golpe de estado sería fulminado por EEUU. En la teoría del juego político actual, apuntó, Delcy Rodríguez “gana” con o sin apoyo de Cabello y Padrino López. 

Desde su juramentación el 5 de enero, Delcy Rodríguez cambió al jefe de la Casa Militar, encargada de la seguridad presidencial. También a jefes de Zonas de Defensa Integral (Zodi) y de Regiones de Defensa Integral (Redis), en más de 20 cambios en todo el país. Igualmente sustituyó a los ministros de Ecosocialismo, Información y Comunicación, Industrias y Producción Nacional, Turismo, Salud, despacho de la presidencia y vicepresidencia sectorial de Economía. 

Cabello y Padrino López permanecen incólumes. La hija del también ministro del Interior y Justicia, Daniella Cabello, acaba de ser nombrada ministra del Turismo, en reemplazo de la cubana Leticia Gómez, designada por Maduro en agosto de 2024.

“Nosotros perdimos a Hugo Chávez. No murió, lo mataron. A Nicolás tenemos la esperanza de que regrese y esa es otra bandera de lucha y que este pueblo permanezca unido. Aquí no hay fractura, no hay fisura. Aquí no hay traiciones, sino unidad y más unidad, firmeza en la idea, en la propuesta”, aseguró Cabello en rueda de prensa este 2 de febrero. 

Carrasquero insiste en que en el triángulo de poder y en los cuadros más cercanos reina una sensación de desconfianza por la sospecha de entrega de Maduro a las fuerzas especiales estadounidenses, “por más que aparezcan juntos y se retraten”, que permean en cuadros medios y aguas abajo.

“Quizás puedan estar viendo en la inversión petrolera un mecanismo de repartición entre ellos mismos y eso les genera un cierto grado de optimismo, pero es una situación bastante endeble y sin equilibrio. El audio filtrado – en el que Delcy asegura que EEUU les dio 15 minutos o de lo contrario la asesinarían junto a su hermano y Cabello- es un intento de control de daños contra las sospechas de traición”, sostuvo el PHD en Ciencia Política. 

Para Muñoz, es muy difícil que la militancia no sospeche de los militares aunque se “use” al hijo de Maduro, Nicolás Maduro Guerra, para alejar el fantasma de la traición. 

Gobierno encargado y El Psuv mantiene una campaña para alimentar esperanza por el regreso de Maduro entre sus seguidores

Represión “soterrada” 

Los 23 gobernadores del chavismo también han declarado su respaldo y reconocimiento a Delcy Rodríguez como presidenta encargada. 

Recientemente, el gobernador del Táchira, Freddy Bernal, llamó la atención por pasar de un discurso contra los opositores que “celebren” o apoyen la captura de Maduro y Flores a apoyar la próxima aprobación de una Ley de Amnistía “para buscar salidas políticas”. 

Pese a las excarcelaciones, que no se repriman protestas a favor de presos políticos y la Ley de Amnistía, Carrasquero tampoco desestima que el interinato y los cuadros medios del chavismo seguirán empleando el miedo como herramienta de control sobre la población. La muestra es la retaliación contra Venevisión que quedó fuera temporalmente de la parrilla de la TV digital, por atreverse a reseñar declaraciones de la líder opositora María Corina Machado, luego de que Cabello emitiera críticas en su programa semanal por VTV.

Pero el profesor universitario también recordó que EEUU se impuso militarmente desde el 3 de enero, por lo que el margen de maniobra del chavismo para seguir operando a sus anchas, sin consecuencias, es muy reducido. 

“Es una represión soterrada como la que se ejerció contra Venevisión, el carácter autoritario siempre sale a la luz. Es como el hipo, no lo pueden ocultar”, acotó el exministro chavista.     

Igualmente sostuvo que mientras Delcy trata de “convencer” a Trump de que es positivo mantenerla en el poder, la oposición mayoritaria encabezada por María Corina Machado debe armar un equipo como alternativa real de un gobierno que es capaz de sacar adelante el país luego de la transición, como presión de la ruta hacia la democracia.“No estoy de acuerdo con el tutelaje, pero ojalá EEUU entienda que debe presionar para que se respeten los derechos humanos en Venezuela, para que la gente deje de vivir aterrorizada, temiendo una detención y desaparición, una condena de 30 años solo por escribir un mensaje en Whatsapp. Eso debe parar porque ha sido llevado a los límites de lo inhumano. Yo vengo del chavismo y no puedo mirar para otro lado, me da vergüenza un fiscal como Tarek William Saab y que Cabello cometa la desfachatez de decir que no hay presos políticos”, añadió la exgobernadora del Psuv.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Trump: lo bueno, lo malo y lo feo

0

En la película de Sergio Leone El bueno, el malo y el feo, cada protagonista se identifica como portador de una de esas características, pero en la vida real quizá todos tenemos algo de bueno, de malo y de feo. La diferencia está en la magnitud relativa de cada uno de esos atributos, así como la influencia que el portador tiene sobre otros. En el caso del presidente del país más poderoso del mundo es de vital importancia que lo bueno predomine sobre lo malo y que lo feo sea muy poco. Respetamos otras percepciones, pero no sería honesto callar ante su actuación en Venezuela

Lo bueno de Trump

El presidente Trump procede correctamente al combatir a un régimen criminal que apoya a terroristas, al narcotráfico y a guerrilleros del ELN y de la FARC, que sostiene económicamente a Cuba a cambio de soldados que protegían a Maduro, que espían a nuestros militares y controlan registros, notarías, cedulación y pasaportes. Además, que cede espacios que no les corresponden a los gobiernos dictatoriales de Rusia, China e Irán, y que es fuente de desestabilización de gobiernos democráticos.

Trump tenía razones de peso para extraer a los Maduro-Flores. Los venezolanos agradecemos esta acción, ya que desde el año 2000 padecemos los rigores de un régimen que encarcela, tortura, asesina y confisca los bienes de opositores, se ha robado varias elecciones y ha destruido nuestra economía, todo lo cual ha obligado a emigrar a unos nueve millones de ciudadanos.

La ONU, la OEA y la Corte Penal Internacional no han cumplido a cabalidad la responsabilidad de proteger y la mayoría de los gobiernos democráticos solo hacen declaraciones diplomáticas o aplican sanciones leves ante las violaciones a los derechos humanos.

Lo malo de Trump

Señalar de delincuentes a los venezolanos que legal o ilegalmente están en Estados Unidos es inaceptable. Deportar a quienes estaban protegidos con el permiso temporal de residencia (TPS) o en espera de solicitud de asilo es un abuso y los atropellos cometidos por algunos agentes del ICE ameritan repudio.

Hundir lanchas de narcotraficantes no es el procedimiento adecuado para combatir el tráfico de drogas y dispararles a dos náufragos es criminal. La etapa de estabilidad política se logra sacando a Diosdado Cabello y desarmando a los paramilitares del régimen. La Fuerza Armada no es el problema y solo un grupo pequeño de generales están involucrados en el narcotráfico.

Generalizar es injusto y despierta el esprit de corps, es decir que cohesiona a los militares. Pretender mantener a Delcy Rodríguez mientras se recupera la economía venezolana es un grave error. Esa recuperación solo es posible con un gobierno democrático y es una etapa que corresponde realizar a los venezolanos.

Lo feo de Trump

Dibujar el mapa de Venezuela como si fuese parte de Estados Unidos y declarar que está a cargo de nuestro país es rechazado por los venezolanos. Como quien esto escribe también tiene nacionalidad canadiense, rechazo el trato desconsiderado hacia su aliado más fiel. Imponer tarifas como garrote, mencionar al primer ministro Mark Carney, como si fuese gobernador del estado 51, propiciar que la provincia de Alberta se una a Estados Unidos y declarar que sin ese país Canadá no tiene vida es una grosería y un error grave.

Qué debemos hacer los venezolanos

Además de respaldar a Edmundo González, nuestro presidente electo, y el liderazgo de María Corina Machado, debemos cesar las descalificaciones a dirigentes cuyas trayectorias indican que no son colaboracionistas del régimen, aunque algunos han procedido de manera egoísta en defensa de sus intereses o han dado declaraciones poco afortunadas.

Debe cesar la “liderofagia”, como la llama el distinguido sociólogo Tulio Hernández. Desde luego que Timoteo Zambrano, Herman Escarrá, Brito, Luis Parra, Juan Carlos Alvarado, Bernabé Gutiérrez y alguno que otro que se me escapa son claramente aliados del régimen. No es justo tildar de colaboracionistas a otros que a veces han criticado a María Corina o han apoyado elecciones después del fraude del 28J. Capriles, Guaidó, Vecchio, Smolansky, Pizarro, Blyde, Leopoldo y otros que las redes satanizan sin pruebas deben participar en un gran acuerdo para garantizar estabilidad al nuevo gobierno que aspiramos sea el de Edmundo González.

Como abundan los malpensados, aclaro que no voy a regresar a Venezuela porque ya no tengo nada que aportar. A estas alturas, a pocos días de cumplir 85 años, se me olvidó la agricultura y no llegué a aprender sobre petróleo.

Como (había) en botica

  • Vasili Nebenzia, embajador de Rusia en la ONU declaró que no hay duda de que altos funcionarios venezolanos colaboraron en la captura de los Maduro-Flores. Deben crecer las sospechas en el PSUV.
  • Bravo por los familiares de los presos políticos que se mantienen en vigilia para exigir la libertad.
  • Lamentamos los fallecimientos de Pedro J. Sánchez M. y Ricardo Segundo Sánchez Flores, compañeros de Gente del Petróleo y de Unapetrol.
  • ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Los Rodríguez amplian sus dominios a expensas de fichas leales a Maduro

0

Los bombardeos de Estados Unidos sobre Caracas en la madrugada del 3 de enero no fueron los únicos que estremecieron a la administración pública que guardaba fidelidad a Nicolás Maduro. Tras el arresto del hoy exgobernante y de su esposa, la diputada Cilia Flores, Delcy Rodríguez tomó el poder con el aval de Washington y aprovechó el remezón para ubicar a gente de su entera confianza en ministerios y organismos estatales.

Durante los primeros 30 días de su gobierno, Rodríguez anunció cambios en dos vicepresidencias sectoriales, siete ministerios y tres organismos estatales. Además, creó dos nuevos cargos y sustituyó, como primera medida, al responsable de su seguridad: al comandante de la Guardia de Honor Presidencial. 

A través de decenas de Gacetas Oficiales, perfiles, publicaciones en redes sociales y fotografías, Runrun.es revisó la trayectoria de los funcionarios nuevos y salientes para determinar a cuál clan pertenecían. De esta manera se evidenció cómo la gobernante y su hermano, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, reconfiguran el tablero del poder para su beneficio.

Todos estos movimientos les permitieron dejar desempleados a cinco funcionarios vinculados estrechamente a Maduro y a Flores. De ese clan, solo quedó un sobreviviente que terminó como un enroque dentro del Ministerio de Transporte: el general Aníbal Coronado Millán.

Los cambios –sin mencionar la sustitución de 12 oficiales superiores en mandos de las regiones militares, anunciada por el comandante estratégico operacional de la Fuerza Armada Nacional, general Domingo Hernández Lárez–, son apenas el comienzo de un movimiento en el que se esperan más cortes de cabeza. Y todavía falta por nombrar al titular de una cartera clave: el Ministerio del Petróleo, uno de los tantos cargos que Delcy Rodríguez tenía sumada a su posición de vicepresidenta.

En una segunda entrega, se mencionarán cuáles clanes buscaron reacomodarse tras la salida de Maduro de Miraflores.

El tablero económico de Delcy Rodríguez

En su primer mes de gobierno, Delcy Rodríguez no hizo más que reforzar los puestos en donde están sus mejores aliados: los vinculados a la economía del país. Por eso volvió a traer a la administración pública al ingeniero Calixto Ortega Sánchez –sobrino del magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Calixto Ortega–, quien había sido desplazado en 2025 de la Presidencia del Banco Central de Venezuela por Laura Guerra Angulo, tía de Nicolás Maduro Guerra y hermana de la exesposa de Nicolás Maduro.

Aunque Ortega Sánchez no regresó al BCV, sí se convirtió en un funcionario del más alto nivel. Ahora es vicepresidente sectorial de Economía y Finanzas, uno de los varios sombreros que anteriormente tenía Dlecy Rodríguez. El ingeniero es una ficha de la gobernante desde 2014, cuando ella lo nombró cónsul de Venezuela en Houston y luego en Nueva York mientras llevaba la cartera de Exteriores. 

Calixto Ortega Sánchez, a la izquierda, junto a Delcy Rodríguez durante la reunión de la comisión del Estado Mayor Agroalimentario, Pesca, Comunal e Industrial. Foto: Prensa Presidencial

Otra de las designaciones clave fue la de Luis Antonio Villegas, quien hasta hace unas semanas era titular de Comercio Nacional y hoy tiene las riendas de esta y de otra cartera con la que se fusionó: el flamante Ministerio de Industria y Comercio Nacional. La mezcla de estas dos instituciones hizo posible que Delcy Rodríguez despidiera a Alex Saab, el colombiano señalado de ser testaferro de Nicolás Maduro  y que estuvo preso en Estados Unidos por cargos de lavado de dinero. 

Rodríguez le arrebató a Saab no solo el Ministerio sino también la presidencia del Centro Internacional de Inversión Productiva, que hoy ostenta Calixto Ortega Sánchez.

Villegas –que es licenciado en Ciencias y Artes Militares– llevaba años al frente de varios organismos y dependencias del Ministerio de Comercio Nacional antes de convertirse en titular de esa cartera en 2024: fue viceministro de Seguimiento y Control del Comercio y la Distribución y ocupó la presidencia de la Almacenadora Caracas C.A. y sus filiales en Carabobo y Puerto Cabello. También fue director general del Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual, SAPI. 

Rodríguez le dio más poder a otra de sus pupilas: Anabel Pereira Fernández, quien está al frente del Ministerio de Economía, Finanzas y Comercio Exterior y es vicepresidenta de Comercio y Suministro Internacional de la Petróleos de Venezuela (Pdvsa), en condición de encargada. Ahora, también es presidenta encargada de la Fundación Patria (organismo que gestiona los bonos del Carnet de la Patria), un cargo que ocupaba la hoy gobernante. 

Pereira Fernández es abogada y especialista en gestión pública y finanzas. En 2021, Jorge Rodríguez la designó presidenta del Instituto Municipal de Crédito Popular de la Alcaldía de Caracas. Pasó por las oficinas de administración financiera del Ministerio de Relaciones Exteriores entre el 2015 y el 2017, mientras Delcy Rodríguez era titular de la cartera. Cuando la hoy gobernante se marchó al Ministerio de Economía y Finanzas, Pereira la siguió y así se convirtió en presidencia del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (Fogade) y de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (Sudeban). 

Rodríguez, en el centro, junto a dos de sus pupilos: Anabel Pereira (derecha) y Calixto Ortega Sánchez (izquierda) Foto: Prensa Presidencial

Los otros enroques de Delcy Rodríguez

Un caso curioso entre los nombramientos es el de Juan Francisco Escalona Camargo, el capitán que se mantuvo en el círculo de confianza de Maduro gracias a ser una especie de ahijado de Carmen Meléndez, quien lo posicionó en distintos cargos vinculados al Ministerio del Despacho de la Presidencia durante los tres períodos en los que ella fue titular (2012-2013; 2015; y 2016-2017).

Entre 2013 y 2018 y gracias al aval de Meléndez, el conocido capitán Escalona fue director general de la Secretaría de la Presidencia, de la Oficina de Apoyo a la Presidencia y de la Oficina de Gestión Administrativa del Despacho del Ministro. También fue miembro de las juntas directivas de la Empresa Socialista de Producción y Desarrollo Agropecuario Maisanta y de la Empresa de Distribución de Productos e Insumos “Venezuela Productiva”. Además, se desempeñó como presidente de las fundaciones Oficina Presidencial de Planes y Proyectos Especiales (OPPPE), Pueblo Soberano y Propatria 2000. Finalmente, se convirtió en comisionado presidencial para Proyectos Especiales de la Gran Caracas.

Carmen Meléndez, en el centro, acompañó a los hermanos Rodríguez (derecha) a llevar una ofrenda floral a la tumba de Hugo Chávez el pasado 5 de enero. Foto: Prensa Presidencial

Meléndez, que está al frente de la Alcaldía de Caracas que hace años llevó Jorge Rodríguez, es hoy una de las figuras más cercanas a la nueva presidenta, tanto así que el 23 de enero de 2026 denunció una campaña de noticias falsas conta la mandataria para minar la confianza que “el pueblo” tiene en ella. El 14 de enero, los hermanos Rodríguez, Diosdado Cabello y Meléndez informaron su regreso a la red X, desde que la red había sido bloqueada por Maduro.

Escalona Camargo es un militar y figura de confianza del chavismo desde que era edecán de Hugo Chávez. Es oficial del Ejército venezolano y miembro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Además, fue diputado suplente en la Asamblea Nacional. 

El más reciente nombramiento de Rodríguez es el de su amigo Félix Ramón Plasencia González, que ahora es representante diplomatico de Venezuela en Estados Unidos. Este es un nuevo cargo, pues las relaciones entre Washington y Caracas están rotas desde febrero de 2019.

Plasencia – un licenciado en Estudios Internacionales, con estudios en Bélgica e Inglaterra– es un experto en negociación internacional y diplomacia. Trabajó en la Cancillería venezolana desde 1991 y coincidió con Delcy Rodríguez cuando la designaron agregada cultural de la Embajada de Venezuela en Londres y luego cuando la nombraron viceministra de relaciones para Europa.

Jorge Rodríguez también empleó a Plasencia mientras estuvo en la Alcaldía de Caracas: lo designó presidente de Fundapatrimonio y director de Relaciones Internacionales de su jurisdicción. En 2015, fue miembro del consejo directivo la Fundación Poliedro de Caracas.

Cuando Delcy Rodríguez llegó a la Cancillería, puso a Plasencia en distintas posiciones: viceministro para Asia, Medio Oriente y Oceanía, responsable de fondos de la Unidad Administradora y director general del Despacho de la canciller y viceministro para Temas Multilaterales. Luego, pasó al Ministerio de Turismo y Comercio Exterior, cargo que dejó para irse a la Embajada de Venezuela en China.

Las fichas de Jorge Rodríguez

Delcy Rodríguez, al centro y de negro, junto a dos de sus nuevas aliadas: la ministra de Salud, Nuramy Gutiérrez (la primera a la derecha de la gobernante) y la vicepresidencia de Salud, Ciencia, Tecnología y Ecosocialismo, Isabel Iturria (a la derecha, de bufanda blanca y roja). Foto: Prensa Presidencial.

El hermano de la gobernante y presidente de la Asamblea Nacional, también puso sus fichas a jugar en el nuevo tablero del poder. Una de ellas es la flamante vicepresidenta sectorial de Salud, Ciencia y Tecnología y Ecosocialismo, Isabel Iturria, médica internista y especialista en salud pública que antes de asumir este cargo se desempeñaba como presidenta de la Fundación Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa. 

No es la primera vez que Iturria, quien conoció a Jorge Rodríguez cuando ambos estudiaban Medicina en la Universidad Central de Venezuela, ocupa una posición de alto nivel. Ella, en 2013, fue la primera ministra de Salud de la era Maduro, aunque allí estuvo menos de un año.

En ese período al frente de la cartera ministerial, Iturria designó como viceministra de Recursos para la Salud a Nuramy Gutiérrez González, quien es hoy la nueva ministra de Salud de los Rodríguez. En esa época, y con el apoyo de otro ministro, Francisco Armada, Gutiérrez González también fue miembro del consejo directivo de varios organismos: Fundación Misión Niño Jesús, Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel, Comisión de Contrataciones de carácter permanente, Comisión de Evaluación de Tecnología en Salud, Fundación Misión Barrio Adentro y Hospital Oncológico Luis Razzeti. 

Con este nombramiento de Gutiérrez González, los Rodríguez desplazaron a otra ficha del madurismo: Magaly Gutiérrez, la exnuera de Cilia Flores (exesposa de Walter Gavidia Flores), una abogada que desde 2022 había tomado las riendas del Ministerio y roto la tradición de que el titular de la cartera fuese un médico o profesional de las Ciencias de la Salud. Desde la llegada del chavismo al poder, Magaly Gutiérrez fue la ministra de Salud que más tiempo permaneció en el cargo: tres años y 11 meses.

La nueva ministra de salud es una médica de amplia trayectoria que comenzó en la administración pública en 2006, con la coordinación de Clínicas Populares. Fue además presidenta del Instituto Nacional de Higiene “Rafael Rangel” en 2020, en medio de la pandemia, coordinadora nacional del Sistema de Atención Oncológica y directora general de la Fundación Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa, cargo que estaba bajo la supervisión de Iturria.

Pero su lealtad al proceso ha sobrepasado los límites: en febrero de 2015, año en el que la oposición ganó las elecciones parlamentarias, Gutiérrez González fue designada por el Consejo Nacional Electoral de Tibisay Lucena como directora de la Oficina Regional Electoral de Distrito Capital, así como de sus finanzas.

Gutiérrez González dio otro zarpazo para acabar con el mando de la exnuera de Cilia Flores en el sector salud. Además de quitarle el Ministerio, también la sacó de la presidencia del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Allí designó a Carlos Humberto Alvarado, quien estuvo al mando de la cartera de Salud durante la pandemia del Covid-19.

La otra ficha de Jorge Rodríguez es Freddy Ñáñez, el exministro de Comunicación e Información que ahora es titular de Ecosocialismo, una cartera que va a tener mucho trabajo para aprobar los estudios de impacto ambiental de los nuevos proyectos petroleros y de explotación de minerales que se prevén en el país a partir de la aprobación de las nuevas leyes de Hidrocarburos y Minería.

Ñáñez es un agente de Rodríguez desde que este último era alcalde de Caracas y lo designó director de Fundarte. Luego, cuando Rodríguez tomó la Vicepresidencia Sectorial de Comunicación, Cultura y Turismo, lo nombró ministro de Cultura (2016- 2017) y, más tarde, le heredó el Ministerio de Comunicación e Información y asumió la Presidencia del canal del Estado VTV. Allí estuvo hasta enero de 2026.

El nuevo ministro de Ecosocialismo tumbó así a Ricardo Molina, ingeniero forestal y político cercano a Hugo Chávez y, luego, a Maduro, que había llevado la cartera desde 2025 y que antes había sido ministro de Vivienda y Hábitat, así como de Transporte y Obras Públicas, además de ser diputado de la Asamblea Nacional Constituyente de 2017.

¿Independiente?

Félix Plasencia, en el centro, posa junto al nuevo ministro de Comunicación e Información, Miguel Pérez Pirela (derecha) y el canciller Yván Gil (izquierda). Foto: X de Miguel Pérez Pirela.

Miguel Pérez Pirela sustituyó a Ñáñez en Comunicación e Información, una movida curiosa porque a este nuevo funcionario no se le vincula con ningún clan del chavismo. Pareciera que este es un nombramiento estratégico de una figura que, en el pasado, tuvo mucho éxito en la televisora del Estado –con el programa Cayendo y Corriendo– y que ha sido capaz de construir un vehículo de propaganda chavista a través de su propio medio digital: La Iguana TV.

Pérez Pirela es filósofo, experto en semiótica y narrativa política, con estudios en Francia e Italia. Fue director del Área de Sociopolítica y Cultura del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), adscrito al entonces Ministerio de Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias. En agosto de 2025, Maduro lo nombró coordinador internacional de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad (REDH) —fundada en 2005 por Fidel Castro y Hugo Chávez.

Pero los Rodríguez no fueron los únicos en mover sus fichas. El ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, puso a tres de sus acólitos entre esos nombramientos, incluyendo a su hija, Daniella Cabello, recién designada como ministra de Turismo. El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino, también agregó a uno de los suyos y una ficha de los Chávez acumuló un cargo adicional. Todo esto se conocerá en una segunda entrega de este reportaje.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

González Urrutia: “Tienen que darse elecciones en el menor tiempo posible”

0

En una entrevista concedida a la cadena estadounidense Fox News, para el diplomático y excandidato presidencial Edmundo González Urrutia es perentorio llevar a cabo elecciones democráticas y transparentes en el menor lapso posible.

González, quien se encuentra exiliado en España luego del comicios del pasado 28 de julio de 2024, manifestó que pese a lo publicado por The Wall Street Journal, de que se estimaba un tiempo de 18 a 24 meses para efectuar nuevas elecciones presidenciales, es justo que este proceso se lleve a cabo en un lapso menor.

“Entiendo que sanar el registro electoral requiere un tiempo y por eso ellos hablan de ese periodo. Hay que recordar que el régimen en Venezuela prohibió el voto en el exterior y nuevas inscripciones, es algo que va a tomar tiempo en corregir”, opinó.

González Urrutia está claro que el chavismo apela a cualquier subterfugio para ganar tiempo y quedarse en el poder, pero ahora con el tutelaje del gobierno estadounidense percibe otra realidad.

“Hasta ahora ella (Delcy Rodríguez) ha seguido todas las sugerencias que se le han hecho”, expuso.

El político sentenció que el gobierno debe reconocer que en 2024 se fue a un proceso donde la voluntad del pueblo fue irrespetada: “A partir de esa normalidad debe arrancar la normalización de Venezuela. Tendrían que salir gente que ha copado las instituciones del Estado”. 

El diplomático consideró pertinente iniciar un proceso de transición que conduzca a elecciones en el menor plazo posible y a su juicio Estados Unidos debería hacer una función de acompañamiento también por un periodo corto.

“Toda la transición a la democracia pasa por el desmantelamiento de colectivos armados y de la liberación de todos los presos políticos”, sostuvo.

González Urrutia aclaró que más de la mitad de los presos políticos todavía están detenidos: “Se han excarcelado a centenares, pero no gozan de libertad, ellos siguen con medidas cautelares, tienen que presentarse cada cierto tiempo ante un tribunal, no pueden salir del país ni dar declaraciones a medios de comunicación”. 

El excandidato presidencial indicó que la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en El Helicoide es “el emblema del horror” y aplaudió que Delcy Rodríguez haya anunciado su cierre para convertirlo en un centro “deportivo, cultural, educativo y de recreación”.  

González Urrutia destacó que los presos políticos nunca han debido estar encerrados. “Todos los centros de tortura tienen que ser cerrados”.  

 *El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Una celda de 2×3, cama de acero y correo diario: un mes de reclusión de Maduro y Flores

0

Al Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn (Metropolitan Detention Center – MDC, por sus siglas en inglés), en Brooklyn, Nueva York han estado llegando muchas cartas desde la primera semana de enero. Esta correspondencia va dirigida al prisionero número 00734-506 y otra a la prisionera número 00735-506. Los detenidos son Nicolás Maduro Moros y Cilia Adela Flores, quienes permanecen recluidos en esta prisión federal, luego de haber sido capturados y extraídos de las instalaciones de Fuerte Tiuna en la ciudad de Caracas, en medio de una intervención militar de Estados Unidos durante la madrugada del 3 de enero.

Después de declararse “no culpables”, el pasado 5 de enero cuando fueron presentados a comparecer ante <el juez Alvin Hellerstein, en un juzgado del Distrito sur de Nueva York, Maduro y Flores permanecen recluidos en el MDC, en áreas separadas, ya que este centro alberga una población mixta, según protocolos de la Oficina Federal de Prisiones estadounidense.

Cada uno permanece en una celda de aproximadamente 2 x 3 metros, donde duermen en una litera con base de acero y un colchón delgado de unos 5 centímetros, un espacio en el que también hay un escritorio de metal que va soldado a la pared, junto a un inodoro y lavamanos de acero inoxidable que cada recluso debe limpiar diariamente.

En estos primeros 30 días, Maduro y Flores han tenido que ajustarse a una rutina estricta. A las 6:00 am, los custodios pasan celda por celda para el primer conteo del día y garantizar que cada recluso esté vivo y presente. Allí mismo reciben su comida en una bandeja que se entrega a través de una ranura de acero.

Una imagen de lo que supuestamente fue la primera comida en prisión de Maduro fue difundida por Marshall S. Billingslea, exsubsecretario del Tesoro estadounidense. A través de su cuenta en X, mostró una bandeja con un plato de arroz acompañado de salchichas, verduras como zanahoria, brócoli, arvejas y maíz, dos porciones de pan, una torta de maíz y un sobre de salsa. Los reclusos no pueden cambiar o solicitar otra cosa.

Debido al alto perfil de ambos reclusos, es probable que estén en áreas de aislamiento por medidas de seguridad, y por tanto su derecho al acceso a llamadas telefónicas es muy limitado -un máximo de 15 minutos– y siempre monitoreadas. El protocolo del servicio penitenciario establece que en casos de prisioneros que puedan poner en riesgo asuntos de seguridad nacional, las comunicaciones pueden estar bajo Medidas Administrativas Especiales, lo que impide casi cualquier contacto con el mundo exterior excepto con abogados, y lo único que se permiten son visitas legales, sin contacto físico, a través de un vidrio o en salas de entrevistas monitoreadas.

Su movilidad también es restringida. Solo pueden permanecer una hora fuera de la celda, pero no al aire libre. Para ello se dispone de un espacio denominado “jaula de recreación”, un área techada que tiene poco acceso a aire fresco o a luz solar directa. Parte de ese tiempo fuera de la celda incluye el derecho a bañarse de manera programada y solo tres veces por semanas, bajo supervisión siempre de un custodio.

Una prisión con historial oscuro

Maduro y Flores llegaron a las instalaciones del MDC en Nueva York, en la mañana del 3 de enero, cuando se registró una temperatura máxima de 7 grados centígrados, según el servicio meteorológico de Nueva York. A pesar de que se trata de un centro de reclusión federal en el que permanecen detenidos de alto perfil, en 2019, varios presos denunciaron tratos inhumanos, después de permanecer siete días parcialmente sin electricidad ni calefacción, pese a las bajas temperaturas externas bajo cero.

La denuncia presentaba evidencia de hacinamiento, falta de agua y comida infestada con gusanos, lo que motivó una demanda colectiva, que resultó en la indemnización de 1.600 detenidos por soportar frío y condiciones inhumanas, lo que generó una investigación del Departamento de Justicia a las autoridades de la Oficina de Prisiones.

Desde 2024, la administración federal fue mejorando algunas de las demandas, pero el historial de hacinamiento, violencia y condiciones insalubres persiste. El edificio está rodeado por barricadas de acero, sistemas de vigilancia y cámaras de larga distancia, y un sistema de iluminación fluorescente en las celdas que permanece encendido incluso durante la noche. La prisión cuenta con pasillos internos que conectan el penal con edificios judiciales, lo que permite traslados sin exposición pública cuando se trata de detenidos de alto perfil.

Entre los 1.600 internos, Maduro y Flores se sumaron a otros prisioneros de alto perfil como el narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán; el líder del cártel de Sinaloa Ismael “El Mayo” Zambada; Luigi Mangione, acusado de asesinar al ejecutivo de United HealthCare; y en el área de mujeres, donde permanece Cilia Flores, también estuvo recluida hasta 2022, Ghislaine Maxwell, acusada de tráfico sexual de menores vinculada al caso Epstein.

Pero la cara más conocida en este centro de reclusión para la pareja Maduro-Flores es la del exgeneral Hugo Carvajal, exdirector de la antigua Dirección de Inteligencia Militar (DIM), quien en 2017 rompió relaciones con el gobierno de Maduro, estuvo prófugo de la justicia durante dos años y luego de ser capturado nuevamente en España, tras un largo proceso judicial fue extraditado el 19 de julio de 2023 a Estados Unidos. En junio de 2025 se declaró culpable de los cargos de narcotráfico y narcoterrorismo ante el mismo juez Hellerstein, quien lleva el caso de la que fue la pareja presidencial.

La acusación y los señalados

Nicolás Maduro y Cilia Flores fueron extraídos, trasladados y custodiados juntos durante toda la operación del 3 de enero que los llevó hasta la audiencia de presentación en el tribunal. Pero hasta allí llegaron juntos. Tanto su reclusión como sus casos van por separado y cada uno contrató su respectivo abogado de defensa. Maduro será defendido por Barry Joel Pollack, conocido por lograr la liberación de Julian Assange, y por su parte, Cilia Flores será representada por Mark E. Donnelly, un abogado penalista y exfiscal federal. 

La acusación formal presentada en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York imputa a Maduro, a Flores y a otros cuatro coacusados ​​por conspiración narcoterrorista, conspiración para importar cocaína y delitos relacionados con armas. Este documento solo refleja las alegaciones de la fiscalía porque estas acusaciones aún no han sido probadas.

El principal alegato de la defensa será la inmunidad de Maduro como Jefe de Estado, lo cual implicará una controversia porque Estados Unidos reconoce a la vicepresidenta del gobierno de Maduro, Delcy Rodríguez, como actual jefa de Estado. La acusación describe a Maduro como “gobernante de facto pero ilegítimo” de Venezuela, a pesar de que países como China, Rusia y otras naciones de América Latina siguen reconociendo a Maduro como presidente.

El precedente de mayor peso se encuentra en el caso “Estados Unidos vs Noriega” en 1990, cuando la Corte Federal negó la inmunidad a Manuel Antonio Noriega, quien asumía como líder de facto de Panamá porque EEUU no lo reconocía como Jefe de Estado legítimo.

Dibujo de Maduro y Cila en la corte

Esta acusación se basa en una previa presentada en 2020, en la cual se mencionaba 32 veces el “Cartel de los Soles” y señalaba que Maduro “ayudó a gestionar y en última instancia, a liderar” esta organización. Pero en esta revisión, el Departamento de Justicia de Estados Unidos eliminó estas alusiones al llamado Cartel de los Soles en la nueva imputación y se refiere en el documento no como un “cartel” sino como un “sistema de clientelismo”.

El documento presenta un patrón de presuntos delitos como facilitación del narcotráfico, el fomento y la explotación de la corrupción relacionada con el narcotráfico, y la colaboración con otros grupos narcoterroristas. Los seis acusados son Nicolás Maduro Moros, Cilia Adela Flores, Diosdado Cabello Rondón, Ramón Rodríguez Chacín, Nicolás Maduro Guerra, y Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias “Niño Guerrero”, presunto líder de la organización criminal Tren de Aragua.

Maduro enfrenta cuatro cargos, tres de los cuales comparte con los cinco coacusados. Pero solo Maduro, Cabello y Rodríguez Chacín enfrentan el primero y más grave: conspiración narcoterrorista. La alegación establece que los tres señalados conspiraron para distribuir cocaína con la intención de proporcionar -directa e indirectamente- valor pecuniario para beneficiar organizaciones terroristas extranjeras, entre las cuales nombra a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación Nacional (ELN), el Tren de Aragua, el Cártel de Sinaloa y el Cártel del Noreste (CDN, antes conocido como los Zetas).

Las FARC y el ELN son consideradas organizaciones terroristas desde 1997. Sin embargo, el Departamento de Estado designó como tales al Tren de Aragua, al Cártel de Sinaloa y al CDN en febrero de 2025, apenas once meses antes de la intervención militar en Caracas que derivó en la extracción de Maduro y Flores. 

Los seis acusados ​​enfrentan cargos por presunta conspiración para importar cinco kilogramos o más de cocaína a Estados Unidos, lo que conlleva una pena mínima obligatoria de 10 años. Los dos últimos cargos imputan a todos los acusados ​​por posesión y conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos durante y en relación con los presuntos delitos de narcotráfico.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

A un mes de la captura de Maduro, la propaganda reordena el relato en torno a Delcy Rodríguez

0

Las fotografías de Delcy Rodríguez, gobernante encargada de Venezuela, vestida de rojo y sosteniendo el bastón de mando de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), o caminando junto a los principales representantes de la cúpula chavista, apenas un mes después de la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores en Caracas, se han convertido en símbolos de su ascenso al poder.

Las imágenes, más allá del acto ceremonial, han sido mostradas repetidamente a través de canales de televisión estatales y por los grupos, canales y cuentas que conforman la red de propaganda digital gubernamental. Están orientadas a proyectar que el debate sobre quién manda en el país está resuelto, presentando a Rodríguez como garantía de continuidad institucional y equilibrio del poder en el oficialismo tras la inestabilidad generada por la ausencia de Maduro.

Delcy Rodríguez recibió el bastón de mando de la FANB el pasado 29 de enero

Pero la construcción simbólica alrededor del bastón de mando no surgió de inmediato, sino que fue el resultado de un replanteamiento de la estrategia comunicacional que tomó varias semanas. Fue una evolución que partió de la falta de respuesta comunicacional de la madrugada del 3 de enero hasta convertirse en una campaña de propaganda de alta intensidad, con varias narrativas impulsadas en simultáneo.

El reacomodo comunicacional del primer mes del chavismo sin Maduro parece haber logrado, al menos hasta ahora, blindar la figura de Rodríguez como presidenta encargada y ajustar su dispositivo de propaganda a una nueva realidad, en la que evitar la aparición de fisuras internas es tan importante como contrarrestar presiones, rumores y narrativas generadas de forma externa.

De acusado de narcotráfico a prisionero de guerra

La noche en la que Nicolás Maduro y Cilia Flores fueron capturados en Caracas, ni la respuesta militar ni la comunicacional se activaron con la rapidez habitual. 

El operativo de defensa que durante meses había exaltado la capacidad de la FANB para enfrentar una agresión militar extranjera no funcionó con la articulación que se prometía. Pese a meses de llamados oficialistas a coordinarse en múltiples plataformas frente a la “guerra cognitiva” —atribuida, según el encuadre oficial, a Estados Unidos— su aparato comunicacional tardó en reaccionar de forma coordinada, salvo por mensajes aislados de propagandistas que publicaron contenidos en redes sociales esa madrugada.

Fueron necesarios varios días para que el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información (Mippci) comenzara a ordenar con claridad qué debía leerse, repetirse y amplificarse en toda la red de propaganda gubernamental venezolana. 

La primera gran campaña de propaganda desplegada luego de las capturas aprovechó el gesto de la “V” de victoria que Nicolás Maduro hizo con los dedos de su mano, con dificultad, mientras estaba esposado y era escoltado durante su traslado al Centro de Detención Metropolitana de Brooklyn, Nueva York. El 5 de enero, el entonces ministro de Comunicación e Información, Freddy Ñáñez, aseguró en una reunión interna que esos gestos habían sido señales enviadas por Maduro a las bases chavistas. Según Ñáñez, la “V” significaba “Nosotros venceremos” y, el gesto de los dos pulgares hacia arriba que Maduro hizo en otro video distinto, significaba “estoy bien, sigan adelante”.

Ambos gestos, supuestamente, formaban parte de un plan en el que Maduro había previsto “todos los escenarios posibles”. Ñáñez pidió a sus equipos y funcionarios “explotar comunicacionalmente” los símbolos, y compartió el plan con militantes y propagandistas para que lo difundieran.

Las supuestas señales enviadas por Maduro con sus manos fueron repetidas por otros funcionarios estatales y aprovechadas en la creación de imágenes, videos y memes difundidos los siguientes días, en una campaña que buscó transformar una imagen de derrota en un símbolo de resistencia.

La señal de la “V” de “Venceremos” fue reproducida en murales y afiches, además de aparecer en videos, marchas y durante discursos de funcionarios públicos.

El oficialismo también organizó manifestaciones de calle en apoyo a Nicolás Maduro y Cilia Flores, dentro y fuera de Venezuela. En contraste, aunque la diáspora venezolana festejó la captura de Maduro en varias capitales del mundo, dentro del país no se registraron manifestaciones ni festejos multitudinarios. 

La falta de celebración interna no respondió a un apoyo multitudinario de la población a Maduro, ni a la indiferencia de los venezolanos. Fue en parte efecto de un marco coercitivo que se intensificó el 3 de enero cuando se publicó el Decreto N° 5.200 de Estado de Conmoción Exterior, que penaliza cualquier manifestación a favor de la operación estadounidense, incluyendo gestos simbólicos que pudieran ser interpretados como “promoción o apoyo” a la captura.

El silencio en las calles fue también un reflejo del ambiente de vigilancia social presente en el país desde las elecciones presidenciales de 2024, cuando el monitoreo sistemático de internet convirtió, incluso a opiniones publicadas en historias y grupos de WhatsApp, en motivos de detención arbitraria bajo cargos de “incitación al odio” o “terrorismo”. 

Desde entonces, se incrementó la autocensura y disminuyó la expresión pública de disenso, permitiendo que el discurso oficial fuera amplificado sin competencia.

El Artículo 5º del Decreto N° 5.200 de Estado de Conmoción Exterior legaliza la búsqueda y captura de personas involucradas en “promoción o apoyo” del ataque armado de Estados Unidos.

Múltiples actores del ecosistema de propaganda oficialista también aprovecharon las diferencias reseñadas por medios internacionales entre la acusación original contra Nicolás Maduro y Cilia Flores, publicada en 2020, y la versión del 3 de enero de 2026. Aunque en esta última se mantienen cargos por presuntas conspiraciones de narcotráfico y narco-terrorismo, el “Cartel de los Soles” se menciona apenas dos veces y ya no se describe como una organización de narcotráfico liderada por Maduro, sino como un “sistema de patronazgo” dentro de élites civiles, militares y de inteligencia.

Desde entonces se ha venido impulsando otra campaña de propaganda que subraya esas diferencias y desplaza el foco del detalle del expediente, que incluye señalamientos específicos sobre presuntos envíos de cocaína, cobertura diplomática, sobornos y coordinación con redes criminales.

La estrategia de propaganda documentada en video

El rol primordial del Ministerio de Comunicación e Información venezolano en la conducción de la estrategia comunicacional oficialista quedó claro el 10 de enero. Ese día, funcionarios del ministerio se reunieron con comunicadores y propagandistas para reforzar la unidad interna en torno a Rodríguez y coordinar el despliegue de narrativas ministeriales en múltiples escenarios: calles, redes, medios y paredes, además de la “Radio Bemba”, la conversación informal cotidiana entre venezolanos.

De acuerdo a lo conversado en la reunión, parte de la red de comunicadores debía actuar de forma parcialmente encubierta, operando como “el Ministerio de Comunicación que estará en la sombra” —según palabras del ex ministro Freddy Ñáñez—, ayudando a diseminar frases o narrativas que no podían mencionarse a través de canales oficiales.

La reunión del 10 de enero quedó registrada en video y fue publicada en una versión casi íntegra por la coalición de medios venezolana La Hora de Venezuela.

La reunión ministerial del 10 de enero de 2026 fue publicada de forma casi íntegra, dejando expuesta la estrategia comunicacional del Mippci durante la gestión del ex ministro Ñáñez

El medio británico The Guardian también reseñó la reunión ministerial, poniendo el foco en el tono de emergencia con el que se buscó fijar la estrategia de propaganda y en una llamada telefónica que realizó Delcy Rodríguez hacia el final de la reunión. En esa llamada, Rodríguez pidió unidad, “paciencia” y “prudencia estratégica”, y enumeró prioridades como mantener la paz en el país, rescatar a Maduro y a Flores y garantizar que el oficialismo preserve el poder político.

La publicación de la reunión del 10 de enero comprometió la estrategia comunicacional que el Mippci había utilizado durante años, sustentada en una red de medios, comunicadores digitales y propagandistas aliados que amplifican regularmente sus narrativas, incluso de forma encubierta, sirviendo como antesala a la reconfiguración del mando comunicacional de los siguientes días.

Cambios ministeriales y nueva política comunicacional

El 16 de enero, apenas cuatro días después de la publicación de la reunión del Mippci con comunicadores y propagandistas, Delcy Rodríguez destituyó a Freddy Ñáñez como ministro de Comunicación e Información y designó en su cargo a Miguel Ángel Pérez Pirela, periodista y director del portal web La Iguana TV. 

Durante las primeras semanas de su gestión, Pérez Pirela articuló su política comunicacional alrededor de tres prioridades narrativas. Por un lado, la defensa y blindaje comunicacional de Delcy Rodríguez, como símbolo de la unidad en el oficialismo. Por otro, la exaltación de su gestión, presentando resultados en su administración como supuesta prueba de que ejerce el gobierno de Venezuela sin ningún tutelaje extranjero. Y, por último, la épica nacionalista que enmarca el reclamo por la liberación de Nicolás Maduro y Cilia Flores, con la que se intenta reencuadrar el impacto del 3 de enero en una narrativa de resistencia, además de servir para apaciguar los rumores de “traición”.

En conjunto, esos tres ejes condensan las líneas de propaganda impulsadas por el oficialismo a un mes del 3 de enero: lealtad alrededor del mando de Rodríguez, soberanía como marco para validar su ejercicio de gobierno y dignidad como eje para resignificar la detención de Maduro y Flores.

En redes sociales también se impulsaron campañas coordinadas, con cuentas de la red de propaganda gubernamental difundiendo imágenes, montajes y memes en apoyo a Delcy Rodríguez.

La estrategia del Ministerio de Comunicación bajo el mando de Pérez Pirela no ha abandonado del todo el método de propaganda multiplataforma observado desde la gestión de Ñáñez, definido en el manual “Calles, Redes, Medios, Paredes y Radio Bemba” atribuido a Nicolás Maduro, aunque ha reenfocado su respuesta comunicacional. 

Uno de los nuevos recursos estrenados durante su gestión es la cuenta de respuestas rápidas en X, “Miraflores al Momento”, desde la cual se intentan contener supuestos bulos o rumores contra Rodríguez estampando sellos de “fake” sobre artículos de prensa nacional e internacional, aunque sin ajustarse a ninguna metodología concreta de verificación. En la práctica, este perfil en X es un altavoz de desmentidos oficiales de parte, similar a cuentas de “respuesta rápida” utilizadas por el actual gobierno estadounidense y cuyo uso de sellos para marcar negaciones, remiten a las etiquetas “antifake” utilizadas por algunas organizaciones de contrapropaganda vinculadas con el Kremlin.

La versión actual de la campaña también ha aprovechado otros formatos y expresiones, además de las concentraciones, graffitis y campañas digitales utilizadas tradicionalmente por las bases del chavismo. 

En avenidas o carreteras venezolanas se han comenzado a instalar gigantografías con la imagen de la ex pareja presidencial capturada, junto a mensajes como “los queremos de vuelta” o “#BringThemBack”. El 23 de enero se presentó un espectáculo masivo con drones que con sus luces dejaron mensajes en el cielo de Caracas, reclamando el retorno de la pareja, buscando reforzar la moral de sus simpatizantes con consignas como “nosotros venceremos”. 

Tanto las gigantografías como el espectáculo de drones fueron reseñados a través de Venezolana de Televisión y por gran parte del ecosistema de propaganda oficialista.

Vallas y espectáculos con drones formaron parte de la estrategia de propaganda gubernamental que pidió la libertad de Nicolás Maduro y Cilia Flores

La campaña de propaganda activada tras la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores sigue en curso y se ha ido ajustando sobre la marcha. El bastón de mando de la FANB en manos de Delcy Rodríguez es un símbolo que condensa en ella el poder que anteriormente pertenecía a Maduro, ordenando el relato oficialista alrededor de su figura.

Esa escena marca un cierre provisional tras un mes de reuniones ministeriales, desmentidos oficiales, escenografías y campañas de propaganda —dirigidas hacia adentro y hacia afuera del país— que han buscado proyectar unidad, lealtad, continuidad y soberanía, en medio de rumores de fracturas, traiciones internas y cuestionamientos sobre tutelaje extranjero.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

10 preguntas aún sin respuestas sobre la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores

0

¿Por qué el Estado no divulga la lista completa de personas que murieron durante la acción militar de Estados Unidos?

“Más de 100” personas muertas dejó la incursión militar de Estados Unidos en territorio venezolano la madrugada del 3 de enero de 2026. Así lo han dicho altos funcionarios venezolanos, incluyendo el ministro de interior, Diosdado Cabello. 

El 16 de enero, el titular de Defensa, Vladimir Padrino, dio cuenta de 47 militares venezolanos que perecieron durante los ataques, para un total de 83 personas. El gobierno de Cuba reportó la muerte de 32 de sus soldados en territorio venezolano, encargados de la seguridad de Nicolás Maduro. Hasta ahora, el Estado venezolano no ha emitido una información transparente sobre cuántas personas finalmente resultaron muertas, ni sus identidades.

Monitor de Víctimas y La Hora de Venezuela han logrado identificar con nombres y apellidos a 81 víctimas: 45 militares venezolanos, 32 cubanos y 4 civiles. Los nombres lo han podido confirmar principalmente a través de las publicaciones en redes sociales que han hecho organismos militares, alcaldías, consejos legislativos y hasta gobernadores sobre los actos fúnebres, además de 24 esquelas funerarias publicadas en historias de Instagram por el Ejército y la Milicia.

¿Por qué Nicolás Maduro era resguardado por al menos 32 militares cubanos?

“Esa fábula de que en Venezuela hay miles de militares cubanos es mentira (…) militares no hay. Mi anillo de seguridad es de venezolanos”, le dijo Nicolás Maduro a la periodista María Elvira Salazar en 2020.

“No hay tropas cubanas en Venezuela. No hay tropas de seguridad de Cuba en Venezuela. Cuba no participa con efectivos militares en operaciones de seguridad en Venezuela. Estas calumnias constituyen una ofensa contra el pueblo y el gobierno de Cuba”, dijo en 2019 Johana Tablada, entonces subdirectora para Estados Unidos de la Cancillería cubana. Fue su respuesta ante la primera acusación desde Washington de que el anillo de seguridad de Maduro estaba conformado por efectivos cubanos.

Pero el 3 de enero de 2026 toda cortina cayó: Cuba estaba encargada de la seguridad del presidente de otro país. O, dicho de otra manera, la seguridad de quien tenía las riendas de Venezuela estaba en manos de funcionarios extranjeros.

Hasta ahora, ningún alto funcionario ha explicado por qué esto era así. Tampoco se ha brindado información que asegure que a Delcy Rodríguez, encargada ahora del Ejecutivo nacional, la cuiden solamente uniformados venezolanos.

De acuerdo con el libro La invasión consentida (Debate, 2019), escrito por un grupo de periodistas venezolanos bajo el seudónimo Diego G. Maldonado, fue Hugo Chávez quien decidió confiar los temas de seguridad nacional a elementos cubanos tras consultar con Fidel Castro. Nicolás Maduro lo mantuvo. Los convenios que puedan haberse firmado al respecto permanecen secretos.

El cubano Yohandris Varona Torres, un oficial cubano que resultó herido en Caracas, brindó su testimonio de lo que vivió esa madrugada. No mencionó a colegas venezolanos. Afirmó que estuvo de guardia desde la medianoche para un turno de seis horas. “Si un helicóptero viene por arriba de ti, lo único que te queda es tirarle y defenderte. Así fue. Hasta el último momento estuvimos disparando”.

¿Por qué no sirvieron los sistemas antimisiles de defensa antiaérea?

La FAN cuenta con distintos sistemas defensa antiaérea, de los cuales los más notorios son las lanzaderas misilísticas BUK-M2E, S-125 Pechora, S-300 y las cañoneras ZU-23. Los tres primeros sistemas incorporan detección satelital, y no solamente están pensados para interceptar aeronaves enemigas sino también para destruir misiles que se dirijan a objetivos venezolanos.

Varios videos registrados durante el operativo militar de Estados Unidos muestran al menos un disparo desde un BUK-M2E, particularmente en la base militar de Mamo, en La Guaira. Solo allí, a pesar de que estos sistemas habían sido desplegados en distintos lugares y, de hecho, los ataques norteamericanos se concentraron en puntos de amenaza, principalmente donde habían lanzaderas misilísticas.

TalCual mapeó los 12 lugares donde los Delta Force golpearon instalaciones militares. En siete de ellos está documentado que había BUK-M2E: Fuerte Tiuna, Fuerte Guaicaipuro, Infantería de Marina en Mamo, Aeropuerto de La Carlota, Aeropuerto de Higuerote y el Puerto de La Guaira.

Ninguna autoridad ha explicado por qué esos sistemas no fueron activados totalmente. Voces del oficialismo han afirmado que Estados Unidos utilizó sistemas de interferencia de radares y de ataques electromagnéticos. El uso, por parte de EEUU de aviones Growler así lo hace presumir. Pero entonces queda la duda de cómo dispararon los que sí dispararon.

Por otra parte, en lugares como la base militar de Mamo las fotos posteriores al ataque demuestran que varios de estos equipos estaban incluso bajo techo, por lo tanto almacenados y no en uso. También, las imágenes muestran que en el caso de un BUK-M2E ubicado en La Carlota, la lanzadera estaba desconectada de un sistema de radares.

El asunto se confirma con una pieza publicada por The New York Times que afirma que muchos de los equipos antiaéreos ni siquiera estaban operativos la madrugada del 3 de enero, según dijeron funcionarios norteamericanos, porque no estaban conectados a radares. “Después de años de corrupción, mala logística y sanciones, todo eso degradó la preparación de los sistemas de defensa aérea de Venezuela”, dijo Richard de la Torre, exjefe de estación de la CIA en Caracas, citado por el medio.

Funcionarios y expertos también atribuyen parte del fracaso a Rusia. Técnicos y entrenadores rusos debían asegurar que los sistemas estuvieran integrados y operativos, pero la guerra en Ucrania habría limitado su capacidad de sostener esos equipos en Venezuela. En Venezuela hay evidencias de que parte de las operaciones de mantenimiento y entrenamiento han sido llevadas a cabo también por personal de Bielorrusia, aliado de Moscú. Incluso, dos exfuncionarios estadounidenses sugieren que el Kremlin pudo permitir que el material venezolano cayera en desuso para evitar una confrontación directa con Washington si un avión estadounidense era derribado.

El embajador ruso en Venezuela, Serguéi Melik-Bagdasárov, aseguró el lunes 26 de enero que los militares venezolanos lograron efectuar dos disparos con las baterías antiaéreas rusas, pero fallaron por falta de capacitación. “Además de tener una ametralladora en las manos, hay que saber dispararla”, aseguró en una entrevista con el canal Rossia 24. Explicó que le comunicaron que “hubo al menos dos disparos (por parte de los sistemas de defensa rusos) y ambos fallaron su objetivo”.

¿Qué pasó con los misiles Igla-S?

“Venezuela tiene nada más y nada menos que 5.000 Igla-S”, proclamó Nicolás Maduro el 23 de octubre de 2025, rodeado del alto mando militar y ante las cámaras de Venezolana de Televisión. Hablaba de un arma específica, de fabricación rusa, que se dispara desde el hombro y puede derribar aviones, helicópteros o drones.

Los “Manpads”, como también son conocidos, no necesitan radares, sino un solo militar a cargo de apuntar y disparar. Es un misil de guía infrarroja que “busca el calor” de los motores de aeronaves de baja altitud y se dirige hacia ellos por sí mismo, una vez lanzado.

“Cualquier fuerza militar del mundo sabe el poder de los Igla-S… más de 5.000, el que entendió, entendió”, advirtió. Según dijo, esos misiles portátiles están desplegados “hasta en la última montaña, en el último pueblo y en la última ciudad del territorio”, con “miles de operadores entrenados” y “equipos de simulación” para afinar la puntería.

En papel, se supone que los Igla-S son el primer escalón de una red de defensa que se complementa con los S-300VM, los Buk-M2E o los S-125 “Pechora”, creando una primera capa de defensa contra las incursiones rasantes y los aterrizajes de helicópteros.

El 3 de enero su uso fue más que limitado. Según los videos grabados por ciudadanos durante la operación estadounidense, al menos dos Igla-S fueron disparados hacia helicópteros que llegaron a Fuerte Tiuna. No dieron en el blanco.

No hay evidencias de que otro Igla-S haya sido usado desde alguna de las montañas que rodean a la capital.

Un testimonio del teniente Ayton José Sousa Martínez, militar del Ejército adscrito a la Guardia de Honor, fue publicado en TikTok por ese la cuenta de esa unidad. Allí habla de cómo se movió junto a compañeros para “retirar armamento”. No menciona los Igla-S, y en las imágenes generadas por inteligencia artificial, la Guardia de Honor solo muestra soldados disparando ametralladoras contra helicópteros.

¿Ya fue detectado el infiltrado de EEUU o “los traidores” dentro del alto gobierno?

Quizá ya no haga falta, visto que la encargada del Ejecutivo habla directamente con Donald Trump, con Marco Rubio y con el director de la CIA, pero luego de la captura de Nicolás Maduro en Caracas se informó que un espía dentro del alto gobierno informó a Estados Unidos elementos necesarios para esa operación militar. Hasta ahora, el gobierno no ha mencionado nada al respecto, no lo ha calificado como “fake news” en su nueva cuenta Miraflores al Momento dedicada a eso, ni ha ordenado públicamente que tal persona sea detectada y alejada del centro del poder.

El 5 de enero, The New York Times publicó que “una fuente de la CIA dentro del gobierno venezolano vigiló la ubicación de Nicolás Maduro tanto en los días como en los momentos previos a su captura por fuerzas de operaciones especiales estadounidenses, según personas informadas de la operación”.

Agregó el diario estadounidense que no se trató de una sola persona, pues “la CIA tenía un grupo de agentes sobre el terreno en Venezuela trabajando clandestinamente desde agosto, según una persona familiarizada con el trabajo de la agencia. Los agentes recopilaron información sobre el ‘patrón de vida’ y los movimientos de Maduro”.

El 15 de octubre de 2025, New York Times reportó que Donald Trump había autorizado acciones encubiertas de la CIA en Venezuela. El presidente estadounidense lo confirmó abiertamente a periodistas en la Casa Blanca al día siguiente. La respuesta de Maduro fue el ahora famoso “no war, yes peace”.

“La historia dirá quiénes fueron los traidores. La historia lo develará. Lo veremos”, dijo Nicolás Ernesto Maduro, hijo del capturado exgobernante venezolano, el mismo día 3 de enero en un video.

Desde entonces no ha vuelto a mencionar el asunto, pero la idea de que hubo “traidores” que ayudaron a la captura de Maduro por parte de Estados Unidos fue de nuevo puesta en la palestra por el embajador ruso en Caracas, Serguéi Melik-Bagdasarov, quien dijo en una entrevista el 26 de enero que funcionarios venezolanos habían colaborado. “Conocemos los nombres de los traidores” de quienes habrían facilitado la acción al trabajar “sistemáticamente para la inteligencia estadounidense”, y habrían salido del país también.

Otro funcionario ruso reiteró el asunto: “En Venezuela, sin duda, tuvo lugar una traición. Es algo de lo que se habla de manera totalmente abierta. Una parte de los altos funcionarios, de hecho, traicionó al presidente”, dijo el embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, el 30 de enero.

Nadie del gobierno ha reaccionado a las palabras de los funcionarios rusos. Tampoco sobre lo publicado por CNN de que la Administración Trump planea establecer “una presencia permanente de la CIA en Venezuela”.

¿Alguien cobró la recompensa por la captura de Nicolás Maduro?

Desde Estados Unidos no se ha informado si alguien recibió alguna compensación luego de la captura de Nicolás Maduro, siendo que el gobierno de ese país había ofrecido una recompensa de hasta 50 millones de dólares “por información que conduzca a la captura” del ahora ex gobernante venezolano.

¿EEUU usó un “arma sónica” en su operación militar en Caracas?

Defensas antiaéreas apagadas y mínima respuesta militar no han ocasionado que, frente al país, el Alto Mando Militar brinde explicación alguna sobre los porqués. El ministro de Defensa, Vladimir Padrino, dijo que Estados Unidos usó armas novedosas en su ataque en territorio venezolano, incluso “con la ayuda de Inteligencia Artificial del más alto nivel”. El propio Donald Trump dijo en Davos que su país usó armas “sin precedentes” en Venezuela, y las defensas “no podían responder”.

¿A qué armas se refiere Trump? Nadie sabe. Por ahora, la información que se tiene confirmada es sobre el uso de drones explosivos por parte de las fuerzas extranjeras. Como reportó TalCual, la madrugada del 3 de enero se escuchó sobre Caracas el ruido fuerte, como un zumbido, de los drones Lucas (Sistema de Ataque de Combate No Tripulado de Bajo Costo, por sus siglas en inglés).

Se trata de un sistema lanzado hacia un área determinada, merodea en el aire hasta recibir la guía final y luego ejecuta un descenso terminal sobre el objetivo, destruyéndose en el impacto. Fue la primera vez que este tipo de sistemas de drones kamikaze fueron usados por parte de Estados Unidos, apenas presentados públicamente seis meses antes.

También se ha hablado de un “arma sónica” que supuestamente hace sangrar por la nariz a quien es atacado. Las afirmaciones al respecto surgieron de un audio anónimo compartido profusamente en redes sociales, especialmente TikTok, que no ha sido verificado y cuya autoría ha sido asignada a un miembro de un “colectivo” o a un miembro de la FAN, dependiendo de quien lo comparta.

El audio fue transcrito como si fuese una entrevista a un “guardia de seguridad leal a Nicolás Maduro” y publicado en X por la cuenta de Mike Netter, un activista republicano de California. Esa transcripción fue compartida en X por la Secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt y, por tanto, tomada como cierta por muchos medios de comunicación.

A Donald Trump le preguntaron al respecto el 21 de enero. Su respuesta se limitó a decir que “tenemos armas que nadie conoce”.

Testimonios de militares que sobrevivieron al ataque, venezolanos y cubanos, no han incluido mención alguna a un arma sónica. Uno de los extranjeros dijo que EEUU usó “aviones, bombas, drones y dos helicópteros Apache” (los Delta Force usan helicópteros Black Hawk).

Telesur entrevistó al teniente Pedro Sarmiento, en el Hospital Militar. “Lo que sentí fue el impacto, la explosión y la onda expansiva”, dijo sobre su experiencia al intentar responder ante la incursión militar norteamericana. También habló con un cabo asignado a la Guardia de Honor presidencial, internado en ese hospital. Ninguno mencionó ningún arma sónica.

¿Se han determinado responsables por las fallas en la respuesta militar ante la incursión de EEUU?

Cuando ya amanecía en venezuela el 3 de enero, y Nicolás Maduro junto a Cilia Flores estaba camino a Estados Unidos, finalmente volaron los F-16 y los Sukhoi. El protocolo de defensa soberana establece que al menos uno o dos aviones jet deben estar preparados para despegar en una contingencia. Pero ese sábado Estados Unidos usó en espacio aéreo nacional helicópteros Chinook y Black Hawk, además de drones. En su operación también fueron activados aviones F-18, F-35, F-22 y Growler aunque no se ha determinado cuáles de esos entraron al territorio y cuáles operaron a la distancia de su rango de tiro.

Pero los cielos venezolanos no fueron defendidos por la Aviación Militar venezolana que, de haberlo intentado, se habría enfrentado a una gran disparidad en tamaño de flota y capacidad de fuego. Tampoco se vio un despliegue de los sistemas antiaéreos, como hemos explicado, a pesar del despliegue de propaganda de los meses anteriores y los ejercicios mostrados en televisión.

La periodista Sebastiana Barráez ha dicho que la madrugada del 3 de enero no hubo ni siquiera una alerta. “Un general reconoció que las órdenes se dieron a las 4:00 AM, cuando ya Nicolás Maduro había sido extraído”, escribió en Infobae.

Nadie del Alto Mando Militar ha comentado el asunto, ni tampoco se ha informado de procesos de investigación o evaluaciones de corrección por lo (no) ocurrido. Según Barraéz, el 8 de enero 2026, los dos principales jefes del Comando de Defensa Aeroespacial (Codai) fueron destituidos, a pesar de la fata de confirmación oficial.

Se trataría del Mayor General José Luis Tremont Jiménez, comandante del Codai, y el G/D José Antonio Cuarez Salazar, jefe del Estado Mayor del Codai y su segundo comendante. “El relevo en el mando fue asumido por General de División (Ej) Eduardo José Sellone David, quien anteriormente comandaba la Brigada Central del Codai”, indica el reporte.

¿Por qué los actos post-mortem de militares caídos fueron tan poco preponderantes?

Al menos 47 militares venezolanos murieron durante los ataques de Estados Unidos en Caracas que resultaron en la captura de Nicolás Maduro. No obstante, el Estado venezolano le ha dado poca preponderancia al asunto.

El 7 de enero de 2026, Venezolana de Televisión emitió un material grabado de aproximadamente 12 minutos que mostraba un homenaje a los militares caídos cuatro días antes. El material combinó imágenes grabadas en actos fúnebres y sepelios de varios efectivos, así como la entrega a familiares de los muertos de los símbolos militares.

Ha sido la única transmisión específica al respecto en ese canal. Los velorios de los efectivos se conocieron con más detalle por transmisiones en Instagram tanto de las instituciones castrenses, como las alcaldías de algunas localidades de origen de las víctimas, como de familiares de los fallecidos. El canal internacional Telesur ha hecho una cobertura más completa del asunto.

En algunos casos se vio que los mandos superiores entregaron a familiares reconocimientos post mortem y honores militares, incluyendo cajas con una medalla, la bandera venezolana, las charreteras y una edición de la Constitución nacional, entre otros objetos.

No ha habido información pública de que a los efectivos caídos durante la operación militar estadounidense les hayan sido otorgados ascensos post mortem.

El 16 de enero, el ministro de la Defensa Vladimir Padrino López encabezó un acto de entrega de condecoraciones al personal militar y no militar que participó en la respuesta militar del 3 de enero. Ese día el ministro anunció que se construirá un monumento para honrar a los caídos.

¿Quién paga por la defensa de Nicolás Maduro y Cilia Flores en Nueva York?

Nicolás Maduro y Cilia Flores designaron al equipo legal que los representará ante la justicia de Estados Unidos donde enfrentan cargos por narcotráfico, terrorismo y corrupción, entre otros. La pareja tiene abogados distintos, aunque ambos tienen una dilatada trayectoria en casos federales complejos. La contratación del equipo jurídico fue formalizada ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York.

Nicolás Maduro contrató los servicios del penalista Barry Pollack, el mismo que defendió a Julián Assange, fundador de WikiLeaks, y promovió el acuerdo que permitió su salida tras 15 años de litigio. El abogado tiene 35 años de experiencia en defensa penal, especialmente en casos de seguridad nacional, espionaje y delitos financieros. Ha litigado casos emblemáticos como Enron, ha defendido a acusados bajo la Ley de Espionaje y ha trabajado en la anulación de condenas erróneas. Es socio del despacho Harris St. Laurent & Wechsler, con sede en Washington y Nueva York, y está considerado un abogado habitual en causas de alto perfil político y mediático.

Cilia Flores, por su parte, será representada por el abogado Mark E. Donnelly, experto en delitos fiscales. Se trata de uno de los socios de una firma boutique de Houston y tiene más de dos décadas de experiencia en defensa penal compleja. Antes de pasar al sector privado, estuvo más de diez años en el Departamento de Justicia de EEUU, en la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Texas, donde dirigió la división de fraude.  Su trayectoria incluye también años como fiscal del condado de Harris, con experiencia directa en juicios graves y en casos de corrupción pública.

El alto perfil de ambos abogados sugiere que los honorarios son onerosos. No obstante, el Ejecutivo venezolano no ha brindado información sobre cómo se costearán los gastos por esos servicios legales. Hasta ahora, solo se ha sabido que durante la primera audiencia de Maduro y Flores frente al juez Alvin Hellerstein la defensa pidió que tuvieran asistencia consular.

Ñapa | ¿Por qué la operación de extracción no incluyó a Vladimir Padrino ni a Diosdado Cabello?

Estados Unidos ha caracterizado la operación “Absolute Resolve” no como un acto de guerra sino como un operativo de “law enforcement”. Es decir, un procedimiento para la captura de una persona acusada ante una corte federal en Nueva York y con una recompensa en su contra. Cilia Flores también fue señalada de tener cargos judiciales en los documentos desclasificados durante ese fin de semana.

Los ministros Vladimir Padrino y Diosdado Cabello también tienen acusaciones judiciales federales en Nueva York, y el Departamento de Estado aún los muestra en la lista de venezolanos con recompensas por “información que conduzca a su captura” por 15 millones y 25 millones de dólares, respectivamente. Cuando se desclasificó la acusación, también se supo que entre los señalados está Nicolás Ernesto Maduro.

La pregunta de por qué no actuaron también contra ellos sí fue respondida, en este caso por el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, cuando fue consultado al respecto en el programa Face The Nation, y respondió: “¿Vas a meterte para sacar a cinco personas? Ya hay suficientes quejas solo por esta operación. Imagínate los aullidos que tendríamos de todo el mundo si realmente hubiéramos tenido que ir y quedarnos allí cuatro días para capturar a otras cuatro personas. Capturamos a la prioridad, el número uno de la lista, el tipo que decía ser presidente del país, y no lo hera. Fue arrestado junto a su esposa, que también está acusada”. Rubio detalló que la operación fue muy peligrosa y que las condiciones de riesgo aumentaban si se intentaba hacer otras capturas.

La Hora de Venezuela

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Trump comienza a domesticar al régimen chavista

0

Las cosas comienzan a aclararse un poco en la confusa situación en Venezuela. La compañía nacional de petróleo venezolana PDVSA ha confirmado que está en negociaciones con el gobierno de Estados Unidos para venderle petróleo. Donald Trump había anunciado antes que su gobierno compraría entre 30 y 50 millones de barriles a PDVSA que revendería en el mercado internacional. Trump también dijo que sería él quien administraría ese dinero, es decir que no le pagaría directamente a PDVSA. Parece, al menos por el silencio de la misma presidenta encargada Delcy Rodríguez, y por la ausencia de detalles sobre las modalidades de pago en el comunicado de la petrolera venezolana, que el “nuevo” gobierno chavista ha aceptado las condiciones impuestas por el presidente de los Estados Unidos.

No sabemos el impacto que tendrá la decisión del gobierno norteamericano en la economía venezolana. Obviamente, PDVSA no está en capacidad de suplir esa cantidad de petróleo en el corto plazo. Su capacidad de explotación está muy mermada. Seguramente esto implicará que otras compañías petroleras de los EEUU, además de Chevron que ya opera en condiciones limitadas en Venezuela, volverán a operar en el país suramericano. Sin embargo, estas compañías se tomarán su tiempo antes de invertir allí, pues las condiciones de estabilidad, seguridad jurídica y seguridad personal no están dadas todavía.

Además, el efecto de esta medida impuesta por Trump en el flujo de divisas hacia Venezuela será relativamente marginal. El dinero, según lo dicho por el presidente de EE. UU., no entrará a las arcas del gobierno de Delcy Rodríguez. Eso restringirá el acceso a dólares, lo que afectará a una economía como la venezolana, altamente dependiente de las importaciones. Eso podría llevar a una devaluación mayor del bolívar, la moneda nacional. Según el mercado oficial para el 7 de enero de 2026 hacían falta 311 bolívares para comprar un dólar. En el mercado llamado “paralelo”, a la misma fecha, la divisa está a 760 bolívares. Hay analistas que proyectan que pronto la devaluación en el mercado no oficial podría alcanza los 1000 bolívares por dólar. Eso tendría una consecuencia brutal en los bolsillos de la gran mayoría de los venezolanos por la hiperinflación que generará.

La medida de Trump de comprar y vender el petróleo venezolano sin pagarle directamente al gobierno de Rodríguez es un signo de que la presidenta encargada está obedeciendo las órdenes del gobierno norteamericano. Al menos el lenguaje asumido por ella misma (ha confirmado su voluntad de cooperar con los EE. UU.) y del propio comunicado de PDVSA expresa un tono conciliatorio. Por cierto, un tono muy distinto al agresivo en los últimos discursos del ahora depuesto y encarcelado presidente Nicolás Maduro y de otros personajes del régimen chavista como Diosdado Cabello, todavía ministro de seguridad y quien controla a los grupos paramilitares conocidos como “colectivos”.

Quedan muchos asuntos pendientes. Aunque el secretario de Estado, Marco Rubio dijo que hay un programa de tres fases para Venezuela (estabilización, reconstrucción y transición), la verdad es que no hay plazos ni detalles sobre lo que esto implica de forma concreta.

También no está claro si se dará la liberación de los presos políticos, aunque ha habido rumores de desmantelamiento de uno de los centros de reclusión y tortura en Caracas conocido como El Helicoide. Todavía no hay información oficial al respecto, aunque el mismo Trump dijo que “un centro de torturas en Caracas” iba a ser desmontado.

Todavía estamos muy lejos de la desaparición del régimen chavista. No será un proceso fácil. Las facciones más radicales del chavismo que encabeza Diosdado Cabello parece ser el mayor obstáculo. Los próximos días nos dirán si la domesticación del autoritarismo chavista que ha iniciado Trump dará más resultados.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es