Inicio Blog Página 245

El breve paso de Laura Dogu en funciones diplomáticas en Caracas

0

La embajadora de carrera Laura F. Dogu anunció este miércoles el fin de su asignación temporal como encargada de Negocios de los Estados Unidos en Venezuela, una misión que le fue encomendada tras los sucesos de enero de 2026.

Nombrada por la administración de Donald Trump el pasado 22 de enero de 2026 —apenas tres semanas después de la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores— Dogu cumplió una gestión de dos meses y medio enfocada en la implementación de la política de Washington para la transición.

Dogu llegó a Venezuela el 31 de enero de 2026, para reabrir la sede diplomática que estuvo cerrada durante siete años tras la ruptura diplomática entre Venezuela y Estados Unidos.

En su comunicado de despedida, expresó su gratitud hacia las figuras clave de esta etapa:

“Estoy profundamente agradecida con el presidente Trump y el secretario Rubio por confiarme la tarea de liderar la implementación de su plan aquí en Venezuela, y de representar a los Estados Unidos durante este momento histórico, mientras construimos una relación sólida entre nuestros dos países”, expresó en el comunicado.

Y es que la tarea encomendada por el secretario de Estado de EE.UU, Marco Rubio, fue justo la de impulsar un plan de tres fases para Venezuela marcado por una primera etapa de estabilización, otra de recuperación y finalmente la transición democrática.

A pesar de su partida, la “experta en crisis autoritarias”, como se le conoce, aseguró que el equipo en Caracas no detendrá sus labores y que la hoja de ruta diseñada por Rubio continuará siendo el norte de la misión.

Entre otros puntos, este plan contempla la estabilización del sector petrolero bajo supervisión internacional para evitar que los recursos beneficien a estructuras del antiguo régimen, y la restauración de la seguridad nacional. En el marco de este diseño, el gobierno de EE.UU. ha ido flexibilizando sanciones de antigua data contra la industria petrolera, comercialización del oro, para hacer negocios con el gobierno y recientemente, contra el Banco Central de Venezuela y la banca pública nacional.

El reemplazo de Dogu será John Barrett, un diplomático con amplia experiencia en la región que actualmente se desempeña como Encargado de Negocios en Guatemala. Barrett ha ocupado cargos estratégicos en las embajadas de Panamá, Perú y el consulado en Recife, Brasil.

Misión exprés en tiempos de “transición”

Laura Dogu retomará su cargo previo como asesora de Política Exterior del Jefe del Estado Mayor Conjunto de los EE. UU., el general Dan Caine, anunció en su comunicado.

En sus casi tres meses de gestión en Venezuela, además de la reapertura de la embajada de EE.UU. en Caracas, Dogu restableció formalmente los canales diplomáticos e inicio un proceso de contacto con actores políticos y económicos. Bajo su mando vinieron al país importantes funcionarios estadounidenses como el secretario de Energía, Chris Wright, el subsecretario de Defensa, Joseph Humire, el comandante del Comando Sur, general Francis Donovan, y también recibió a representantes de grandes corporaciones petroleras y mineras.

El primer video que compartió sobre lo que sería su trabajo en el país y el momento “histórico” que enfrentaría para lograr una Venezuela “amigable, estable, próspera, democrática” incluía imágenes del operativo militar de EE.UU. en Venezuela para capturar a Maduro.

En su primera semana en Venezuela, sostuvo una reunión con las autoridades encargadas del país. Dogu compartió imágenes del evento y due enfática al destacar que en la reunión con Delcy Rodríguez -a quien no llamó presidenta encargada entonces- y Jorge Rodríguez reiteró las tres fases de Marco Rubio sobre Venezuela: estabilización, recuperación económica y reconciliación, y transición.

Al culminar la visita del secretario de energía, Chris Wright, Dogu tildó el viaje como “altamente productivo” e insistió en que las reuniones con las autoridades interinas y los líderes empresariales “sentaron las bases para la inversión”, al tiempo que recalcó que estaban comprometidos con el plan de Donald Trump para lograr “una Venezuela próspera”. En ese viaje visitaron los campos petroleros y las instalaciones de Chevron.

Dogu también gestionó en febrero 2026 la llegada de cargamentos de medicamentos e insumos médicos. El primero de los cargamentos llegó al país el 13 de febrero y constaba de seis toneladas y otro de 65 toneladas (65.000 kg) arribó el 21 de febrero en el Aeropuerto de Maiquetía.

El 14 de marzo, Dogu izó la bandera de EE.UU. en su sede diplomática en Caracas y recalcó que de esa forma, “había comenzado una nueva era para las relaciones entre los Estados Unidos y Venezuela”.

El 25 de marzo, la encargada de negocios sostuvo un encuentro con una delegación de inversionistas y empresas estadounidenses en Caracas para conocer de primera mano “las grandes oportunidades que ofrece Venezuela y formar parte de la transformación económica del país”. En un mensaje publicado en la cuenta en Instagram de la embajada se difundió su mensaje: “El sector privado de los EE.UU. desempeñará un papel fundamental en la construcción de una Venezuela estable y próspera, y estamos aquí para apoyar el crecimiento de la inversión estadounidense”.

A finales de ese mes, en el marco de la reapertura oficial de la embajada, pronunció que esto apenas estaba empezando “y falta mucho por hacer”.

La diplomática puntualizó en esa ocasión que el trabajo inmediato se centraría en fortalecer la relación con empresarios, actores políticos y la sociedad civil de Venezuela y que la implementación de este programa demandaría tiempo, cooperación y el compromiso de todas las partes. Enfatizó asimismo que los desafíos estructurales del país solo podrán superarse con un “trabajo coordinado y gradual”. 

Esquivó las amenazas veladas

Un episodio delicado ocurrió pocos días después de que Laura Dogu llegara al país. En redes circuló un mensaje de un tuitero chavista en donde advertía: “Que se le recuerde a Laura Dogu que el movimiento chavista tiene el monopolio de las armas”.

  • Los congresistas estadounidenses María Elvira Salazar y Mario Díaz-Balart reaccionaron a través de la plataforma X (anteriormente Twitter), y calificaron estos mensajes como parte de la “verdadera cara del régimen chavista”. María Elvira Salazar fue categórica: “Amenazar a un diplomático estadounidense con armas no es retórica. Es terrorismo, simple y llanamente. Esta es la verdadera cara del régimen chavista: una estructura criminal que sobrevive mediante la intimidación, la violencia y el miedo”.

Díaz Balart, por su parte, recordó que cualquiera que amenace a funcionarios de EEUU en Venezuela, Cuba u otros lugares “enfrentará consecuencias” y que el gobierno de su país “o apaciguará ni permitirá impunidad para los matones que pongan en peligro vidas estadounidenses”.

No obstante, no hubo una respuesta oficial desde la embajada de Estados Unidos a este tema.

¿Cómo lo ven los analistas?

Para la internacionalista Magdanela Boersner, el relevo en la embajada estadounidense solo significa que Dogu cumplió con la primera fase de “apertura y estabilización” y que esta terminó.

“Barrett entra a cumplir la etapa de gestión operativa y técnica. Menos simbología y más ingeniería política. Barrett es el diplomático de gestión y ejecución”, afirmó en un comentario difundido en la red social X.

A su juicio, el nuevo jefe de negocios tendrá como prioridad “gestionar la transición, no simbolizarla”. La designación, desde su interpretación, también indica que Washington “ve la situación lo suficientemente estable para pasar a la fase técnica y operativa”.

El analista político José de Bastos señaló que la gestión de Laura Dogu en Caracas estuvo marcada por una línea estratégica definida desde la Casa Blanca, más que por decisiones individuales. Afirmó que el énfasis en lo económico respondió a una prioridad de Washington orientada a garantizar estabilidad en el país, con el propósito de evitar tensiones internas dentro del chavismo y contribuyendo a frenar factores como la migración. Consideró que la diplomática actuó bajo instrucciones claras para favorecer un entorno de gobernabilidad sin sobresaltos.

“La embajadora Laura Dogu no fue la responsable de haberse enfocado en lo económico, ella viene con línea e instrucciones y es la Casa
Blanca la que ha decidido priorizar la estabilidad, que el gobierno de Delcy Rodríguez pueda mantenerse en el poder sin levantamiento internos, sin problemas con otras facciones del chavismo que quizás no compartan esa alianza con EE.UU. Lo económico siempre va a ayudar a que haya más estabilidad en el país, a que se frene la migración, que eso también le interesa a EE.UU.
y a mantener contentos a ciertos grupos que están en el poder”, analizó, en conversación con runrun.es

Sobre su desempeño, De Bastos indicó que Dogu, como diplomática de carrera, cumplió un rol clave en esta nueva etapa de la relación entre Venezuela y Estados Unidos. Destacó que durante sus casi tres meses en el país se avanzó en el restablecimiento formal de relaciones y en la articulación con distintos actores. A su juicio, su trabajo permitió movilizar la agenda bilateral en un momento particularmente sensible.

Asimismo, valoró que su perfil técnico contribuyó a generar confianza en diversos sectores. Señaló que su presencia dio tranquilidad tanto a parte de la oposición venezolana como a gobiernos extranjeros atentos a la situación del país.

En esa línea, sostuvo que su gestión fue positiva y que, dentro de los márgenes de acción que tenía, “no podía hacer más”. Subrayó que la confianza construida durante su misión resultó clave para afianzar esta nueva fase en la relación entre Caracas y Washington.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.


Negación de amnistías evidencia patrón de exclusión

0

A través de un boletín trimestral en el que evalúan la evolución de la situación de Derechos Humanos en el país, la ONG Defiende Venezuela expuso que la aplicación de las amnistías han sido selectivas, limitadas y discrecionales y han dejado por fuera a numerosas personas que han podido beneficiarse.

De acuerdo a la organización, la discrecionalidad en la aplicación del documento legal aprobado por unanimidad en la Asamblea Nacional compromete el derecho a la libertad personal y afecta los principios de igualdad y seguridad jurídica. 

La ONG expuso que la reiterada negativa de conceder amnistía a algunos expresos políticos y personas con medidas cautelares pone en entredicho su efectividad real como mecanismo de reconciliación. 

“Más allá del texto legal, los hechos evidencian una implementación condicionada por criterios políticos, lo que limita su alcance y profundiza la desconfianza en las instituciones de justicia”, reza el comunicado.

La organización indicó que diversas decisiones judiciales han rechazado solicitudes de amnistía mediante interpretaciones restrictivas, lo que evidencia que no se trata de situaciones aisladas, sino de un criterio reiterado.

Destacaron la negativa de amnistía a los sindicalistas Reynaldo Cortés, Alcides Bracho, Emilio Negrín, Gabriel Blanco, Alonso Meléndez y Néstor Astudillo, detenidos entre el 4 y 7 de julio de 2022.

Igualmente, resaltaron la exclusión de la amnistía de los denominados “policías metropolitanos” detenidos por los hechos del 11 abril de 2002 en Puente Llaguno.

Designaciones que crean suspicacia

De acuerdo a Defiende Venezuela, las designaciones de Larry Davoe como fiscal general de la República y Eglée González Lobato como defensora del pueblo, fueron “opacas, inapropiadas y políticamente motivadas”.

Según la ONG, Davoe ha sido cuestionado por sus lazos con el gobierno, habiendo servido como abogado del Estado en causas internacionales por violaciones de derechos humanos y como Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos. 

Por su parte, González ha sido asociada con sectores moderados de oposición y fungido como asesora para el Consejo Nacional Electoral. 

Para Defiende Venezuela, la selección de estos funcionarios no garantizan la independencia de poderes públicos y una transición a la democracia y el Estado de derecho en Venezuela.

Anuncios vacíos

La organización sostuvo que los anuncios hechos la semana pasada por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, no llenaron las expectativas del Pueblo.

No se habló de la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE) y la convocatoria a elecciones presidenciales.

La mandataria interina se limitó a informar sobre un “aumento responsable” del salario mínimo en Venezuela, equivalente a 27 centavos de dólar, de acuerdo con la tasa de cambio oficial del Banco Central de Venezuela (BCV).

“Las medidas anunciadas no fueron concretadas con cifras o indicadores específicos, haciendo difícil para los expertos determinar su idoneidad”, denuncia la ONG.

 *El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

El Mañanero del 15 de abril: Levantaron sanciones al Banco Central de Venezuela

0

¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este miércoles, 15 de abril, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.

El primer sorbo

Este martes 14 de abril, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) flexibilizó algunas sanciones impuestas al gobierno y entidades financieras en Venezuela.

La Licencia General 57 permite el flujo de una amplia gama de servicios financieros que involucran a las principales instituciones bancarias del Estado venezolano, entre ellas el Banco Central de Venezuela (BCV), el Banco de Venezuela, el Banco Digital de los Trabajadores y el Banco del Tesoro.

Recién salido del horno: otras noticias

Un tercio de migrantes venezolanos retornaría si hay cambios políticos y económicos

#EnchufaDÍN | Felicita a Vladimir Padrino López por su nuevo cargo

Claves | En qué consiste la “mayor expansión de Chevron” en Venezuela que firmó Delcy Rodríguez

SNTP y el CNP, galardonados con el Premio Victoria Prego a la Libertad de Expresión

Cuestionan uso de ingresos extraordinarios para aumentar salarios

Eglee González Lobato llega a la Defensoría del Pueblo postulada por Fuerza Vecinal

Dólar/Euro BCV

La perla

“Me llamaron y dijeron que debía estar aquí a las 11:00 de la mañana. Difirieron la audiencia. Yo me pregunto si todavía no les basta. Me tienen presa junto con mis hijos”,  Teresa Sánchez, madre del director de fundaredes, Javier Tarazona

Lo que rompe en redes

El gobierno de Estados Unidos confirmó que Laura Dogu sigue al frente de la embajada en Venezuela.

Azuquita pa’l café

Un hombre se salvó de una descarga eléctrica en Barcelona, Anzoátegui.

La ñapa (recomendamos…)

El Barcelona quedó fuera de la Liga de Campeones. 

El pueblo húngaro se pronunció: “¡Rusos go home!”

0

El resultado de las elecciones en Hungría el pasado fin de semana causó un terremoto político en ese país, en Europa y más allá. Fue derrotado el mandatario Víktor Orbán y su partido Fidesz —tras dieciséis años de gestión, lo que lo convertía en el gobernante de mayor permanencia en el poder en la UE— a manos de la novel organización Tisza, dirigida por Péter Magyar.

No solo destaca la victoria, sino la dimensión de la derrota: del total de 199 escaños del parlamento, 138 fueron para el partido Tisza, 6 para Nuestra Patria y tan solo 55 para el partido gobernante. El triunfador, con la supermayoría garantizada de dos tercios, podrá reformar la Constitución y promover su proyecto democrático de gobierno. Este persigue superar la crisis económica, castigar la corrupción y restablecer la soberanía nacional.

No es para menos, ante la grosera injerencia rusa en la gestión gubernamental. A tal punto llegó, que en diferentes procesos electorales se aplicaban resultados fraudulentos favorables a Orbán, especie de infiltrado de Moscú para dinamitar la Unión Europea. De hecho, mantuvo un choque permanente con la mayoría de los socios europeos, situación que agravó la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Desde entonces, el gobierno de Orbán fue quien más obstáculos puso a las sanciones contra Rusia y a la ayuda a Ucrania.

Viejo sentimiento antirruso

Existen indelebles heridas históricas entre Hungría y la URSS, originadas con la fallida Revolución húngara de 1956, también conocida como «Otoño húngaro». Fue este un movimiento revolucionario espontáneo de alcance nacional contra el gobierno de la República Popular de Hungría y sus políticas impuestas desde la Unión Soviética, que produjo una conmoción social desde el 23 de octubre hasta el 10 de noviembre de 1956.

Este movimiento se gestó al conocerse el discurso secreto de crítica a los excesos de Stalin pronunciado por Nikita Jrushchov en el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), celebrado entre el 14 y el 26 de febrero de 1956. Desde entonces el pueblo húngaro reclamó insistentemente la libertad de elegir su propio sistema político, alejado del comunismo. Así surgieron por toda Hungría movimientos que demandaban que se pusiera coto a las actividades de la policía secreta.

La respuesta de la URSS fue brutal. El 1 de noviembre de 1956, Imre Nagy, uno de los líderes del movimiento opositor, recibió informes que señalaban que tropas soviéticas habían ingresado a Hungría por el este y avanzaban hacia Budapest, que amaneció ocupada por tanques soviéticos. Dicha acción ahogó en sangre la naciente república de los consejos obreros, con un saldo de 2500 húngaros y 722 soldados soviéticos muertos en el conflicto, y unos 200 000 húngaros que huyeron como refugiados.

También en Hungría empezó a morir la URSS

Mientras la resistencia húngara combatía los tanques soviéticos con cócteles molotov en las estrechas calles de Budapest, surgían consejos revolucionarios a escala nacional que asumían la autoridad gubernamental local y convocaban huelgas generales. Imre Nagy, primer ministro y figura central de la rebelión, era un comunista leal pero nacionalista que intentó democratizar el sistema, disolver la policía secreta (ÁVH) y retirar a Hungría del Pacto de Varsovia. Fue ejecutado por los soviéticos en 1958.

En resumen, la insurrección húngara de 1956 pasó a ser, junto con la Primavera de Praga de 1968, el surgimiento de Solidaridad en Polonia en 1980 y el preludio de la caída del muro de Berlín en 1989, uno de los eventos históricos que marcaron el fin del orden estalinista del telón de acero, hasta el derrumbe definitivo de la URSS y el Pacto de Varsovia.

Posteriormente, Hungría se reconstituyó como república democrática independiente, separada del bloque soviético, el 23 de octubre de 1989. En esa fecha, coincidiendo con el 33.º aniversario de la revolución de 1956, se proclamó la nueva República de Hungría: se abandonó el nombre de República Popular, se adoptó una democracia multipartidista y se marcó el fin de la era comunista.

Orbán, un retroceso

Desde la década de 1990 e inicios del siglo XXI, Hungría se orientó hacia una próspera república independiente y democrática; reafirmando su vocación occidental, se incorporó a la OTAN el 12 de marzo de 1999 y a la Unión Europea (UE) el 1 de mayo de 2004. Estas políticas de Estado fueron cuestionadas desde el inicio de la gestión de Víktor Orbán en 2010, quien impuso un régimen que mantiene como fachada las instituciones democráticas, pero las priva de autonomía y de la capacidad de controlar al gobierno.

Su objetivo fue anular los contrapoderes al ejecutivo: el judicial, el legislativo y el llamado cuarto poder, los medios de comunicación. Todas estas características lo acercan más a la ideología y las prácticas de Vladímir Putin que al consenso político de sus socios europeos.

Su deriva autoritaria desembocó en violaciones del Estado de derecho y de la democracia, lo que llevó a los socios de la Unión Europea a congelar parte de los fondos económicos de los que tanto se había beneficiado Hungría. Su apoyo irrestricto a la invasión rusa de Ucrania y el mantenimiento del veto a la ayuda de 90 000 millones de euros a una Ucrania sacrificada por los caprichos imperiales de Putin lo convirtieron en el «patito feo» de la Unión Europea.

La derrota del autoritarismo de 3 cabezas

El voto del pueblo húngaro el pasado domingo encierra una dimensión mayor: ha sido la voluntad de un pueblo que se enfrentó y derrotó a un mandatario autoritario respaldado por tres potencias. La administración Trump, que no vaciló en enviar a sus funcionarios de alto nivel —el secretario de Estado Marco Rubio y el vicepresidente J. D. Vance— a apoyarle en las elecciones recientes; la Federación Rusa, como soporte económico y político de su gestión; y la administración china de Xi Jinping, quien define a Hungría como la puerta de las inversiones chinas en Europa.

No es de extrañar que el pueblo húngaro quisiera un cambio que rescatara su historia y su democracia, resumido en un canto que resonó en cada rincón del mágico país del Danubio y en su capital, Budapest: “¡Ruszkik haza!“, algo así como “Rusos go home!“.

@froilanbarriosf | Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Un tercio de migrantes venezolanos retornaría si hay cambios políticos y económicos

0

 La Agencia de la ONU para los Refugiados, (ACNUR) publicó este martes 14 de abril un informe en el que se revela la intención de regresar al país de al menos un tercio de los venezolanos desplazados en América Latina y el Caribe. La encuesta reveló que el 35% de los venezolanos manifestó su intención de retornar. Según el informe, esta cifra representa una minoría del total de quienes residen en América Latina y el Caribe.

El estudio tiene como objetivo analizar los factores que influyen en las decisiones migratorias y se aplicó entre el 27 de enero y el 4 de marzo de 2026 en seis países. El 33% de los encuestados eran hombres y el 67% mujeres, quienes constituyen la mayoría de la muestra, en parte debido a su mayor disponibilidad, a las responsabilidades de cuidado y a su dependencia de servicios de protección. Los adultos mayores representan una minoría en la encuesta. 

En cuanto al nivel educativo, el 65% cuenta con educación secundaria o bachillerato, y el 23% posee estudios adicionales de educación superior. Además, el 95% dispone de documentación venezolana. Respecto a la situación laboral, el 55% tiene empleo, el 30% está en búsqueda de trabajo y el 15% no trabaja ni busca empleo. Asimismo, tres de cada cinco personas cuentan con estatus legal, mientras que dos de cada cinco permanecen en situación irregular.

De acuerdo con las cifras de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), Venezuela ha generado una afluencia sin precedentes de migrantes en América Latina y el Caribe, lo que la convierte en el segundo mayor desplazamiento del mundo. En diciembre de 2024, más de 7,9 millones de venezolanos se encontraban fuera de su país de origen. Algunos de los principales países receptores han sido Colombia (2,8 millones), Perú (1,7 millones), Brasil, Chile y Ecuador. 

La migración venezolana se ha configurado en dos grandes oleadas. La primera se desarrolló entre 2017 y 2019, con 2018 como un año particularmente significativo debido al aumento masivo de salidas. La segunda se produjo entre 2023 y 2025, siendo este último el año con mayor número de llegadas. 

Las cláusulas del regreso

En noviembre de 2025, se estimaba que 6,9 millones de venezolanos residían en América Latina y el Caribe. Según el informe, 4 millones de estas personas aún necesitan apoyo para integrarse en los países que las han acogido. La falta de documentación, la escasez de oportunidades laborales, el no reconocimiento de sus cualificaciones profesionales y la dependencia del mercado informal son algunos de los principales obstáculos que enfrentan los venezolanos en el exterior.

Por otra parte, quienes respondieron al estudio indicaron que su retorno estaría condicionado a la mejora de los factores socioeconómicos y políticos en Venezuela. La disponibilidad de servicios básicos, la seguridad y la recuperación del mercado laboral son aspectos clave que deben considerarse antes de regresar. A pesar del deseo de reunificación familiar (35%), el 58% de los encuestados expresa temor a regresar si no se cumplen estas condiciones.

La seguridad económica (81%), la atención médica (75%) y las oportunidades de empleo (75%) son las principales razones para permanecer en los países de acogida. De acuerdo con el informe, en países como Brasil y Colombia el factor económico tiene un peso predominante en las decisiones.

Otra de las principales razones para considerar el retorno son los retos socioeconómicos que enfrentan en países receptores. Para el 9% de los venezolanos entrevistados, la posibilidad de regresar en el plazo de un año es una opción contemplada, y en caso de hacerlo, afirman que regresarían junto a su grupo familiar. Aunque parece una cifra pequeña, para ACNUR representa un número potencialmente significativo, dada la magnitud del desplazamiento. El estudio señala que muchos de quienes contemplan regresar lo hacen con la esperanza de que la situación mejore en el futuro.

No saben qué esperar en Venezuela

La falta de información clara sobre el panorama actual en Venezuela representa un obstáculo para el 60 % de los encuestados. El 75% de los encuestados aseguraron no haber tomado medidas concretas para su regreso. Muchos de ellos han construido una vida en los países anfitriones, incluso comenzando desde cero, y han contribuido al crecimiento económico de estas naciones. La incertidumbre sobre cómo su regreso podría afectar su estatus legal en dichos países también constituye un factor determinante. 

El 33% de los encuestados posee viviendas en Venezuela; sin embargo, muchos de ellos señalaron que, aunque algunas se encuentran en buen estado, otras están ocupadas por terceros, dañadas o incluso destruidas, lo que incrementa el riesgo de disputas por la propiedad en caso de retorno. Por otra parte, el 71% afirma contar con la documentación de dichas propiedades, mientras que la minoría que no la posee podría enfrentar dificultades para recuperar sus bienes. De acuerdo con ACNUR, las personas que aún conservan sus viviendas en buen estado tienen una mayor probabilidad de querer regresar.

Recursos limitados

ACNUR enfrenta dificultades financieras y ha señalado que necesita alrededor de 328,2 millones de dólares para continuar atendiendo las necesidades de los venezolanos tanto en la región como dentro de Venezuela. Sin embargo, para finales de marzo, solo se había financiado el 12% del monto previsto.

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados remarcó que el retorno debe ser voluntario, seguro y digno. Además, la información sobre las implicaciones del regreso debe estar disponible para las personas desplazadas. Los monitoreos de la agencia ya anticipaban un aumento en la intención de retorno antes de 2026. Las encuestas realizadas a venezolanos retornados revelan que el 80 % aspira a permanecer en el país.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

“Las elecciones no son la solución a los problemas” y otras perlas de Diosdado

0

El ministro de Interior y Justicia y secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, dijo que las elecciones serán “cuando sean” y que ese día, el chavismo estará preparado para ganar “como siempre”.

“Aquí está demostrado que las elecciones no son la solución a los problemas porque cada vez que hay comicios ellos (la oposición) entran en fase de conspiración”, dijo el funcionario venezolano por el cual la justicia de los Estados Unidos ofrece una recompensa millonaria.

En otras perlas que lanzó durante la rueda de prensa semanal del PSUV, acusó a los miembros de la oposición democrática de “incoherentes“.

“Ellos tienen memoria frágil, dijeron el 28 de julio que había ganado las elecciones Edmundo González Urrutia, lo decían hasta hace 20 días y ahora piden elecciones porque hay ausencia absoluta del presidente Nicolás Maduro ¿Bueno, ustedes no decían que Maduro no ganó?, ¿Y como ahora piden ausencia absoluta de alguien que no ganó? Coherencia no es precisamente el mal que les aqueja a ustedes”, indicó.   

El mismo que ahora forma parte de un gobierno tutelado por Estados Unidos y aplaudía cuando el fallecido presidente Hugo Chávez decía “yanquis de mierda”, sentenció que los miembros de la oposición se acomodan a las circunstancias. 

“Dejan a un lado los principios, se les olvida todo. Y ese señor (González Urrutia) ¿ahora que van a hacer con él, si según ustedes había ganado las elecciones?, ¿Lo tiran por la cañería y que se vaya? Bueno, ya lo tiraron hace tiempo”, pronunció.

Ataques a beneficiados con amnistía

Cabello también denunció que algunos de los que han salido beneficiados por la Ley de Amnistía andan “como locos” haciendo llamados para generar violencia. 

De igual forma, sentenció además que la marcha convocada a Miraflores el pasado 9 de abril por parte de trabajadores que exigen un salario mínimo superior a 130 bolívares mensuales, alrededor de 0,28 centavos de dólar, pretendía generar violencia.

“Ellos saben que no salieron a marchar, salieron a generar disturbios. Esperaban otra foto, otra toma, otro video para su narrativa, pero no lo tuvieron”, dijo.

Pese a las cinco detenciones que se produjeron, lesiones  y robos a los manifestantes y representantes de los medios de comunicación por parte de miembros de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), Cabello desestimó las denuncias de quienes salieron a marchar.  

“Ahorita todo el mundo carga un teléfono. Ellos dicen que ocurrió, pero no hay grabación. Se caen a coba ellos mismos”, concluyó.  

 *El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

#EnchufaDÍN | Felicita a Vladimir Padrino López por su nuevo cargo

La cartera de Agricultura y Tierras tiene un nuevo líder: Vladimir Padrino López. El militar que estuvo por más de una década frente al despacho de la Defensa y quien formó parte del círculo más estrecho del poder, ahora asumirá la conducción de las políticas de producción y abastecimiento agrícola en el país.

La presidenta encargada de Venezuela, con el aval de los Estados Unidos, Delcy Rodríguez, confirmó el nombramiento a través de su cuenta en Telegram. Según la funcionaria, Padrino López “asume el compromiso de impulsar la producción agrícola para garantizar el abastecimiento nacional y contribuir al nuevo modelo económico diversificado del país”, cargo que lo aleja de la estrategia militar del país y lo desplaza a las labores campestres. 

Vladimir Padrino López sustituye a Julio León Heredia, quien ocupaba el cargo desde febrero de 2025. El nombramiento del militar, quien fue mano derecha de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, se produce apenas 26 días después de que la mandataria encargada lo destituyera de la cartera de Defensa.

Durante su gestión al frente del Despacho de la Defensa, Padrino López se convirtió en uno de los rostros más temidos dentro del Gobierno por su papel represivo en los momentos más convulsos del país. 

Vladimir Padrino fue alumno de Hugo Chávez en la Academia Militar. De ahí nacieron sus intereses ideológicos por el socialismo. En 2002 se negó a apoyar el golpe de Estado en contra de su mentor, hecho que lo hizo merecedor de un gran reconocimiento dentro de la Fuerza Armada.

Desde entonces se consolidó como una figura clave y de gran “lealtad” para “preservar la paz” en el país y garantizar la estabilidad política de Nicolás Maduro en momentos de gran convulsión política como en las protestas de 2014, 2017 y la crisis económica.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

EE.UU. flexibiliza sanciones contra el BCV, Banco de Venezuela y otras entidades públicas

0

La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) emitió dos licencias este 14 de abril para flexibilizar algunas sanciones impuestas al gobierno y entidades financieras en Venezuela.

Con la Licencia General 56 se autorizan las negociaciones relacionadas con el comercio de contratos contingentes con el Gobierno de Venezuela, mientras que la Licencia General 57 permite el flujo de una amplia gama de servicios financieros que involucran a las principales instituciones bancarias del Estado venezolano, entre ellas el Banco Central de Venezuela (BCV), el Banco de Venezuela, el Banco Digital de los Trabajadores y el Banco del Tesoro.

Estas medidas siguen a una serie de disposiciones y aperturas económicas del gobierno de Donald Trump en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero.

¿Qué servicios autoriza la nueva licencia 57?

La medida abre la puerta para que ciudadanos, empresas e instituciones financieras operen con el Banco Central de Venezuela (BCV), el Banco de Venezuela, el Banco del Tesoro y el Banco Digital de los Trabajadores. Los alcances incluyen:

  • Servicios cotidianos: Uso de tarjetas de débito, crédito, cajeros automáticos y billeteras digitales.
  • Pagos laborales: Procesamiento de nóminas, salarios, pensiones y beneficios para empleados públicos.
  • Transferencias y remesas: Se autorizan transferencias electrónicas (ACH, cablegráficas) y servicios de envío de dinero hacia y desde estas instituciones.
  • Operaciones en dólares: Se habilitan servicios de corresponsalía y cuentas bancarias denominadas en dólares estadounidenses.
  • Gestión bancaria: Apertura, mantenimiento y cierre de cuentas, así como el otorgamiento de préstamos e inversiones.

Límites y controles que persisten con la Licencia 57

A pesar de la flexibilización, la OFAC mantiene controles estrictos en puntos clave que detalla en la licencia.

  • No hay “borrón y cuenta nueva”: La licencia no desbloquea activos o propiedades que ya estaban congelados antes de esta medida.
  • Lista SDN: No beneficia a individuos que estén sancionados nominalmente en la “Lista de Nacionales Especialmente Designados” (Lista SDN). Es decir, si un funcionario tiene una sanción individual directa, sigue excluido del sistema.
  • Cumplimiento legal: Todas las operaciones deben seguir cumpliendo con las leyes contra el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo (como la Ley Patriota de EE. UU.).

Licencia 56: autorización de contratos con ciertas condiciones

Con esta medida del Departamento del Tesoro, que también fue dada a conocer este 14 de abril, se permite a las empresas participar formalmente en negociaciones comerciales y firmar acuerdos con el Estado venezolano, sus ministerios y entes descentralizados

La licencia elimina la barrera legal que impedía incluso el acercamiento preliminar y permite la firma de memorandos de entendimiento, facturas pro forma y la participación en licitaciones públicas Sin embargo, la licencia es estrictamente preparatoria: ningún contrato puede ejecutarse ni generar pagos reales hasta que la OFAC emita una autorización específica adicional

Las limitaciones que destaca la licencia son estrictas en evitar el financiamiento indirecto o la elusión de otras sanciones. Resaltan que quedan prohibidos los pagos en oro o criptoactivos estatales (Petro), así como cualquier transacción vinculada a la deuda soberana o acciones de Pdvsa. Del mismo modo, destaca la restricción geopolítica: la licencia queda anulada si en la negociación participan actores de Rusia, Irán, Cuba, Corea del Norte o entidades con control chino, lo que mantiene un control sobre estas influencias en el comercio venezolano.

Posibles repercusiones de ambas licencias

El experto en derecho y profesor José Ignacio Hernández comentó en la red social X que la licencia 57 que autoriza operaciones de la banca pública “podría ser el primer paso hacia la agilización de la asignación de dólares en el mercado de cambio”.

Con respecto a la licencia 56, señaló, que podría facilitar las negociaciones para proporcionar bienes y servicios en infraestructuras clave, como el sector eléctrico.

El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.