Inicio Blog Página 243

Cómo se vive el activismo cuando la cárcel separa a la familia

En Venezuela muchas familias comparten una cotidianidad fracturada por tribunales, cárceles e incertidumbre. Hay unas que han perdido a sus seres queridos bajo custodia del Estado, otras aún mantienen los suyos tras las rejas. Para esas familias, la vida es un duelo que no cierra y una batalla urgente por la supervivencia entre la espera de una boleta de excarcelación y el temor a una noticia fatal.

La historia de la familia Baduel es la crónica de un desplome provocado por la prisión, la muerte bajo custodia y la persecución. Su padre, el general Raúl Isaías Baduel, quien fuera pieza clave para el retorno de Hugo Chávez en 2002 y luego ministro de Defensa, se distanció del chavismo en 2007. 

Pero a partir del año 2009, su vida transcurrió mayoritariamente tras las rejas. Murió en octubre de 2021, bajo custodia del Estado en El Helicoide, tras años de aislamiento. Falleció en los brazos de su hijo Josnars y ese día surgió la herida más profunda de la familia Baduel.

El mismo patrón de persecución contra el general Baduel también alcanzó a sus hijos. Raúl Emilio Baduel sufrió la prisión política durante años hasta que logró salir al exilio. Hoy, el foco de la tragedia familiar es Josnars Baduel, detenido desde hace cinco años y actualmente recluido en El Rodeo I, un centro denunciado por ser un espacio de tortura sistemática.

Con toda esta situación, las hermanas Andreína y Margareth Baduel consideran que la vida no se mide en años calendarios, sino en visitas a través de vidrios blindados y la gestión de un duelo que el Estado no les permite cerrar.

Andreína y Margareth Baduel frente al Ministerio Público, en Caracas – Foto: María Gracia Lacruz

“Yo creo que la muerte de mi papá marca un antes y un después en nuestras vidas y seguirá ahí ese dolor, porque ni siquiera hemos tenido la oportunidad de vivir el duelo, porque siguen las amenazas, sigue el atropello y sigue la persecución y sobre todo sigue la detención arbitraria de mi hermano”, reflexiona Andreína Baduel en entrevista con Runrun.es.

El único consuelo que existe para las hermanas Baduel sobre la pérdida de su padre, en palabras de Margareth, es que “sintió el amor de uno de sus hijos en sus últimos días”.

La urgencia de salvar la vida de un hermano

Josnars Baduel fue detenido el 4 de mayo de 2020 en el estado Aragua. Su captura se produjo en el marco de la “Operación Gedeón”, un supuesto intento de incursión marítima por las costas de Macuto y Chuao que buscaba, según el gobierno de Nicolás Maduro, derrocar al ejecutivo y capturar a altos funcionarios.

Baduel fue imputado por los delitos de traición a la patria, terrorismo, conspiración, tráfico de armas y asociación para delinquir. Primero estuvo detenido en El Helicoide, donde vio morir a su padre, y hace dos años fue trasladado al Rodeo I, un lugar en donde muchos familiares llevan más de 90 días en vigilia esperando la libertad de todos los presos políticos que allí se encuentran.

Actualmente, su situación es el centro de la angustia de las hermanas Baduel. En los últimos dos años, en los que ha estado recluido en El Rodeo I, ni Margareth ni Andreína han podido darle un abrazo. Las visitas se limitan a un teléfono y un vidrio, bajo vigilancia constante.

Andreína Baduel declara a medios de comunicación frente al Ministerio Público, en Caracas – Foto: María Gracia Lacruz

La cotidianidad de Andreína y Margareth está marcada por la urgencia de salvar la vida de su hermano. En El Rodeo I el contacto humano ha sido sustituido por barreras físicas y auditivas. Tras denuncias de torturas y uso de gases contra los detenidos, la desesperación llevó a la activista a los alrededores del penal, en una colina donde familiares y detenidos pueden comunicarse con gritos. La represión contra los reclusos causó el colapso físico de Josnars y encendió las alarmas en sus hermanas.

“Yo subí a esa lomita, en este mecanismo de comunicación que han descubierto los familiares de gritarles y que ellos nos griten, para que le informaran que no es que nosotros no estábamos presentes para él, sino que me habían suspendido las visitas y ni siquiera querían recibirme los medicamentos”, relató Andreína.

“Yo vine a detectar que era mi hermano cuando hace mención al nombre de mi papá. Él respondió, él alertó que están acabando con su vida. Yo espero en Dios que mi hermano esté vivo y que, después de él valientemente atreverse a denunciar a través de gritos, no hayan acabado con su vida”, dijo.

El dolor transformado en activismo

Para Andreína Baduel, la vida cotidiana es un ejercicio de voluntad. “Hay días en los que, en mi fragilidad humana, no me provoca absolutamente nada”, confiesa. Sin embargo, el dolor se ha transformado en combustible. Ambas hermanas son hoy caras visibles del Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve), una labor que las ha sacado de la privacidad que solían atesorar.

Andreína y Margareth Baduel han sido víctimas del hostigamiento. Han denunciado seguimientos de vehículos sin identificación, amenazas directas y una vigilancia constante que las obligó a recurrir a instancias internacionales; actualmente son beneficiarias de medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) debido al riesgo inminente que corren por su labor de denuncia.

“Pasarán los años y la ausencia seguirá. En este proceso hay dos caminos: o sacas lo mejor de ti o sacas lo peor. Nosotros decidimos sacar lo mejor, fortaleciendo nuestro espíritu en búsqueda de justicia y no repetición”, afirma Andreína.

Esa herida abierta se convirtió en un compromiso moral. “Si algo no queremos nosotros como familia es que nuestra historia se repita”, señala Andreína, quien desde la creación del comité ha acompañado a cientos de familiares de presos políticos que, así como ella y su hermana, están en búsqueda de la justicia.

Antes de que la política y la cárcel desmantelaran su hogar, los Baduel eran una familia que valoraba la intimidad y la paz de lo cotidiano. Andreína recuerda con nostalgia esos cimientos que hoy les permiten seguir de pie. Lo que antes eran celebraciones familiares —graduaciones, bautizos, cumpleaños— hoy son espacios vacíos. “Nos han robado todo, pero no la dignidad ni la fe”, aseguran.

Andreína Baduel, activista del Comité por la Libertad de los Presos Políticos – Foto: María Gracia Lacruz

En todo el proceso que han vivido despertaron la empatía, solidaridad y resiliencia, lo cual, según Andreína, es de los principales motores del Clippve. Es tratar de que muchas familias comprendan la importancia de que juntos pueden lograr grandes cosas, “que la denuncia oportuna puede contener a que la situación no sea peor de lo que ya es, y tratar de que haya justicia principalmente”.

A pesar de la “violencia institucional” y de las amenazas de ser procesadas por sus denuncias, las hermanas Baduel han decidido que su historia no sea solo suya, sino una voz para quienes no se atreven a denunciar.

Ambas buscan evitar que otras familias vivan “el mismo infierno”. Su padre ya no está, su madre tampoco. Sus esfuerzos son en pro de salvar la vida de su hermano Josnars, todo pese a que el dolor siempre está presente. Por ello esperan la justicia, reparación y, sobre todo, “la no repetición”, no solo para su familia, sino para todos los presos políticos.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

La Conversa | Delsa Solórzano: “Una transición no es cambiar un actor por otro”

Para la presidenta y fundadora del partido Encuentro Ciudadano, Delsa Solórzano, una transición real a la democracia no significa cambiar a una persona por otra, sino que implica un cambio de modelo.

La exdiputada de la Asamblea Nacional fue la invitada de este martes 14 de abril a La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual.

A diferencia de lo declarado recientemente por Diosdado Cabello, ministro de Interior y Justicia, Solórzano dijo a Víctor Amaya, director de Tal Cual y Luis Blanco, director de Runrunes, que las soluciones en Venezuela “si pasan por la realización de elecciones”. 

La exparlamentaria sentenció que para llegar a unos comicios es menester designar nuevas autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) que generen confianza y que no militen en partidos políticos. 

“No estoy diciendo que debamos hacerlas mañana con Elvis Amoroso (presidente del CNE) para que vuelva a leer los resultados de una servilleta que le mandaron, es necesario que se de un proceso de reinstitucionalización y que los resultados sean respetados”, dijo la defensora de derechos humanos.

Para Solórzano, no basta con que los eventuales candidatos a formar parte del poder electoral renuncien el día anterior a sus partidos políticos, sino que debe comprobarse su imparcialidad.

Dijo que las designaciones del nuevo fiscal general de la República, Larry Devoe y de la defensora del Pueblo, Eglée González Lobato estuvieron fuera de la Constitución porque el Comité de Postulaciones para estos cargos debió haber sido convocado por el Poder Moral y no por la Asamblea Nacional controlada por el chavismo.  

“Esas autoridades no van a formar parte del proceso de transición”, puntualizó.  

Solórzano expresó que la economía se basa en la confianza y considera cuesta arriba que inversionistas responsables se arriesguen a invertir en Venezuela sin seguridad jurídica.

Para Solórzano es obvio que quienes actualmente controlan el poder en Venezuela representan lo mismo del pasado reciente y por eso es importante democratizar la nación. 

“Y por eso son necesarias unas elecciones limpias y transparentes”.

La abogada sentenció que Venezuela ha estado en una inestabilidad permanente desde hace 27 años, que ha llevado a millones de personas a tomar determinaciones de vida como migrar a otros países.  

“Pero después del 3 de enero hay una realidad política distinta, no estamos igual”.

Blanco aportó que actualmente hay unos hermanos empoderados, la presidenta encargada Delcy y el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez;  y una administración de Estados Unidos gravitando alrededor de ellos.

Amaya agregó que el chavismo, que antes acusaba a la oposición de “pitiyanquis”, ahora recibe con frecuencia en Miraflores a funcionarios del gobierno del presidente Donald Trump. 

La verdadera salida 

Solórzano relató que estuvo medio año escondida a raíz de la represión contra la sociedad civil desatada después de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024.

“El día que decidí salir de la clandestinidad, el pasado 27 de enero, ni siquiera los de mi partido sabían”.

La exdiputada dijo que pese a la persecución, los integrantes de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) no dejaron de reunirse vía telemática hasta que recientemente volvieron a hacerlo presencialmente. 

“Físicamente no nos juntábamos desde el 28 de agosto de 2024. Volver a la calle no es tarea sencilla, pero sabemos que el país no se ha olvidado de nosotros”.

La profesional del derecho apuesta a que quienes huyeron de Venezuela por temor a su integridad, puedan regresar si así lo desean.

Solórzano indicó que ese es uno de los planteamientos expuestos en la hoja de ruta hacia la transición hecha por la PUD.

“Así como María Corina Machado hay cientos de personas, entre ellos testigos de mesa y gente que trabajó el 28J que debió irse y que tienen derecho a volver a su país. En el caso de ella es importante que no se sienta presionada, cada quien sabe donde le es más útil al país, estoy segura que tomará la decisión acertada”.

La exdiputada aseveró que si hoy en día no forma parte de la Asamblea Nacional es porque luego del 28J se desconoció la voluntad popular y no tenía sentido acudir a otro proceso electoral con las mismas autoridades comiciales. 

“Ellos (opositores en la AN) tomaron la decisión de estar ahí y emprender otro camino, nosotros muchas veces no estamos de acuerdo con las decisiones que se toman en la PUD, pero hay que respetar la voluntad de la mayoría”. 

Solórzano aseguró que luego del 28J mucha gente le recomendó irse de Venezuela.

“Si bien es cierto que aquí no tenemos garantía alguna, creo que hay una nueva etapa en el país y estoy aquí para que esto de la transición no sea un hecho retórico, sino para que sea una realidad”.

 *El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país. 

Liberan bajo régimen de presentación al dirigente de PJ Alexis Paparoni

0

Este viernes, 17 de abril, fue liberado bajo régimen de presentación el dirigente del partido Primero Justicia, Alexis Paparoni.

La información fue confirmada por Carlos Paparoni en su cuenta en X donde afirmó que aunque no existen “cargos claros en su contra” deberá enfrentar a la fiscalía.

“No es momento de bajar la guardia”, advirtió Carlos Paparoni.

Alexis Paparoni fue detenido este jueves, 16 de abril, en el aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim).

Según información difundida por el partido, Paparoni se encontraba en la terminal aérea con destino a la ciudad de El Vigía, en Mérida, cuando fue abordado por una comisión del organismo, que le impidió continuar con el proceso de aduana.

En un mensaje previo a su detención, Paparoni indicó: “Me encuentro en Maiquetía para volar rumbo a la ciudad de El Vigía. Tengo dos funcionarios del Dgcim donde no me dejan hacer aduana. Estamos esperando que llamen a un supervisor”.

Reacciones a la detención

El dirigente político Juan Pablo Guanipa fue uno de los primeros en pronunciarse por la detención de Paparoni. Guanipa hizo un llamado al cese de la persecución política en Venezuela.

La cuenta en X Realidad Helicoide aseguró que “El régimen de Delcy Rodríguez sigue cometiendo atropellos y violado derechos humanos”.

El Comité de Derechos Humanos del partido Vente Venezuela responsabilizó a Delcy Rodríguez por su integridad física y exigió su liberación inmediata.

El dirigente político Luis Peche Arteaga expresó que “Es requisito indispensable para hablar de transición el fin de la puerta giratoria y el desmontaje del aparato represivo”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Economistas de Cedice proponen digitalización para frenar la asfixia burocrática en Venezuela

0

El Observatorio de Gasto Público de la ONG Cedice Libertad organizó este miércoles, 15 de abril, el foro virtual “Simplificar trámites con tecnologías digitales para disminuir el gasto público”. El encuentro contó con la participación de la economista Sary Levy, miembro del Comité Académico de Cedice Libertad y doctora en Estudios del Desarrollo, junto a la profesora Christi Rangel, economista y doctora en Ciencias Económicas y Empresariales.

Al analizar la reciente Ley Orgánica para la Celeridad y Optimización de Trámites Administrativos, una normativa que busca eliminar las trabas y las largas esperas en las oficinas públicas, las ponentes coincidieron en que el sistema actual sigue siendo un obstáculo que detiene la productividad y no una ayuda para el ciudadano. Levy enfatizó que, aunque la normativa busca agilizar los procesos, esta choca con una estructura de 30 ministerios, un centenar de entes y organismos que hacen inviable cualquier mejora si no se reduce el tamaño desmedido del Estado.

Esta ineficiencia técnica se vio demostrada en la comparativa presentada durante la actividad, que evidenció que el tiempo necesario para emprender en Venezuela se duplicó en ocho años, pasando de 144 días en 2015 a una espera de 296 días en 2023 para abrir un nuevo negocio por la lentitud de los trámites.

“Porque si de algo podemos estar seguros, es que la burocracia administrativa no tiene dolientes. Y digo esto porque hasta los burócratas critican a la burocracia y es que se ha convertido en un problema sumamente elevado en el mundo moderno de hoy”, sentenció Levy.

Un pasaporte que vale más que el sueldo de todo un año

Christi Rangel puso la atención en el impacto directo al bolsillo del venezolano del costo de algunos trámites. Calificó de “abusivo” y “discriminatorio” que el costo de un pasaporte pueda superar los 200 dólares, o 350 dólares en su versión expedita, en un país donde el salario mínimo y las bonificaciones no alcanzan ni los 100 dólares mensuales para cubrir lo básico.

Para Rangel, el sistema actual solo resuelve el problema para quienes tienen recursos y deja al resto de la población excluida de un derecho de identidad fundamental.

La economista señaló que los trámites cotidianos, como la revisión de vehículos, encabezan las denuncias por cobros indebidos y sobornos que vienen de la “pequeña corrupción” de los funcionarios. 

Según datos de Cedice, un trámite digital demora un74% menos que uno presencial y su costo operativo para el Estado es apenas una fracción de lo que cuesta mantener las taquillas físicas. Para el ciudadano esto representaría un gran ahorro, considerando que actualmente los traslados y gestiones externas consumen hasta el 89% del presupuesto destinado a un documento.

De la espera eterna a la aprobación

Las ponentes abordaron la ineficiencia de algunas plataformas, donde los usuarios denuncian que la digitalización sigue sujeta a supuestos criterios de los funcionarios. Sugieren transitar hacia un espacio donde haya completa transparencia y tecnología en los trámites, para que así se le devuelva la confianza al ciudadano.

Una de las propuestas centrales durante el foro fue darle operatividad real a la Ley de Celeridad con un modelo que ellas llamaron el “Silencio Administrativo Positivo”, este término se refiere a que, si el Estado no responde a una solicitud en un plazo fijado, el trámite se considera aprobado automáticamente. Esto obligaría a los entes a ser eficientes y eliminaría el poder de extorsión de los burócratas que retienen los documentos por tiempo indefinido.

Sary Levy también comentó un ejemplo de una experiencia en Italia, donde se aplica el principio de responsabilidad individual, en este, método el civil abre su empresa y asume la responsabilidad de cumplir las normas sin esperar a que el sector público le responda previamente.

El fin del “vuelva mañana”

Las expositoras del evento señalaron que la digitalización debe ir acompañada de la “interoperabilidad”, es decir, que las computadoras del Estado hablen entre sí para que el usuario no tenga que entregar la misma cantidad de documentos en cada oficina. También recomendaron el uso de la tecnología blockchain, una especie de registro compartido casi imposible de hackear con todas las transacciones grabadas de forma permanente, para que los procesos de solicitudes y registros sean inalterables y transparentes.

El foro concluyó con una advertencia: no se trata de digitalizar el “cáncer burocrático” del papel a la computadora. El objetivo final debe ser facilitar la vida de los venezolanos, quienes hoy enfrentan una verdadera misión imposible cada vez que necesitan una cédula, un registro o un pasaporte.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

¿La transición paralizada?

0

Si algo me ha enseñado la vida (y que se me perdone ese lugar común pseudofilosófico, pero es que de otra forma tendría que enumerar demasiadas fuentes de experiencia sobre lo que voy a decir) es que la gente es bastante más maniquea que lo que uno sospecharía. Concebir grados de algo, lo que sea, es algo que muchas personas evitan como la peste. Prefieren pensar en polos opuestos y descartar cualquier otra posibilidad. Pero opuestos verdaderamente irreconciliables y aislados el uno del otro. Nada de esos refinamientos dialécticos por el que los contrarios tienden a unirse armónicamente, como la enantiodromía en el pensamiento en los griegos (específicamente en Heráclito y milenios después recogida por Jung), el taiji en China o el yanantin en la cosmovisión de varias culturas andinas precolombinas.

Pero estoy divagando. En fin, a lo que voy es que al parecer esa tendencia al maniqueísmo ha permeado las expectativas sobre la política venezolana. Veo que muchas personas solo admiten dos posibles desenlaces para el proceso que comenzó en enero de este año: o hay un catastrófico retroceso al statu quo ante o se cumple a cabalidad el deseo de la inmensa mayoría de los ciudadanos y hay una transición plena hacia la democracia y el Estado de derecho.

Creo que ese maniqueísmo se debe al miedo a la incertidumbre que fue objeto de una reciente emisión de esta columna. Después de todo, es más fácil tomar decisiones si se tiene la seguridad de que algo va a pasar y de que en ese algo habrá reglas muy claras. Incluso si ese “algo” es horroroso. De ahí que algunas personas prefieran asumir como certeza el advenimiento de un escenario terrible antes que barajar distintos escenarios, unos mejores y otros peores.

A mí no me encontrarán en ese conjunto. Opino que es muy temprano aún para saber cómo terminará el “nuevo momento político”. Me opongo además a contemplar solamente los dos finales polares. En realidad, hay varios tonos grises que merecen ser considerados. Si me pusiera a describirlos todos, el resultado sería un texto ilegible, por tediosamente largo y reiterativo. Lo que haré entonces es presentar un tipo ideal, en el sentido que Weber dio a la expresión. ¿Un tipo ideal de qué? Pues de una transición paralizada, por supuesto (si esta conjunción de conceptos que implican movimiento e inercia suena contradictoria, pues eso es a propósito). Una transición que no regresa a lo que había antes pero tampoco avanza totalmente hacia lo que la sociedad venezolana quiere. Para imaginar los distintos tonos de gris, el lector solo tiene que hacer cuantas combinaciones de avances y retrocesos en los elementos del tipo ideal le plazcan.

Ahora bien, el tipo ideal propiamente dicho, el punto de partida para las diferentes posibilidades en este juego, es muy fácil de visualizar. Literalmente, solo hay que abrir los ojos en el presente. El tipo ideal es la situación actual. Esta situación que es la madre de la incertidumbre por combinar señales mixtas e incoherentes. Imagine que se prolonga por un tiempo indefinido, en vez de retrotraerse hacia el temido statu quo ante o abrirse hacia el final feliz en el largo plazo.

Debemos comenzar con lo que, lamentablemente, ha sido por años y sigue siendo el factor dominante de la política venezolana: el miedo. El miedo a terminar mal por hacer algo que moleste al poder. El miedo a terminar castigado. Y en Venezuela, el castigo político por antonomasia es la cárcel. No en balde la mayor fuente de ansiedad política masiva, y a la vez el mayor indicador sobre la marcha del “nuevo momento político”, es la suerte de los presos de conciencia.

Si usted que me lee ya entendió a dónde estoy yendo, pues sabe que, en este tipo ideal, en esta transición paralizada, no puede haber, por crudelísima desgracia, ausencia total de presos políticos. Si la hubiera, no estaríamos hablando de un tono gris, sino del polo positivo. Entonces, en una transición paralizada sigue habiendo un número considerable de presos políticos. Tal como ahora. Pero al mismo tiempo, los que ya fueron excarcelados permanecen en libertad. Si no fuera así, tampoco estaríamos hablando de transición paralizada, sino del polo negativo. Puede que la infame “puerta giratoria” se reactive, pero muy poco. Puede que unos pocos salgan y otros tantos entren. El punto es que ese terrible número se estabiliza.

O puede que la “puerta giratoria” no se reactive del todo (los “no del todo” son una constante en este tipo de ideal de transición paralizada) y sin embargo siga habiendo algún tipo de sanción para disidentes. Ya contamos con un primer ejemplo digno de observación. La semana pasada concluyó con una breve detención de un activista por los derechos laborales, llamado Edwin Sambrano. Aunque no fue puesto tras las rejas, se le impuso eso que el argot jurídico denomina “libertad con medidas cautelares”. En otras palabras, una libertad a medias (los “a medias” son otra constante molesta en el tipo ideal), con prohibición de salir del país y régimen de presentación en tribunales. Fíjense también en los ciudadanos excarcelados, pero a los que se les niega el beneficio de la Ley de Amnistía y siguen con procesos abiertos que asimismo restringen su libertad.

De hecho, la semana pasada estuvo ahíta de experiencias que muestran los nuevos límites de la tolerancia al disenso y la crítica en Venezuela y que por lo tanto pudieran ser características fijas de nuestra hipotética transición paralizada. Sin duda la más notable fue la protesta por aumento salarial en Caracas el jueves, junto con la consiguiente represión. Fue la más dura vista en lo que va de 2026. No obstante, no llegó a los niveles de brutalidad vistos en 2014, 2017, 2019, 2024, etc. La protesta concluyó con cuatro personas detenidas, pero fueron liberadas en la noche del día siguiente.

Mientras tanto, partidos políticos opositores que habían sido desarticulados, y cuyo activismo fue borrado de la faz de la tierra nacional, ahora están en proceso de reactivación, con sus militantes operando abiertamente luego de salir de prisión o de la clandestinidad. Hacen mítines. Dan ruedas de prensa. Declaran ante los medios de comunicación. ¡Ah, y los medios! También algunos de ellos han experimentado cambios. La televisión, sobre todo. Venevisión y, en menor medida, Televen están cubriendo eventos que antes no cubrían y entrevistando a personas que antes no entrevistaban. Mientras, sigue el bloqueo a portales web periodísticos y a la red social Twitter (me niego a llamarla “X”), muy a pesar de que esta última ahora es nuevamente usada a diario por miembros de la elite gobernante. Tome todas estas señales mixtas enumeradas en los dos últimos párrafos y proyéctelas también por un tiempo indefinido.

Hay, por otro lado, un gran escollo para la prolongación de este escenario por un tiempo indefinido. Me refiero al electoral. Desde que se afianzó su hegemonía, la actual elite gobernante venezolana nunca ha prescindido de elecciones, sean estas realmente determinantes o no. Entonces, lo más probable es que tarde o temprano habrá comicios presidenciales. La pregunta clave para nuestro escenario es: ¿en qué condiciones? Podemos desglosarla en más interrogantes: ¿qué composición tendrá el Consejo Nacional Electoral que lleve a cabo los comicios? ¿Quién podrá ser candidato? ¿Los candidatos opositores tendrán obstáculos arbitrarios en campaña? ¿Qué pasa si hay un resultado desfavorable para la elite gobernante?

Estas son las incógnitas que, a mi juicio, pondrían a prueba el escenario de transición a medias. Pero no hemos llegado a ese punto. Voceros de la elite gobernante han dejado claro repetidas veces que no están interesados en realizar elecciones pronto. Tampoco se ve interés en ello por parte de Washington, incluso asumiendo que es genuino su plan de tres etapas para Venezuela, pues el mismo contempla la transición democrática (que presuntamente incluye elecciones) como etapa final. Por ahora, nos queda lidiar con las señales del presente y asumir que vinieron para quedarse por un rato largo, no como certeza (pues, repito, certezas no hay de ningún tipo). Pero sí como posibilidad.

@AAAD25

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El Mañanero del 17 de abril: ¿Qué se puede esperar de la gestión de Barrett en Venezuela?

0

¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este viernes, 17 de abril, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; La “perla” del día, esa frase altisonante que te hará espabilar; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.

El primer sorbo

La salida de Laura Dogu y la llegada de John Barrett como encargado de negocios de Estados Unidos en Venezuela podrían marcar un posible cambio de fase en la estrategia de Washington. ¿Se avanzará en el fortalecimiento institucional en medio de tensiones entre estabilización económica y limitaciones a la apertura democrática? Analistas consultados por Runrun.es responden si Barrett podrá marcar un ritmo político hacia la transición.

Consulte el trabajo completo acá

Recién salido del horno: otras noticias

Transparencia Venezuela propone Estatuto Electoral Temporal para avanzar hacia la transición

Censura y muerte marcaron violación de libertades de expresión en marzo

Confirman llamado a paro de 24 horas en la UCV el próximo 22 de abril

Denuncian vulnerabilidad de ciudadanos tras supuesto hackeo de base de datos del Seniat

Dólar/Euro BCV

Lo que rompe en redes

En redes fueron tendencias las imágenes del encuentro que sostuvo María Corina Machado con la presidente del Consejo de Ministros de Italia, Giorgia Meloni. Reveló que fue “excelente conversación” en la que reafirmaron “la defensa de los valores occidentales que nos unen frente a los desafíos globales actuales.

“Italia y Venezuela son naciones hermanas unidas por una historia de acogida y solidaridad entre nuestras comunidades. Le agradecí, en nombre de los venezolanos, su apoyo inquebrantable a nuestra democracia y Libertad”, agregó Machado.

Azuquita pa’l café

El fotógrafo venezolano Edwin Mijares compartió con orgullo que una foto suya de un amanecer en Playa Paraíso de La Sabana fue elegida por Brave para ser wallpaper mundial del navegador.

Celebró que entre miles de fotógrafos del mundo, hayan escogido una imagen suya. “Venezuela presente ante más de 60 millones de usuarios”, expresó.

La napa (recomendamos…)

Paramount Pictures y Legendary estrenaron el primer gran tráiler oficial de la película de Street Fighter, producida junto a Capcom y dirigida por Kitao Sakurai. La fecha de estreno será el 16 de octubre de 2026. La película vuelve a la época dorada de los arcades y le da una estética retro fiel al espíritu de Street Fighter II.

Piden desbloquear recursos para ciudadanos, liberación de presos y elecciones en embajada de EE. UU.

0

A pesar de la tempranera lluvia, un grupo de manifestantes se concentró a partir de las 9:30 de la mañana de este 16 de abril en la plaza Alfredo Sadel, de Las Mercedes, para atender al llamado de protesta que hizo la Coalición Nacional Sindical, con la intención de avanzar hacia la Embajada de los Estados Unidos.

La intención de la protesta era consignar ante esa representación diplomática varios documentos, en los que denuncian las condiciones de “maltrato” a los trabajadores venezolanos, la agresión a la protesta del pasado 9 de abril y la política de intimidación contra quienes se atreven a alzar la voz. El dirigente sindical Carlos Salazar añadió desde la concentración en Las Mercedes que además de las exigencias laborales en cuanto a aumento de salario y pensiones, en sus peticiones incorporan la necesidad de que se celebren elecciones libres “este año”, así como la libertad de todos los presos políticos

“Queremos libertad, democracia, de vuelta a nuestros hijos y nieto”, sentenció.

En declaraciones a los medios presentes en la marcha, amplió que los supuestos recursos económicos acumulados por Nicolás Maduro deben ser liberados para ajuste de salarios, cesta ticket y beca estudiantil, “para que viva la clase trabajadora”.

Desde la tarima instalada en la plaza Alfredo Sadel, los sindicalistas también se hicieron eco del llamado a “elecciones libres ya” y reiteraron que no les quitarán el derecho a protestar. “El 9 de abril trabajadores y jubilados enfrentaron la indolencia, a esos policías que los jefes mandaban a impedir el paso. Habíamos dicho que la primera vanguardia eran los jóvenes de 35 a 50 años, y cuando nos dimos cuenta, eran los jubilados y pensionados que enfrentaban los escudos de la represión”, expresó Salazar.

Llegaron a la embajada

Luego de la protesta en Las Mercedes, una comisión de sindicalistas, trabajadores y miembros de la sociedad civil se traslado a la sede de la Embajada de Estados Unidos en Valle Arriba, en donde consignaron al menos 58 documentos con peticiones “urgentes a implementar en el país”, reseñó el medio aliado Tal Cual.

Rafael Torres, jefe de la oficina de investigaciones de Norteamérica, recibió los documentos, aunque se abstuvo de dar declaraciones por no estar autorizado. Aseguró que los haría llegar a las autoridades correspondientes.

“Queremos que desbloqueen los recursos pero para salarios, pensiones, para las universidades, para nuestra infraestructura vial. Les damos las gracias por interceder por nosotros, entrego estos documentos, esperamos que el próximo encargado de negocios nos reciba, porque vamos a volver aquí a buscar respuestas”, expresó el sindicalista Carlos Salazar al entregar las peticiones al funcionario estadounidense.

Añadió que aunque el chavismo intentó dividir a los venezolanos entre “ricos y pobres”, en estas protestas coinciden “los barrios, las urbanizaciones y el caserío, el este y el oeste viviendo una calamidad por un 10% que se roba el tesoro venezolano, y una presidenta interina que fue parte del saqueo y es parte del problema. Si ella quiere seguir siendo presidenta, le exhortamos y exigimos a los americanos que en Venezuela haya elecciones ya, cronograma electoral ya. Y que en esta temporalidad que tiene Delcy Rodríguez en el poder haya aumento de salarios, becas y pensiones porque nos estamos muriendo de hambre”, abundó.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

¿John Barrett viene a marcar el ritmo de la transición en Venezuela?

La encargada de negocios de Estados Unidos en Venezuela, Laura Dogu, anunció este 15 de abril que su misión en Caracas “llegó a su fin”. A través de su cuenta en Instagram, Dogu informó que sería sustituida por el diplomático de carrera John Barrett, encargado de negocios en Guatemala desde el pasado mes de enero.

Analistas consultados por Runrun.es consideran que su figura podría ser clave en una nueva fase de las etapas que se ha planteado el gobierno de Donald Trump tras la captura de Nicolás Maduro en Venezuela: estabilización, recuperación y finalmente, la transición democrática.

La internacionalista Elsa Cardozo consideró que Laura Dogu “cumplió su misión en la fase de estabilización” y podría haber sido requerida nuevamente como asesora en el ámbito militar -ya que retomará su antiguo cargo como asesora del jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Cain- en el marco de la complicación de las operaciones militares de EE.UU e Israel en Irán y debido a la cercanía de las elecciones de medio término y las promesas electorales del republicano no implicarse en conflictos lejanos que exigieran cantidades importantes de recursos y riesgos de vidas estadounidenses.

El cambio de Laura Dogu por John Barrett, además de haber podido estar mediado por ese contexto internacional, responde a una variación en las prioridades de Estados Unidos en Venezuela: se busca mantener la estabilidad y asegurar recursos energéticos, pero en medio de una “encrucijada” marcada por limitaciones en la apertura política.

Explicó que la recuperación del sector petrolero en el país, a la que ha apuntado el gobierno de Trump, avanza en paralelo a restricciones en el proceso de transición, con decisiones del gobierno interino que generan “temores de continuidad”, como el manejo del régimen de amnistía, la respuesta a protestas y designaciones institucionales cuestionadas, en referencia al nombramiento de un nuevo fiscal general y de una nueva defensora.

En ese contexto, señaló que la llegada de Barrett apunta a atender un aspecto que, a su juicio, ha quedado rezagado: el cuidado institucional. “Se llama a otro funcionario, al señor Barret, a un diplomático de carrera para atender lo necesario y lo que debería estar solapado a la estabilización”, afirmó, al tiempo que advirtió sobre la necesidad de evitar que el proceso derive en la consolidación del interinato sin avances hacia la transición democrática.

Cardozo destacó que el perfil de Barrett —con experiencia reciente en Guatemala y trayectoria en países como Panamá, Perú, Brasil y El Salvador— sugiere una línea de acción enfocada en incidir en procesos institucionales y en garantizar la preservación de las instituciones democráticas. Recordó que en Guatemala se pronunció contra maniobras para designar -en la Corte Constitucional y en el Tribunal Supremo Electoral- a autoridades vinculadas al crimen organizado, postura respaldada de forma bipartidista en Estados Unidos.

A su juicio, esa “voluntad de incidir” podría trasladarse al caso venezolano y podría tener incluso más fuerza, partiendo del punto de que se trata de un gobierno bajo tutela de EE.UU.: “El cambio de Dogu por Barret puede tener implicaciones favorables en el futuro de Venezuela, en el marco de esta encrucijada en la que se juega la llamada fase de elección y
transición a la democracia, para que se prepare de manera franca y para que, aún en medio de las complejidades, no sea obstaculizada por un gobierno interino que está procurando quedarse en la fase de estabilización y recuperación económica en sus términos”, Amplió.

Generar confianza para la transición

José de Bastos, analista con maestría en Ciencias Políticas en EE.UU. y en Comunicación Política por la Universidad Autónoma de Madrid (2012), considera que el nuevo encargado de negocios, John Barrett, llega con un perfil que podría profundizar la línea que siguió su antecesora Laura Dogu, pero con mayor alcance operativo.

Destaca su experiencia en contextos complejos y su capacidad para generar interlocución simultánea con distintos actores: desde el gobierno de Delcy Rodríguez hasta líderes opositores como María Corina Machado, pasando por empresas, inversionistas y gobiernos aliados. A su juicio, esa versatilidad será clave en un escenario donde no solo se busca estabilidad, sino también consolidar redes de confianza política y económica que sostengan el proceso en el mediano plazo.

En esa proyección, el analista advierte que Barrett podría asumir un rol más determinante si su permanencia en Caracas se extiende. Señala que su gestión estaría orientada a continuar la estabilización económica y avanzar progresivamente hacia condiciones electorales.

“Creo que este nuevo funcionario continuará con eso y, si se queda más tiempo, será el que probablemente también tenga un rol más importante en unas posibles próximas elecciones, que podrían ser más a mediano plazo que en lo inmediato. Si se mantiene mucho tiempo este será su rol: seguir concretando la transición económica, la estabilización y, eventualmente, llevar unas elecciones”, declaró a Runrun.es.

Para De Bastos es pertinente subrayar que unas elecciones no parecen ser la prioridad inmediata de Washington. Más bien, apunta a que el objetivo estadounidense es evitar una escalada del conflicto, reducir costos de intervención y transformar a Venezuela en un escenario de estabilidad funcional y aprovechamiento económico.

“Hay que tener claro que esa no es la prioridad del gobierno de Trump, sino que se vaya moviendo la situación y Estados Unidos no tenga que ocuparse demasiado por Venezuela, que no se convierta no digamos que en Irán, porque es una situación muy diferente, pero que no tenga que intervenir de nuevo militarmente, que no tengan que arriesgar vidas, ni enviar recursos extra, sino que Venezuela sea una ganancia económica para EE.UU”, profundizó.

En ese marco, concluye que la llegada de Barrett representa continuidad, pero también una posible fase de mayor ejecución dentro del plan estadounidense en Venezuela.

Diplomacia enfocada hacia el respeto a la institucionalidad

El diplomático estadounidense que llegará próximamente a Caracas ha cosechado una dilatada y fructífera carrera diplomática. Se estrenó en misiones especiales en China y Afganistán para tratar temas comerciales.  Entre 2012 a 2015, fungió como consejero para Asuntos Económicos en la Embajada de los Estados Unidos en El Salvador. Desde 2015 y hasta 2017 ejerció como alto funcionario del Departamento de Estado para la relación bilateral entre los Estados Unidos y Filipinas. Posteriormente, asumió como consejero para Asuntos Económicos en Lima (2020-2023).  También fue cónsul general en Recife, donde lideró la labor diplomática en ocho estados del noreste de Brasil y ministro consejero en la Embajada de los Estados Unidos en Panamá. 

Durante su gestión en Panamá (2023-2025) y Guatemala (2026) lideró la cooperación bilateral en materia de seguridad. Ha enfatizado que el combate a las redes criminales transnacionales es vital para la estabilidad democrática y la “transparencia digital”. Antes de formar parte del Departamento de Estado, John Barrett ocupó cargos de planificación estratégica y comercial en grandes empresas como PepsiCo, The Walt Disney Company y L.E.K. Consulting. El diplomático domina a la perfección el español y el portugués. Obtuvo su licenciatura en Middlebury College y una maestría en administración de empresas (MBA) de la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania.

Desde su llegada a Guatemala en enero de 2026, Barrett fue muy tajante sobre su misión de implementar la política “America First”: declaró que su prioridad absoluta era detener la migración irregular, el narcotráfico y la violencia antes de que llegaran a la frontera estadounidense. Afirmó igualmente que el sector privado guatemalteco es la “piedra angular” de la agenda de EE. UU. en el país, lo que generó debate sobre si la relación bilateral se estaba inclinando demasiado hacia los intereses empresariales por encima de los sociales.

A mediados de febrero de 2026, generó polémica en Guatemala al advertir que las autoridades universitarias de ese país “abrieron las puertas a organizaciones criminales y narcotraficantes” en el proceso de selección de candidatos para integrar el Tribunal Supremo Electoral (TSE), que supervisará las elecciones generales de 2027.

“No vamos a tolerar que haya contaminación de narcotraficantes y crimen organizado”, expuso en un comunicado.

 Algunos actores políticos y judiciales en Guatemala calificaron las declaraciones y acciones de Barrett como una injerencia externa de los Estados Unidos en los asuntos internos del país. El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, incluso denunció maniobras para simular que la embajada de EE.UU. a cargo de Barret, estaba presionando a favor de ciertos candidatos cuestionados.

No obstante, una carta firmada por senadores demócratas y republicanos en abril y remitida al secretario de Estado, Marco Rubio, confirmó que sus acciones se alinearon con la política exterior del gobierno de Donald Trump, que rechaza la penetración de las instituciones democráticas por redes criminales y narcotraficantes, por considerar que representan no solo una amenaza para ese país, sino para la seguridad regional y los intereses estratégicos de Estados Unidos.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.