Inicio Blog Página 23

La perla chimba de Trump sobre los 13 000 millones de dólares que han recibido por crudo venezolano

El destino de al menos 13 000 millones de dólares provenientes de la comercialización del petróleo venezolano motivó un cuestionamiento directo de una periodista al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a bordo del Air Force One.

Durante la conversación en el avión presidencial, la reportera exigió a Trump respuestas claras sobre la ubicación de estos recursos, en un contexto en el que el Gobierno norteamericano mantiene explicaciones contrapuestas sobre el uso del dinero.

El intercambio ocurrió a partir de la publicación de una investigación del Financial Times, en la que economistas y legisladores en Washington advirtieron sobre la falta de información oficial respecto a la asignación de estos fondos, ya que los portales gubernamentales solo registraron una transferencia de 300 millones de dólares realizada en marzo.

La reportera preguntó a Trump dónde se encuentra el dinero. En lugar de ofrecer un desglose financiero preciso, el presidente evitó especificar las cuentas de destino.

“¿13 000 millones de dólares de Venezuela? Creo que más de eso (…) Hemos pagado por esa guerra muchas veces. Y eso va a pasar con Irán también. Hemos pagado por la guerra muchas veces”, expresó.

En un segundo intento, la periodista volvió a preguntar al mandatario norteamericano dónde está el dinero. Él siguió evadiendo dar una respuesta y solo dijo: “Ningún otro presidente puede decir eso durante mucho tiempo. ¿Cuándo fue el último presidente que pudo decir eso? Así que teníamos un costo para Venezuela. Hemos pagado por eso muchas veces. Y ahora, como usted sabe, tenemos una muy buena relación con Venezuela”.

Finalmente, simplemente dijo que esos recursos van destinados a “administrar el país” y que “pueden ir al ejército”, pero que el Congreso debe aprobarlo primero, aunque, según Trump, al Congreso “no le gusta aprobar dinero para el ejército”, sino para “cosas que no deberían ser hechas”, y que Estados Unidos “está tomando mucho dinero, billones y billones de dólares de Venezuela”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Organizaciones alertan sobre riesgos graves y desprotección de presos políticos luego de los sismos

0

La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), familiares de presos políticos y más de veinte organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil emitieron un comunicado en el que advierten sobre los riesgos a los que están sometidos estos privados de libertad luego del doblete sísmico del pasado 24 de junio.

Según el documento, los terremotos no generaron la emergencia, sino que agravaron una situación preexistente marcada por el debilitamiento institucional y violaciones sistemáticas de derechos humanos.

Advirtieron que ninguna respuesta humanitaria será completa mientras permanezcan invisibilizadas las personas cuya vida depende enteramente del Estado, entre ellas cientos de presos políticos recluidos en condiciones que comprometen su integridad y su vida.

Persisten condiciones inhumanas

El comunicado señaló que las personas privadas de libertad se encuentran bajo custodia exclusiva del Estado venezolano, que tiene la obligación de garantizar su vida, integridad, salud y seguridad. Sin embargo, denunciaron que persisten condiciones de reclusión inhumanas, infraestructura comprometida, ausencia de protocolos de emergencia, restricciones a las visitas y falta de supervisión independiente.

En centros como El Rodeo I, los detenidos duermen con temor a desprendimientos en las literas de cemento y otras áreas de las celdas, que no han sido sometidas a evaluaciones técnicas independientes tras los sismos.

En Guaicaipuro, las organizaciones alertaron sobre condiciones que no cumplen con los estándares internacionales, reportan
situaciones de hambre y alertan de que no existe información pública sobre el estado real de los detenidos. Mientras que las cárceles femeninas INOF y La Crisálida fueron señaladas por graves violaciones de los derechos humanos.

Medidas inmediatas

Las organizaciones plantearon siete exigencias al Estado frente a la crisis humanitaria de los presos políticos venezolanos. Entre ellas: proteger de inmediato la vida y seguridad de esta población, otorgar libertad plena e incondicional a todas las personas detenidas arbitrariamente, garantizar libertad plena a quienes fueron excarcelados pero siguen sometidos a medidas restrictivas y permitir evaluaciones técnicas independientes en los centros de reclusión afectados por los sismos.

Además, exigieron autorizar el ingreso de mecanismos internacionales de protección y asistencia humanitaria, garantizar acceso regular de familiares, abogados y atención médica oportuna, cerrar centros donde se ejecutan torturas y restablecer la independencia judicial.

Las organizaciones afirmaron que la emergencia humanitaria no puede ser utilizada para relegar la agenda de derechos humanos y que la protección de la vida depende del restablecimiento de garantías constitucionales y del funcionamiento institucional.

El documento está suscrito por el Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela (Clippve); Justicia, Encuentro y Perdón; Acceso a la Justicia; Provea; WOLA; Foro Penal; Defiende Venezuela; Laboratorio de Paz; Un Mundo Sin Mordaza; Amnistía Internacional; Cepaz; FundaREDES; CEJIL; OMCT; DPLF; Robert & Ethel Kennedy Human Rights Center, entre otras organizaciones nacionales e internacionales.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Informe del Centro Miranda para la Democracia denuncia fallas en la respuesta estatal al terremoto

0

El Centro Miranda para la Democracia (Miranda Center for Democracy), una organización de análisis e investigación enfocada en democracia, instituciones, derechos humanos y gobernabilidad en Venezuela, considera que el gobierno encargado en Venezuela no está en capacidad de reconstruir lo dañado por los terremotos. El centro presentó sus observaciones en un informe el pasado 23 de julio en el que revisa la respuesta estatal ante el doble terremoto ocurrido el 24 de junio.

El documento, titulado “Un régimen que falló a sus ciudadanos no puede liderar su reconstrucción“, reconstruye las acciones posteriores al desastre a partir de testimonios de especialistas en gestión de riesgos, rescatistas, funcionarios, documentos técnicos y datos de organismos internacionales.

Primeras horas marcadas por la falta de coordinación

Uno de los principales señalamientos del informe se concentra en las primeras 72 horas posteriores al terremoto, consideradas determinantes para las labores de búsqueda, rescate y atención humanitaria.

Según el análisis, durante ese período no se habría consolidado una estructura efectiva de coordinación entre los organismos responsables de la emergencia. El documento sostiene que el Estado debía activar los mecanismos del Sistema Nacional de Protección Civil, realizar una Evaluación de Daños y Análisis de Necesidades (EDAN) y establecer una conducción operativa para organizar la respuesta.

Aunque las autoridades anunciaron la creación de un Estado Mayor de Emergencia la noche del 24 de junio, el Miranda Center afirma que esta instancia no logró traducirse en una operación articulada en las zonas afectadas. Ante esas limitaciones, el informe destaca el papel de equipos internacionales de rescate y grupos civiles. De acuerdo con el documento, participaron 51 equipos extranjeros de búsqueda y rescate provenientes de 28 países.

Instituciones con capacidades reducidas

El estudio también aborda las condiciones en las que operaron los organismos venezolanos encargados de atender la emergencia. A partir de testimonios recogidos entre rescatistas, señala que existían limitaciones en equipos especializados, vehículos y herramientas necesarias para intervenir en estructuras colapsadas. Además, cuestiona la ausencia de un sistema oficial consolidado para registrar personas desaparecidas durante los primeros días, periodo en el que familiares, voluntarios y organizaciones ciudadanas comenzaron a recopilar información.

El documento también menciona obstáculos para el acceso de organizaciones humanitarias y medios de comunicación a algunas zonas afectadas, así como restricciones que, según el centro de estudios, dificultaron la supervisión independiente de la emergencia. Compara la situación actual con la tragedia de Vargas de 1999 y plantea que, aunque después de aquel evento se impulsaron reformas para fortalecer la gestión de riesgos, con el tiempo las instituciones perdieron capacidades técnicas y operativas.

El Miranda Center concluye que las consecuencias del terremoto no estuvieron determinadas únicamente por la magnitud del fenómeno natural, sino también por el nivel de preparación institucional disponible para enfrentar una crisis de esta escala.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

ODH-ULA: Emergencia evidenció deficiencias en prevención, gestión institucional y acceso a información pública

0

El Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes (ODH-ULA), organización que documenta y analiza vulneraciones de derechos humanos en Venezuela, advirtió el pasado 26 de julio sobre los desafíos que enfrenta el país en la etapa posterior al doble terremoto del 24 de junio.

En un informe publicado a un mes de los sismos, la institución señaló que la emergencia dejó en evidencia problemas acumulados en áreas como prevención, respuesta institucional y acceso a información pública.

Debilitamiento de la capacidad de respuesta

Entre los principales puntos señalados por el observatorio está la reducción de las capacidades científicas para estudiar fenómenos sísmicos, y se menciona la situación de la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis) y recoge declaraciones de expertos de la Universidad de los Andes que aseguran que la red nacional pasó de 300 estaciones a entre 3 y 5 operativas.

La organización también cuestionó la disponibilidad de equipos especializados para rescate urbano y señaló que las limitaciones materiales dificultaron las labores durante los primeros días de la emergencia.

Información y participación ciudadana bajo presión

El ODH-ULA afirmó que la respuesta posterior al desastre estuvo marcada por dificultades para acceder a información oficial y por restricciones a organizaciones, periodistas y grupos ciudadanos que participaron en labores de apoyo.

Junto con Aula Abierta, documentó 34 incidentes de vulneración de derechos humanos entre el 24 de junio y el 15 de julio, relacionados con obstáculos a la ayuda voluntaria, bloqueos informativos y limitaciones para conocer la situación de centros de salud afectados.

De cara a la reconstrucción, el observatorio pidió establecer mecanismos públicos de seguimiento sobre presupuestos, planes de acción y avances de recuperación. También cita estimaciones del Banco Mundial que calculan en 19 600 millones de dólares los daños ocasionados por el desastre y advierte que, con el ritmo actual de inversión, la recuperación podría extenderse hasta una década.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

El Mañanero del 27 de julio: Las distintas posturas sobre la nueva mesa de diálogo en Venezuela

0

¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este lunes, 27 de julio, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.

El primer sorbo

Contrapunteo alrededor del diálogo. Este domingo los líderes opositores María Corina Machado y Edmundo González se pronunciaron alrededor del nuevo mecanismo de diálogo anunciado por miembros de la Asamblea Nacional de 2015 y del actual Parlamento. Señalaron que no participarán, pero indicaron que no serán un obstáculo ante ninguna iniciativa que produzca avances reales.

Luego de precisar que no formaron parte del diseño y construcción de esta iniciativa, los dirigentes instaron a sus promotores a informarle al país sobre sus objetivos, sus métodos y el cronograma de esta nueva mesa de diálogo.

Horas después, desde sus redes sociales, la Asamblea Nacional de 2015 se pronunció y señaló que este nuevo mecanismo de negociación con el chavismo fue una propuesta del Departamento de Estado de los Estados Unidos y el secretario de Estado, Marco Rubio.

Recién salido del horno: otras noticias

Diálogo Figuera-Rodríguez marca el inicio de la frágil hoja de ruta de la transición

Suspenden atención presencial en cinco oficinas del Saime en Caracas y La Guaira

Comando Sur concluye misión por terremotos en Venezuela y asegura que el apoyo de EE. UU. continuará

Colegio de Ingenieros inspeccionó más de 8000 estructuras en Caracas

Los sismos de San Juan también golpearon el patrimonio religioso

Solidaridad en acción: las iniciativas que sostienen a los sobrevivientes del doble terremoto

Cecodap registra 1405 niños, niñas y adolescentes afectados por los sismos

Dólar/Euro BCV

La cita

“En cuanto a las elecciones en Venezuela, no están preparados para ellas aún. Pero ha habido mucho progreso”, declaró Donald Trump a la prensa en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

Lo que rompe en redes

Este fin de semana se hizo viral un video de un grupo de estudiantes de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) identificados con la gorra de la institución, que se encontraban en un vehículo hablando con un lenguaje soez y presuntamente tomando alcohol. Poco después se conoció que los jóvenes, que eran del estado Barinas, resultaron expulsados por su comportamiento.

Azuquita pa’l café

La Embajada del Japón en Venezuela anunció que ha comenzado un proyecto de Senba-Zuru. Se trata de una tradición japonesa que consiste en elaborar mil grullas de origami, como símbolo de esperanza y deseos de recuperación .

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Nueva negociación con el chavismo fue iniciativa de Marco Rubio y el Departamento de Estado de EE. UU.

0

La Asamblea Nacional electa en 2015 aclaró el origen y la escala de la nueva tentativa de negociación con el chavismo. A través de un comunicado difundido en redes sociales, reconocieron de manera explícita que la estrategia y las directrices de este proceso provienen directamente de Washington, bajo la conducción del secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio.

A través de un post, detallaron que la iniciativa no surge de una dinámica parlamentaria interna, sino que responde a “un mecanismo promovido por el secretario de Estado, Marco Rubio, y el Departamento de Estado”. El objetivo central, argumentan, es construir un camino que conduzca a la restitución institucional y a un horizonte electoral con garantías.

El acercamiento diplomático entre la administración estadounidense y la presidenta de la AN de 2015, Dinorah Figuera, se habría gestado durante el mes de febrero pasado. 

El respaldo de la Casa Blanca a este mecanismo quedó ratificado públicamente por el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, quien validó las líneas expuestas por Figuera de cara al inicio de las conversaciones, fijado para el próximo 1 de agosto.

Según lo divulgado por el Parlamento, el proceso “abrirá puertas a la democracia” y la agenda va a priorizar: la restitución de la independencia de los poderes públicos, el restablecimiento de las garantías democráticas y la convocatoria a un proceso electoral transparente, justo y auditable.

“Hay voluntad política y un país que quiere caminar unido hacia la libertad”, publicó la AN 2015. 

El mensaje vino un par de horas después de que los líderes opositores María Corina Machado y Edmundo González Urrutia fijaron su postura sobre el mecanismo de diálogo. Ambos dirigentes marcaron distancia, aclarando que no formaron parte de su diseño. No obstante, precisaron que no serán un obstáculo para el proceso. 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Suspenden atención presencial en cinco oficinas del Saime en Caracas y La Guaira

0

El Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) informó este domingo 26 de julio que varias de sus oficinas en Caracas y La Guaira no prestarán servicio de atención presencial momentáneamente. 

A través de su cuenta de X, el Saime indicó que la decisión de suspender operaciones en varias de sus sedes está apegada al Decreto Presidencial de Emergencia Nacional, sin ofrecer mayores detalles sobre el por qué de la medida. 

En Caracas no prestarán atención presencial las oficinas de Catia y la del Comando de la Guardia Nacional en El Paraíso. En La Guaira se mantendrán inoperativas su sede La Guaira-Vargas I, y las ubicadas en Caraballeda y Catia La Mar. 

La institución indicó que los pasaportes y visas tramitados en esas oficinas podrán retirarse en la sede central ubicada en la avenida Baralt del lunes 27 de julio al viernes 31 de julio.

Restricción de horarios

El Saime también señaló la restricción en los horarios de atención de otras de sus oficinas. 

Trabajarán entre las 8:00 a. m. y la 1:00 p. m. las sedes ubicadas en el Instituto Nacional del Deporte (IND) y en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Caracas, y las de La Victoria (estado Aragua) y Jacinto Lara (en el estado Lara). 

Mientras, la sede que se encuentra en San Bernardino (Caracas) y la de Duaca (en Lara) retomará su horario de 8:00 a. m. a 4:30 p. m. “para todos los trámites y servicios”. 

Hace dos días, el ente activó un operativo especial de cedulación en La Guaira, en el Paseo La Marina, para atender a las personas afectadas por los terremotos del 24 de junio pasado. 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.