Inicio Blog Página 1100

¿Qué sí es la primaria y qué no es? El Guachimán Electoral responde de voz de tres expertos

No es vinculante y conlleva desafíos, pero es un mecanismo de concertación con un efecto moral entre quienes adversan al gobierno de Nicolás Maduro. Su éxito o no dependerá del volumen de participación que pueda lograr

 

Ibrahim López Piñero

 

De acuerdo con la Real Academia Española una elección primaria es un sistema de selección que puede ser usado por los partidos políticos para la nominación de candidatos a determinados cargos de elección popular y cuyos resultados son vinculantes para esas organizaciones y quienes participan en ellas. En Venezuela este tipo de proceso adquiere una resignificación debido al complejo contexto del país. 

Para la consultora en Estrategia y Comunicación Política, Mayra Contreras la polarización y la dinámica de la vida política de los últimos años ha convertido al mecanismo de elección primaria en una referencia para unificar fuerzas en contra de un adversario común. Subraya que esa estrategia es de uso obligatorio en otras latitudes.

“No es vinculante legalmente porque no hay ley que exija a coaliciones, partidos, organizaciones o movimientos que deben definir un candidato por una elección primaria. En este caso es por voluntad propia, el que no desea participar no tiene consecuencias más allá de perder o no el reconocimiento y apoyo de algún sector pero no es vinculante legalmente”, indica la también docente de la Universidad Central de Venezuela y Universidad Santa María.

Contreras considera que, por ejemplo, la elección primaria del año 2012, donde Henrique Capriles resultó ganador, demostró que cuando la oposición logra aglutinarse, moviliza mayor cantidad de electores y obtiene victorias. “Eso se pudo observar en el año 2015, cuando la oposición con la campaña de unidad logró mayoría absoluta en la Asamblea Nacional. Si van unidos logran mayor apoyo. No es vinculante de manera legal, pero sí moralmente porque representa a ese sector de la oposición”, apunta.

Mecanismo de concertación 

Raniero Cassoni, vicepresidente de la Asociación Venezolana de Consultores Políticos (Aveconpol), explica que para este 2023 se busca además alcanzar una concertación entre los diferentes sectores de la oposición en función de las dificultades que representa la realización de la primaria y los acuerdos que deben derivar de ella, que a su juicio, no deben ser únicamente de la dinámica electoral.

“Considero que es un evento vinculante en lo político porque toda decisión, toda consulta ciudadana es vinculante. Todo evento político que implique una consulta genera una vinculación de tipo auctoritas moral a lo político. Ahora, desde el punto de vista legal, no hay nada legal más allá del artículo 70 de la Constitución que indica que toda consulta ciudadana es vinculante”, detalla Cassoni.

Resalta el director ejecutivo de la firma de consultoría Poliestrategia y miembro de la American Association of Political Consultans (AAPC), Luis “Toty” Medina que los partidos políticos venezolanos tenían más disposición para una negociación y acuerdo pero la opinión pública impuso a las organizaciones la elección primaria. “Ninguna de las organizaciones partidistas tenía la fuerza para imponer un candidato que concitara ese consenso y generase una unificación. Tampoco había un liderazgo capaz de hacerlo, de generar consenso unánime o mayoritario en torno a su figura”, señala.

Medina coincide con Cassoni en que toda elección es vinculante para quienes participan como organizadores, candidatos, organizaciones postulantes o electores. No obstante, advierte que el nivel de efecto vinculante sobre el resto de la sociedad es relativo. “Todo dependerá del nivel de participación que consiga alcanzar la elección primaria. Con una participación elevada de 3 millones o más, su legitimidad será incuestionable y su efecto vinculante sobre otros espectros políticos será muy amplio. Una participación media, de 2 millones a 2 millones y medio de electores, le dará legitimidad más no así un efecto vinculante más allá de lo interno”, indica Medina.

Desafíos de la primaria

Ambos analistas, también consideran que el primer desafío que se presenta ante la elección primaria es el organizativo, y el segundo es el de lograr la concertación política en caso de que el proceso no se lleve a cabo. Para Luis “Toty” Medina, el reto logístico prepara para los demás que le sucederán, como el de lograr el reconocimiento de los resultados por parte de las fuerzas postulantes y las agrupadas en la oposición.

“Y por último, pero no menos importante, conseguir una participación considerable de la sociedad venezolana. Este tipo de procesos electorales de suyo concitan poco interés, dada su naturaleza interna. De manera que una alta participación en ese evento sería el máximo reto a vencer, pero también el mayor éxito alcanzado sí se lograse ese objetivo”, apunta Medina.

Para la consultora en Estrategia y Comunicación Política, Mayra Contreras existen también otros obstáculos que sortear: la Asamblea Nacional de 2020; la nueva directiva del CNE -aún sin designar- y el mecanismo político conocido como inhabilitaciones. “Esto se le escapa de las manos a todos los actores de la oposición. Los que participen de las primarias y los que no participen de las primarias”. 

Por denuncias de abuso sexual, Fiscalía investigará a activista LGBTIQ Michelle Artiles

0
Presuntamente abusó de varias personas e igualmente estafó con dinero a las fundaciones para las que trabajaba

 

Este viernes 18 de agosto, el fiscal general de la República impuesto por la desaparecida Asamblea Nacional Constituyente, Tarek William Saab, informó por medio de su cuenta en X que designó a la Fiscalía 98 Nacional en materia de Derechos Humanos (DD. HH.) para investigar los hechos denunciados públicamente contra la mujer trans Michelle Artiles, activista de la comunidad LGBTIQ.

Artiles, también conocida como “Migurtcita” en redes sociales, fue blanco de denuncias de supuestas víctimas que señalan que fueron abusadas y acosadas.

De acuerdo con denuncias en X, la activista transgénero abusó presuntamente de varias personas, aunado a supuestamente manipular y estafar con dinero de las fundaciones para las que trabajaba.

Por esta causa, Artiles cerró sus cuentas en redes sociales.

Algunas mujeres declararon que habían sido víctimas de abusos sexuales y psicológicos por parte de Artiles y otras denunciaron situaciones de robo y estafa.

La organización Girl Up Venezuela emitió un comunicado en el que asegura que ninguno de sus miembros tenía conocimiento de las acusaciones y testimonios que se han hecho públicos contra Michelle Artiles y que por respeto a las víctimas fue expulsada del club.

“Expresamos y extendemos nuestro apoyo y solidaridad a todas las víctimas que se vieron afectadas por la persona antes mencionada. Seguiremos luchando para asegurarnos de que nuestro entorno sea inclusivo, respetuoso y enriquecedor para todos”, es parte del texto publicado.

 

Vecinos rechazaron visita de Maduro a La Vega

0
Habitantes del sector dijeron que lo pasearon por el sector “que está bonito”

 

Con rechazo, así reaccionaron algunos habitantes de La Vega ante la visita de Nicolás Maduro al sector para entregar un ambulatorio que fue reacondicionado y celebrar el 10º aniversario del Sistema de Misiones y Grandes Misiones. Los vecinos cuestionaron su recorrido puesto que solo fue a una de las zonas que integran este sector popular y no se ofrecieron soluciones a los problemas que enfrentan sus residentes.

“El día anterior había llovido horrible y toda La Vega era un desastre, será por eso que lo metieron por la vereda y no por la calle principal ”, dijo a El Pitazo la residente de la parte alta de este sector, Yahimi Pacheco.

La joven aseguró que esta visita fue diferente a otras que han realizado algunos dirigentes gubernamentales porque en está ocasión no pintaron ni arreglaron la zona por donde iban a pasar

“Lo metieron por una de las zonas más bonitas porque incluso si te metes más arriba llegas a la plaza que está bien, pero como yo le digo a los dirigentes políticos métanse para el barrio, barrio adentro”, dijo habitante de La Vega.

Pacheco aseguró que la visita de Maduro fue recibida con descontento entre los vecinos, según lo que pudo observar en sus estados de WhatsApp, quienes compartieron los videos de su visita para quejarse. 

“¿Qué es esto? ¿Qué hace este señor aquí? ¿Por qué lo subieron por la ladera y no por la principal para que viera los problemas que hay sobre todo en la vialidad?”, dijo la residente de La Vega. 

 

Recalcó que los problemas viales son algunos de los que más aquejan a la comunidad, porque reparan las fallas pero a los días caen precipitaciones y se levanta el asfalto. A esta situación le siguen las demoras en la recolección de basura, en la distribución de bombonas de gas doméstico y con el surtido del agua potable. 

Todo sigue igual, los huecos siguen allí, el problema de la vialidad sigue igual. Yo que transito todo porque vivo en la parte alta veo cómo el transporte sufre para llegar a ciertos lugares por los huecos, por el tema de la basura. Pero él (Maduro) visitó un sector muy pequeño de La Vega porque esta parroquia es grandísima”, dijo Pacheco.

Reacción en las redes ante visita de Maduro

La visita de Maduro y su tren ministerial a La Vega también causó rechazo en las redes sociales, donde los internautas aprovecharon los comentarios para cuestionar la cantidad de escoltas que lo acompañaron y que limitaron el acercamiento de los residentes para manifestar sus demandas.

¿Cuál es el miedo, por qué militarizar toda la zona a donde llegan? ¿Cuál es el miedo? ¿Les tienen miedo a un pueblo que los ama y están locos por reelegirlos?”, escribió Othoniel Olivo en uno de los vídeos que se ha viralizado en las redes sociales.

Por su parte, Rosalba Arellano señaló: “Cilia conoce muy bien La Vega, puro escolta y los pocos arrastrados que quedan, que tristeza”. 

CLAVES I  Gobierno de Maduro sigue llenando de piedras el camino de la CPI

Denuncian aislamiento de dos presos políticos en El Helicoide

0
De acuerdo con el abogado Zair Mundaray se trata de el capitán Juan Caguaripano y el sargento Juan Carlos Monasterios

 

El abogado Zair Mundaray comunicó a través de la red social X (antes Twitter) que a dos presos políticos, el capitán Juan Caguaripano y el sargento Juan Carlos Monasterios, los sometieron a aislamiento en la prisión de El Helicoide.

La medida, que tuvo lugar en la madrugada del jueves 17 de agosto de 2023, se enmarca en un contexto más amplio de preocupación por la integridad de los detenidos en el recinto.

“Nueva arremetida contra los presos políticos en El Helicoide. Desde la madrugada de hoy (jueves) encerraron aislados al capitán Caguaripano y a Juan Carlos Monasterios (cuya madre se encuentra en desaparición forzada en manos del Estado desde hace dos días). Hay otros presos políticos a quienes han aplicado esta medida”, indicó el abogado Mundaray.

El aislamiento se considera un nuevo ataque contra los detenidos por razones políticas en El Helicoide. Esto se suma a la creciente inquietud por el bienestar de los detenidos, quienes en ocasiones anteriores ya han sufrido por esta medida punitiva.

El abogado Mundaray destacó la relevancia de la intervención de la oficina del alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk. Esto, con el fin de asegurar la integridad y el respeto a los derechos fundamentales de los presos políticos que permanecen en custodia del Estado.

 

LEA  ONG y defensores denuncian detención de madre del sargento y preso político Juan Carlos Monasterios

Tamara Adrián: “La juventud debe ser prioridad para el cambio político y económico”

0
La precandidata invitó a los opositores a sumar esfuerzos para impulsar la participación de la población joven en la política venezolana, y pidió “no despreciarlos”

 

La precandidata presidencial Tamara Adrián considera que la juventud es “fundamental” para alcanzar el cambio político en el país. Asimismo, instó a la oposición a “sumar esfuerzos” para impulsar la integración de la población joven en política.

“La juventud venezolana debe ser prioridad para el cambio político y económico, como piedra fundamental para garantizar el futuro de la nueva Venezuela que desea con urgencia la transformación del Estado para lograr plenas libertades en materia de inclusión, educativa, científica, de empleo y verdaderas oportunidades”, afirmó Adrián a través de una nota de prensa.

La precandidata invitó a los opositores a sumar esfuerzos para impulsar la participación de la población joven en la política venezolana, y pidió “no despreciarlos”.

Plataforma Unitaria alerta de supuesto plan contra las primarias

La oposición aglutinada en la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) alertó este lunes de un supuesto plan contra las primarias del 22 de octubre, en las que se definirá al candidato que enfrentará al chavismo en las presidenciales de 2024.

“Queremos denunciar el plan que Nicolás Maduro, a través de sus distintos voceros, ha emprendido en contra del derecho del pueblo venezolano de escoger a su candidato unitario por medio de una elección democrática”, dice un comunicado de la coalición antichavista.

Advirtieron que “desde hace semanas”, representantes del chavismo “han desarrollado una línea comunicacional que vincula a la primaria con la violencia”, luego de que Maduro denunciara que la oposición busca desestabilizar el país.

“Han sido ellos (el chavismo) los que sistemáticamente han ejercido violencia sobre candidatos, en los distintos recorridos que están realizando por el país”, prosigue la PUD en alusión a las agresiones y amenazas sufridas por varios de los 13 candidatos a las primarias en las últimas semanas.

La oposición reiteró su compromiso “de alcanzar el cambio en 2024, a través del camino constitucional, pacífico, electoral y democrático del voto”.

Con información de EFE

Algunos también quieren sacrificar la sociedad civil

0
Ni siquiera cuando el chavismo mete las narices en la sociedad civil, los opinadores políticos de “oposición” dicen “basta”. Lo vemos con la intervención de la Cruz Roja Venezolana por orden del TSJ

 

@AAAD25

No es ningún secreto para nadie que un sector de la opinión pública que se identifica como “opositor” está haciendo un esfuerzo deliberado por racionalizar la sumisión al statu quo oprobioso que el chavismo dicta. Es un fenómeno al que llamo “adaptación disfrazada oposición”. A sus promotores, “traficantes de conformismo”. Ignoran los reportes de torturas y violaciones de derechos humanos, así como a los presos políticos (o solo los tienen en cuenta como fichas de canje en los intentos estériles de diálogo con el gobierno). Restan importancia al malestar económico y social alegando que lo peor de la crisis quedó atrás y omitiendo que seguimos en un foso de miseria. Rechazan, sobre todo, cualquier acción que incomode al gobierno, en nombre de una supuesta “convivencia” entre grupos que no es otra cosa que la opresión de uno por el otro.

Pudiera uno pensar que si la persecución de dirigentes opositores, activistas de derechos humanos o hasta ciudadanos comunes que protestaron pacíficamente en la calle no los conmueve, pues entonces una arremetida contra entes de la sociedad civil totalmente apolíticos sí. Después de todo, parte de su ethos consiste en repudiar el “radicalismo” que guio al liderazgo opositor entre 2015 y 2021 e intentar una aproximación a la elite chavista que no le exija cambios en el orden político y que más bien se centre en “atender las necesidades de la gente”.

En otras palabras, plantean una especie de postergación por tiempo indefinido del reclamo por democracia y Estado de derecho a cambio de que el chavismo permita a la población desempeñar sus actividades privadas de manera tal que haya cierto grado de prosperidad material. Entonces, lo que al parecer pretenden es que el país entero se resigne a aceptar el estrangulamiento de la “sociedad política” con tal de que se deje en paz a la sociedad civil.

Pero resulta que no. Ni siquiera cuando el chavismo mete las narices en la sociedad civil, estos señores dicen “basta”. Es lo que podemos ver con la intervención de la Cruz Roja Venezolana por orden del Tribunal Supremo de Justicia. Muchos de ellos no se dignaron a comentar el hecho. Otros tuvieron el descaro de celebrarlo y de señalar a quienes expresaron preocupación o molestia de ser “extremistas” y de carecer de talante democrático. Su argumento es que los seleccionados para la junta interventora no son militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela y que por lo tanto se debe confiar plenamente en ellos (omitiendo que uno de los integrantes es el esgrimista olímpico Rubén Limardo, quien fuera diputado suplente por voto lista del PSUV en la Asamblea Nacional electa en 2015; ignoro si Limardo es un militante activo del partido, pero, como diría Cantinflas, ahí está el detalle).

De buenas a primeras, no tengo nada personal contra el roster de la junta interventora, aunque sí pienso que en algunos casos sus posturas sobre cómo lidiar con un régimen autoritario son cuanto menos terriblemente inocentes. Pero ese no es el punto. El punto es que el proceso de entrada constituye una injerencia indebida del Estado en la sociedad civil. Para colmo, hablamos de un Estado condicionado a los caprichos de la elite gobernante.

Su proceder en esta oportunidad es bastante parecido al que tuvo con varios partidos de oposición. A saber, aprovecharse de un problema interno para decapitar el liderazgo de una organización y designar a dedo uno nuevo. Un asalto al derecho de asociación. Todos sabemos lo que pasó después con los partidos intervenidos: cooptación y alineación con los intereses del chavismo. Ergo, es razonable considerar la posibilidad de que con la Cruz Roja suceda algo parecido, incluso si las intenciones de los miembros de la junta interventora no son esas (en cuyo caso, si empiezan a incomodar, el TSJ los puede apartar en un dos por tres).

Téngase en cuenta además el contexto en el que opera la Cruz Roja intervenida. Venezuela sigue en emergencia humanitaria. Si hay una situación en la que la Cruz Roja puede tener una actividad atípicamente alta, pues esta es. Mucha actividad significa muchos recursos. Dinero. Y mientras tanto, nos estamos acercando al primer cumpleaños de un acuerdo social negociado entre el chavismo y la oposición, único resultado hasta ahora del accidentado y mórbidamente lento ciclo último de diálogo entre las partes. Aunque en teoría los fondos serían manejados por la Organización de Naciones Unidas, el gobierno ha dado en todo momento señales que no van en esa dirección. Pareciera que quiere ejercer un control único sobre los recursos. De ahí su exigencia de que se le entreguen todos los activos de la República en el extranjero, confiscados por gobiernos como forma de presión. Activos cuyo valor pudiera financiar el acuerdo social. Aten cabos.

Puede que la pretensión de controlar la sociedad civil haya sido cuestión de tiempo. Si bien el chavismo, al menos temporalmente, desistió de su objetivo totalitario de absorber a toda la sociedad y moldearla de acuerdo con un dogma ideológico inflexible, es evidente que aún aspira a tener dicha sociedad subordinada a sus intereses, así sean estos más banalmente crematísticos que dogmáticos. Claro, una sociedad civil autónoma es en esencia un hervidero no solo de ideas plurales, sino de intereses diversos. Ideas e intereses que pueden contravenir los de la cúpula gobernante. De ella surge un impulso, un espíritu si se quiere, cívico. De resolución ordenada y civilizada de problemas. En su estudio de la entonces joven república norteamericana, Tocqueville señaló que la tendencia centenaria de sus habitantes a formar asociaciones civiles fue uno de los factores detrás del éxito de la democracia en Estados Unidos.

Naturalmente, el chavismo no quiere saber nada de eso. Y los traficantes de conformismo en el mejor de los casos no vieron la relación inmanente entre una sociedad civil autónoma y un Estado democrático. Son cosas distintas, pero van siempre de la mano, como cónyuges. Si ahora lo están notando, por lo visto no les importa. Otro sacrificio más para, volviendo al principio de este artículo, racionalizar el sometimiento.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Primarias en Argentina, lecciones para Venezuela: ¿Cuántos votarán en la primaria de la Plataforma Unitaria?

0
Si voluntariamente se moviliza a votar al menos el 10 % –equivalente a 1.200.000 electores– la primaria convocada por la Plataforma Unitaria se puede considerar un éxito

 

@victoralvarezr

En Argentina, las elecciones primarias para escoger el candidato presidencial de los diferentes partidos y coaliciones son abiertas para todos los electores y no solo para los militantes de los partidos. Se realizan el mismo día para todas y cada una de las organizaciones y coaliciones, y están obligados a votar todos los ciudadanos entre 18 y 70 años de edad.

De allí el nombre de primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) a través de las cuales cada partido o coalición selecciona el candidato que va a postular en la elección presidencial a realizarse en octubre. Las PASO suelen ser una gran encuesta preelectoral que revela las preferencias del electorado y perfila las posibles alianzas que pueden sumar la mayoría de votos para poder ganar la elección.

En Argentina, para ganar la presidencia en la primera vuelta hay que obtener el 45 % de los votos, o más del 40 % con una diferencia de 10 puntos sobre el competidor más cercano.

Dicen que “Si crees entender la Argentina, es porque te la explicaron mal”. En las PASO de 2015, muchos creyeron que con el triunfo de Macri terminaba definitivamente el período de gobiernos de izquierda y comenzaba una etapa irreversible de gobiernos liberales, con un Estado menos intervencionista y más orientado a favorecer las dinámicas del mercado. Pero en las PASO de 2019, el populismo peronista, al que se creía derrotado y sepultado, sorprendió. Se impuso por una ventaja de más de 15 puntos y ganó la Presidencia de la República en la primera vuelta.

En las PASO del pasado domingo 13 de agosto no se perfiló un claro ganador en la primera vuelta, tal como sí ocurrió en las anteriores primarias, cuando el entonces candidato del Frente de Todos y actual presidente, Alberto Fernández, logró el 47,36 % de los votos frente al 32,23 % que obtuvo el movimiento Cambiemos, liderado por Mauricio Macri. Aquella amplia ventaja se mantuvo en las presidenciales y Alberto Fernández ganó fácil en primera vuelta con 48 % de los votos.

Esta vez el resultado fue más apretado. La Libertad Avanza, el partido de Javier Milei, obtuvo el 30,09 % de los votos; Juntos por el Cambio –coalición que apoya el expresidente Macri– sacó 28,28 % dividido entre sus dos precandidatos (Patricia Bullrich recibió el 16,98 % de los votos y le ganó la interna a Horacio Rodríguez Larreta, que sacó 11,3 %); y el candidato del peronismo-kirchnerismo, Sergio Massa, recibió el 27,21 % de los votos. Menos de 3 puntos de diferencia separan a los tres primeros aspirantes. Ninguno podrá ganar solo y el resultado final dependerá de las alianzas. 

A la luz de estos resultados, Javier Milei no la tiene fácil para conformar una alianza ganadora. Su abierta confrontación con Patricia Bullrich y la propensión de los seguidores del eliminado Horacio Rodríguez Larreta a votar por el peronista Sergio Massa moderan el triunfalismo de Milei. A todas estas, diez partidos no lograron el 1,5 % mínimo que se exige para correr en la carrera presidencial y los votos de otras coaliciones –como Hacemos por Nuestro País (4,93 %), Frente de Izquierda y de Trabajadores y otras organizaciones (5.79 %)– suman 12,42 % y su apoyo se puede tornar decisivo.  

Las primarias en Venezuela

“Y si crees entender Venezuela es porque te la explicaron peor”. Aunque la Plataforma Unitaria convocó una primaria para el 22 de octubre para escoger su candidato presidencial, en Venezuela no todos los partidos escogen su candidato a través de una primaria. Algunas coaliciones lo hacen por consenso y otros partidos sencillamente postulan a su líder, sin llevar a cabo elecciones internas.

En otras palabras, en Venezuela no siempre hay elecciones primarias en los partidos políticos, no siempre son abiertas para que voten todos los electores, aunque no sean militantes de ningún partido. Nunca se hacen de manera simultánea en una misma fecha, y tampoco son obligatorias. Vota el que quiere. 

La última elección primaria presidencial se realizó el 12 de febrero de 2012, cuando la coalición de partidos opositores agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) escogió al candidato que postularía a las presidenciales convocadas para el 7 de octubre de 2012. Aquellas fueron las primeras primarias presidenciales abiertas en la historia de Venezuela en las que pudo votar cualquier venezolano mayor de edad, sin importar su militancia en los partidos políticos que conformaban la MUD. La convocatoria abierta también permitió que políticos no afiliados a la MUD se pudieran postular, con los únicos requisitos de consignar un porcentaje de firmas de apoyo y el depósito de un monto de dinero para pagar el 45 % de los gastos que el CNE exigió para organizar las primarias. El resto fue pagado por los partidos políticos de la MUD. Por orden de inscripción, se postularon:

  • Leopoldo López
  • María Corina Machado
  • Henrique Capriles Radonski
  • Pablo Pérez
  • Pablo Medina
  • Diego Arria

Leopoldo López declinó su candidatura para apoyar a Henrique Capriles. En unas primarias sin participación obligatoria –como sí es el caso de Argentina que acabamos de explicar–, la experiencia histórica indica que con una participación voluntaria del 10% del Registro Electoral, el proceso se puede considerar un éxito. En la primaria de 2012, la MUD reportó una participación de 3.059.024 electores, equivalente a un 16.5% del padrón electoral, superior al 10 % estimado como referencia de éxito.

Henrique Capriles ganó con 1.911.648 votos, equivalente al 64,2 % de los votos escrutados. En segundo lugar llegó el exgobernador del estado Zulia, Pablo Pérez, con 896.070 votos, equivalente al 30,3 %. María Corina Machado llegó en tercer lugar con 110.420 votos, equivalente al 3,7 %. Diego Arria sacó 37.834 votos, equivalente a 1,3 % y Pablo Medina obtuvo 14.561 votos, equivalente al 0,5 % del total de los votos contados.

Aunque el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) había declarado que los datos de los cuadernos electorales eran confidenciales, hubo denuncias de fraude. En un intento por impugnar la elección, el TSJ ordenó a la MUD que entregara los cuadernos de votación para verificar si el número de votantes había sido inflado. Pero los cuadernos fueron destruidos y esa verificación no pudo realizarse.

¿Cuántos votarán en la Primaria de la Plataforma Unitaria?

Son muchas las cuentas que se sacan para calcular cuántos electores votarán para escoger y darle legitimidad al candidato de la Plataforma Unitaria. Redondeando los números veamos lo siguiente:

  • El registro electoral venezolano tiene aproximadamente 21 millones de electores.
  • A este número hay que restarle 4 millones de electores que migraron y 1 millón que siguen en Venezuela, pero cambiaron de residencia y no actualizaron sus datos.
  • Quedan 16 millones a los que hay que restarle un 25 % esperado de abstención, lo cual deja el número de potenciales votantes en 12 millones.
  • Si voluntariamente se moviliza a votar al menos el 10 % –equivalente a 1.200.000 electores– la primaria convocada por la Plataforma Unitaria se puede considerar un éxito.

Justamente, 1.200.000 electores es el número mínimo que la Comisión Nacional de Primaria espera recibir en los 3106 centros electorales y 5000 mesas que estarán abiertas entre 8 a. m. a 4 p. m.; es decir, durante 8 horas equivalentes a 480 minutos.

Si se mantiene un flujo continuo de electores y cada uno demora dos minutos recorriendo la herradura de la mesa de votación –desde que se identifica con su cédula, marca y deposita la boleta, y firma y deja su huella–, cada mesa podrá atender al menos 240 electores.

Este número puede aumentar en mesas con mucha afluencia de electores en los que simultáneamente un elector puede estar firmando y marcando su huella, mientras otro está depositando la boleta, y a otro lo están verificando en el cuaderno electoral.

Si este número de 240 electores por mesa se multiplica por las 5000 mesas, el total es justamente de 1.200.000 electores, y equivale al 10 % que –como mínimo– deben votar para que la primaria de la Plataforma Unitaria pueda ser considerada un éxito y su candidato tenga la legitimidad necesaria.

Escuche el análisis completo en el nuevo podcast de Pedagogía Económica y Electoral

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Podcast |  Extorsiones de la PNB en la Cota 905, medicamentos indios de dudosa procedencia y la historia de Raúl Andrés Orozco

0
En el episodio 228  de este condensado de información semanal, tres grandes reportajes destacaron esta semana por Tal Cual, El Pitazo y Runrun.es, los tres medios digitales venezolanos que conforman la Alianza Rebelde Investiga (ARI)

En El Pitazo destacan el trabajo “Policías extorsionan en la Cota 905 tras la muerte del “Koki”. La investigación Extorsión uniformada: los policías que someten a la Cota 905 revela cómo algunos policías en Venezuela toman el lugar de los grupos criminales con prácticas delictivas como las extorsiones e identifica el patrón criminal utilizado por los uniformados, que han instalado ocho alcabalas en el barrio y recurren a la vieja práctica de sembrar droga a los jóvenes para exigir dinero a cambio de no enviarlos a prisión. 

Desde Tal Cual esta semana nos comparten el trabajo: “Venezuela importa de laboratorios sospechosos de India y se hace el loco con la calidad”. La Federación Farmacéutica Venezolana ha solicitado en varias comunicaciones al Ministerio de Salud conocer el proceso de importación y revisión de medicamentos de otros países, especialmente de la India e Irán. En julio, el Gobierno indio informó que tomará medidas contra 105 farmacéuticas que no han pasado los controles de calidad y salubridad.

“Raúl Andrés Orozco: el escurridizo comerciante del oro volador y las vacas navegantes” es la nota que presenta Runrun.es en este episodio. Un complejo entramado de empresas, socios, direcciones y países dificulta seguir los pasos de un comerciante del oro venezolano devenido ganadero en Colombia. Se libró de la redada emprendida por el gobierno de Nicolás Maduro contra las mafias mineras, pero otros escándalos que han salpicado sus negocios, incluyendo el reciente asesinato a manos de sicarios de dos de sus empleados

Te invitamos a sumarte a nuestra comunidad desde tu plataforma de podcast preferida y compartirlo, para que se mantengan informados. 

Además, puedes visitar las páginas web para tener acceso a las noticias y mayor detalle de los reportajes que destacaron esta semana en el Tres en Uno, tu suplemento informativo semanal.

Narración y producción ejecutiva: Luis D. Miquilena

Guión: Francisco Zambrano

Edición y montaje: Abrahan Moncada