votar

El pasado lunes 22 de junio la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, anunció la aprobación de la resolución con la convocatoria a las elecciones de la Asamblea Nacional 2015 en el que se define el 6 de diciembre de este año como la fecha para celebrar los comicios; y el 8 de julio para el corte del registro electoral.

Sin embargo, mientras que el CNE no haga la convocatoria a las elecciones por escrito no empiezan a correr los lapsos y la Ley señala que luego de realizar la convocatoria formalmente, en los 30 días siguientes se debe hacer el corte del registro a nuevos ingresos, es decir el CNE puede prorrogar por lo menos hasta el 25 de julio la fecha de corte, agregando dos semanas.

Más de 1 millón de jóvenes están fuera del RE. En las jornadas de inscripción actuales que iniciaron en 2014 solo han entrado al Registro 500.000 nuevos inscritos.

Es por esto que Voto Joven ha desarrollado la campaña por redes sociales #RetoRE, con la que buscamos que cada venezolano consiga a un amigo, vecino, compañero o conocido que no se encuentre inscrito en el Registro Electoral y lo convenza de hacer lo propio, además retando a otros dos venezolanos a que hagan lo mismo. El reto no implica gastos, ni arrojarse un tobo  de hielo encima, simplemente se trata de invitar a que más venezolanos se sumen a esta oportunidad de que su voz sea escuchada en los próximos comicios electorales.

Artistas se suman al #RetoRE

Desde la tarde del martes 23 de junio se han empezado a sumar artistas a esta campaña como Laureano Márquez, Huascar Barradas, Bobby Comedia, Marian Valero, Daniela Kosán, Fabiola Colmenarez, Belén Marrero, invitando a su vez a otras personalidades del mundo del espectáculo a que se sumen a esta iniciativa.

 

Corría el año 2005. Se estableció la fecha de las elecciones parlamentarias para el domingo 4 de diciembre. No puedo decir quién fue el primero que lo dijo, pero viendo las cosas en retrospectiva creo que hasta ha podido ser el gobierno: “el CNE no ofrece garantías de transparencia, de manera que lo mejor es abstenernos”. ¿A quién le convenía la abstención? ¡Al gobierno! Pero la población opositora se hizo eco de este clamor y arrastró a los partidos políticos a la peor decisión que jamás hayan tomado: la de retirarse de las elecciones.

En ese momento yo trabajaba en Radio Caracas Radio y cada vez que llamaba a votar me llamaban a insultarme. Los mensajes de texto no los podía leer por su contenido soez. Ahora que lo pienso, a mí me han insultado más los opositores que los chavistas. Milagros Socorro escribió un artículo desesperado explicando las nefastas consecuencias que semejante decisión traería, pero fue más insultada que yo. Recuerdo haberla llamado a felicitarla por el artículo y me comentó que era la única que hasta ese momento lo había hecho. Es más, pensó que yo también la llamaba a reclamarle.

En agosto de 2005 , con motivo del primer aniversario del referendo revocatorio, salió un libro –publicado por el CNE y presentado por Jorge Rodríguez, que si mal no recuerdo era el autor y presidente del órgano electoral- en el que en una de sus gráficas, en la página 118, muestra que el SÍ obtuvo un 59,25% y el NO obtuvo un 40,75%, casi el inverso de las cifras que habían sido publicadas oficialmente un año antes por el Consejo Nacional Electoral. Las reacciones dentro de la oposición no se hicieron esperar: hablaron de “la mano peluda”, de la “traición del subconsciente”, del “duende de la imprenta”… pero a nadie –que yo sepa- se le ocurrió que podía ser una estrategia muy bien concebida del gobierno para fomentar la desconfianza en el CNE. Si fue el gobierno, lograron su cometido.

El resultado todos lo conocemos: 25% de participación y una Asamblea teñida de rojo hasta el techo. Y es que la abstención no deslegitima nada. En ninguna parte del mundo. Los más “avezados” políticos sucumbieron ante la tentación de dejarse llevar por el clamor popular. Muy pocos avizoraron la catástrofe que aquella locura significaría.

Julio Borges lo advirtió y esa posición les costó la división del partido. Debe ser por la sempiterna estupidez de que “Borges no tiene carisma”, pero la realidad ha demostrado que es uno de los políticos más sólidos y de mayor coherencia y consistencia que ha habido en Venezuela.

En fin, mi mensaje es que si continuamos siguiendo a quienes nos deslumbran, y no a quienes nos iluminan, como decía Achile Tournier, ya será el precipicio. Anótenlo: al gobierno le conviene la abstención y de ahora en adelante comenzará la circulación de rumores para que la gente no vaya a votar. Y no será algo como lo del libro de Jorge Rodríguez. Será algo más grotesco, retorcido y rocambolesco. Correrán chismes de cubanos listos para cambiar los votos en las salas de totalización. Volverán los cotilleos sobre que el Plan República tiene preparados los hornos donde van a quemar las cajas de votación. Ustedes ni se inmuten. Como guerra avisada no mata soldados, los prevengo de que esas cosas vienen. No dejen de votar por nada en el mundo. No votar es suicidarnos. Una votación masiva no la para el CNE.

De manera que cuando su vecino le diga que no va a votar y que es “decisión tomada”, hágale ver por todos los medios de que disponga de que si no vota, estará votando por el gobierno. Pero no lo insulte, porque insultarlo no lo va a hacer cambiar de opinión.  Más bien lo afincará en su decisión. Háblele por las buenas y dígale que es mejor arrepentirse de haber ido a votar y no de no haber votado. La peor diligencia sigue siendo la que no se hace. En 2005 fue una debacle. Pero solo fue el comienzo. Si no vamos a votar, en 2015 será una hecatombe.

@cjaimesb

 

Conspirar, es decir unirse contra un superior o soberano, es materia de militares con o sin la participación de civiles.  Marco Tulio Bruni-Celli,  distinguido abogado,  sociólogo,  político y experto en derechos humanos, plantea  el tema en su libro El 18 de octubre, de obligatoria lectura para entender mejor no solo ese importante hecho, sino para  reflexionar sobre el papel de los militares en nuestra historia del siglo XX y de estos últimos quince años.

Bruni- Cellí señala, con muchas pruebas, que los militares ¨vienen conspirando en Venezuela sistemáticamente contra todo tipo de gobierno desde que se creó el Ejército Nacional¨, recalcando que ello es independiente de si es una dictadura, una democracia, una buena o mala administración o de los presupuestos y condiciones socio-económicas de los militares. Además,  dice Bruni-Celli, ¨siempre han buscado y en la mayoría de los casos han logrado comprometer previamente, y ganar como aliados para sus acciones subversivas, a sectores del mundo civil.

Tradicionalmente, opinantes políticos superficiales achacan las conspiraciones de los militares a simples ambiciones personales, lo cual pareciera estar lejos de la verdad. El citado autor analiza a profundidad el tópico, mencionando la tesis de Rómulo Betancourt de que, por lo general, los militares ¨sienten que se les asigna un destino manifiesto y una misión providencial como salvadores de países¨. Entendamos que en Venezuela la idiosincrasia de los militares no difiere significativamente de la de los civiles. Conspirar implica un alto riesgo y las más de las veces el conspirador va a parar a la cárcel o al exilio. Para un militar conspirar puede significar perder su carrera y el derecho a jubilación. Por ello, la motivación, equivocada o no, debe ser  importante y no simple ambición.

Cuando existen mecanismos institucionales para controlar abusos del Poder Ejecutivo o para corregir crisis severas, es injustificable que los militares decidan conspirar. La discusión se presenta cuando no existen esos mecanismos.  En teoría, no corresponde a los hombres de uniforme decidir cuándo deben actuar. Esto es particularmente cierto cuando los civiles no están de acuerdo sobre el qué y el cómo salir de un gobierno. Para que una conspiración tome cuerpo se requiere una crisis política y/o económica, apoyo civil y una masa crítica de militares descontentos.

El 18 de octubre de 1945 fue una iniciativa de los militares que contó con el respaldo de Acción Democrática y con el visto bueno de los dirigentes Rafael Caldera y Jóvito Villalba. Posteriormente, el nuevo gobierno contó con la benevolencia del partido comunista.  El 24 de noviembre de 1948 fue un golpe militar con el apoyo tácito de Copei y de URD, y la pasividad de la  población.  El 23 de enero de 1958  fue también un golpe militar, pero con respaldo de todos los partidos políticos, intelectuales y gremios profesionales, así como con acciones de calle.  El 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992 fueron  golpes militares fallidos sin ningún apoyo civil, salvo un pequeño grupo de cabezas calientes, aunque Caldera y Uslar justificaron a posteriori  a los alzados. Estos hechos indican que también los civiles han sido unos permanentes conspiradores, aunque con diferentes grados de involucramiento.

Hoy en día Venezuela padece la crisis más severa del siglo XX y lo que va del XXI,  Periódicamente el régimen inventa  conspiraciones para encarcelar a civiles que considera enemigos políticos y a militares que percibe como desafectos. No tiene base la acusación del eje  conspirativo Madrid-Bogotá-Miami, mucho menos que Estados Unidos piensa invadirnos. ¿Existe otra conspiración más ¨endógena¨?  Solo sabemos que hay descontento en todos los sectores y que, a pesar de que  la vía electoral es muy estrecha, debemos votar aunque ello no sea suficiente para salir del totalitarismo.

Como en botica:  ¨De regreso de la revolución¨ es un valioso y valiente testimonio de la admirada profesora Gloria Cuenca sobre su desencanto de la utopía comunista. Nuestros diputados que aspiren a la reelección deben presentar un informe de su gestión y asistencia a las sesiones. Pareciera que algunos ni siquiera han leído las Memorias y Cuentas de los ministerios, las cuales reflejan el desastre de la administración, a pesar de lo que ocultan.  Presumimos que la MUD emite comunicados blandengues aspirando que sea lo ¨políticamente correcto¨ para evitar descalificaciones del régimen, pero los mismos no convencen a ninguna de las partes.   El hampa tolerada por el régimen asesinó en Puerto La Cruz a nuestro compañero de Gente del Petróleo, ingeniero Erik Serrano y a su hijo. En todo el país los malandros actúan impunemente amparados en lo afirmado por los rojos de que¨ los saqueos de febrero de 1989 fueron el inicio del movimiento revolucionario¨. Maduro debe renunciar ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

 

eddiearamirez@hotmail.com

 

«Una pregunta más: ¿Con una mayoría parlamentaria de oposición saldrían en libertad Leopoldo López, Ledezma, Ceballos y cada uno de los presos políticos?…»

 

 

La MUD aprobó realizar primarias en 38 circunscripciones para definir 42 candidaturas y distribuir por consenso el resto de las plazas, para un total de 87 circuitos electorales. Bien. Lo primero que uno se pregunta de cara al drama-país en materia de seguridad, escasez, persecución política, inflación y DDHH ¿qué resolvemos realmente a través del enfoque electoral?

Estamos de acuerdo con la tesis de no dejar el camino libre al gobierno para posesionarse de la AN, como ocurrió en 2005. Sin embargo, analicemos el aletargamiento ciudadano de ambos bandos y lo que han arrojado más de una veintena de eventos electorales desde 1998. Tenemos una sociedad moral, económica y socialmente devastada. Esto comporta un inmenso esfuerzo político para seguir creyendo en actores políticos reincidentes (por triviales). ¿Cómo pedirles a los padres de jóvenes asesinados que salgan a votar? ¿Cómo persuadir a quienes han hecho del voto un patrón de conducta y un culto de fe ciudadana, que salgan a votar por políticos que no supieron cobrar elecciones en 2013?; (PJ a la cabeza). ¿Cómo pedirles a los ciudadanos que han favorecido con su voto a esos 29 partidos que integran la «Mesa de la Unidad», que le den un espaldarazo a quienes no defendieron a la diputada María Corina Machado al ser expulsada de la AN (Barbosa, Borges, Capriles, Falcón, Medina, Aveledo)? Queda claro como el agua que María Corina quedó sola en la emboscada, entrándoles un «fresquito» a los partidarios de «la alianza perfecta». ¿Cómo explicarle a un colectivo que pasa horas mendigando por leche, pollo o azúcar, que salga a votar, porque a la semana siguiente aparecerá el café, los cosméticos, el papel higiénico o los detergentes? ¿Cómo decirle a la gente que su voto ahora sí cuenta?; «que defenderán los espacios», recuperarán la democracia, habrá justicia y la tasa de criminalidad disminuirá … ¿Cuál es el ofrecimiento (y el compromiso) de fondo (y de verdad) de los nuevos candidatos? ¿Construirán una verdadera unidad? Una pregunta más: ¿Con una mayoría parlamentaria de oposición saldrían en libertad Leopoldo López, Ledezma, Ceballos y cada uno de los presos políticos?

De las lecturas existencialistas de Arthur Schopenhauer (El mundo como voluntad y representación), uno comprende la importancia de la voluntad cómo expresión «de un continuo deseo insatisfecho». A partir de la idea de insatisfacción, Schopenhauer concluye que «toda vida es esencialmente sufrimiento» (ob.cit.) «y aún cuando el hombre tras múltiples esfuerzos consigue mitigar o escapar momentáneamente del sufrimiento, termina por caer de manera inexorable en el insoportable vacío del aburrimiento». Queremos votar como expresión consciente para satisfacer deseos anhelados y no realizados. Pero en ese esfuerzo continuo por escapar de una realidad adversa, peligrosa y padecida -que no cambia- nuestra lealtad ciudadana, producto de un voluntarismo ineficiente (sufragar), trasmuta en un vacío inconmensurable de aletargamiento, sufrimiento y aburrimiento. En Venezuela el voto se ha convertido en un instrumento de sujeción de los poderes públicos, de militarización, justicia revolucionaria y antidemocracia. Todo en las narices de una MUD que se enfoca en papeletas (Dist. Borges); que mejor reconoce a Lucena que a Machado y va más pendiente de un curul que de lo esencial: la vida y la libertad. Esto ha confundido a la comunidad internacional que cree que en Venezuela subyace una democracia a cuenta de elecciones. Y lo cierto es que no se cuenta lo que se vota, ni va en proporción a lo clivages territoriales (volvieron a cambiar los circuitos). Si los políticos no han sabido pedir ni rendir cuenta de lo votado, ¡aburren! Y el que aburre no va pal’ baile. Si el voto como acto volitivo no produce en sus elegidos: compromiso, envestidura ni habilitación; y en sus electores (más disidentes), supone un continuo de frustración, anclaje y decepción, votar más que un acto consciente y trascendente, es un acto engañoso de la esencia ciudadana. ¿La solución es no votar? No. Es exigir y exigirnos más. A lo menos primarias generales. No al consenso aplastante.

Enrique Márquez (UNT) destacó que la MUD aprobó «una fórmula perfeccionada» y que las primarias tendrán un uso estratégico». ¿Cuál estrategia Márquez? … Comentó que la MUD ofreció a Machado que repita porque «representa muy bien el circuito en el que fue electa» (Chacao-Baruta-El Hatillo de Miranda) ¿Y quién la ha representado a ella cuando ha necesitado de la MUD? Otros jefes partidistas ya tienen ubicación: Julio Borges (Miranda), Roberto Enríquez (Miranda), Freddy Guevara (Miranda), Delsa Solórzano (Miranda), Henry Ramos Allup (Distrito Capital) y Enrique Márquez (Zulia). Pregunto de nuevo: ¿La alianza perfecta, es con quién? Me recuerda aquel mesías que predijo: «los tiempos de Dios son perfectos». Pero López sigue preso, Ledezma le acompaña; MC perdió el curul y niños pierden la vida con «balas en la cabeza». Pues nada. ¡Voten! La casa, gana…

 

@ovierablanco

vierablanco@gmail.com   

 

La razón numérica de llevar planchas de Unidad a las elecciones parlamentarias es mas que obvia.   Sumando a todos se potencia la fuerza.   Con votos divididos se debilita la opción de cambio democrático y progresista.  Por si faltara un recuerdo, en las elecciones parlamentarias de 2010, hubo unidad casi perfecta y eso permitió ganar muchos circuitos que de otro modo no habrían sido para diputados de la alternativa democrática.  En cambio, para el Parlatino, donde no había circuitos ni nominales, sino todo era proporcional,  se presentó una plancha de “notables” con discurso anti partido en la que destacaba el inefable Escarrá quien luego hizo lo que sabemos.  No sacaron votos suficientes para obtener ni un solo diputado pero si restaron los suficientes (2.5%) como para evitar que la Plancha de la Mesa de Unidad tuviera la mayoría absoluta pues la diferencia con el oficialismo fue de 1.7%. En otras palabras, sin esa plancha divisionista, la delegación de Venezuela al Parlatino habría sido con mayoría democrática (6) y minoría oficialista (5).  Por 200 mil votos y un diputado fue al revés.  Medite el lector, por un instante, el significado político nacional e internacional de aquel triunfo que debió ser y no fue.

La razón política de la Unidad es tan o mas importante que la numérica. Las fuerzas democráticas y progresistas del cambio deben demostrar que son alternativa de poder. Que garantizan gobernabilidad.   Y una de las condiciones para ello es la Unidad, es decir, la capacidad para afrontar políticas conjuntas dentro de la diversidad, pluralidad y diferencias que le son propias. Hacerlo hoy prefigura que lo harán desde el gobierno. No ser capaces de hacerlo hoy sembraría dudas sobre un futuro gobierno.   No se trata del “pensamiento único” ni el “líder supremo”  (¡líbrenos Dios de ese atraso!) más sí de la capacidad de entenderse en lo que todos comparten y administrar con sapiencia las diferencias.   Varias veces en columnas de semanas y meses anteriores he citado como la Unidad de los partidos democráticos y anti dictatoriales en 1957 (Pacto de Nueva York en el exilio y Junta Patriótica) luego de década y media de duras diferencias y enfrentamientos entre ellos, fue clave, decisivo, en la caída de la dictadura, complementado luego con el Pacto de Punto Fijo (1958).

¿En que punto estamos?.   El desastre económico  -y por ende social- debido al inevitable fracaso del “modelo estatista salvaje” tiene el país en medio de una espantosa crisis.   El aumento desmesurado de la pobreza, con la mas alta inflación del planeta, el triste y colosal retroceso que se expresa en la dependencia casi total de las importaciones por la destrucción de “lo productivo venezolano”; la gigantesca corrupción roja rojíta, la enorme escasez de casi todo que a su vez causa que todos los días, desde hace muchos meses (y aún mas tiempo en forma creciente) las “colas” humillantes y agobiantes sean la dura realidad diaria.  La feroz mega devaluación del bolívar que nos empobrece a todos menos a los jerarcas y boliburgueses rojos que hacen negocios con el “cadivismo rojo”. En fin, ya sabemos, derrocharon, robaron y malbarataron tanto que ya no se puede tapar el desastre “a los realazos” como se hizo por casi una década.

La respuesta del gobierno habría podido ser una rectificación a fondo del “modelo” y un proceso de entendimiento nacional, pero en lugar de eso optaron por “cavar mas hondo el hoyo” económico, manteniendo las mismas políticas fracasadas junto a un “paquetazo”  de macro devaluación, aumento gasolina, etc a fin de tapar su enorme hueco fiscal sacándolo del bolsillo de los venezolanos. En lo político apostaron a la radicalización del extremismo polarizador usando expedientes tan inescrupulosos como falaces como la “guerra económica” y “el golpe”.  Al parecer, el propósito era crear un caos, provocar actos violentos para así justificar ilegalizar a la oposición democrática o a amplios factores de ellas, incluyendo a la propia MUD y hacer unas elecciones parlamentarias en las que “corrieran” casi solos.

El gobierno sabe, porque lo han medido con sus propias encuestas, además de las independientes que el apoyo a Maduro y al gobierno no llega al 25%.  Mas bien cerca de 20%. Han perdido al menos la mitad del tradicional apoyo del sector del pueblo que votó habitualmente por Chávez.  Es pueblo arr… desilusionado con el desastre que no se traga las cobas de culpar a otros del fracaso anti popular y anti nacional del gobierno. No todos han decidido votar y apoyar a la alternativa democrática que tiene por ello una tarea grande que implica calidad política.  Todas las barbaridades y atropellos que hoy ensaya el gobierno, intentan evitar esa gruesa derrota política. Se aferran, sin escrúpulos, al poder y a los negocios. Y se apoyan en el control de las instituciones y de la fuerza bruta, junto con un altísimo grado de censura en los medios.

La Unidad Democrática respondió con firmeza pero evitando el escenario de provocación y dando pasos claros para actuar en el terreno electoral, apostando a “ganar por arrase” para iniciar los cambios políticos e institucionales que el país reclama y necesita.   En ese sentido es importante poner de relieve como muy positivos diversos esfuerzos para recomponer la Unidad y ahora alcanzando un acuerdo de Unidad para las parlamentarias.

Haber podido hacer elecciones primarias totales de lista y circuitos en todo el país habría sido un factor extra muy valioso, de organización, participación y movilización.  Entiendo que hay importantes obstáculos que impiden alcanzar ese desiderátum total, entre ellos el económico, pero no solo él.  Supongo que hay muchos lugares donde esa competencia no es indispensable porque realmente hay consensos lógicos.  No obstante en el difícil caso del estado Bolívar (quizás haya alguno otro), hacer primarias en todo, sería, además, una herramienta para solventar los agudos conflictos internos que han fracturado la Unidad desde los días de aquel caso de las denuncias contra el “Cártel del Hierro” con sus reacciones. Y luego por las inconvenientes descalificaciones de unos y otros.  Aquí no le hemos dado alas a esas descalificaciones. Nuestro rechazo, en severo silencio ha sido elocuente. Van dos años de fractura. Rectificar, entonces,  ese “consenso” que no es tal en Guayana,  hacer primarias y establecer unos acuerdos de respeto, de obligatorio cumplimiento, ayudaría mucho a recomponer la Unidad.  No sé si existe otro método. ¿Hay otro método para solventar ésta fractura?.  Si lo hubiera, expliquen y convenzan. En todo caso, lo peor es “dejar hacer-dejar pasar”. Y mucho peor -e inaceptable- es llegar a una fractura por no buscar soluciones.   Todos están obligados a encontrar una solución justa, a rectificar y a componer. Todos. No nos pueden echar esa vaina.

 

 

 TIP  1:  Hoy en P&C radio seguimos con la serie dedicada a promover el uso de los medios digitales o portales informativos por Internet como método para superar y vencer la censura y destrucción de los medios tradicionales por el férreo control gubernamental.  Al intento del gobierno de impedir que la gente se informe, que el pueblo tenga donde denunciar, hay que oponerle la información libre y variada en los portales web.  Para hoy a las 10am tenemos a la gente de runrun.es el portal de un equipo periodístico liderado por Nelson Bocaranda.  

TIP  2:   En nuestra página web, Públicoyconfidencial.com ya están disponibles las entrevistas previas que hicimos con el portal armando.info (Joseph Poliszuk), con el periodista Francisco Olivares (Expediente), con Ángel Alayón de prodavinci.com y con las periodistas LauraWeffer y Luz Mely Reyes de EfectoCocuyo.com  .

TIP   3:  Leido en twitter.   1.-  Unasur dijo el país que las elecciones parlamentarias serán en septiembre. Lo que el CNE sigue escondiendo.   2.-   @ElNacionalWeb: Capriles a Samper: Si quiere lo llevo a ver las colas por la escasez”.   3.-   @EfectoCocuyo  “De 15 países en Cons Seguridad ONU, 14 votaron a favor de condenar el uso de armas químicas en Siria. Venezuela fue el único que se abstuvo”.  4.-  @QuintoDiaOnLine.  “Ministro Osorio informó que solo 14 alimentos se importarán con dólar de 6.30”.   5.-   @jesuscasique1  “Legado del Infinito. Inflación acumulada enero 1999 – diciembre año 2014  3.923,2%. Desde que entro en vigencia Reconversión Monetaria  739,5%”.   6.-  @Ovacióndeportes.  “Marineros de Seattle se van de Venezuela por la crisis socioeconómica”.   7.-   @TamoaC  “Periodismo plano», «bajarle dos», «surfear esta ola», «sin controversia» y «entendiendo los tiempos»: algunos términos de la autocensura”.   8.-   @AndresVelasqz  “Críticas que hacemos en torno a no haber asumido primarias como un elemento estratégico para ganar, las hacemos dentro del marco unitario”.   9.-   @hcapriles  “Mil gracias @FeyAlegriaVE la Educación como decía Mandela es el arma +poderosa que puedes usar para cambiar el mundo!”.  10.-   @luisbeltranf  “La oposición debe ganar las parlamentarias para que la AN no siga siendo un parapeto que ni legisla ni controla .!Golpe de votos .!”. 11.-  @peladinsoste  “Uslar Pietri dijo una revolución es dar la vuelta y llegar donde mismo. Estaba equivocado. Con esta llegamos muuucho mas atrass!.   12.-   @jesuscasique1  “Inflación 2014 países OPEP: Argelia 5,3%; Irán 16,7%; Qatar 2,7%; Arabia Saudita 2,4%; Kuwait 3%; Iraq 1,6%; UAE 3,1%;Nigeria 8%; Vzla 68,5%”.

Damián Prat

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com