Guaidó archivos - Runrun

Guaidó

Alejandro Armas Sep 18, 2020 | Actualizado hace 1 semana
Los consultómanos, por Alejandro Armas

@AAAD25

Sigue pasando el tiempo sin que los venezolanos tengamos ni el menor destello de claridad sobre nuestro porvenir. La sensación de deriva es inmensa, con una escasez severa de gasolina, una epidemia de covid-19 que el régimen chavista dice estar controlando (los expertos de la sociedad civil que gozan de credibilidad infinitamente mayor insisten en lo contrario) y una dirigencia opositora que perdió el rumbo estratégico en la ruta hacia el cambio político.

A principios de mes, varias organizaciones políticas y de la sociedad civil suscribieron un “Pacto Unitario”. Lo positivo de este acuerdo es que confirmó que ningún partido se sumó a la disparatada iniciativa de Henrique Capriles de enganchar la lucha por elecciones justas al proceso convocado por el régimen chavista para diciembre.

Sin embargo, más allá de eso, el documento es una reafirmación de objetivos que ya conocemos; y no ofrece mayores luces sobre la estrategia para alcanzarlos. Me gustaría pensar que Juan Guaidó y sus aliados están cocinando un nuevo plan para despertar el apetito de movilización de las masas (atendiendo a la necesidad de mantener la distancia física entre comensales para combatir el coronavirus, claro está). Pero mi olfato no detecta ese platillo. Desde el anuncio del pacto, solo hemos visto un evento de apoyo al personal de salud, bienintencionado y digno, pero escueto para los fines de la oposición.

Si el grueso del Pacto Unitario a estas alturas suena anodino, el séptimo punto de su apelación a los ciudadanos es más bien desconcertante: “una consulta popular que permita a todos los venezolanos expresar la voz del pueblo y manifestar el respaldo necesario para avanzar hacia nuestra libertad, recuperar la democracia y promover el bienestar”. Omitamos el ornato grandilocuente y pongamos el foco en lo medular.

A saber, la dirigencia opositora quiere consultar a la ciudadanía. Desde luego, a uno le surge la pregunta “¿Consultar qué?”. ¿Consultar cuál debe ser la estrategia, acaso? ¡Pero si eso es precisamente lo que la ciudadanía delega a sus líderes! Una dirigencia política eficaz traza una estrategia y es capaz de legitimarla ante las masas mediante una labor acertada de comunicación. Si le va bien, no tiene que consultar a nadie.

Profundicemos un poco esta hipótesis. La gente está desanimada. Eso no lo va a cambiar una consulta en sí misma.

Lo que lo va a cambiar es una estrategia que entusiasme, por innovadora y a la vez realista (el presunto motivo de la consulta). Irónicamente, una vez que el liderazgo cuenta con esa estrategia y puede motivar la participación en la consulta, esta última se vuelve irrelevante. Porque el plan de la dirigencia entonces ya tiene la legitimidad que buscaba. Debería por ello emplearla para canalizar el apoyo hacia la movilización ciudadana.

Así que no. No creo que los promotores de este referéndum tengan en mente legitimar una nueva estrategia, aunque ese termine siendo el enunciado. Lo que quieren es legitimarse a sí mismos. Demostrar que aún son capaces de desplegar el respaldo de la mayoría de los venezolanos.

Decía mi profesora de filosofía política, Nadia Urbinati, que aquellos regímenes en los que el líder tiene una tendencia excesiva a consultar a la ciudadanía revelan un orden político en el que el líder se ve en la constante necesidad de relegitimarse. Pero, otra ironía, esto no supone mayores influencia y participación del pueblo, que queda reducido al papel de un espectador pasivo, hipnotizado por el líder, ante el cual asiente mientras le permite concentrar más y más poder. Por eso, no se trata de esa “democracia radical” idealizada por Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, sino de lo que Urbinati llama “democracia desfigurada”, siempre en riesgo de convertirse en un autoritarismo bonapartista.

A ver. Obviamente esta categoría no aplica a Guaidó por el simple hecho de que él no tiene el poder del Estado en sus manos y ni siquiera es un caudillo de oposición (su liderazgo obedece a circunstancias y a pactos entre elites partidistas, más que a su propia destreza política). Pero la dirigencia de la que él es parte sí tiene una tendencia llamativa a hacer plebiscitos. El que ahora plantean no es el primero. Ya lo vimos con la consulta del 16 de julio de 2017.

En aquel momento, la accidentada Mesa de la Unidad Democrática estaba pasando por una nueva crisis, luego de cobrar vigor con el estallido de protestas casi cuatro meses antes. Pasó el tiempo con la gente en la calle y el chavismo no cedió. Por el contrario, redobló su apuesta autoritaria con la formación de la “Asamblea Nacional Constituyente”. Aparecieron señales de agotamiento ciudadano y frustración por la falta de resultados. Así que la MUD hizo un último esfuerzo para conservar su base política.

Eso fue la consulta de julio. Las tres primeras preguntas del plebiscito fueron meramente declarativas. Una para rechazar la “ANC” y otra para exigir a los militares que dejen de tolerar el incumplimiento de la Constitución. La última pregunta, en cambio, si contenía la promesa de acciones concretas que en su momento parecieron parte de una estrategia: el nombramiento de nuevas autoridades para los poderes públicos nacionales.

Lo primero (y último) que se hizo en tal sentido, luego de que el caudal de votos a favor indicara un espaldarazo a los responsables, fue nombrar jueces para las vacantes del Tribunal Supremo de Justicia que el chavismo había llenado de forma irregular. Como sabemos, esto fue un desastre. No se tomaron medidas para garantizar siquiera la seguridad de los magistrados elegidos, ante la reacción cantada de desconocimiento y castigo por parte del régimen. Los jurisperitos “honrados” terminaron en el exilio o en la cárcel, incapacitados de facto para ejercer sus funciones (por más que los desterrados, alentados por factores de la oposición que siempre sobreestiman su poder, se constituyeran como un tribunal aparte del de Caracas, rápidamente reducido a la irrelevancia por no contar con ningún medio para hacer valer sus sentencias).

Así que aquello que en el paroxismo de 2017 pareció una jugada estratégica digna de un Capablaca de la política, y aprobada por las masas, hoy luce como un torpe impulso demagógico para evitar que el apoyo a la dirigencia colapsara por no haber podido frenar al chavismo. Igualmente, el apoyo colapsó y no se recuperó del todo hasta enero de 2019.

Mucho me temo que se repita el ciclo. El entusiasmo por el ascenso de Guaidó ha decaído bastante y esta nueva consulta pudiera ser un mero intento de buscar el respaldo perdido.

Si el plebiscito no va a acompañado de una estrategia convincente, auguro que la participación será exigua, lo que profundizará la crisis del liderazgo. Si va acompañado de un espejismo de estrategia, pasará lo mismo que en 2017. Por eso, repito, espero que haya una preparación estratégica que no estamos viendo, y que la consulta, aunque innecesaria, sea solo el retrato numérico del entusiasmo generado por la estrategia. A falta de otros líderes, no nos conviene que los que tenemos sigan estancados, trátese de María Corina Machado, Henrique Capriles o Juan Guaidó.

 

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

AN aprueba contrato con financiera de EEUU para ejecutar fondo de $80 millones
El presidente Guaidó presentó el contrato aunque no ofreció mayores detalles y tampoco ha sido publicado 

La Asamblea Nacional (AN) aprobó un proyecto de Contrato de Agencia de Servicios Financieros, que el Gobierno interino de Juan Guaidó firmó con la empresa BRV Management, para el servicio de administración y como agente de desembolso de fondos. 

El Proyecto fue presentado por el presidente interino, Juan Guaidó, en la sesión virtual de este martes, 7 de julio. Sin embargo no explicó detalles sobre este contrato y hasta el cierre de esta nota tampoco se le facilitó el documento a los medios de comunicación o se publicó en los medios oficiales del Parlamento.

Igualmente el diputado Robert Alcalá (AD-Sucre) se abstuvo de votar este acuerdo, asegurando que no tenía información al respecto. Una fuente cercana al Parlamento señaló que este contrato es para el manejo de los 80 millones de dólares aprobados en el Fondo Especial para la Liberación de Venezuela, donde se encuentra también el Consejo de Administración del Gasto, que será el representante de Venezuela.

Este Consejo, designado a principios de marzo, está conformado por Alejandro Plaz Castillo; Yon Goicoechea; Gustavo Marcano; Eva Hurtado y Fernando Javier Blasi. 

La empresa contratada, BRV Mangemente, está domiciliada en Delaware, Estados Unidos y según el portal Bloomberg, opera como una compañía de capital de riesgos. 

El resumen del contrato fue leído por el subsecretario de la Asamblea Nacional, José Luis Cartaya, quien señaló que los fondos se mantendrán en una cuenta de Fondos, en una cuenta bancaria sin intereses.

Además el Consejo emitirá las instrucciones de desembolso del Fondo al administrador, al menos 10 días hábiles antes de la fecha deseada del desembolso. Este Consejo solo podrá presentar cuatro instrucciones de pago por mes calendario.

En el contrato, leído por el subsecretario, se indica también que el pago a la empresa BRV Management incluirá un anticipo de 500 mil dólares del Fondo de Gastos Extraordinarios, que se mantendrá en una cuenta de custodia que genere intereses por separado. 

El pago total a la compañía será de 1.250.000 dólares y la fecha de culminación del contrato es del 31 de diciembre de este año, aunque el servicio puede culminar previamente, si así lo decide alguna de las partes. 

El Fondo

A finales de febrero la AN aprobó Ley Especial del Fondo para la Liberación de Venezuela y Atención de Casos de Riesgo Vital. En ese momento el diputado Alfonso Marquina (PJ-Lara) aseguró que los recursos recuperados serán implementados en casos de riesgo vital.

El diputado agregó que esta Ley se debe a la prolongación de la “usurpación” de Nicolás Maduro y el recrudecimiento de la emergencia humanitaria.

En dicha ley se contempla que estaría disponible en cuentas venezolanas en el exterior. Además la junta administradora Ad-hoc del Banco Central de Venezuela podrá transferir recursos a la República para la ejecución de los gastos que contempla la ley. 

En el artículo 8 establece que las labores de tesorería podrán ser administradas o supervisadas por la Organización de Estados Americanos (OEA) a través de un Convenio de Asistencia Técnica que será suscrito por el presidente encargado, Juan Guaidó y que tendrá que ser aprobado por la Asamblea Nacional.

Posteriormente el 15 de abril la AN aprobó los presupuestos que se ejecutarían a través de ese Fondo. 35.930.960 millones de dólares serán destinados a proyectos de financiamiento de gastos sociales con atención prioritaria para la emergencia humanitaria.

El Centro de Comunicación Nacional emitió un comunicado, el domingo 19 de abril, explicando que los recursos del bono para el personal de salud, saldrán del Fondo para la Liberación de Venezuela, aprobado por la Asamblea Nacional.

Hasta el momento ese bono para los trabajadores del sector público de salud no ha sido pagado. 

Informe Otálvora: Unión Europea mantiene contacto con Guaidó y Maduro, por Edgar C. Otálvora

El enviado de la Unión Europea para Venezuela, Enrique Iglesias, reunido con el canciller argentino Felipe Solá el 27FEB20 en Buenos Aires. Foto Cancillería Argentina.

@ecotalvora

La Unión Europea mantiene puentes de contacto con Juan Guaidó y Nicolás Maduro. El Asesor Especial de la UE para Venezuela, el uruguayo-español Enrique Iglesias, participó el 24JUN20 en la telerreunión sostenida por el denominado Grupo de Contacto, el mecanismo creado en 2019 por la UE para concertar acciones internacionales sobre Venezuela.

A la teleconferencia se conectaron representantes de alto nivel de la propia Unión Europea y de siete de sus miembros (Alemania, España Francia, Italia, Países Bajos, Portugal y Suecia), Reino Unido, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Panamá y Uruguay. El propósito de esa reunión fue reactivar el Grupo de Contacto que ya el 16JUN20 se había movilizado para emitir un comunicado rechazando la designación de autoridades electorales por parte del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela “en contra de lo previsto en la Constitución venezolana”.

Por cierto, el Reino Unido tras su salida de la UE el 31ENE20 optó por permanecer en el Grupo de Contacto. El gobierno del primer ministro Boris Johnson reconoce a Guaidó como presidente interino, lo que sirvió de base a la decisión tomada el 02JUL20 por un juez del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales para desconocer a Maduro como cabeza del Estado venezolano. Esa sentencia abrió puertas legales para que funcionarios designados por Guaidó tomen control de reservas de oro depositadas en el Banco de Inglaterra.

*****

Ante el Grupo de Contacto, Enrique Iglesias presentó el 24JUN20 un informe de sus recientes gestiones sobre Venezuela. Consultada para el Informe Otálvora, la portavoz de la Unión Europea Virginie Battu-Henriksson dejó saber que Iglesias “ha mantenido contactos con actores políticos de las diferentes partes, varios líderes de la oposición y miembros del gobierno de Maduro, así como representantes de la sociedad civil”.

Los contactos se han producido en los últimos meses, mediante enlaces vía internet en razón de las restricciones de viaje por la pandemia de la COVID-19, la cual impidió parte de una gira de Iglesias que debía llevarlo a La Habana, Buenos Aires, Ciudad de México, Washington y Caracas. Iglesias sostuvo el 27FEB20 un encuentro con el canciller argentino Felipe Solá para discutir sobre la situación venezolana.

*****

Juan Guaidó ha atendido directamente a Iglesias en conversaciones vía web, mientras los contactos con el régimen chavista se habrían realizado con su canciller Jorge Arreaza. Iglesias, a su vez, mantiene también contacto con varias ONG que operan en Venezuela.

Si bien la UE promueve “negociaciones significativas y conclusivas” entre Guaidó y Maduro, en las conversaciones con Iglesias no se habría mencionado la posibilidad de promover un “diálogo político” y por parte del enviado europeo se habría utilizado el término crear “mecanismos de entendimiento” entre las partes.

Como consecuencia de la crisis por la pandemia, las conversaciones de Guaidó con Iglesias derivaron hacia el asunto de la ayuda humanitaria internacional lo que, según fuentes cercanas a estas gestiones, facilitaron el acuerdo del 01JUN20 entre Guaidó y Maduro para la recepción de material médico por intermedio de la Organización Panamericana de la Salud OPS.

*****

Desde su llegada al cargo de alto representante de la UE el 01DIC19, Josep Borrell asomó la necesidad de rediseñar la estrategia europea hacia Venezuela. Borrell habría ofrecido una nueva “hoja de ruta” ante la situación en Venezuela dado que las perspectivas de cambio político se estaban diluyendo. La frustrada gira de Iglesias habría sido una iniciativa en función de esa nueva “hoja de ruta” la cual aún no ha sido presentada según varias fuentes consultadas en Caracas.

El régimen chavista rechazó las propuestas promovidas por EE. UU., el Grupo de Lima y buena parte de la Unión Europea para la realización de elecciones generales con plenas garantías electorales.

En contraste, el régimen optó por designar una ilegal junta directiva de la Asamblea Nacional presidida por el diputado Luis Parra que fue reconocida el 26MAY20 por el Tribunal Supremo de Justicia controlado por Maduro. Luego, ese mismo Tribunal Supremo de Justicia designó el 12JUN20 un nuevo directorio del Consejo Nacional Electoral y en los siguientes días ilegalizó en la práctica a varios partidos de oposición mediante la destitución de sus juntas directivas.

Las nuevas autoridades electorales rápidamente decidieron la convocatoria solo a elecciones parlamentarias así como una reforma de la composición de la Asamblea Nacional y de los métodos para la elección de sus miembros.

*****

En ese contexto, el Grupo de Contacto emitió el 24JUN20 un comunicado en el cual ratificaban que “una solución sostenible a la profunda crisis venezolana debe incluir elecciones legislativas y presidenciales libres, transparentes, creíbles y justas. El GCI insta al régimen a detener las acciones unilaterales y llama a ambas partes a entablar negociaciones significativas e inclusivas que puedan conducir a una salida democrática de la crisis”.

El comunicado reflejaba, además, el clima existente en varias cancillerías europeas de rechazo a lo que estaba ocurriendo en Caracas. Además la diplomacia de EE. UU. ha pedido sistemáticamente a sus socios europeos un aumento de la presión sobre el régimen chavista.

Ratificando su respaldo a Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional y alegando la designación de una junta directiva ilegal de la AN además de acciones de la “asamblea constituyente” que dejaban sin inmunidad parlamentaria a diputados, el Consejo de la Unión Europea decidió aplicar sanciones a once funcionarios del régimen “debido a su papel en los actos y decisiones que socavan la democracia y el Estado de derecho en Venezuela”.

El listado de nuevos sancionados fue publicado en el Diario Oficial de la UE el 29JUN20. Con ello se elevó a 36 el número de altos jerarcas chavistas, encabezados por Nicolás Maduro, que son objeto de sanciones europeas que implican el congelamiento de bienes y prohibición de ingreso a territorio comunitario.

El nuevo listado incluyó al propio diputado Luis Parra y demás miembros de la ilegal junta directiva de la Asamblea Nacional, al director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones encargado de la censura de medios de comunicación, a fiscales “con despacho en la Dirección General de Contrainteligencia Militar”, así como miembros de la “asamblea constituyente” y del TSJ. La UE retomó de esta manera la línea sancionatoria que Josep Borrell había relativizado a su llegada al cargo.

*****

Nicolás Maduro reaccionó la noche del 29JUN10 con usual virulencia ante la decisión europea. Durante la entrega televisada de premios a periodistas del régimen, Maduro anunció que expulsaba a la jefe de la delegación de la UE en Venezuela, embajadora Isabel Brilhante Pedrosa. Maduro incluso ofreció suministrarle transporte aéreo a la embajadora para que abandonara el país en 72 horas.

En la mañana de 30JUN20, Borrell mediante un tuit, anunció que la UE reaccionaría con “las medidas necesarias habituales de reciprocidad”. Esa reciprocidad significaba el retiro del reconocimiento a la representante de Maduro ante la UE, Claudia Salerno Caldera, pero además el endurecimiento de la posición europea. La sorpresa europea ante la expulsión de su embajadora hizo que el gobierno de Eslovaquia anunciara su reconocimiento a Guaidó como presidente interino, declaración a la que se había negado desde principios del 2019.

Quedaba en evidencia una de esas situaciones extrañas provocadas por la existencia de dos gobiernos paralelos en Venezuela. La mayoría de los países de la UE reconocen a Juan Guaidó como presidente de la República interino pero toleran la presencia de diplomáticos designados por Maduro. La falta de acuerdo dentro de la UE hace que esa comunidad reconozca a Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional y no como presidente de la República, por lo cual la UE acepta a la representante de Maduro.

*****

Tras su tuiteo, Borrel emitió un comunicado mediante el cual la UE condenó “firmemente esta decisión y lamenta profundamente el mayor aislamiento internacional que provocará. Pedimos que se anule esta decisión”. Borrell, quien es el jefe del servicio exterior europeo, pedía que se dejara sin efecto la expulsión de la funcionaria bajo su responsabilidad pero igualmente ratificó la posición de la UE afirmando que la salida a la “profunda crisis política y socioeconómica que atraviesa actualmente Venezuela”  (…) “debe basarse en unas elecciones dignas de crédito, en el reconocimiento y el respeto de la función e independencia de todas las instituciones elegidas democráticamente, en particular la Asamblea Nacional, en la liberación de todos los presos políticos y en la defensa de los derechos humanos y de las libertades fundamentales”.

Con extrañeza, los jefes del aparato diplomático europea observaban que la orden de expulsión ordenada por Maduro la noche del 29JUN20 no se había concretado en una comunicación oficial de la cancillería a la UE. La mañana del 02JUL20 el vocero de la UE Peter Stano dijo, durante una rueda de prensa vía web, que hasta ese momento el gobierno Maduro no había notificado formalmente la expulsión de su embajadora en Caracas. Socios internos y externos de Maduro lo habían aconsejado para que diera marcha atrás en su afrenta a la UE.

En tanto, el canciller del régimen chavista, Jorge Arreaza, procuró una conversación telefónica con Borrell en la cual le informó que Maduro dejaba sin efecto la expulsión. La tarde del 02JUL20 la cancillería de Maduro y el Servicio Exterior de la UE emitieron un comunicado simultáneo y conjunto para anunciar que “el Gobierno venezolano decidió rescindir la decisión según la cual la embajadora Isabel Brilhante Pedrosa fue declarada persona non grata”. Curiosamente la versión publicada por la cancillería chavista llevaba fecha del 01JUL20. El propio Arreaza confesó, en declaraciones al canal de propaganda Telesur, que las sanciones de la UE continuarían.

*****

Un golpe de Estado se está ejecutando en Guyana

El mandatario David Granger, quien gobierna desde el 16MAY15, fue objeto de un proceso de impeachment el 21DIC18 que obligaba a la convocatoria de elecciones en un plazo de noventa días. Mediante diversas maniobras, Granger logró permanecer en funciones y las elecciones parlamentarias fueron convocadas con un año de atraso. Las votaciones se realizaron finalmente el 02MAR20 pero desde entonces no se ha producido la proclamación de los resultados finales.

Bajo la supervisión de Caricom, la OEA y la Unión Europea, se han realizado varios reconteos de votos a pesar de que desde marzo es un hecho que la alianza opositora que respalda a Irfaan Ali habría obtenido mayoría en el parlamento. Funcionarios electorales asociados con Grager han obstaculizado los conteos de votos y obligaron a la realización de un reconteo a nivel nacional que duró varios meses y cuyos resultados son avalados por los observadores de Caricom.

Keith Lowenfield, el jefe de la Comisión Electoral de Guyana recibió la orden de la presidenta de la Comisión Electoral Claudette Singh, para presentar el informe conclusivo tras el reconteo de votos que darían la victoria a la alianza opositora. Lowenfield optó por elaborar un informe que anula 115.000 votos equivalente a 25 por ciento de los votantes. El informe de Lowenfield permitiría que David Granger fuera reelecto.

*****

La negativa de Granger para reconocer su derrota logró la inusual coincidencia de posiciones de EE. UU. y gobiernos de izquierda asociados con Cuba.

En una rueda de prensa el 01JUL20, el secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, hizo un nuevo pronunciamiento sobre Guyana porque “han pasado cuatro meses desde la elección de Guyana”. Resaltó que “CARICOM y la OEA ya han certificado los resultados del recuento”.

Pompeo pidió que se continuara el proceso de anuncio de los resultados con base en ese recuento y advirtió nuevamente que EE. UU. procederá a aplicar sanciones en caso de imponerse una salida fraudulenta. “He dado instrucciones a mi departamento para garantizar que quienes minen la democracia de Guyana rindan cuentas”.

Desde la acera izquierdista del continente, el entrante presidente de Caricom, Ralph Gonsalves de San Vicente y las Granadinas, quien es un leal aliado del régimen cubano y habitué del palacio presidencial en Caracas, también se ha pronunciado contra el fraude que se estaría produciendo en Guyana.

El 10JUN20, Gonsalves afirmó durante una entrevista “estoy satisfecho de que Caricom no se quedará de brazos cruzados y observará el recuento que se realizó correctamente para que los resultados se descarten” y agregó que “no toleraría que nadie robara una elección” en Guyana. El 01JUL20, durante una teleconferencia de mandatarios de Caricom para el cambio de mando, Gonsalves se refirió a Guyana apoyando la línea seguida por su antecesora la primera ministra de Barbados, Mia Mottley, quien en las últimas semanas fue blanco del gobierno guyanés por su insistencia en que sean reconocidos los resultados electorales avalados por Caricom y la OEA.

Diarios Las Américas 

 

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

José Ignacio Hernández renuncia como procurador especial de Guaidó
Delcy Rodríguez acusó a José Ignacio Hernández de usurpar el cargo de titular de la Procuraduría General de la República en el exterior para ir tras los recursos de la nación.

El abogado venezolano José Ignacio Hernández renunció a su cargo como procurador especial del Gobierno interino de Juan Guaidó el 28 de mayo. Explicó que esperaba hacer el anuncio la próxima semana, pero la información se filtró y confirmó la noticia vía Twitter este jueves 18 de junio.

“Luego de semanas de conversaciones, renuncié al cargo de procurador. La intención era hacer el anuncio la semana que viene con la designación del nuevo equipo. El régimen de Maduro sabía de mi renuncia al cargo (…) y por ello, montó esta nueva campaña”, tuiteó junto con la carta.

La vicepresidenta de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, acusó de usurpación a José Ignacio Hernández la tarde de este jueves. Anunció que solicitó al fiscal general del oficialismo, Tarek William Saab, iniciar las investigaciones pertinentes para determinar responsabilidades.

Rodríguez acusó a Hernández de usurpar el cargo de titular de la Procuraduría General de la República en el exterior para ir tras los recursos de la nación.

«José Ignacio Hernández fue abogado de Cristalex. Él es el autor de que Pdvsa y la República son lo mismo, para ir tras los recursos de la nación. Es una medida antijurídica», señaló la funcionaria de Maduro.

El Gobierno interino publicó un comunicado en el que defendió al gestión de Hernández y calificó de mentiras las declaraciones de Delcy Rodríguez. «La vocera de la dictadura (…) descalifica la defensa de los activos de los venezolanos, particularmente contra el procurador especial».

Hernández afirmó que su salida del cargo se hará efectiva el 30 de junio más tardar. “La renuncia responde a la imperiosa necesidad de implementar reformas institucionales profundas en el sistema de defensa judicial del Estado, lo que me permitirá dedicarme a la atención de proyectos de asesoría legal estratégica asociados a la compleja transición venezolana”, se lee en la carta enviada al Despacho de Guaidó.

Por qué aceptamos vivir así, por Orlando Viera-Blanco*   
Cada embajador de Guaidó es un venezolano preparado, con trayectoria profesional y académica que ha logrado éxito en su desempeño.

@ovierablanco 

El aumento de la gasolina en febrero de 1989 (un medio por litro) fue solo el detonante de un proceso de desgastes y conjuras que se tramaban en contra del status quo bipartidista. La proclamación de CAP en el Teresa Carreño levantó muchas pinzas. Pero el camino para la explosión estaba abonado.

La antipolítica, la fatiga y el malestar sembrado por las “Carlotas Flores de Carapita”, fue la chispa en la pradera. Desde aquellos días la devaluación del Bolívar pasó de 4,30 por dólar a más de un trillón. ¿Por qué en Venezuela no ha habido un reventón?

Bachaqueando gasolina

El “bachaqueo express” es una expresión de resuelve. Una clase media y otra más acomodada que tiene su despacho prêt-à-porter a domicilio. Resuelve el que no quiere hacer cola, pero también resuelve “el operador” que tiene en el oficio una nueva chamba que involucra su inevitable cadena celestina de corrupción.

Otros madrugan y pasan horas hasta lograr el objetivo o perder su tiempo. Y la Venezuela de última fila -la que no puede movilizarse por no tener vehículo, ni voluntad ni salud para salir a una cuadra de su casa- no le queda más que recurrir a “comunas en carretas” para enviar por comida, medicamentos, agua o implementos para la colada.

En la Venezuela depauperada y esquilmada no hay tiempo para conjuras ni indignación. Menos para la política o la antipolítica. Todos quedan atrapados en sus zonas de confort, en sus endosos o en sus miserias. Un salto a la anomia donde quien nos inmoviliza no es Maduro. Es la aceptación de vivir así…

Hace rato que en Venezuela tenía que haber reventado un estallido social de proporciones incontenibles. Hace rato teníamos que deponer esa concupiscente y sumisa cultura criolla que todo lo aguanta y todo lo grita a la vez. La del “agárrenme que lo mato” mientras quien muero soy yo en medio de fingida voluntariedad.

Venezuela ha entrado en la peor situación infrahumana de su historia. La burla ciudadana es infinita. El control y la represión cubana van por libre.  El saqueo ruso, chino, turco, iraní, a pedir de bocas  Pero seguimos atrapados deshojando margaritas, en medio de penurias y lamentos, acusaciones y proclamas que arengan y ahora quién podrá defendernos…

Hemos elegido el camino del bachaqueo de la vida, al tiempo de culpar a Dios y a la mala leche de nuestro mal destino. Claro que las coaliciones internacionales de proteger existen. Pero dejarlo todo en manos de la externalidad mientras “me acomodo” o culpo al vecino o al líder, también tiene su precio. ¿Acaso yo no soy líder de mi destino? ¿Es solo Guaidó el mesías?

El cuerpo diplomático de Guaidó

El cuerpo diplomático del presidente Juan Guaidó ha hecho un inmenso trabajo por aliviar la carga de la crisis humanitaria, proveer identidad, abogar por nuestros refugiados y consolidar alianzas con las democracias más poderosas del planeta.

Han sido misiones muy difíciles que hemos enrostrado sin recursos, ni sede, ni residencia. Pero la respuesta bajuna de la descalificación proveniente de algunos fragmentarios no podía esperar. Mala cosa en tiempos que el liderazgo ESTADISTA -el que propone, une, hace y aporta- debe prevalecer.

Pero eligen el camino de bachaquear la dignidad de quien sirve, para descolocar y ponerse ellos… por poder, por figurar. A ellos les digo aquí estamos con los brazos abiertos para que se unan a la causa.

Como embajador plenipotenciario de Venezuela en Canadá doy fe del arduo trabajo que con un extraordinario voluntariado de venezolanos residentes, preparados y honestos se ha logrado de la mano con el país amigo y anfitrión para aliviar las cargas de la emergencia humanitaria compleja, legalizar a venezolanos en Canadá, asegurar su identidad y articular acciones diplomáticas en defensa de los DD. HH. y de las libertades civiles y políticas.

Desconocer ese trabajo no es agredir al embajador. Es denigrar de los propios connacionales y de nuestro gentilicio que, con una inmensa vocación humanitaria, han dejado lágrimas, sudor y corazón por los nuestros. ¿Adopción de otra cultura? Ya de odios vamos a tope… Pongámoslos de lado.

Los embajadores de Guaidó han salido a las calles a defender a nuestra gente en todos los terrenos. Desde cumplir con entrega de suministros, hasta contener desalojos, xenofobia o abusos de autoridad. ¿Que de qué vivimos? La gran mayoría ha puesto sus ahorros y su tiempo al servicio de la causa. Amigos, familiares, clientes también han colaborado. Todo un trabajo muy desigual, donde “vamos a caballo” de un lado a otro, haciendo lo mejor para alcanzar lo que todos anhelamos: el rescatar la dignidad y regresar a Venezuela.

Cada embajador de Guaidó es un venezolano preparado, con trayectoria profesional y académica, que ha logrado éxito en su desempeño. Cada bien que poseen se lo han ganado, cada título o reconocimiento le han permitido destacarse con mérito en otras latitudes, con otro idioma y cultura. Los embajadores de Guaidó despachamos -a mucho orgullo-desde casa, desde un café o un celular. Y lo hacemos con el honor y la convicción de que el esfuerzo vale la pena porque no es otro que legarle una nación a nuestros hijos. El resto es mezquindad.

O reaccionamos o nos somalizamos

Hace rato tocamos fondo. Nos ayudarán a salir si antes demostramos que estamos dispuestos a ayudarnos y respetarnos nosotros mismos. Maduro se irá el día en que concienticemos a profundidad que el problema es nuestro. Ese día no habrá bachaqueo ni calumnias.

Ese día se unirá, se encenderá y se liberará Venezuela. No antes…

* Embajador de Venezuela en Canadá

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Runrunes  de Bocaranda: ALTO - ¡GUERRA AVISADA! 

¡GUERRA AVISADA!

Recibo un mensaje de un buen amigo, hombre honesto, ligado a la política pero no ejerciéndola a nivel de partidos. Un planificador que ha dedicado buena parte de los últimos años en estudiar y buscar soluciones a los más ingentes problemas de nuestra cotidianidad.

Hoy me preocupa que -siendo uno de los más optimistas, esperanzados y enjundiosos- me escriba apesadumbrado por lo que siente: “Nelson, la situación que enfrentaremos en diciembre si la oposición no rectifica ya es gravísima. Si no hemos salido del régimen habrá elecciones parlamentarias y -si la credibilidad de Guaidó y su gente sigue como está- las ganará Maduro. Allí terminará el apoyo internacional a la oposición y tendremos el futuro de Cuba. Personas como tú, presente en distintos medios, pueden ayudar a que haya una rectificación urgentemente. Te lo digo con mucha angustia, es indispensable una rectificación, sea para sacar al régimen antes de diciembre o para ganar las elecciones parlamentarias”.

Escuchemos entonces y hagamos lo indicado para empujar entre todos la pesada carreta de los errores, pensando más bien en positivo, en aquella unidad victoriosa en diciembre de 2015 cuyos resultados se vencen este año.

¿OTRO MONTAJE EN LA ONU?

Para este miércoles en la sede las Naciones Unidas, y bajo la asesoría del nuevo coordinador de los organismos de la ONU en Venezuela, Peter Grohmann, se está anunciado un evento titulado “Impacto de las Medidas Coercitivas Unilaterales en la Lucha Mundial contra el COVID-19”.

El centro del evento será acusar a la Administración Trump por los efectos negativos sobre la contención de la pandemia en Venezuela debido a las “sanciones que no han permitido tener los hospitales preparados ni conseguir las pruebas y medicamentos requeridos”.

Es la mentira del régimen que en 20 años viene derrumbando con abandono, deterioro, descuido y destrucción los servicios de salud en todos los rincones del territorio nacional, mucho antes de las sanciones de EE. UU. que, por cierto, exceptúan los sectores de medicamentos y alimentos de dichas acciones.

La asistencia de Cuba en los organismos internacionales se pone de manifiesto una vez más en este evento. La Cuba de Castro siempre fue puesta de ejemplo en medio de la Guerra Fría con el enamoramiento del líder, su participación en Angola, la ayuda que requirió de muchos países aliados de la URSS de entonces y de la Rusia de hoy.

En todos los organismos multilaterales han tenido vara alta y a eso se ha debido su apoyo tras bastidores a todos los embajadores de Chávez y Maduro en dichos organismos, léase FAO, OMS, OMC, FIDA, OIT,  ONUDI, UNESCO, PNUD, PMA y UNICEF, por solo mencionar algunos donde los cubanos tienen más de cincuenta años de experiencia en el manejo político de los casos.

El “coach obligatorio” de los embajadores de Chávez y Maduro en los países donde se desempeñan siempre ha sido el embajador de la isla. En ocasiones tras bastidores. La mayoría de las veces sin ningún tipo de estupor por parte de nuestros connacionales. Son múltiples las ocasiones donde han sido fotografiados en la ONU, en Nueva York y Ginebra, y en otros encuentros internacionales.

El mundo bizarro, por Julio Castillo Zagarzazu

@juliocasagar 

Todos, bueno no todos, pero los mayores de 50 años recordamos que en las historietas o suplementos (ahora les dicen cómics) de Superman había una dimensión extraña en la que la tierra era cuadrada, la gente hablaba al revés, los buenos eran malos y viceversa y un duendecillo con nombre indescifrable era el responsable de todos los desaguisados. El truco que tenía Superman para escapar de aquel mundo bizarro era conseguir engañar al hombrecillo para que pronunciara su nombre al revés. Así, se desvanecía el mundo imaginario y absurdo y regresaba nuestro héroe a su Metrópolis a seguir luchando por la libertad y la justicia.

Algo similar está ocurriendo ahora en el país, cuando a un sector de la oposición (unos de buena fe y otros no sabemos) le ha dado por plantear una situación bizarra. Han comenzado a regar la especie, de acuerdo con la cual Juan Guaidó debería abandonar su lucha por la superación de la usurpación y avenirse con el régimen para desarrollar juntos, como los angelitos de ciertos cuadros de Rubens, agarraditos de la mano, un plan para salvar vidas con motivo del coronavirus.

Salvar vidas en esta pandemia ha sido una de las prioridades que ha señalado Guaidó. Ha dicho, léase bien, QUE ESTÁ DISPUESTO A SEPARARSE de la presidencia interina y que se forme un Gobierno de Emergencia Nacional, con representación amplia de TODOS los sectores políticos representados en la Asamblea Nacional. Le ha asignado a ese gobierno la tarea prioritaria de enfrentar nuestra crisis humanitaria, de la cual el coronavirus, es solo una de sus expresiones y que, como es obvio los recursos que lleguen al país no sean administrados por los chivos que se comieron ya un jardín, sino por ONG y por organismos multilaterales con experiencia en el manejo de emergencias y catástrofes.

Nos preguntamos ¿qué parte de esta propuesta no les parece lógica?, ¿de dónde sacan y amparados en qué evidencia que los malos ahora sí se portarán bien y no se robarán hasta las aldabas?, ¿cómo pueden pretender que estos señores administren o coadministren algún centavo dirigido a los compatriotas que más sufren?, ¿de dónde viene ahora el pedido de que Guaidó le meta la mano a Citgo y a unos millones de fantasía para comprar gasolina y hacer planes de emergencia y misiones rencauchadas en el país?, ¿cómo pueden ser tan ciegos para no ver que en estos últimos años desde Miraflores se dilapidaron millones de millones de dólares? ¿No es más fácil, o al menos más lógico, que Maduro le pida a Raúl Castro que nos devuelva un pelito de la gasolina que le hemos regalado?

Todo el mundo puede entender que negocies con un secuestrador que tiene una pistola apuntando en la cabeza de un hijo para evitar una desgracia y que trates por todos los medios de lograr un acuerdo para que baje la pistola o, incluso, para evitar que entre la policía y en medio del tiroteo mueran rehenes y delincuentes. Pero eso de proponerle al secuestrador asociarte con él en el negocio del secuestro y que él siempre tenga la pistola, es un disparate o una ingenuidad, para usar dos palabras elegantes.

Ya se ha convertido un lugar común afirmar que luego de la COVID-19, ya el mundo no va a ser como antes. Es más, aún no termina la crisis y ya los pueblos, los ciudadanos, han comenzado a cambiar y a desechar viejos paradigmas de convivencia social.

En una nota anterior hablábamos de cómo, en un movimiento inédito, estas trasformaciones revolucionarias están ocurriendo sin que se haya desplazado ninguna elite o clase política del poder. Está creciendo, como la yerba, imperceptiblemente, modificando actitudes y haciendo de la solidaridad y la empatía dos herramientas de acción social.

Todas las viejas quincallas que las ideologías nos han vendido serán chatarra dentro de poco. Todo esto es cierto, pero también lo es que bueno es cilantro, pero no tanto.

La crisis del coronavirus no puede hacernos ver el mundo al revés y hacer desaparecer a los culpables de nuestras desgracias o permitirles que se oculten detrás del parabán de la pandemia para que olvidemos que la raíz de todas nuestras pesadillas es un modo de gobernar que arruinó al país y nos puso en este peligroso acantilado para hacerle frente a la enfermedad.

¿Unidad? pues claro que unidad. ¿Discusiones estériles? Por supuesto que no. 

¿Que tenemos diferencias en el seno de las fuerzas democráticas? Claro que tenemos. Pero la agenda clara del Gobierno de Emergencia Nacional es una plataforma que nos une y nos llama a concentrar esfuerzos y, además, lo más importante, es la única posibilidad de que podamos tener una lucha exitosa contra la pandemia que nos amenaza trágicamente.

La verdad, no se entiende cómo a estas alturas del partido nos pretenden llevar a este planeta bizarro donde los venados corren detrás de los perros y Guaidó aparece como responsable del florero que otros han quebrado.

Hay mucho duendecillo, asesor de intereses extraños tratando de que veamos las cosas al revés de como son.

A veces provoca pronunciar su nombre al revés (Zeugirdor Ocsicnarf), para ver si regresamos al mundo real, desde donde debemos reconstruir a Venezuela.

Guaidó insta a Maduro a «tener pantalones» para negociar
Guaidó insistió en que el Estado miente respecto a las cifras del covid-19 y señaló que “decenas de miles” pueden verse afectados en Venezuela

El presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, reconocido por más de 50 naciones como presidente encargado de Venezuela, respondió la noche del 30 de marzo las advertencias proferidas por el mandatario, Nicolás Maduro, diciéndole que debería aceptar la oferta de la comunidad de negociar antes de que se generen traiciones en su entorno.

Guaidó puntualizó que si Maduro acepta la negociación como vía, el país se salva. «Ya tu gente está sacando cuentas ¿Tun tun?».

Aseveró no tener problemas en nombrarlo públicamente vía redes sociales -o en persona- y le instó a «tener pantalones» para asumir los errores porque » lanzaste por un barranco a los tuyos y no confías en nadie».

Más temprano, Nicolás Maduro realizó una advertencia a los presuntos conspiradores que intentarían asesinarlo con la ayuda del gobierno colombiano, según denuncias realizadas previamente por voceros oficialistas, al asegurar que «a todos les llegará la justicia».

«No se quejen después por las redes sociales. La justicia les llega a todos. Hasta a ti, que me ves, te va a llegar. No te pongas a llorar por redes sociales», exclamó sin especificar nombres.

También adelantó que prepara una «operación tuntún» con la que oficiales de cuerpos de seguridad del Estado tocarán las puertas de las casas de los presuntos complotados. También lamentó que pongan en marcha estos supuestos planes en un contexto de crisis por el covid-19.

¿Qué es el gobierno de emergencia?

Juan Guaidó conversó en TV Venezuela acerca de lo que es su nueva propuesta de gobierno de emergencia durante la crisis del covid-19. Considera que es urgente tomar acciones concretas para «prevenir una catástrofe» en materia sanitaria por la aparición de esta enfermedad, por lo que existe en «plan José María Vargas» y un gobierno que lo ejecute.

Señaló que esta iniciativa obedece a que actualmente no le prestarán al régimen recursos económicos, y menos luego del señalamiento de EEUU a Maduro de supuesto narcotráfico y por ello se ampara en la conformación del Consejo de Estado para, primariamente sobrevivir al virus.

Ese Consejo sería hasta alcanzar unas elecciones realmente libres. “El Consejo de Estado debe hacer las veces de un Gobierno de Emergecia Nacional para sobrellevar la transición (…) Necesitamos inicialmente $1.200 millones para atender la pandemia y contener la emergencia humanitaria en el país”, subrayó.

Indicó que dicho Consejo debe ser «paritario con todos los sectores» que no estén vinculados a acusaciones, a vejaciones de DDHH y a corrupción.

Manifestó la necesidad de estabilidad del país y se requiere para ello la presencia de organismos de seguridad, al tiempo que rechazó la actuación de las FAES en el país al reiterar la denuncia de las acciones contra miembros de su equipo por sujetos sin uniforme y sin orden judicial.

Respecto al mayor general Clíver Alcalá Cordones y sus señalamientos en su contra, reiteró que no sabe cuáles son las razones de esas declaraciones mientras destacó que esa acusación es la 12 durante el tiempo que ha estado al frente de la Asamblea Nacional. Reiteró que existe descontento dentro de la Fuerza Armada Nacional y nuevamente les invitó a ponerse al lado de la Constitución.

Para el parlamentario, lo ocurrido es para desviar la atención de lo que ocurre y cree que el mayor general Alcalá Cordones estaría en manos de la DEA, ni tiene conocimiento más allá de lo difundido sobre los casos de Nervis Villalobos y el mayor general Hugo Carvajal.

Insistió en que el Estado miente respecto a las cifras del covid-19 y señaló que “decenas de miles” pueden verse afectados en Venezuela por el la enfermedad si no se atiende la pandemia. Hizo mención al caso del taxista en Antímano que tenía síntomas desde febrero y recordó que los primeros se hicieron públicos el 13 de marzo.

Adelantó que en la sesión de la Asamblea Nacional ofrecerá un balance sobre las cifras que manejan respecto a la enfermedad del coronavirus, en lo que se basa el plan José María Vargas.

Sobre los recursos que llegarían, que van por el orden de $1.200 millones, y quién lo manejaría, indicó que existen varias opciones para solicitar y administrar los recursos como la CAF, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

El tema Rosneft también salió en la entrevista. Indicó que el traspaso de los bienes de la estatal rusa evidencia que cada vez más dejan solo a Maduro, y subrayó las trasnacionales y países saben que es la Asamblea Nacional la que debe aprobar contratos de trabajo.

Guaidó le dice no a la «Furia Bolivariana»

Durante el 30 de marzo, Guaidó hizo público un video en rechazo a los grafitis hechos por simpatizantes del oficialismo en un grupo llamado «Furia Bolivariana», que amedrentó al menos a 13 diputados al amenazarles con que los tienen ubicados y que iban a matarles.

También repudió el atropello a su equipo por parte de los cuerpos de seguridad del Estado, así como por las diversas vicisitudes que pasan los venezolanos día a día.

«Hay cosas peores que ser llamados narcotraficantes, de no tener palabra. Que ser un cobarde. Atacando a la familia. Desde siempre se sabe que se respeta la familia, dejen la cobardía», le dijo a varios altos cargos del Ejecutivo.