Inicio Blog Página 614

Edmundo González se reunió con fiscal de la CPI: “Respetamos los procesos de investigación”

0

Edmundo González sostuvo un encuentro con el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, durante la Conferencia de Seguridad de Múnich, que se celebra en Alemania desde el 14 hasta el 16 de febrero. 

La reunión, que tuvo lugar este sábado 15 de febrero, se centró en la situación de Venezuela y en los procesos de investigación que adelanta la CPI sobre presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en el país desde 2014.

González, quien participa en la conferencia como parte de su gira internacional para buscar apoyo a su reclamado triunfo electoral y alertar sobre la crisis venezolana, compartió detalles del encuentro a través de su cuenta en X (antes Twitter). 

En su publicación, el exembajador venezolano destacó su respeto hacia los procesos de investigación de la CPI y expresó su satisfacción por la reunión, en la que se abordaron los esfuerzos colectivos necesarios para garantizar justicia en los casos de crímenes contemplados en el Estatuto de Roma. 

“Me he reunido con el Fiscal @KarimKhanQC y le he manifestado que somos respetuosos de los procesos de investigación que avanza la Corte Penal Internacional. Como parte interesada y preocupada, en representación de los venezolanos, puedo decir que ha sido una reunión de la que salí muy satisfecho”, escribió González.

Karim Khan, quien recientemente fue sancionado por el gobierno de Estados Unidos, también participa activamente en la Conferencia de Seguridad de Múnich, un evento que reúne a líderes mundiales para discutir temas de seguridad global. 

La CPI, bajo su dirección, investiga presuntos delitos de lesa humanidad en Venezuela, un tema que ha generado preocupación internacional debido a la grave crisis política, económica y social que enfrenta el país.

González busca respaldo internacional

La asistencia de Edmundo González a la Conferencia de Seguridad de Múnich forma parte de lo que su equipo de prensa ha denominado la “tercera etapa” de su gira internacional. 

Durante su participación, el líder opositor tiene previsto exponer ante líderes mundiales la situación de Venezuela, destacando la crisis como una amenaza para la estabilidad hemisférica. Además, celebrará reuniones estratégicas con representantes políticos y diplomáticos, aunque no se han revelado los nombres de sus interlocutores.

Asimismo, González ha convocado a la comunidad venezolana en Alemania a un encuentro este domingo 16 de febrero en Múnich, donde abordará la lucha por la democracia en Venezuela y la importancia del respaldo internacional para lograr una solución pacífica y democrática a la crisis.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

 

Familia de Carlos Chancellor clama por medidas cautelares por problemas de salud

Muchos dirigentes políticos han sido perseguidos tras las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. Entre ellos destaca Carlos Chancellor, quien no solo ha sido un activista político durante muchos años, sino que también estuvo encarcelado varias veces en años anteriores, incluso durante el gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez.

Chancellor ha sido militante de La Causa R desde hace casi 20 años y un servidor público del municipio Sifontes del estado Bolívar, en donde fue electo como alcalde cuatro veces consecutivas desde 1996 y el 2016, con la única excepción del periodo entre 2005 y 2008.

El dirigente político ha sido blanco de persecución en varias oportunidades. En el año 2005, fue acusado de incitación a delinquir y cierre de vías públicas por lo que fue encarcelado, en ejercicio de su cargo, después de participar en una protesta de mineros de Tumeremo y de criticar al gobernador Francisco Rangel Gómez.

A pesar de eso, en 2008, aún estando detenido, volvió a postularse para la Alcaldía del municipio Sifontes con el apoyo del partido Patria Para Todos (PPT). Resultó electo con el 63,52% de los votos. Más tarde, en 2009 fue sentenciado a siete años de cárcel, pero dos años después, en 2011, el Tribunal Segundo de Ejecución le concedió libertad condicional, con prohibición de salir del estado y de acercarse a la Troncal 10, donde ocurrieron las protestas, como medidas cautelares.

Chancellor volvió a ganar las elecciones municipales en 2013 tras postularse como candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Ese fue el último período que ejerció como alcalde de Sifontes.

​En 2020 fue arrestado en Porlamar, estado Nueva Esparta, y encarcelado por un mes porque las órdenes de capturas emitidas en 2005 nunca fueron suspendidas.

Denuncias sobre la masacre de Tumeremo

El 7 de marzo de 2016, Carlos Chancellor fue uno de las primeras figuras, junto con el diputado Américo De Grazia, miembro de La Causa R, en denunciar la desaparición de 28 mineros en Tumeremo y en responsabilizar a bandas armadas de la zona.

Chancellor y De Grazia -ambos detenidos actualmente- dieron los nombres, uno a uno, de todos los desaparecidos. Los mineros que regresaban todas las tardes al terminar su jornada, no volvieron nunca más.

Para ese momento el gobernador era Francisco Rangel Gómez, a quien Chancellor ya había criticado en años anteriores. El funcionario público inicialmente negó los hechos, pero más tarde admitió que las autoridades estaban buscando a las víctimas y recibió críticas hasta de Nicolás Maduro.

Detención poselectoral

El 7 de agosto de 2024, Chancellor fue detenido nuevamente, esta vez por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) en el puesto de control de La Guarapera de El Tigre, estado Anzoátegui. Es la cuarta vez que el dirigente es detenido por las autoridades gubernamentales. Desde entonces, está recluido en El Helicoide.

Un familiar que prefirió declarar bajo anonimato, contó a Runrun.es que Chancellor fue imputado por los presuntos delitos de incitación al odio e instigación a la rebelión. 

“Su proceso judicial está paralizado. El defensor público impuesto, Santo Rojas, no recibe información suministrada por sus familiares, ni informa con exactitud la estrategia de defensa en su caso”, contó el pariente.

Asimismo, la familia supo de manera extraoficial que para poder avanzar en el caso dependen de la presentación de otra persona vinculada, pero no saben quién es.

Estado de salud deteriorado

El familiar de Chancellor advirtió que el dirigente padece de un problema en la retina y estrías angioides. Este tratamiento debe ser realizado por un retinólogo y paralizar ese tratamiento de forma tan abrupta, como ha ocurrido tras su encarcelamiento, puede causarle una ceguera irreversible. Por ahora su capacidad visual se ha visto reducida por la falta de tratamiento.

Pero además, según contó el familiar, el dirigente tiene una masa tumoral en el cuello que ha crecido exponencialmente y le causa molestias y dolor. “Ya no le permite mover el cuello ni dormir y por la ubicación. Es delicado y causa dolor y vértigo”, advirtió el pariente.

Esa masa debe ser drenada y practicar una biopsia para descartar un cáncer en Chancellor, quien también sufre de tinnitus, algo que agrava los vértigos y le puede causar caídas. El dirigente político, además, padece enfermedades de base como hipertensión y diabetes.

La situación es más grave

Al tener tantos problemas de salud, este encarcelamiento se siente diferente a los anteriores. Además, está muy lejos de su lugar de residencia, por lo que a la familia se le hace muy difícil visitarlo en El Helicoide.

“Era más flexible el lugar de reclusión ya que está en El Helicoide y hay más protocolos. Y además era más joven y no padecía los problemas de salud que ahora presenta”, relató su familiar.

Otro tema es que el padre de Carlos Chancellor fue un gran apoyo durante su primera detención y ya falleció. Su mamá, por otro lado, tiene 94 años y estaba bajo su cuidado.

En otras ocasiones Chancellor también tenía acceso a la defensa privada, a diferencia de este encarcelamiento y para hacer las visitas, se encarga un familiar que está cerca del lugar de reclusión, mientras que el resto ha podido ir en pocas ocasiones porque el gasto es muy alto y no pueden cubrirlo de la manera en que quisieran.

“Se ha solicitado al Ministerio Público que se revise su caso y se le imponga medidas menos gravosas por su condición de salud. Esta misma petición se le ha hecho a la Defensoría del Pueblo. No hemos tenido respuesta a estas peticiones”, relató el pariente de Chancellor. 

El abogado de la familia, al que no han podido juramentar tras imponerse un defensor público, solicitó medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y están a la espera de un pronunciamiento.

Finalmente, su familia pide a la comunidad internacional no perder el foco de los detenidos poselectorales en Venezuela, así como sus parientes, recordando que tras las elecciones presidenciales no hubo protestas Tumeremo donde pudieran involucrar a Chancellor.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

¿Es el feminismo irrelevante para la democracia?

0

@nataliabrandler

La creencia de que el feminismo es irrelevante para la democracia está frenando los objetivos y el progreso de las jóvenes líderes políticas. El feminismo tiene respuestas a muchas de las preguntas que se hacen las mujeres jóvenes que incursionan en la política. Por lo general, apenas comienzan, perciben las limitaciones que deberán enfrentar para lograr una carrera política exitosa y en el futuro, una vez electas a un cargo de representación o ejecutivo, contribuir con ideas novedosas, tener una voz propia, ser las líderes de una sociedad más humana, más democrática, más libre, más equitativa.

¿Cómo se expresan esas limitaciones y de qué manera estas limitan a la democracia misma? En 2021, en medio de la pandemia del covid-19, tuve la oportunidad de organizar un evento online con una de las grandes maestras del feminismo, Amelia Valcárcel, junto con mi querida amiga Delia Blanco Terán, diputada del Congreso español por el PSOE en varias legislaturas, ambas lúcidas, ambas brillantes.

Las participantes, un grupo de mujeres políticas venezolanas pertenecientes a diversos partidos y organizaciones políticas y a movimientos sociales, muchas de las cuales expresaron abiertamente su rechazo a identificarse como feministas, mostraron sorpresa ante la afirmación de Amelia Valcárcel de que “el feminismo es civilizatorio”. Valcárcel argumentó que la lucha feminista amplía los alcances de la democracia al reconocer a las mujeres como sujetos plenos de derechos. Si las democracias modernas se fundamentan también en el principio de igualdad, el feminismo representa su manifestación más consistente, ya que enfrenta y desafía las desigualdades históricas estructurales.

¿Cómo no estar de acuerdo con considerar que una condición indispensable para que una democracia sea legítima y representativa sea la participación igualitaria de las mujeres en todos los ámbitos de la sociedad, incluidos los espacios de poder político? Y ¿cómo no estar de acuerdo con que, la tal “universalidad de los derechos” en las democracias es una falacia, pues la realidad es que históricamente las democracias modernas han marginado a las mujeres?

Los esfuerzos de algunos gobiernos y de organizaciones privadas por incentivar el liderazgo y la participación de las mujeres en la toma de decisiones han logrado que la agenda de la igualdad tenga legitimidad y se hayan producido importantes avances para las mujeres. Sin embargo, los mecanismos de exclusión institucional de las mujeres se mantienen y la prueba son las enormes brechas que subsisten.

La discriminación tiene múltiples expresiones:

  • Se habla del “techo de cristal” (las barreras invisibles que impiden que las mujeres asciendan a los niveles más altos de cualquier jerarquía corporativa o política. Si ya lo hemos identificado ¿por qué persiste todavía?).
  • “El muro de las palabras” (¿cuántas veces el lenguaje y la narrativa sirven para mantener a las mujeres en posiciones secundarias?).
  • La “pared de cristal y el laberinto de cristal” (metáforas que indican que el cristal no está solo en el techo sino en los obstáculos laberínticos que complican aun más su ascenso), y
  • el “gueto de terciopelo o gueto rosado” (que sitúa a las mujeres en roles tradicionalmente feminizados, menos asociados al poder) son solo algunos de los que debemos tomar en consideración con relación a lo que estamos planteando.

Estos términos reflejan cómo las mujeres jóvenes en política enfrentan no solo el desafío de ser subrepresentadas, sino también el retiro de apoyo y oportunidades debido a persistentes prejuicios de género. Esto se agrava en el ámbito político, donde la cultura y las estructuras de poder pueden ser especialmente rígidas y tradicionales.

El feminismo exige que los derechos sean realmente universales y eso pasa por reconocer que hombres y mujeres valemos lo mismo, somos, como dice Amelia Valcárcel, “equivalentes” y “equipotentes”, es decir que tenemos el mismo valor intrínseco y la misma capacidad potencial para contribuir a todos los aspectos de la sociedad.

Los argumentos negativos más comunes sobre el feminismo

Los argumentos negativos más comunes sobre el feminismo provienen tanto de sectores de izquierda como de derecha y suelen estar basados en malentendidos, estereotipos y en la desinformación. Aquí unos ejemplos desde la derecha y desde la izquierda del espectro político:

  • Desde la derecha, los argumentos más utilizados son que el feminismo busca la superioridad de las mujeres sobre los hombres, que destruye a la familia tradicional, que las feministas odian a los hombres, que es innecesario porque las mujeres ya tienen igualdad.
  • Por su parte, la izquierda, si bien se ha mostrado más proclive a las reformas legales para ampliar los derechos de las mujeres, en la práctica los partidos de izquierda han dado muchas razones para posponer las luchas de las mujeres por la igualdad, me refiero a la igualdad real y efectiva, porque primero es la lucha de clases, primero lograr la revolución que después les tocará a ustedes, la opresión de las mujeres es la misma que la opresión de los hombres (ese argumento, por cierto, lo usan todos los sectores, todos los partidos políticos: “ustedes esperen a que nosotros les avisemos cuándo es un buen momento”).

También, desde la izquierda, muchos han calificado al feminismo como un movimiento burgués que no representa a las mujeres trabajadoras, no toma en cuenta las luchas colectivas, como las de clase o raza, divide las luchas sociales, se ha vuelto demasiado neoliberal y alejado de sus raíces revolucionarias.

Estos argumentos son falsos: el feminismo busca igualdad, no supremacía, busca que las mujeres podamos decidir el rol que deseamos asumir en la familia y no acabar con ella como institución, cuestionamos las estructuras patriarcales, no a los hombres como individuos (lo que no quita que haya caricaturas extremas en el movimiento).

El feminismo es necesario ya que, pese a los avances que hemos logrado las mujeres, aún existen desigualdades significativas, que se expresan en brechas salariales, en violencia que afecta a las mujeres de manera diferenciada por el hecho de ser mujeres y en una débil representación en la política.

Argumentos generales que conectan feminismo y democracia

El feminismo se articula con la democracia porque persigue la igualdad entre hombres y mujeres. La igualdad no solo es un principio moral, sino también un componente práctico que ayuda a sustentar y mejorar el funcionamiento de la democracia.

La lucha feminista beneficia a las mujeres y refuerza la igualdad como valor esencial para todas las personas. La igualdad promueve que todos los ciudadanos tengan las mismas oportunidades de acceso a servicios como educación, empleo y salud, que son cruciales para el desarrollo personal y el bienestar, así como también que los derechos civiles y políticos se apliquen a todos por igual, protegiendo a los individuos de la discriminación y el abuso de poder.

La inclusión de las mujeres en los procesos políticos fortalece las democracias al diversificar las perspectivas y garantizar una representación justa. El feminismo cuestiona todas las formas de opresión y jerarquía, promoviendo una visión más horizontal y justa de la sociedad. Asimismo, las democracias se fortalecen cuando las luchas feministas exponen las exclusiones y desigualdades estructurales, abriendo camino para reformas transformadoras que facilitan la cohesión social, que promueven el respeto y reconocimiento de las diferencias, asegurando que las voces de diferentes grupos, incluyendo minorías y mujeres, sean escuchadas y consideradas en el proceso de toma de decisiones, todo lo cual contribuye a reducir tensiones y conflictos.

“Cuanto más feminista sea la democracia, más democrática será”. Esta afirmación de Katia Uriona Gamarra, expresidenta del Tribunal Supremo Electoral de Bolivia y especialista en democracia paritaria, derechos políticos y violencia contra las mujeres, resalta una verdad esencial: la igualdad de género no es solo un derecho humano fundamental, sino una condición indispensable para fortalecer la democracia. Y es que, la participación de las mujeres en la política es clave para garantizar una representación auténtica y diseñar políticas públicas que reflejen las necesidades de toda la sociedad.

Desafíos que enfrentan las mujeres en el ámbito político

La falta de representación, la violencia política y los estereotipos de género continúan siendo obstáculos significativos para la plena participación femenina.

Según datos de ONU Mujeres (2024), “las mujeres ocupan el 23.3 % de los cargos ministeriales en gabinetes políticos a escala global. Solo en 15 países de 145 analizados, más del 50 % de las carteras políticas están lideradas por mujeres’’.

Además, la violencia política de género —que incluye amenazas, discriminación y actos de intimidación— se suma a las barreras que enfrentan las mujeres en su camino hacia el liderazgo. Todos estos desafíos perpetúan estructuras de poder desiguales que no reflejan las prioridades y necesidades de toda la población.

Mujeres: motor de cambio en la democracia

“A lo largo de la segunda mitad del siglo pasado, en contextos de dictaduras, conflictos armados y crisis económicas en la región, las mujeres emergieron como sujetos sociales y nuevos actores políticos con propuestas cuestionadoras y creativas para participar en la toma de decisiones”, explica el estudio La ciudadanía de las mujeres en las democracias de las Américas, de la Comisión Interamericana de Mujeres, OEA, y la Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral, IDEA Internacional.

Además, este proyecto indica cómo el feminismo ha desempeñado un papel crucial en el proceso al replantear los conceptos tradicionales de ciudadanía, democracia y Estado:

  1. En primer lugar, el feminismo ha permitido redefinir y ampliar la noción misma de ciudadanía al hacer visibles los espacios en los que se perpetúa la desigualdad, como sucede en el espacio doméstico y también ha destacado que la igualdad formal no necesariamente se traduce en igualdad real o sustantiva.
  2. En segundo lugar, el feminismo ha promovido el reconocimiento de nuevos derechos, ha logrado que el Estado reconozca a las mujeres como sujeto con demandas específicas y ha logrado que temas como la violencia de género, la dependencia económica de las mujeres y la apropiación de sus cuerpos reproductivos se politizaran, visibilizando los mecanismos de desigualdad que operan en las esferas pública y privada.

No menos importante, es que el feminismo ha innovado al proponer nuevos marcos interpretativos para abordar la igualdad, promoviendo la autonomía física, económica y política de las mujeres. Basándose en enfoques como el de Nancy Fraser, el feminismo integró dimensiones de igualdad distributiva, de reconocimiento y política, entendiendo la igualdad como el resultado de procesos sociales atravesados por conflictos de poder.

Claves para avanzar hacia una democracia plena y equitativa

Ahora, te preguntarás ¿qué se necesita para construir una democracia más inclusiva? La investigación de NU. CEPAL – taskFORCE: Un llamado a la acción para impulsar el liderazgo de las mujeres y la democracia paritaria en las Américas, asegura que es esencial implementar medidas que garanticen la participación equitativa de las mujeres. Algunas recomendaciones clave incluyen:

  • Paridad de género como política de Estado: establecer leyes y políticas que garanticen la paridad en todos los niveles de poder político (Declaración MAM, Mesa de Alto Nivel sobre el Empoderamiento de las Mujeres y la Democracia Paritaria, para CSW65 – 65ª Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (Commission on the Status of Women) 2021).
  • Diversidad en la toma de decisiones: asegurar la representación paritaria, étnica y racial en espacios públicos y privados (Consenso de Brasilia, 2010; Estrategia de Montevideo, 2016).
  • Erradicación de estereotipos de género: implementar políticas que eliminen roles tradicionales y promuevan la igualdad plena (CEDAW, Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, por sus siglas en inglés: Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women.1979).
  • Vida pública libre de violencia: crear normativas que prevengan y sancionen la violencia política contra las mujeres (Declaración de Santo Domingo, 2019; Convención de Belém do Pará, 2015; Ley Modelo Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en la Vida Política, 2017).
  • Partidos políticos inclusivos: fomentar agendas con perspectiva de género y liderazgo femenino dentro de las organizaciones políticas (OEA, 2019).
  • Participación de la sociedad civil: garantizar recursos para organizaciones feministas y de derechos humanos, asegurando su influencia en políticas públicas (Declaración de Panamá, 2022).

El liderazgo de las mujeres es fundamental para avanzar hacia una sociedad equitativa, donde la igualdad de género, más que un ideal, sea una realidad tangible. La colaboración entre mujeres líderes, partidos políticos y organismos internacionales es esencial para construir un futuro donde todas las voces sean escuchadas.

La creencia de que el feminismo es irrelevante para la democracia no solo es errónea, sino que representa un obstáculo significativo para el avance de las jóvenes líderes políticas. La lucha feminista ha sido clave en la ampliación de los derechos civiles y en la consolidación de sistemas democráticos más representativos.

Al ignorar su papel transformador, se perpetúan estructuras de poder que siguen marginando a las mujeres, limitando su acceso a la toma de decisiones y restando diversidad a los espacios políticos. El feminismo no es un añadido opcional a la democracia, sino que representa un componente esencial para garantizar que la participación política no esté restringida por barreras de género y que la igualdad sea una realidad tangible en el ejercicio del poder.

Es imperativo que las jóvenes líderes políticas reconozcan al feminismo como una herramienta fundamental en el camino hacia la transformación social y democrática. Superar los prejuicios que lo desacreditan y comprender su potencial emancipador es clave para lograr una democracia realmente inclusiva y equitativa.

Mientras persistan narrativas que minimizan la importancia del feminismo en la política, se continuará frenando el progreso de una generación de mujeres con la capacidad y el derecho de liderar. Es momento de asumir que, sin feminismo, la democracia continuará siendo incompleta, y que, sin la plena participación de las mujeres, su legitimidad se verá irremediablemente comprometida.

nataliabrandler@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Piden a diplomáticos constatar la situación de asilados en embajada argentina en Caracas

0

El Comando ConVzla pidió al cuerpo diplomático acreditado en el país constatar la situación que viven los asilados en la sede de la embajada de Argentina en Caracas, a quienes les han limitado el acceso a servicios básicos como electricidad y agua.

Mediante un comunicado publicado en X, la organización denunció la “alarmante situación” en la que se encuentran cinco directivos de su organización, quienes llevan casi 11 meses en la sede diplomática que ahora está bajo la representación de Brasil.

Magalli Meda, Pedro Urruchurtu, Omar González, Claudia Macero y Humberto Villalobos padecen una situación que se agrava día a día y reiteran su invitación al cuerpo diplomático a constatar in situ la situación, ante “las permanentes burlas de voceros del régimen que afirman que la residencia cuenta con todos los servicios, incluyendo electricidad y agua”.

“Ya son 83 días sin servicio eléctrico, desde que Corpoelec, la empresa estatal de electricidad, se llevó los fusibles. A esto se suman las permanentes restricciones de acceso de servicios y productos esenciales, como son agua, medicamentos y alimentos, y cuyo ingreso depende de las arbitrarias órdenes de los cuerpos represivos del régimen, cuyos efectivos, además, tienen sitiado el recinto diplomático desde el pasado 23 de noviembre”, denunció el Comando ConVzla en su comunicado.

Advierten además que los asilados en la embajada dependen de un generador eléctrico habilitado para casos de emergencia, y “cuyo uso racionan para poder garantizar la mínima conectividad necesaria, en vista de la reiterada negativa de restablecimiento del servicio eléctrico”.

También alertan sobre la gravedad del suministro de agua potable, pues se surte mediante un camión cisterna al cual le han negado el acceso de manera continua en las últimas dos semanas, “exigiendo que el camión venga cada 10 días”.

Este viernes, 14 de febrero, al cumplirse esos 10 días, se negó nuevamente el ingreso del camión y la sede diplomática ya no cuenta con agua potable. Además, el ingreso del agua se cronometra permitiendo solo tres minutos, lo que equivale a 2000 litros como máximo.

“Se trata de la misma situación crítica que han vivido los compañeros ante la negativa de ingreso de medicamentos vitales, finalmente permitidos para apenas un mes, luego de intensas gestiones diplomáticas”, agregó el texto.

A esto se le suma el constante “amedrentamiento del que cualquier persona es víctima si se dispone a llevar algún producto o alimento a la embajada”.

Finalmente, llaman a la comunidad internacional “a sumar esfuerzos para lograr una pronta solución a esta gravísima situación, reiterando la necesidad de que los salvoconductos sean otorgados a la brevedad, como establece el derecho internacional”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

¿Es posible “pasar la página”?

0

@ajmonagas

Dejar ir no es nada fácil. Es lo mismo cuando se dice “pasar la página”. Nunca es fácil hacerlo, siempre hay algo que entorpece el proceso. Inclusive si “pasar la página” es una orden o una necesidad.

Es como aceptar el hecho de renunciar a una situación de la cual siguen dependiendo asuntos particulares. Pero las realidades son inexorables. Aun cuando haya eventos antes los cuales es preciso soltar el freno que mantiene atascado un movimiento o decisión. Bien sea referente a una persona, algún recuerdo o la situación vivida por una determinada causa.

Incluso toda vez que se mantiene cerrada la salida por ironía de la vida. Lo que impide zafarse del amarre que mantiene en cautiverio al pensamiento, asunto o ideología correspondiente a la esencia del problema. Que, además busca guarecer la atadura que nutre al ego de la trabazón al impedir la justa libertad.

A veces suele ser más oportuno soltar que seguir hundiéndose en el tránsito de “pasar la página”. Por eso se dice que “pasar la página” es más conveniente que mantener la situación amarrada al problema. Especialmente, cuando el cambio podría apuntar a expectativas positivas. Más, si quiere enrumbar la situación en cuestión hacia tiempos promisores.

Es la importancia que indudablemente tiene la historia al incitar –con la mesura que cada caso requiere– el preciso cambio de rumbo establecido por la respectiva y fundamental bitácora (de navegación). Solo que la ruta preestablecida podría conseguirse en pésimas condiciones. Es ahí cuando cabe el llamado a la previsión.

El tránsito del proceso desde la política

En política, el problema que significa “no-pasar la página” tiene serias implicaciones. Muchas de las cuales se inclinan en seguir la ruta, pero en retroceso. De ahí que, en medio de los avatares de la política, aventurarse a “pasar la página” es potencialmente una decisión que reduce la posibilidad de enfocar la dinámica política hacia adelante.

Es como estar arrastrando el pasado pues el futuro, además de incierto, lo cual es natural, tiende a juzgarse –políticamente– un obstáculo capaz de cerrar puertas y ventanas. Es un tanto, la analogía de actuar en un ambiente de oscuridad total o casi absoluta.

Es ahí cuando, en medio del ámbito en el cual se fragua el ejercicio de la política, se atascan los intentos de “pasar la página”. No solo por el temor que incita la incertidumbre ante proyecciones futuras. Sino porque, además, despierta desconfianza en los agentes, activistas y operadores políticos. Ante ello, no hay nadie que –con metódica politológica– se atreva a hacer valoraciones prospectivas. Ello, cuando se realiza, se lleva a cabo con el propósito de vencer las resistencias que inhiben avanzar.

Decisiones ¿imprecisas?

En consecuencia, “pasar la página” además de concebirse como una tarea que, por su peso en política, luce onerosa, igualmente es vista como una tarea “escurridiza” por quienes ejercen la política. Precisamente, por causa de la dificultad que contrae el hecho de abrir nuevas páginas exentas de formular y avanzar en medio de realidades que los nuevos tiempos han traído.

Quizás podría decirse que “no-pasar la página”, cuando las necesidades apremian hacerlo, lleva a que la política se vea tropezando repetidas veces con la misma piedra. Esto es lo que se dice toda vez que el problema que molesta al ejercicio de la política respecto a la urgencia que dicta el proceso de “pasar la página”, lleva a chocar con viejos problemas que, equivocadamente, se presumen superados. Siguen estorbando.

Dificultades implícitas

He ahí la situación que caracteriza la muy insistente petición de “pasar la página”. Termina ensanchando la figura de enfrentamiento que seguramente debería darse entre temas nuevos y viejos problemas. Es lo que pareciera que podría emerger al tratar de afianzar la relación entre sistemas políticos insuficientemente administrados y comprendidos, y estilos de desarrollo de exigente manejo operativo (operatividad).

Justo acá –necesariamente– debe plantearse como trasfondo político del problema referido, la relación que debe sostener y afianzar la vinculación entre sistemas políticos y estilos de desarrollo. Al mismo tiempo, debe reconocerse como trasfondo político otras relaciones comprendidas como subsidiarias de esta última relación.

Así podría verse claramente la ligazón entre las distintas estructuras habilitadas para el desarrollo y procesos de industrialización afianzados económica y socialmente. Igualmente, entre análisis diacrónicos (estudios históricos enfocados a los cambios sucedidos a lo largo del tiempo) y análisis sincrónicos (estudios de contenidos económicos, políticos o sociales para un tiempo determinado). También, podrá pensarse en las relaciones que se establecen entre análisis estáticos y dinámicos (estudios realizados con base en estructuras internas exentas o no de funcionamiento propios), ya esclarecidos por estudios sociales y políticos elaborados por universidades y centros de investigación.

A manera de conclusión…

Es la única manera de evitar conflagraciones innecesarias surgidas al inculpar el pasado de lo realizado y de exponer dudas sobre el futuro. Pues buscar faltas cometidas especulando con errores del pasado, no conduce a nada. Por lo contrario.

Referir pues el mayúsculo problema que tiende a enrarecer el hecho de “pasar la página”, busca llamar la atención sobre el aludido proceso. Así no se estaría desprevenidos en cuanto a las consecuencias que implican dificultades que comprometen políticamente al hecho de voltear la hoja. O como en el argot político se dice, con cierto escepticismo o duda movida por la incertidumbre ¿pasar la página?

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Con los pies de barro

0

@RobertoPatino

El domingo 2 de febrero los venezolanos fuimos testigos de la elección de los proyectos que ejecutarían las comunas en todo el país. Aunque la idea pueda sonar positiva, esta iniciativa del régimen es un paso más hacia la consolidación de un Estado con vocación totalitaria.

El llamado “poder comunal” promovido por la dictadura venezolana, nada tiene que ver con los movimientos de organización de base que existen en nuestro país, son apéndices del partido de gobierno, como afirman sin pudor las pantallas de Venezolana de Televisión. Un movimiento envolvente donde se borran las líneas que deben existir entre el PSUV y el Estado, una imbricación peligrosa, de signo autoritario, que busca controlar a la población desde un sistema de vigilancia que va desde la entrega de alimentos, el suministro de servicios públicos, la preservación de pensiones y el trabajo dentro de la administración pública, hasta las expresiones de violencia más descarnada con el despliegue de los cuerpos de seguridad del Estado, los colectivos, las milicias, el ejército y la construcción de un sistema de delatores que vigilan a sus vecinos en nombre de una supuesta fidelidad revolucionaria.

Nosotros creemos firmemente en la importancia de la organización popular de base, alentamos los liderazgos que se forman de abajo hacia arriba, colaboramos en iniciativas para la recuperación de espacios y hemos estado junto a las comunidades en proyectos concretos para la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos que fortalecen los lazos de cooperación y el significado de lo “público” como un lugar para el encuentro democrático.

En nuestra experiencia, una organización popular de base que dure en el tiempo no puede ser impuesta por el poder, su esencia es democrática y su capacidad de cambiar el entorno reside en la voluntad de los ciudadanos de trabajar juntos sin depender de la buena o mala voluntad de los poderosos que nos gobierna.

Por el contrario, el régimen, con la elección de los “presupuestos comunales”, solo busca afianzar el control social condicionando la calidad de vida a la lealtad que se tenga al proyecto político. Como ha advertido un grupo de ONG organizadas en torno a la iniciativa “Derechos Humanos de Venezuela en Movimiento”, en un informe sobre lo ocurrido durante las elecciones presidenciales del 28 de julio, el control sobre las personas busca ejercerse “a través del manejo partidario, deliberado y arbitrario de las organizaciones comunitarias que obedecen al Ejecutivo y el control social es más efectivo porque sus habitantes son más vulnerables”.

Este experimento autoritario que ensaya el régimen a través de sus comunas está generando un complejo entramado burocrático, ineficiente y costoso que ha sobredimensionado al Estado, ha facilitado la corrupción y la arbitrariedad de los poderosos, no garantiza la eficiencia en la ejecución de los proyectos y nada tiene que ver con una supuesta “democracia de base” que promociona la dictadura. Rasgos que han reconocido y que saben muy bien los venezolanos, como quedó demostrado aquel domingo 2 de febrero con la ausencia de votantes durante estas jornadas del oficialismo. La gente entiende muy bien lo que pretende el régimen y no se presta para participar en estas farsas autoritarias.

La organización de base en las comunidades es esencialmente democrática y con este rasgo chocan los esfuerzos de la dictadura que nos gobierna. La organización comunal que quiere imponer el régimen es un coloso autoritario de pies de barro que se desmoronará cuando no puedan seguir financiando los engranajes de un Estado sobredimensionado que carece de apoyo popular.

Alimenta la Solidaridad y Mi Convive | rpatino.com

Recientemente la ONG Observatorio Venezolano de Prisiones denunció el intento de adoctrinamiento religioso al que son sometidos los presos políticos en las cárceles venezolanas. Otro hecho que se suma a las razones que tenemos para luchar por el cambio pacífico que queremos la mayoría de los venezolanos. Solo con el retorno de la democracia lograremos la libertad de los presos políticos.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Advierten que escalada del conflicto en Catatumbo afecta a 80.000 personas

0

El Consejo Noruego para los Refugiados (NRC) advirtió este viernes, 14 de febrero, que la escalada del conflicto en la región colombiana del Catatumbo, fronteriza con Venezuela, afecta a unas 80.000 personas.

Mediante un comunicado de prensa, la organización alertó que las comunidades atrapadas en el fuego cruzado entre grupos armados organizados enfrentan “graves amenazas y necesidades humanitarias urgentes”.

“Colombia no puede aceptar esta situación como la nueva normalidad. La protección urgente e integral de los civiles, en el Catatumbo y en todo el país, debe ser una prioridad para el gobierno”, dijo Giovanni Rizzo, director de país del NRC en Colombia.

La cifra de personas desplazadas forzosamente en el Catatumbo, que gran parte ha llegado a regiones del Zulia, en tan solo 30 días, supera el total de personas desplazadas en circunstancias similares a nivel nacional durante todo el año 2024.

Sin planes para un retorno seguro, muchas personas permanecen desplazadas, enfrentándose a la confusión, la incertidumbre y las menguantes esperanzas de reconstruir sus medios de vida.

“Abandonar tus raíces a causa de la guerra, enterrar a una familia perdida en un conflicto que no eligieron, esa es la tragedia que enfrentamos”, dijo a NRC un hombre desplazado cuyos tres familiares fueron asesinados en la región del Catatumbo.

El Consejo Noruego para los Refugiados también advirtió que miles de vidas también corren peligro ahora, ya que los grupos armados organizados restringen el acceso a la asistencia humanitaria vital.

Debido a que se agotaron los suministros de alimentos, las familias están atrapadas y dependen por completo de recursos cada vez más escasos. El NCR considera que el acceso humanitario sin trabas es crucial para evitar un sufrimiento generalizado y una crisis cada vez más profunda.

En estas terribles circunstancias, la ayuda humanitaria se enfrenta a una enorme presión y no puede satisfacer todas las necesidades de la población afectada.

“En Colombia no hemos visto una acción humanitaria de esta magnitud en casi 30 años. La reciente declaración del gobierno de un ‘estado de conmoción interior’ lo deja claro: esta crisis en aumento requiere de una mayor solidaridad internacional”, afirmó Rizzo.

Diosdado Cabello confirmó detención de Luis Somaza y lo tilda de “delincuente”

0

El ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, confirmó este jueves 13 de febrero la detención del dirigente político de Voluntad Popular (VP), Luis Somaza y lo tildó de “delincuente”. 

“Fue detenido anteayer un personaje muy perverso, se llama Luis Somaza, muy, muy perverso, delincuente, que era el que llevaba el control de las ONG, del dinero de las ONG de (los opositores) Juan Guaidó y Leopoldo López, en primera instancia”, dijo Cabello en su programa ‘Sin truco ni maña”.

El jueves, el ministro informó de una investigación sobre el financiamiento de la Usaid (en inglés de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), luego de que el chavismo denunciara una presunta trama de “corrupción” de ONG y opositores con estos fondos.

En ese sentido, señaló que “todos los dirigentes de la oposición” están “vinculados directamente” con el financiamiento de la agencia norteamericana -que el presidente Donald Trump ordenó desmantelar-, e indicó que el miércoles “fue capturado uno”, sin precisar quién.

“Desmantelamiento de una red de coyotes”

Diosdado Cabello informó del “desmantelamiento de una red de coyotes internos” que sacaron a una cantidad importante de personas de Venezuela. Sin embargo, solo mencionó a Leopoldo López, quien en 2020 salió de manera clandestina de su país y llegó a Madrid, donde vive con su familia.

También afirmó que la supuesta red planeaba “rescatar” a dos detenidos, entre ellos, a la activista de derechos humanos Rocío San Miguel, detenida desde febrero de 2024.

El presunto rescate, según Cabello, se ejecutaría cuando la llevaran a realizarse una intervención quirúrgica debido a una fractura que, según denuncia el equipo de abogados de la venezolana, sufrió en el hombro derecho hace seis meses.

El ministro agregó que detuvieron a tres personas de esa red que presuntamente “pagaban a los mercenarios” para llevar a cabo estas acciones, de las que no dio más detalles. 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.