Inicio Blog Página 479

Caracas sopla 458 velas en medio de basura, escasez de agua y tala indiscriminada 

Escasez y cuestionada calidad del agua potable, acumulación de basura y residuos, tala y poda indiscriminada de árboles, degradación de suelos, contaminación y falta de áreas verdes son algunos de los desafíos ambientales que encara el habitante de Caracas, urbe que este viernes 25 de julio arribó a su 458 aniversario.

De acuerdo con el índice Global de Habitabilidad 2025 (Global Liveability Index) elaborado y publicado por The Economist Intelligence Unit (EIU), la unidad de análisis e investigación de The Economist, Caracas cierra la lista como ciudad menos habitable de América Latina y con la peor calidad de vida de la región.

Cada una de las 173 ciudades analizadas recibió una puntuación basada en factores cualitativos y cuantitativos. La capital venezolana está entre las peores capitales a nivel global y es un problema que engloba estabilidad, atención médica, cultura y medio ambiente, educación e infraestructura.

“El derecho ambiental, no solo tiene que ver con algo que garantiza el Estado, sino también con la acción y la actitud de los propios ciudadanos. Comprender que nuestros niveles de consumo afectan directamente al ambiente y no depende solo del servicio de recolección y manejo de desechos.”, sostuvo el director de Ciudad Laboratorio, José “Cheo” Carvajal. 

El activista sentenció que el Estado debe garantizar que se cumplan las normas establecidas para resguardar el ambiente en función de una vida sana y equilibrada.

“Pero los ciudadanos no estamos exentos de responsabilidad. Todo lo contrario. Podemos ser la masa crítica o una complaciente para que esos derechos ambientales no sean letra muerta”.

Para Carvajal es perentorio señalar y denunciar al Estado cuando promueve acciones ecocidas.

“O que por afán mercantilista hacen del ambiente natural una mina para extraer sus recursos, porque finalmente lo degradan y lo convierten en desgracia para la comunidad de la vida”.

Agua cuestionada

Una investigación divulgada este año por el Observatorio del Gasto Público de Cedice Libertad indica que 85% de las personas consultadas aseguraron que el agua que llega a sus casas resultó cada vez más fétida y sucia que los meses anteriores, en vista de ello fueron blanco de enfermedades estomacales.

Más del 70% denunció presencia de sedimentos, olores extraños y sabores irreversibles en el agua que llega a través de las tuberías.

“El agua potable que llega a nuestras casas debe ser aceptable, es decir exenta de turbidez, color, olores y sabores desagradables. Pareciera que el agua de Caracas es de calidad aceptable al menos perceptualmente, aunque esas características pueden variar a lo largo del tiempo, existen regiones del país e incluso zonas de la capital donde esas características no se cumplen”, dijo Alejandro Alvarez, coordinador de la organización Clima 21.

El documento de Cedice evidenció además que el suministro de agua es inestable y heterogéneo, hay constantes botes en las calles debido a tuberías deterioradas, los cronogramas de racionamiento regularmente no se cumplen y no existe un plan para atender emergencias.

69% de los encuestados considera que se han incrementado los problemas relacionados con la acumulación de desechos sólidos en el centro de Caracas. Aunque la frecuencia aumentó, no cubre la creciente necesidad de recolección.   

Por su parte, 89% destaca que los recolectores de desechos no cuentan con insumos ni equipos necesarios para una correcta labor. Señalaron que han sido testigos de diversos incidentes en vista del nivel de obsolescencia de los camiones y los inexistentes esquemas de mantenimiento. 

89% indicó que el aumento en las tarifas por recolección de desechos no ha representado una mejora sustancial en el servicio. 

De acuerdo a la encuesta, los principales problemas son inconsistencia en la recolección de basura, la carencia de equipos adecuados, la falta de zonas donde se compacten y traten los desechos y la falta de cooperación de la gente a la hora de clasificar los desperdicios.

71% aseguró que desconocía las razones por las cuales  se separaban los desechos, evidenciado así una nula campaña educativa en material ambiental y de reciclaje.

Un estudio previo de la organización Clima 21 reveló que tres de cada cuatro caraqueños no recibe agua regularmente y solo 18 de cada 100 la disfruta a diario.

De la misma manera, el 58% de los consultados indicó que reciben agua en un período que oscila entre dos o tres días, hasta una vez por semana, y al menos un 5% la perciben con una periodicidad de un mes o más, esto se traduce en que un 63% tiene un racionamiento de agua entre mediano y alto.

“Aunque no hay información oficial al respecto, la percepción es que existen sectores de Caracas, donde el agua no cumple con los criterios de disponibilidad, calidad y seguridad, aceptabilidad, accesibilidad física y asequibilidad, en este último caso, informes indicaba que desde hace tiempo una cantidad importante de personas deben pagar por cisternas o por botellones de agua”, dijo Alvarez.

Según el informe de Clima 21, un metro cúbico de agua en Venezuela cuesta una milésima de centavo de dólar, lo que puede representar entre un 0,5 y un 0,9% del ingreso familiar mensual.

“No hay información pública sobre el impacto de la falta de acceso al agua y el saneamiento de esta. Pareciera que las partes altas de la ciudad tienen mayores déficits de agua en Caracas”, sentenció Alvarez. 

El coordinador de Clima 21 sostuvo que según el Tratado de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, los Estados tienen la obligación de desarrollar acciones hasta el máximo de sus posibilidades económicas para respetar y proteger el derecho al agua potable de toda la población sin discriminación.

El director de Ciudad Laboratorio, José “Cheo” Carvajal, aseveró que el agua que consumen los habitantes de Caracas va a parar al río Guaire.

“El Guaire no suele ser muy querido porque está contaminado y se supone que el Estado debe sanearlo, pero ¿Cómo se entiende que la acción ciudadana no esté en correspondencia con lo que se le exige al Estado?”, dijo.

El informe de Cedice recomienda a los ciudadanos reducir el consumo de agua, lavar la ropa de forma eficiente, usar pastillas potabilizadoras y no arrojar desechos a los inodoros.

“Hervir el agua que se va a consumir. Almacenarla de manera adecuada, tapada y con mantenimiento constante son las recomendaciones usuales”, acotó Alvarez.  

Tala sin frenos

Desde su aparición, Ciudad Laboratorio se ha dedicado a llevar a cabo un registro de la condición de los árboles en los municipios Baruta, Libertador y Chacao.

La conclusión es que muchos han desaparecido y otros están en riesgo de hacerlo consecuencia de la tala y poda indiscriminada.

“A la tala de árboles, así como el maltrato normalizado hacia estos, debe ponérsele un parado. Inquieta mucho que empresas del Estado, que están obligadas a protegerlos, los agredan de manera sistemática”, dijo el director de la organización.

Carvajal colocó como ejemplo las podas que lleva a cabo la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) y las cuadrillas de limpieza de la Corporación Nacional Juntos.

“Pero también la inconsciencia de particulares que no entienden el valor para la vida que tienen los árboles. Comerciantes, vecinos, gente común y corriente que ve en los árboles, una suerte de enemigo o de mobiliario desechable”.

Durante 2021, Ciudad Laboratorio denunció la desaparición de al menos 300 árboles en cuatro municipios de Caracas.

La expansión urbana, la construcción de nuevas edificaciones, la remodelación de espacios públicos y la falta de mantenimiento son los principales enemigos del pulmón vegetal capitalino.

Carvajal manifestó que la tendencia a dejar exenta de vegetación las colinas, bordes de carreteras, avenidas y calles bajo el pretexto de “limpiarlos”, expone el suelo a la acción erosiva de las lluvias y al calentamiento por radiación solar.

“Esto aniquila la vida que hay en el subsuelo, necesaria para mantener estable a la vegetación”.

Limpieza de quebradas 

Carvajal también expuso que las autoridades y los habitantes de Caracas tienen pendiente el saneamiento de quebradas y de ríos. 

“Una manera de comprender esta necesidad es acercarnos a sus riberas, para desde el afecto que produce esa cercanía, generar las acciones necesarias para ese saneamiento”. 

A juicio de Carvajal el bote de escombros en ríos, quebradas, laderas y bordes de caminos debe estar regulado por el Estado.

“Hay que propiciar respuestas a esta situación, pero debe haber conciencia de los ciudadanos a la hora de descartar la basura que producen”.

El director de Ciudad Laboratorio enfatizó que el proyecto del Parque Lineal Río Guaire reúne varios atributos para un ambiente más sano.

“Reutilizar escombros, disminuir escorrentías permitiendo que el agua percole hacia el subsuelo, promover la movilidad activa y sumar árboles a la ciudad”

Un aire impuro 

En Venezuela, el Ministerio de Ambiente no emite información sobre niveles de contaminación del aire y mantiene un rol pasivo con respecto a las regulaciones ambientales de las empresas.

De acuerdo al Centro de Documentación y Archivo (Cenda), el área metropolitana de Caracas y la cuenca del Lago de Valencia son las localidades con mayores registros de contaminantes atmosféricos.

Según el informe Estado Global del Aire desarrollado por el Health Effects Institute, una ONG de Estados Unidos, entre 2015 y 2019, 56.200 personas murieron por causas atribuibles a la polución del aire en Venezuela, lo que se tradujo en 45 fallecimientos por cada 100 mil habitantes. 

“Abruma la normalización de emisiones del parque automotor, evidentemente dañinas, consecuencia de la circulación de buses, camiones, carros particulares, que dejan estelas de humo tóxico en el aire que respiramos todos, incluyendo otras especies vivas”, dijo Carvajal. 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Denuncian “desaparición forzada” de dirigente de Vente Venezuela en Carabobo

0

El Comité de Derechos Humanos de Vente Venezuela denunció la “desaparición forzada” de Albany Colmenares, secretaria política del partido liderado por María Corina Machado en Carabobo, la madrugada de este jueves, 24 de julio.

A través de su cuenta de X (antes Twitter), la organización política señaló que este hecho se produjo luego que Colmenares permaneciera durante varios meses “en la clandestinidad”.

“Albany ha sido perseguida por organizar y movilizar a la ciudadanía. Es una joven defensora de la libertad, con valores y principios morales, que a pesar del asedio y la persecución constante, se mantuvo firme en esta lucha por la libertad”, expresó la coalición política.

Asimismo, el Comité alertó que durante las últimas horas, “la lista de venezolanos secuestrados ha ascendido a más de 40 personas, como parte del terrorismo de Estado que lidera Nicolás Maduro”.

“Pensar diferente, luchar por un país distinto y trabajar por la libertad no es un delito. Exigimos información de dónde está Albany y su libertad inmediata”, añadieron.

En Venezuela hay 853 presos políticos

La ONG Foro Penal señaló que, hasta el 21 de julio, en el país se contabilizan 853 presos políticos desde la semana pasada. Según el balance de la organización, 759 son hombres y 94 son mujeres. Asimismo, recordó que cuatro adolescentes siguen tras las rejas por motivos políticos.

También, desde el pasado 18 de julio hasta el 21, la organización identificó al menos 57 presos políticos que fueron excarcelados. Estas excarcelaciones se produjeron tras un canje acordado entre el gobierno de Estados Unidos y El Salvador, con la administración de Nicolás Maduro. Ese intercambio también resultó en la liberación de ciudadanos estadounidenses detenidos en Venezuela y el retorno de venezolanos que estaban detenidos en una cárcel de máxima seguridad en El Salvador.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Ramón Salaverría: América Latina ha sabido evadir contextos de vulnerabilidad a la libertad de expresión

0

Hacer periodismo en pleno siglo XXI implica luchar con varios frentes: la polarización política, la desinformación, el auge de las redes sociales como herramienta que premia el entretenimiento por sobre la calidad del contenido y el desarrollo de programas de Inteligencia Artificial son componentes que han hecho que ejercer el periodismo sea complicado.

Sobre esos temas, Luis Ernesto Blanco, director editorial de Runrunes conversó con  Ramón Salaverría, profesor de la cátedra de periodismo de la Universidad de Navarra y coordinador del Observatorio ibérico de medios digitales. Ambos hicieron un análisis sobre la sostenibilidad de los medios independientes y su incidencia en la sociedad actual.

Una muy mala salud de hierro

Para Salaverría, investigador sobre los fenómenos de la comunicación, la crisis del periodismo es un discurso que “acompaña a la profesión desde hace décadas”, de manera que en la actualidad no debe sorprender esa percepción de fragilidad con la que se concibe a los medios de comunicación independientes ante poderes políticos y económicos.

Sin embargo, sí reconoció que hay un “diagnóstico particularmente complicado” con los que compite el periodismo y son, específicamente, las plataformas digitales con mayor alcance global, con capacidad de “determinar cuales son las agendas del discurso público, que están guiadas por algoritmos y sesgos que no son transparentes y que no sabemos a qué tipo de intereses atienden”, además de haber “erosionado” el modelo de negocio “clásico” del periodismo.

“Estamos en una situación particularmente complicada, pero el periodismo tiene una mala salud de hierro y en ese sentido se están encontrando fórmulas alternativas para dar cauce a la información, que el público necesita para tomar sus decisiones en libertad, que es finalmente para lo que sirve y para lo que se necesita el periodismo”, dice Salavarría.

Señaló que la dinámica de las redes sociales se basa en dos modelos, por un lado un contenido informativo pero que en “muchas ocasiones” es publicitario o de entretenimiento y que su única finalidad es atraer el interés del consumidor, renunciando a la calidad informativa, no obstante, enfatizó que el periodismo debe ser de reivindicativo y “nada acomodado”

A su juicio, en un contexto en el que es difícil para la población diferenciar entre información verdadera o manipulada y en el que la desinformación ha cobrado más terreno, particularmente en los entornos digitales, el periodismo se reivindica “más que nunca” porque se hace necesario que “ciudadanos profesionales” verifiquen la información y que la publiquen de forma atractiva.

Sobre lo que enseñan en la Universidad

Para Salaverría las universidades de periodismo deberían orientarse a formar profesionales “versátiles” en el uso de herramientas digitales e “inflexibles” en el respeto a los principios. Considera necesario generar una capacidad de “adaptación” a las nuevas herramientas tecnológicas, especialmente enfocadas a la Inteligencia Artificial que está en permanente desarrollo.

“Ahora, hay una serie de principios que son inamovibles, que no deberían modificarse desde el primer día en que trabajan, hasta el último en que dejen de practicar esta profesión, porque esos valores son permanentes”, explica el experto.

Sostenibilidad de los medios 

“Para posibilitar el sostenimiento en el medio y largo plazo de los medios de comunicación en el ámbito digital, lo primero que se necesita es una diversificación de las fuentes de ingreso”, concluye Salavarría al ser consultado sobre los retos de sostenibilidad que enfrentan los medios de comunicación independiente en América Latina.

Destaca que una medida que “garantiza la independencia informativa”  a la que está apostando la industria de la comunicación es  “ir consiguiendo que sea tu público el que te paga y que no sean (…) financiadores externos los que estén determinando tu sostenibilidad económica”, a través del pago de suscripción o membresía. 

También subrayó que mantener el modelo económico de sostenimiento, que proviene a través de la asistencia de figuras externas no es el “ideal”, aunque manifestó que la cooperación internacional -refiriéndose a la decisión de Donald Trump de acabar con los programas de ayuda y asistencia humanitaria internacional- son necesarios para “apuntalar situaciones endebles”.

Fortaleza y resiliencia caracteriza el periodismo en América Latina

A pesar de las circunstancias difíciles y numerosas por las que atraviesa la profesión en América Latina, el profesor de la Universidad de Navarra, señala que los periodistas de la región están demostrando “fortaleza y resiliencia” al momento de buscar alternativas para evadir contextos de vulnerabilidad a la libertad de expresión.

Asimismo, identificó que uno de los factores que pone en peligro el trabajo periodístico y la relación de los medios con sus audiencias, es la desinformación. “La gran amenaza de la desinformación es que siempre corre a una velocidad mayor que la capacidad de desmentirla, y en ese sentido pareciera que la única reacción posible o la única solución posible es la madurez o la educación de las audiencias”, considera Salavarría.

En ese contexto, subraya que los medios están adoptando un “modelo anticipatorio proactivo” de verificación de información

Al ecosistema informativo se suman las redes sociales

Luego de la aparición de la Inteligencia Artificial, los medios de comunicación digital han reportado disminuir sus métricas relacionadas al número de visitas a sus páginas web, una tendencia que, al parecer, es global y que está relacionada a las respuestas instantáneas que genera la IA y herramientas como Gemini en Google Chrome. 

Salaverría considera que a pesar de que esa situación es complicada para los medios, ve un componente positivo porque “les va a obligar a replantearse su aproximación hacia esos buscadores y hacia esas redes sociales”.

Redes sociales promueve la polarización

El experto menciona que las redes sociales “no tiene como criterio fundamental la veracidad, sino la interacción”, de manera que en su mayoría del contenido que se comparte y que genera interacción en las plataformas digitales de comunicación global son “falsos y más polarizados”. Y que por otro lado las posiciones ideológicas menos extremas terminan siendo silenciadas por los discursos de odio.

“Lo importante no es que algo sea cierto o falso para las plataformas digitales, lo importante, insisto, es que genere mucho ruido, porque ahí es donde alcanzan su negocio real”, enfatiza.

“Soy realista, entiendo cuáles son las dificultades y los problemas que aquejan al trabajo periodístico, pero al mismo tiempo estoy convencido de que lo peor que uno puede ser (…)  es pesimista. En una pregunta anterior me decías, ‘El trabajo periodístico ya no tiene el atractivo, el aura que tenía en el pasado’, esto yo no lo veo necesariamente como algo negativo. Quizá lo que está haciendo el hecho de que el periodismo no tenga ese magnetismo profesional que tenía en el pasado, es que solamente aquellas personas que tienen una verdadera vocación empiezan a interesarse por esta profesión”, finaliza Salavarría.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

El Mañanero del 25 de julio: Estados Unidos niega haber negociado directamente con Venezuela

0

El Mañanero de Runrun.es del miércoles 25 de julio resume los titulares de las noticias más relevantes de las últimas horas: La vocera del Departamento de Estado de Estados Unidos, Natalia Molano, negó una negociación directa con el gobierno venezolano y dijo que el presidente de El Salvador Nayib Bukele sí intervino en las conversaciones que produjeron la liberación de 252 venezolanos detenidos en el Ceco.

La Conversa | Molano, vocera del Departamento de Estado: “No hubo negociación directa con el gobierno venezolano”

Fiscalía española remitió a Estados Unidos informe sobre el condenado liberado recientemente 

Piden garantías para Juan Pablo Guanipa 

Denuncian detención arbitraria de presidenta del Colegio de Enfermería de Barinas

Trump autorizó reinicio de operaciones de Chevron en Venezuela según The Wall Street Journal

¿Quiénes son los inmigrantes venezolanos que Trump mandó al CECOT?

Periodista Carlos Marcano cumplió dos meses preso y organizaciones claman por su liberación

Para Lucía todavía no ha parado de llover

“Ya hay mesas de trabajo para que Chevron se reincorpore a sus funciones. Chevron tiene 102 años en Venezuela y yo quiero que tenga 100 años más”, Nicolás Maduro

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

La Conversa | Molano, vocera del Departamento de Estado: “No hubo negociación directa con el gobierno venezolano”

Un manto opaco cubrió el proceso de negociación entre el gobierno de Venezuela y el de Estados Unidos, el cual produjo el pasado viernes 18 de julio la liberación de 252 personas que estaban detenidos en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot) en El Salvador y la excarcelacion hasta ahora de una cifra cercana a 60 presos politicos en el territorio nacional.

¿Cómo se logró el intercambio de prisioneros entre Venezuela, Estados Unidos y El Salvador? fue el tema de La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual de este martes 22 de julio.

En el programa semanal, que estuvo moderado por Ronna Rísquez, directora de ARI; Luis Blanco, director de Runrunes y César Batiz, director de El Pitazo, la vocera en español del Departamento de Estado, Natalia Molano, aseguró que la administración estadounidense del presidente Donald Trump no tuvo conversaciones directas con el gobierno de Nicolás Maduro para alcanzar el acuerdo.

“Nuestro principal interés siempre fue la liberación de los 10 ciudadanos de Estados Unidos que estaban en Venezuela, pero en ningún momento hubo una negociación con el régimen venezolano”.

Contrariando el discurso oficialista, la funcionaria estadounidense sostuvo que el presidente de El Salvador Nayib Bukele sí participó en la negociación que permitió el retorno de venezolanos que se encontraban en la cárcel de máxima seguridad centroamericana.

“El presidente Bukele fue el primero en hacer la propuesta, nuestro interés en la negociación se puso de manifiesto cuando vimos la posibilidad de que liberaran a los estadounidenses secuestrados en Venezuela, hoy podemos decir felizmente que no existen ciudadanos detenidos injustamente allá”.

Molano expresó que el gobierno de Trump nunca ha negado que su equipo asentado en la ciudad colombiana de Bogotá mantiene una comunicación mínima con la administración madurista.

“Tenemos intereses dentro Venezuela, contamos con una oficina y un enviado especial que están dedicados 100% al asunto de los estadounidenses detenidos fuera de territorio americano”.

La vocera del Departamento que lidera Marco Rubio dijo desconocer de una eventual participación del expresidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.

“Solo puedo dar fe de la intervención de nuestros representantes para Venezuela que trabajan desde Bogotá y la oficina en Washington para tratar temas de detenciones arbitrarias”.

Enfatizó que no le sorprende que mientras se producen excarcelaciones de presos políticos, por otro lado se lleven a cabo detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas. 

“No nos extraña, el régimen de Maduro regularmente miente, su modo de operar es la represión hacia su pueblo, por eso monitoreamos con mucha preocupación el acontecer venezolano”.

Sobre las denuncias de atropellos a los derechos humanos de quienes fueron trasladados y recluidos en el Cecot, Molano indicó que Estados Unidos no tuvo injerencia en ese aspecto.

“Se determinó que El Salvador iba a tener la jurisdicción de esas personas, el gobierno del presidente no tuvo acceso a monitorear las condiciones en las que estuvieron en El Salvador”.

Tampoco se refirió a Dahud Hanid Ortiz, una de las personas liberadas con nacionalidad estadounidense, señalada de cometer un triple asesinato en España. 

“La ley de privacidad no nos permite discutir sobre ese caso en particular”.

Molano aseveró que actualmente no hay conversación directa con el oficialismo y tampoco se vislumbra en un futuro.

“No estamos negociando nada, no reconocemos a Maduro como representante legítimo del pueblo venezolano, lo que nos interesa es el retorno a la democracia y abogamos por la liberación de todos los presos políticos”.

La funcionaria estadounidense no negó que mantengan un diálogo con sectores de la oposición venezolana.

“Nuestra embajada mantiene una comunicación abierta con la sociedad civil y los exiliados venezolanos alrededor del mundo, los canales están abiertos. Continuamos apoyando a la sociedad en su manera de enfrentar la tiranía y represión que representa el gobierno venezolano”.

Todos son ilegales para gobierno estadounidense

Molano aseguró que el Departamento de Estado nada tuvo que ver con la captura, envío a El Salvador y designación como supuestos miembros del Tren de Aragua de 238 venezolanos.

“Fue el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés), ellos manejaron un criterio de cómo fue el proceso de detención y traslado hacia El Salvador, no tenemos acceso a esa información”.

Rísquez recordó que una investigación periodística reveló que más de la mitad de los enviados a la cárcel de máxima seguridad centroamericana no tenía registros criminales o cargos pendientes en los Estados Unidos y que al menos 50 ingresaron a territorio americano de manera legal con aplicación creada por la administración del expresidente Joe Biden denominada CBP One.

“Bajo la política de esta nueva administración todos estaban de manera ilegal en los Estados Unidos y tenían que ser expulsados. El Salvador se ha convertido en un aliado importante de los Estados Unidos, pero nuestro objetivo es que todos los países reciban a sus nacionales que son deportados. DHS está terminando con cualquier programa que incentive la inmigración fuera de las leyes permanentes”. 

Molano recomendó a los ciudadanos estadounidenses, incluso a los que tienen residencia permanente legal y doble nacionalidad, que se abstengan de viajar a Venezuela por motivos de seguridad. 

“No deben hacerlo por ningún motivo, hay un riesgo muy alto de que sean detenidos y no podemos garantizar la libertad en un futuro. Ni siquiera deben acercarse a las fronteras terrestres, incluso el aviso va para todos los países que tengan vuelos directos a Venezuela”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Trump autorizó reinicio de operaciones de Chevron en Venezuela según The Wall Street Journal

0

De acuerdo con una nota publicada por el medio The Wall Street Journal,  el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, autorizó a la empresa Chevron para reanudar la extracción de petróleo en Venezuela.

Según el medio estadounidense las operaciones con Chevron se reanudarán y el gobierno de Nicolás Maduro no recibirá regalías ni impuestos.

Estados Unidos precisó que no puede hablar sobre licencias específicas para socios de Petróleos de Venezuela, S.A. (Pdvsa), pero que no permitirá que el gobierno venezolano obtenga ganancias por la venta de petróleo.

De acuerdo a The Wall Street Journal, la información fue publicada por el Departamento de Estado mediante un breve comunicado.

El anuncio coincide con el intercambio de 10 ciudadanos estadounidenses que estaban presos en Venezuela por 252 migrantes recluidos en el Centro de Confinamiento al Terrorismo (Cecot) en El Salvador y la excarcelación de más de 70 presos politicos.  

El pasado 27 de mayo, dos días después de las elecciones para elegir gobernadores y diputados de la Asamblea Nacional en Venezuela, expiró la licencia de la petrolera Chevron, la cual fue extendida durante la administración del demócrata Joe Biden.

Según lo confirmó en ese momento el Departamento de Estado, el gobierno de Estados Unidos decidió no renovar dicha licencia con el propósito de no transferir recursos al régimen de Maduro.

Analistas dijeron en mayo que con el cese de la licencia de Chevron y del resto de las empresas petroleras de Europa y la India que estaban en el país, Venezuela dejaría de percibir alrededor de 3.100 millones de dólares en 2025.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Piden garantías para Juan Pablo Guanipa 

0

La líder opositora María Corina Machado recordó al dirigente político Juan Pablo Guanipa al cumplirse dos meses de su detención. 

“Juan Pablo hizo lo que hacen los héroes, darlo todo por nuestra libertad. Cuando el régimen arreció en su represión y tuvimos que resguardarnos, él jamás dejó de trabajar un solo día. Cada día articulaba y organizaba, tenía decenas de reuniones, siempre avanzando”, escribió la líder de Vente Venezuela.  

De acuerdo con Machado, Guanipa es un colaborador cercano y formó parte de la gesta de la oposición en los comicios presidenciales del pasado 28 de julio de 2024, cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE) declaró como ganador a Nicolás Maduro sin hasta ahora mostrar actas ni resultados desagregados. 

“La última vez que nos abrazamos fue el 9 de enero, cuando los venezolanos salimos a las calles a pesar de todas las amenazas y represiones del régimen”, recordó la exdiputada en relación a la concentración que convocó un día antes de la juramentación de Maduro.

El hijo del dirigente detenido, Ramón Guanipa, sentenció que la detención de su padre fue arbitraria y que los fiscales relacionados con el caso forman parte de un sistema injusto.

“Mi papá es inocente, por eso no le permiten defenderse y le niegan el debido proceso. Tenemos con nosotros la verdad”, manifestó Guanipa en un video publicado en X.

Denunció que en un lapso de 45 días su padre no pudo introducir ni un solo medio de prueba que respalde su inocencia, ni tampoco designar a un abogado privado.

Guanipa fue detenido en un operativo policial para desmantelar un presunto plan para boicotear los comicios regionales y parlamentarios del pasado 25 de mayo, según la versión oficialista.

“injustamente preso por levantar la voz, por defender el mandato del 28 de julio. Seguiremos alzando la voz hasta que todos vuelvan a casa”, dijo el hijo del dirigente político.

El fiscal impuesto por la desaparecida Asamblea Nacional Constituyente Tarek William Saab aseguró que a Guanipa se le garantizan los derechos humanos, las visitas y todas las garantías constitucionales que le asisten como venezolano, sin embargo, los familiares del dirigente opositor aseguran que esto no se ha cumplido.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Periodista Carlos Marcano cumplió dos meses preso y organizaciones claman por su liberación

0

Luego de cumplirse dos meses de estar privado de libertad, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela (SNTP) condenó la detención del periodista Carlos Marcano.

“Hoy se cumplen dos meses de la detención de Carlos Marcano, joven periodista y profesor. Lo mantienen encerrado en la cárcel de Tocorón, ubicada en el estado Aragua”, dijo el SNTP en la red social X.

La organización calificó la aprehensión de Marcano como una injusticia.

De acuerdo al sindicato, el periodista de 30 años fue detenido en la mañana del pasado 23 de mayo por funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), quienes irrumpieron sin orden judicial en su casa en Caracas y se lo llevaron entre los gritos de impotencia de su familia.

“Carlos es un periodista egresado de la Universidad Monteávila, donde luego dio clases de investigación y tecnologías de la información. En simultáneo trabajó en las áreas de comunicación de varias organizaciones”, indicó el ente gremial.

La líder opositora María Corina Machado igualmente rechazó la detención arbitraria del comunicador social.

“Carlos es inocente, no ha cometido ningún delito”, dijo Machado a través de sus redes sociales.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) exigió a Venezuela la liberación inmediata de al menos tres periodistas, entre ellos Marcano.

“Detenidos por informar en un contexto de creciente represión contra la prensa independiente”, suscribió la organización.

La organización condenó la desaparición forzada y posterior detención arbitraria del periodista.

“Vemos cómo se utiliza la justicia como instrumento de censura”, expresó el organismo.

Diosdado Cabello, ministro de Interior venezolano vinculó a Marcano con un supuesto plan contra las elecciones regionales y parlamentarias celebradas el pasado 25 de mayo.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.