El papá de mis hijas, George Greaves Núñez, conoció a Eduardo Blank Montoya cuando ambos entraron a Cornell University. Se hicieron más que amigos: eran panas, curruñas, compañeros, confidentes… Cuando nosotros nos casamos, Eduardo fue testigo de nuestro matrimonio civil. Y años más tarde fue el padrino de mi hija Irene.
Hubo un hecho que recuerdo como si hubiera pasado ayer: Eduardo se había casado antes que nosotros con Ana Teresa López de Ceballos, a quien yo ya conocía del colegio. Tenían tres niñitas, la pequeña, apenas una bebé recién nacida. Las otras dos tendrían 7 y 5 años. Nosotros no teníamos hijas todavía. Estábamos saliendo de la casa de ellos en La Victoria, estado Aragua, porque íbamos a almorzar en el hotel El Recreo. No habíamos recorrido ni una cuadra, cuando una de sus niñitas gritó desde la parte de atrás de la camioneta: “¡se me quedó la Barbie!”. Eduardo, que iba manejando, de inmediato frenó, metió retroceso, dio la vuelta en un garaje que estaba abierto y se devolvió para su casa.
George estaba atónito: “¿Qué pasó?”, preguntó. Y añadió: “¿qué es una Barbie?”. Eduardo le respondió mientras Ana se bajaba con la niñita a buscar la muñeca: “Eso lo vas a aprender muy pronto, si tienes una hija: la Barbie es como la American Express, nunca salgas sin ella”. Yo solté la carcajada. Eduardo tenía esas salidas divertidas y agudas. Con ellos compartimos muchísimo, sobre todo los años que nosotros vivimos en Maracay. Por eso hoy escribo esto con los ojos llenos de lágrimas, porque hay despedidas que no caben en la palabra “adiós”. Y es que no son finales, sino una especie de pausas cargadas de memoria, afecto y gratitud.
Eduardo, compadre querido: hoy no te digo adiós, te digo “gracias”. Gracias por la lealtad sin condiciones, por los paseos en Cariaprima, por las conversaciones en las que queríamos arreglar el mundo —o al menos hacerlo más llevadero—, por esa risa tuya que, sin pedir permiso, se volvía contagiosa y necesaria.
Hay amistades que se eligen, y hay otras —como la nuestra— que se sienten destinadas. Porque son esas que resisten silencios, distancias y hasta las vueltas caprichosas de la vida. De esas que no necesitan explicaciones porque se sostienen en algo más profundo: el cariño genuino.
Me quedo con lo vivido, con lo compartido, con todo lo que, de una forma u otra, sigue estando. Porque cuando la amistad es verdadera, no entiende de despedidas definitivas.
Así que no cierro esta página, Eduardo. Solo la dejo en pausa, con la certeza de que los afectos sinceros siempre encuentran, de alguna manera, el camino de regreso. A Ana, Ana Cristina, Mimi, Caro, sus esposos y sus niñitos, van dedicadas estas palabras.
Adiós, querido compadre. Nos quedó un abrazo pendiente.
Carmen dos Ramos, madre del primer teniente Jefferson García Dos Ramos, denunció este domingo, 5 de abril, la vulneración sistemática de los derechos de su hijo, quien se encuentra privado de libertad desde el año 2017.
García Dos Ramos es un primer teniente del Ejército, el cual se encuentra detenido desde agosto de 2017, tras ser vinculado al asalto al Fuerte Paramacay en el estado Carabobo.
La madre del militar afirma que las autoridades pisotearon los derechos de su hijo desde el primer momento. Sostiene que los custodios lo torturaron tras su captura, lo que le provocó problemas de salud que aún persisten. “A mi hijo desde un principio se le violentaron todos sus derechos, se le violentó en todo el debido proceso, fue torturado y que hoy en día cuando se aprueba una ley de amnistía se le es negada”, denunció.
Asimismo, responsabilizó al juez Luis Oballes por el destino procesal de Jefferson. Oballes dictó una condena de 30 años la madrugada del 18 de diciembre de 2025 y, poco después, rechazó aplicar la Ley de Amnistía en este caso.
Ante la falta de información sobre el estado actual de su hijo, Dos Ramos exige al director de prisiones, Luis Ojeda Araujo, que ordene el traslado inmediato del oficial al centro de reclusión Cenapromil (Ramo Verde). “Pido como madre que me le den el beneficio de la ley de amnistía… él también tiene derecho a recibir ese beneficio. Ya basta, son ocho años, ocho meses”.
La señora Dos Ramos describe el encierro actual como un “secuestro” que le impide verificar si su hijo sigue vivo. Asegura que, a pesar del dolor y la angustia de ver sus esperanzas derrumbadas por la asamblea legislativa, mantiene la fuerza necesaria para seguir luchando.
“Sigo en incertidumbre, sigo en angustia, siento un dolor muy profundo, pero a la vez siento fuerzas para seguir denunciando, para seguir luchando por mi hijo y por todo esto exijo su liberación”, dijo.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) denunció este sábado, 4 de abril, que la semana pasada falleció un recluso del Centro Penitenciario David Viloria, conocido como Uribana, ubicado en el estado Lara.
“El sistema penitenciario venezolano suma una nueva víctima a su lamentable lista de fallecidos por la negligencia y la desidia del Estado”, señaló el OVP al comunicar el fallecimiento de Henry Pastor Cristancho Becerra, de 53 años de edad.
La organización rechazó la “absoluta opacidad de información” por parte de las autoridades penitenciarias del país e informó que fue gracias a las denuncias de fuentes internas de la prisión que se pudo conocer que el fallecido presentaba problemas de salud desde hace días. No obstante, a la fecha se desconoce la causa clínica de su muerte por el “hermetismo oficial”.
“Como lamentablemente ya es una práctica común para este régimen, las muertes bajo custodia del Estado no son investigadas con la debida diligencia, negando a los familiares su derecho a la verdad y perpetuando un ciclo de impunidad”, denunció el OVP.
Para la organización, el deceso de este privado de libertad “es el reflejo de la grave crisis humanitaria que azota a los recintos carcelarios del país”. Además, señalaron que familiares de los privados de libertad han relatado al equipo del OVP que las condiciones de reclusión en Uribana “son inhumanas y degradantes”.
Alertaron también que los reclusos sobreviven con una dieta basada solo en harinas, sin incluir proteínas, vitaminas ni nutrientes esenciales, lo cual representa una “alimentación deficiente” que ha provocado “cuadros de desnutrición severa y pérdida de peso en gran parte de la población penal”
“A esta hambruna sistemática se le suma el colapso total del derecho a la salud. Dentro del penal es prácticamente inexistente la atención médica oportuna, no se cuenta con médicos generales, mucho menos con personal especializado, ni con los insumos básicos para diagnosticar o tratar enfermedades”, añadió el OVP.
En el caso de Cristancho, el OVP denunció que el deterioro de su salud fue ignorado en la prisión, y la falta de asistencia médica se convirtió en una condena a muerte que pudo haberse evitado.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La organización de investigación digital Cazadores de Fake News denunció este sábado, 4 de abril, el uso no autorizado de su identidad gráfica en un video intervenido para simular un desmentido que nunca realizaron.
Se trata de un video publicado por el creador de contenido Jonatan Palacios, en el cual señalaba que el embajador de Irán en Venezuela, Alí Chegeni, se había reunido con integrantes de colectivos en la parroquia 23 de Enero, en Caracas.
Cazadores de Fake News identificó al menos 33 cuentas de Instagram, “operando como falsos noticieros” de una red identificada por la organización como “La Fábrica de Desinformación”. Estas cuentas, denuncian, diseminaron un falso desmentido, tomando como base el video de Palacios y superponiendo la cinta roja con la palabra “falso” y el logotipo de Cazadores “para presentarlo como si se tratara de un desmentido legítimo que calificaba las fotografías como generadas con inteligencia artificial”.
“Cazadores de Fake News no produjo el desmentido. La organización no había publicado hasta la fecha ninguna verificación sobre el video de Palacios ni sobre las fotografías del embajador Chegeni”, aclararon.
El embajador de Irán sí se reunió con colectivos del 23 de Enero
La organización señaló que en redes sociales circularon imágenes en las que el embajador de Irán en Venezuela, Alí Chegeni, aparece junto a integrantes de colectivos en la parroquia 23 de Enero.
Mediante una investigación, Cazadores de Fake News certificó que las fotografías son verdaderas y recientes. Explicaron que imágenes documentan la visita del embajador Chegeni a la parroquia 23 de Enero el 30 de marzo de 2026 y fueron publicadas por los propios organizadores del encuentro a través de varias cuentas de Instagram.
Asimismo, indicaron que durante la transmisión del programa radial “Latinoamérica en vivo”, transmitido por Radio Al Son del 23, la 94.7 FM, y conducido por Juan Bautista Contreras, y en presencia del embajador, se difundieron “llamados directos a la violencia” contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu; “discurso antisemita y desinformación sobre el COVID-19”.
La organización también aclaró que las imágenes no fueron filtradas ni obtenidas de forma irregular. Las cuentas de Instagram de Radio Al Son del 23 y de la Coordinadora Simón Bolívar publicaron abiertamente alrededor de 25 fotografías distintas el mismo día del evento.
El embajador de Irán sí se reunió con integrantes de colectivos en el 23 de Enero
Las fotografías del embajador Alí Chegeni con integrantes de la Coordinadora Simón Bolívar son reales y fueron tomadas durante y después de su visita a una radio comunitaria del 23 de Enero.
— Cazadores de Fake News (@cazamosfakenews) April 4, 2026
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Por estos días un grupo de activistas de la sociedad civil desarrolla una actividad para darle diagnóstico y buscar salidas a los efectos de la polarización política en el país. En las denominadas mesas de convergencia, el Foro Cívico, organización convocante, ha promovido un encuentro con actores sociales de criterio diverso, procurando un intercambio que abone el terreno para la concreción de visiones compartidas de la realidad nacional.
Una iniciativa que parece orientada, sobre todo, a articular esfuerzos para mitigar los efectos de la conflictividad política como un mal identificado; adoptar un procedimiento “despolarizador”; abrirle campo a una dinámica que rompa celofanes, que libere los prejuicios, abra campo a la comprensión mutua y procure persuadir a partir del diálogo. Desde hace un tiempo, no ha sido raro ver a los participantes a esas instancias en “zonas de convergencia” con voceros del chavismo moderado. En palabras del politólogo Ricardo Sucre, uno de sus participantes, “el lenguaje político construye un mundo posible para consolidar un proyecto que entra en una relación de diferentes”.
Algunos de los contenidos que se desprendieron sobre esta iniciativa fueron objetados, y abrieron las compuertas de un debate en las redes sociales, en el cual, por cierto, no escasearon los señalamientos personales. Para los organizadores de la actividad, un incidente que finalmente les viene a dar la razón: expresa con claridad la urgencia de trabajar para conjurar la polarización como una dolencia vigente en el país.
Discrepancias de forma y de fondo
Hay que decir que amplios sectores de la sociedad civil han rechazado el procedimiento y el diagnóstico propuesto por el Foro Cívico como vía para sanar las heridas con el chavismo de estos años. Consideran que la polarización política como un problema nacional, se argumenta, es un capítulo superado en Venezuela, puesto que es muy evidente cómo se ha erosionado el capital político y social del chavismo. Ya no hay la simetría de antaño entre las corrientes chavistas y el campo democrático, y tampoco son iguales las cuotas de responsabilidad ni los agravios en lo que va de siglo.
Luis Carlos Diaz, periodista y activista de derechos humanos, advierte que “para despolarizar no hay que negar la verdad, callar las víctimas ni mucho menos renunciar a la libertad”. Al aludir una cierta tendencia vigente en la mediación en relativizar las cargas de la responsabilidad política, Díaz critica “cualquier intento de manipular los términos para apropiarse simbólicamente de un falso centro, y mercadear una mediación que se traduce en apaciguamiento.”
Al existir en el país una nueva voluntad -y un liderazgo político que lo expresa con claridad- lo que procede es sumar voluntades para hacer cumplir aquello que las mayorías nacionales desean. Así las cosas, dicen quienes defienden esta postura, las demandas de democracia y juego limpio van primero que las iniciativas de reconciliación. No antes, puesto que sí son antes, favorecen la dinámica apaciguadora del status quo.
La ruptura de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio hace inviable cualquier debate que persiga acercamientos parciales pixelados, con sobreentendidos y zonas opacas en materia de responsabilidad y convivencia. La propuesta según la cual, cada quien tiene que ceder un poco de forma equidistante en sus demandas para honrar el ejercicio de la despolarización, a estas alturas, resulta inaceptable.
Es un diagnóstico que tuvo un momento de vigencia que ya quedó atrás. En suma: que hacer justicia no consiste en picarlo todo por la mitad. Que una cosa es el equilibrio y otra el equilibrismo. El sociólogo Rafael Uzcátegui habló de lo improcedente que sería proponer en este momento “un diálogo entre torturadores y torturados”.
La ferocidad de algunas reacciones en contra del Foro Cívico inhibió una respuesta contundente de los promotores de la mesas de convergencia; después de todo, una convocatoria ciudadana que, por definición, está procurando la creación de zonas para moderar el lenguaje y deponer ciertas actitudes al momento de debatir. En la forja de otro entorno político a partir de la implantación de nuevos hábitos, responden ellos, se van a abrir las compuertas a nuevos escenarios en Venezuela.
Sin embargo no hay duda de que en aquellas mesas de trabajo se están sumando reflexiones importantes y de interés por parte de personalidades muy respetables. Para ser objetivos -ya que es tan criticado por su presunta tibieza frente al régimen-, habría que anotar como un dato a tomar en cuenta que el Foro Cívico tiene fijado un trino en su cuenta de X en el cual exige el respeto a la soberanía popular y a la democracia luego de lo ocurrido en las elecciones presidenciales de 2026. En las discusiones, algunos expertos apuntaron que no es necesario que la polarización tenga una dimensión nacional -como sí la tuvo antes- para que no pueda constituirse en un problema público, que dificulte el ejercicio de la política, necesario de abordar y diagnosticar.
Este es un tipo de debate que exige una toma de posición, pero en el cual, ciertamente, hay que argumentar con cuidado. No tiene verdades verticales. El activista civil Javier Tarazona, con cuatro años preso en Helicoide por hacer agudas denuncias al régimen en torno a la realidad social y política de la frontera, por ejemplo, acompaña el enfoque del Foro Cívico. “El rumbo es la reconciliación, pero la reconciliación no es un mantra”, afirmó Tarazona en el Sexto Encuentro Anual de esta organización. “Es un proceso complejo, durísimo, que requiere generar espacios de confianza.”
Finalmente: “despolarizar tiene que ver con comprender al otro, con no cerrar el campo perceptivo y entender la pluralidad. Pero en un espacio democrático y con reglas de juego claras”, dice Luis Carlos Diaz.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La organización no gubernamental Justicia, Encuentro y Perdón denunció este domingo, 5 de abril, que la señora Carmen Navas sigue sin tener respuesta oficial del paradero de su hijo Víctor Hugo Quero.
A través de su cuenta de X, la ONG alertó que la señora Navas sigue en esta situación “a pesar de haber agotado todos los mecanismos de búsqueda ante autoridades y órganos de justicia”.
“El silencio institucional y la ausencia de información verificable – tras promesas de las propias instituciones- constituyen no solo un agravio profundo a la dignidad humana de una madre, sino una reiteración del patrón de desaparición forzada y falta de transparencia documentado en Venezuela, donde al menos 80 familias aún desconocen qué ha ocurrido con sus seres queridos retenidos o desaparecidos sin explicación alguna”, denunció la organización.
Esta ausencia de información oficial, advirtió la ONG, no solo constituye una grave omisión de las autoridades, “sino que perpetúa un clima de impunidad y de indefensión sistemática”.
“Exigimos que se proporcione de inmediato información clara, verificable y oficial sobre el paradero del hijo de la señora Carmen, incluyendo si está bajo custodia estatal, el porqué de su detención, las condiciones en las que se encuentra y la situación de su causa judicial. La transparencia y el respeto a los derechos humanos no son opcionales”, agregó la organización.
Siguen transcurriendo los días, y la señora Carmen Navas aún no ha recibido una respuesta oficial sobre el paradero de su hijo Víctor Hugo Quero Navas, a pesar de haber agotado todos los mecanismos de búsqueda ante autoridades y órganos de justicia.
— Justicia, Encuentro y Perdón (@JEPvzla) April 5, 2026
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Durante la mañana de este domingo de Resurrección, 5 de abril, el cardenal Baltazar Porras ofreció un análisis profundo sobre la realidad venezolana en una entrevista concedida al programa Abriendo Puertas de Venevisión. En sus declaraciones, el prelado enfatizó la urgencia de recuperar la autonomía institucional y la reconciliación como pilares fundamentales para el equilibrio democrático del país.
El cardenal abordó temas neurálgicos como la lentitud en la aplicación de la Ley de Amnistía, la crisis migratoria y la necesidad de una libertad de expresión real que permita a los ciudadanos discernir sin manipulaciones. Asimismo, subrayó que cualquier mejora económica debe ir de la mano con una base jurídica sólida y una dimensión social que beneficie a toda la población por igual.
Con un mensaje centrado en la reconciliación y el cese del uso de las armas para resolver conflictos, Porras hizo un llamado a la participación activa de todos los sectores de la sociedad. Insistió en que el futuro de Venezuela depende de la capacidad de sus líderes para escuchar y de la voluntad colectiva para superar las barreras que impiden una transición efectiva hacia mejores condiciones de vida.
Sobre la aplicación de la Ley de Amnistía
El cardenal consideró que el proceso de la Ley de Amnistía “ha ido muy ento” porque quienes están a frente de la comisión “son los que ampararon o los que fueron cómplices de una situación como la que había”.
“No hay duda que encontramos muchas cosas que podemos decir en contra o a favor de la Ley de la Amnistía. Es bueno ver cómo en la historia en ninguna instancia internacional ha aceptado las leyes de amnistía porque ¿quién hace las leyes de amnistía? precisamente los que han cometido la falta”, señaló.
Además, alertó que existe un retroceso al siglo XVIII donde imperaba el “despotismo ilustrado” y que en la democracia debe existir una división de poderes que genere autonomía. “Tiene que haber autonomía para que haya equilibrio”.
“Si me han quitado la libertad por las razones que sea, ver eso como un don, como un regalo. No. Hay una cuestión de justicia, porque tan persona humana es el torturador, como persona humana es el torturado, es la víctima. Tiene que haber una relación distinta y que no nos enfrasquemos en una serie de disquisiciones que no nos llevan a buscar una solución”, dijo.
Libertad de expresión y de información
Baltazar Porras señaló que cuando las puertas se cierran, dejan a las personas dentro de un “corralito” y no puede salir a menos que brinque la cerca. Por eso, considera que abrir puertas implica poder entrar y salir “y ese es el mejor camino para la libertad, porque no somos esclavos ni somos simplemente los que tenemos que hacer lo que otros nos dicen”.
“Hacer las cosas con razonamiento de por qué se hace, sin pisotear los derechos de los otros. En la medida en que se abran puertas y haya normas claras eso es lo que nos hace la necesidad, tanto de la libertad de expresión y la libertad de información, para que uno mismo pueda hacer su propio su propio análisis y su propio discernimiento de qué es lo que debe hacer”, añadió.
A juicio del cardenal, hoy en día gran parte de la población no tiene la capacidad de hacer ese discernimiento, “porque no tiene información, y la información que llega, y más hoy en día con todos estos medios que existen, hay una una manipulación por intereses de diversa índole, y eso requiere que la persona humana tenga todavía una mayor capacidad de poder discernir, así como que agarre un colador y poder sacar las cosas que sean lo más convenientes”.
¿Volverán los venezolanos en el exterior?
Porras manifestó desear que todos volvieran, pero reconoció que con los años del éxodo y los millones de migrantes, estadísticas muestran que, si se dan las condiciones, el retorno “no pasa del 10 o el 15 %”. Cree que es lo normal porque muchos han salido con sus hijos desde pequeños y crecieron con otras culturas que han marcado su vida.
“Volver tiene que ser en condiciones que permitan de verdad superar lo que es. Si en este momento, por ejemplo regresaran al país la mitad de la gente que se ha ido bueno, sería un caos. ¿Qué posibilidades de empleo hay, de vivienda, de que se respete sus derechos? Estamos dando unos pequeños pasitos, pero ese proceso para que realmente, como se hablado, sea transición, supone que hay que ir quitando una serie de barreras que existían para que de verdad se dé una transición, para que todos podamos vivir en mejores condiciones”, expresó.
Designación de fiscal y defensor
El nombramiento del fiscal y del defensor “es y será un termómetro real de qué es lo que se quiere”, señaló Porras, porque “la base que mide un poco el respeto a las leyes, el esquema jurídico que pueda estar en un país, depende fundamentalmente de ellos”.
“Hay una convicción, una percepción del venezolano con respecto a toda autoridad, que mientras más lejos mejor. Toda autoridad pública tiene razón de ser en función de la gente”, dijo.
Porras expresó querer que los órganos de seguridad estén al servicio de la población y no al revés. “Vamos a hacer una manifestación de lo que sea para pedir esto pedir lo otro ¿y qué buscamos? Bueno, que esté con nosotros y nos ampare la autoridad pública. ¿Porque está de acuerdo con nosotros? No. Simplemente para permitir que lo que se va a hacer, se haga se haga en paz y si hay otros que desean hacer cualquier otra cosa, mire, usted tiene su oportunidad en otro momento”.
“Esta ha sido una de las faltas graves que hemos tenido a lo largo de estos 27 años, que si quieren manifestar un grupo inmediatamente, entonces aparece el del otro lado”, aseveró.
Al ser consultado sobre si es necesario cambiar todas las instituciones, consideró que hace falta que haya “unas normas que permitan que esos servicios que son fundamentales para el desarrollo de una sociedad”.
¿Un consejo para Delcy Rodríguez?
El cardenal fue preguntado sobre qué consejo le daría a Delcy Rodríguez, presidenta encargada con el aval de Estados Unidos, y respondió recordando unas palabras que le dio el papa Juan Pablo II: “no le hables a los que mandan porque no hacen caso, háblale a la gente”.
“¿Cuál es el gran legado digamos que nos dejó Mandela? Bueno, que puso de vicepresidente el que lo tuvo preso durante más de 20 años, y eso permitió superar el appartheid que existió pues en Sudáfrica. Tenemos que vernos en esos ejemplos que son los que pueden conducir a un pueblo, a un país, a mejorar en todos los órdenes”, reflexionó.
¿Transición o elecciones?
Para el cardenal, una transición y unas elecciones no son hechos separados, sino que van de la mano. Consideró que no basta simplemente con decir que habrá mejores condiciones económicas, sino que hay que saber “con qué base jurídica, con qué respeto del otro, quién es el que puede invertir o no”.
“Eso solo sin más y no se va dando lo otro, que es lo que permite entonces que todo tipo de instituciones, para poder ir hacia un proceso eleccionario, lo primero es que los ciudadanos puedan decidir por sí mismos qué partido es o qué partido el otro, y no lo que señale quien está en el poder”, consideró.
Manifestó que hay varios pasos que tienen que darse y “no es primero esto para después lo otro”, sino que existe una interconexión entre una cosa y otra.
¿Prioridad económica o política?
Al ser consultado sobre si la prioridad para el país debe ser la economía o la política, Porras señaló que deben ir juntas, pues aunque la economía es fundamental para los ciudadanos, “¿qué se gana con decir ‘tenemos una buena economía’?.
“¿Para quiénes, quiénes son los que se van a beneficiar de eso? Esa es la parte política que hay. No basta con decir, bueno que haya más inversiones ¿De qué manera eso favorece a la población en general? Toda riqueza y toda inversión que no tenga una dimensión social, es decir, que no se desparrame para el resto de la sociedad, pues no es suficiente”, añadió.
¿Es posible lograr la reconciliación?
Porras recordó lo que el Papa León ha repitiendo en diversos momentos, sobre la necesidad de buscar la solución de los conflictos que hay, no con las armas “porque sabemos que eso a lo largo de la historia no ha generado la paz”.
“No podemos ser simples espectadores a ver qué es lo que otros nos hacen, sino que es nuestra propia sociedad la que tiene que marchar, y quienes tienen una responsabilidad, política, social, económica, religiosa; tienen la obligación de de abrirse y escuchar, y en esa escucha es donde hay que ir encontrando caminos que nos permitan avanzar”, finalizó.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Como dicen popularmente en Venezuela, los abogados de Nicolás Maduro y Cilia Flores fueron a pedir cacao el pasado jueves 26 de marzo a la Corte Federal del distrito sur de Nueva York, donde acudieron a la segunda audiencia por el juicio que se les sigue por terrorismo, conspiracion para llevar cocaína y tráfico de armas.
La periodista venezolana Maye Primera, colaboradora del medio español El País, asistió a la comparecencia en la sala judicial y explicó en La Conversa conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual, que todavía el juez Alvin Hellerstein no sabe si permitirá que el Estado venezolano corra con los gastos de la defensa.
“Este es un juicio que va a costar mucho dinero, el abogado de Maduro es Barry Pollak, el mismo que defendió a Julian Assange por el caso Wikileaks. A la defensa incluso le tocaría viajar a Venezuela para recabar evidencias, es algo que una defensa pública no podría costear”, dijo la periodista a César Batiz, director de El Pitazo; Víctor Amaya, director de Tal Cual y Luis Blanco, director de Runrunes.
Primera sostuvo que la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC por sus siglas en inglés) podría emitir una licencia para que los fondos bloqueados provenientes del gobierno venezolano producto de la sanciones, sean levantados y se les permita a los acusados contratar una defensa privada.
“El argumento del juez ante la fiscalía es que Estados Unidos está haciendo negocios con Venezuela y que las atrocidades que expone la defensa, en teoría ya no están sucediendo”.
La periodista indicó que al pueblo de Estados Unidos no le afecta que Maduro y Flores accedan a fondos provenientes del bolsillo del erario público venezolano.
“Por el contrario se benefician, porque los contribuyentes estadounidenses no tienen que pagar una defensa pública”.
Amaya agregó que en el fragor de la audiencia, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que a Maduro había que agregarle más cargos por “abrir las cárceles en Venezuela y enviar delincuentes a Estados Unidos”.
Víctimas frente a sus verdugos
Para Primera lo revelador de la segunda audiencia de la otrora pareja gobernante en Venezuela fue la cantidad de gente vio fuera y dentro de la sala de juicio con ansias de que se haga justicia.
La periodista contó que tuvo la oportunidad de conversar con venezolanos que estuvieron presos y sufrieron torturas que fueron a ver a Maduro con su indumentaria de preso.
“Incluso algunos viajaron de otros estados, eso me conmovió mucho”.
Primera sentenció que a diferencia de la primera audiencia donde dijo que “era el presidente constitucional de Venezuela y se consideraba un prisionero de guerra”, en esta oportunidad Maduro se mostró callado y se limitó a comunicarse con sus abogados.
“Entró a la sala diciendo good morning (buenos días). Lo noté con muchas canas, se quitaba los lentes con frecuencia, tomaba notas y escuchaba a través de sus audífonos la traducción en español. Cilia (Flores) parecía que venía de un salón de belleza”.
La periodista informó que la defensa de Flores presentó una moción para que se le hicieran exámenes médicos, entre ellos un electrocardiograma.
También aseveró que los abogados asomaron la posibilidad de compartir información del proceso con otros acusados venezolanos por la misma causa como Diosdado Cabello, Nicolás Maduro Guerra y Ramón Rodríguez Chacín, a lo que el juez se negó en primera instancia.
Primera expuso que la mayoría de quienes manifestaban fuera del juzgado a favor de Maduro eran estadounidenses auto calificados como anti imperialistas y adversos al gobierno de Trump.
La periodista indicó que a su juicio, el proceso legal contra Maduro y Flores puede tardar un par de años y agregó que el juez no dio fecha de la próxima audiencia.
Potro observado
De acuerdo a Batiz, Antonio “El Potro” Álvarez, superintendente de Actividades Hípicas y presidente del Instituto Nacional de Hipódromos (INH), está siendo investigado por presuntas irregularidades.
El director de El Pitazo aseguró que al menos 150 personas están tras las rejas por orden de Álvarez con complicidad de fiscales y jueces y que Ángel Pino, presidente de La Corporación El Inmejorable, permanece detenido.
“El Potro cuenta con aliados como Nicolasito (Maduro) y los hijos de Cilia Flores. No menos de 20 personas me han llamado para darme información de él”, dijo Batiz.
El director de El Pitazo también indicó que desde la recién abierta embajada de Estados Unidos en Caracas están dando recomendaciones para posibles ocupantes del cargo de Fiscal General de la República y Defensor del Pueblo.
Amaya agregó que pese a que no se ventilaron mayores detalles de la reunión en Washington entre la líder opositora María Corina Machado y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, la ganadora del premio Nobel de la Paz está aguardando por garantías para regresar a Venezuela.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
